CC BY
13Литература и источники
1. http://www.onlinedics.rU/slovar/his/p/radikalizm.html
2. http://www.вокабула.рф
3. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм [криминологический аспект). Дисс. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006. - С.12.
4. Бааль Н.Б. Девиантное поведение как источник распространения криминального экстремизма в молодежной среде// Российский исследователь. -2006. - № 11. - С. 69.
5. Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ). Ф.1. Оп.3. Д.74. Л.105.
6. Пименов Р.И. Один политический процесс // Память. - Париж, 1979. - Ч. 1. - Вып. 2. - С.13.
7. Гидони А. Солнце идет с Запада. - Торонто, 1980. - С. 52.
8. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. М-1. Оп 45. Д.18. Л.68.
9. Осипов В. Бердяевский кружок в Ленинграде // ВРСХД. - Париж, 1972. - № 104-105. - С. 160.
10. http://screen.ru/Tarasov/extreme/ext1.htm.
11. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 410. Л. 38.
12. Гербер А. Короткая память // Культура.-1995. - 14 октября.
13. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 62. Л. 93.
ДАВЫДОВ СТАНИСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, НИИ истории, экономики и права. Россия, Москва (s.davidov@mail.ru)
DAVIDOV, STANISLAV G. - Doctor of History, Professor, History, Economics and Law Research Institute (HELRI). Russia, Moscow.
УДК 94(497.1):327(=161)«199/201»
ЗАЛИХАНОВ М.Ч., МАРКОВИЧ Д.Ж., СТЕПАНОВ С.А. ТРАГЕДИЯ ЮГОСЛАВИИ И ПРОБЛЕМЫ РУССКОГО МИРА В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ 1990-2010 ГОДОВ
Ключевые слова: славянский мир; независимые государства; международное право; юридический казус; политическое завещание.
В статье представлен историософский взгляд на политический процесс глобального наступления западного мира во главе с США на страны славянского мира - Сербию, Украину и собственно Россию, в связи с ее независимой политикой, проводимой последние 15 лет. Авторы доказывают, что юридический казус с признанием президента Сербии С. Милошевича в уголовном деле другого фигуранта судебного процесса в Гааге - Р. Караджича невиновным в предъявленных ему обвинениях в военных преступлениях показал всю несостоятельность судебного преследования главы независимого государства. При этом Гаагский суд так и не вынес отдельного оправдательного решения в отношении С. Милошевича. На фоне политической ангажированности «международного правосудия», США и зависимые от них страны Запада, нарушая резолюции ООН, международное право, самочинно принимали решения о бомбардировке независимого государства Сербия, о разрушении суверенных государств Ирака, Ливии, Украины и т.д. Внимание акцентируется на растущей политизации претензий западного мира к России, все настойчивее обвиняемой в различного рода нарушениях принципов «демократии». Игнорируя при этом права других народов, в частности, результаты народного референдума в Крыму, инициаторы геополитических изменений в мире объединились для показательного наказания суверенной России, организуя ее экономическую и политическую изоляцию.
ZALIKHANOV, M.CH., MARKOVICH, D.G., STEPANOV, SA. TRAGEDY OF YUGOSLAVIA AND THE PROBLEMS OF RUSSIAN WORLD IN THE CONTEXT OF THE EVOLUTION OF GEOPOLITICAL SITUATION OF 1990 - 2010-IES.
Keywords: the Slavic world, the Russian world, independent state, international law, Yugoslavia, the political crisis in Europe.
In the article presents the historiosophical look at the political process of the global offensive of the Western world led by the United States on the country of Slavic world - Serbia, Ukraine and Russia in fact, due to its independent policy pursued by the last 15 years. The authors argue that the legal case with the recognition of Serbian President Slobodan Milosevic in the criminal case of another person involved in the trial in The Hague - R. Karadzic acquitted of the charges against him for war crimes showed the inconsistency of the prosecution of the head of an independent state. At the same time the Hague tribunal has not issued a single acquittal in relation to Slobodan Milosevic. Against the background of political engagement "international justice", the United States and their dependent countries of the West, in violation of UN resolutions, international law, arbitrarily make decisions about the bombardment of the independent state of Serbia, the destruction of the sovereign state of Iraq, Libya, Ukraine, etc. Attention is focused on the growing politicization of the Western world claims to Russia, ever more insistently accused of various kinds of violations of the principles of "democracy". Ignoring the rights of other nations, in particular the results of the national referendum in the Crimea, the initiators of the geopolitical changes in the world have joined together to exemplary punishment of the sovereign Russian organizing its economic and political isolation.
Трагедия Югославии, открывшая полосу драматических военных катаклизмов в современной истории Европы, продолжает сохранять свою актуальность. В частности, не так давно известный политический деятель и журналист Джульетто Кьеза поведал всему миру о признании Международным трибуналом по военным преступлениям в бывшей Югославии (Гаага, март 2016 г.) президента Югославии Слободана Милошевича невиновным в трагических событиях гражданской войны на территории бывшей Югославии в начале 90-х годов прошлого века [1]. Сенсационная новость появилась и в сербской прессе, широко цитировавшей американского журналиста Энди Уилкоксона, внимательно изучившего текст приговора Радовану Караджичу, которого судебная коллегия приговорила к 40 годам тюрьмы за военные преступления в Сребренице. В судебном решении по этому делу приводится единогласное заключение коллегии о том, что Слободан Милошевич не несет ответственность за военные преступления, совершенные в Боснии и Герцеговине в период с 1992 по 1995 год [2].
Казалось бы, это сообщение должно было сыграть роль информационной бомбы, поводом как для серьезного переосмысления истории событий 1990-х годов, так и для международно-правовых разбирательств и оценки военных действий стран НАТО во главе с США по воздушной бомбардировке суверенного государства, вопреки резолюции Совбеза ООН в 1999 году. Однако этого пока не произошло.
Рассматривая в данной связи предысторию указанных событий, напомним, что логика мировой истории второй половины ХХ века убеждает, что выработанные США и поддержанные ее союзниками в Западной Европе военно-политические доктрины (стратегии) «сдерживания», «отбрасывания», «взрыва изнутри» в отношении СССР и социалистических стран отражали суть экспансионистской политики. И, в конечном счете, они обеспечили успех военно-экономическому наступлению американского империализма. Военно-стратегический паритет США и СССР определенное время сдерживал эту экспансию, в результате чего мир лишь слегка потряхивали локальные военные конфликты, точечное применение вооруженных сил в экономических интересах США и ее западных союзников в Африке, Азии и Южной Америке.
С распадом и уходом с исторической сцены СССР и наступлением однополярного мира, а также возвышением Китая, как мирового промышленного гиганта, экономические интересы США (финансовый капитал, энергоресурсы, подавление конкуренции в продвижении американского хай-тэка на европейские рынки) стали подкрепляться масштабными военными акциями с привлечением западных союзников. При этом уже в начале 1990-х годов США также разработали и успешно апробировали технологии «цветных» революций и гибридных войн для смены неугодных режимов.
В числе первых жертв указанного наступления в 1990-е годы оказалась Югославия. В контексте агрессивной политики НАТО, к концу 1990-х годов югославское руководство было поставлено перед выбором: либо согласиться с потерей Косово, либо получить войну с НАТО. Напомним и то, что выбору предшествовала встреча Б. Ельцина с членами Еврокомиссии 18 февраля 1999 г., когда на вопрос о возможной военной акции НАТО против Югославии в связи с ситуацией в Косово российский президент заявил: «Этого не будет! Вот и весь наш ответ. Мы не дадим тронуть Косово!» [3].
Руководство Югославии рассчитывало и на Россию, и на международное право, и на мировое общественное мнение. Однако все эти надежды не оправдались. В тот момент Россия была слаба, а общественное мнение в мире было заранее подготовлено против сербов посредством многолетней информационной кампании дезинформации, в ходе которой на них всегда возлагалась ответственность за любые военные эксцессы на территории Югославии [4, с.76].
В итоге, в ходе военной агрессии 19 развитых стран во главе с США (население 600 млн. чел.) против суверенной страны (11 млн. человек), истощенной введенными этими же странами многолетними санкциями, с 24 марта по 10 июня 1999 года авиация НАТО совершила 25 тысяч самолето-вылетов. В результате, на Сербию сбросили свыше 10 тыс. крылатых ракет, 37 тыс. кассетных бомб, 25 тыс. т. авиабомб, в т.ч. с зарядами со слабо-обогащенным ураном, который при взрыве превращается в аэрозоль и распространяется на больших площадях. В ходе бомбардировок погибли свыше 3 тысяч мирных жителей. Более 2,5 миллионов остались без средств существования. Сотни тысяч косовских сербов стали беженцами. Были разрушены сотни предприятий и транспортных узлов, 422 учебных зданий школ, вузов, общежитий, повреждены 48 медицинских учреждений и 365 культурных объектов - музеев, монастырей, храмов, исторических памятников. В результате варварских налетов были серьезно нарушены транспортная и социальная инфраструктуры, экологическая система страны. Экологические последствия воздушных бомбардировок проявляются и в настоящее время рождением детей с патологией. Материальный ущерб составил сотни миллиардов долларов [5].
Фактическое замалчивание этих событий надо рассматривать сегодня как часть информационной войны не только против народов бывшей Югославии (прежде всего, против народа Сербии), но и шире - против России и русского мира в целом, против основных принципов всего мироустройства на основе равноправия. Как подчеркивал академик Н. Моисеев в своем докладе «Россия в системе государств ХХ1 века» (1999 г.), в развитых странах принято иметь два разных стандарта оценки происходящего - для собственного употребления и «на экспорт» [6, с.6].
Существует и несколько иное мнение, впрочем, по существу продолжающее и развивающее вывод Н. Моисеева. Оно состоит в том, что двойных стандартов на Западе «не было и нет»: «Исторически стандарт был всегда один. И основан он не просто на абсолютизации своего понимания мира, но и на удивительной вере в свое особое право грубо, бесцеремонно вторгаться в окружающие миры с намерением произвольно перекроить их по своим лекалам. В этой идейной конфигурации, единственный стандарт - это собственный интерес, собственное благо» [7]. В рамках такого «интереса» даже откровенные преступления трактуются исключительно как акты гуманизма и борьба за демократию.
Преследуя сугубо эгоистические цели, Запад ухитряется не видеть даже того, что бесстрастно фиксируют его собственные институты. Так это, кстати, и произошло с признанием невиновности Слободана Милошевича, которое оказалось максимально завуалированным в деле по другому судебному персонажу. Решимости вынести оправдательный приговор президенту Югославии у ангажированного суда в Гааге не
хватило, потому что «экспорт» такого решения не выгоден заправилам американской политики, спровоцировавшим братоубийственную войну на Балканах.
Нужно признать, что осознание преступности военной агрессии против Югославии не произошло и поныне. Хотя периодически к этой теме неизбежно возвращаются. Так, еще в конце мая 1999 г. - во время бомбардировок суверенной Югославии президент США У. Дж. Клинтон писал в «Нью-Йорк таймс» в своей статье «Справедливая и необходимая война», что со временем мир поймет, что действия НАТО в Югославии были оправданными. Однако в это же время бывший генпрокурор США Рамсей Кларк, возглавивший независимую комиссию по расследованию военных преступлений США и НАТО против Югославии, готовил Обвинительный акт против тех, кто развязал агрессию против Югославии. Среди ответчиков были названы: президент США У.Дж.Клинтон, госсекретарь США М.Олбрайт, министр обороны США У. Коэн, премьер-министр Великобритании Т.Блэр, канцлер ФРГ Г.Шредер, а также генеральный секретарь НАТО Х.Солана и верховный главнокомандующий НАТО генерал У.Кларк. Они обвинялись в бомбардировках Югославии, убийствах ее мирных граждан, уничтожении экономических ресурсов и окружающей среды.
С тех пор было 4 попытки возложить на НАТО ответственность за экоцид в Югославии. 1) Дело «Банкович и другие против 16 стран - членов НАТО» в Европейском суде по правам человека; 2) «Правомерность использования силы» в Международном Суде ООН; 3) деятельность Комиссии по установлению фактов ЮНЕП в Сербии и 4) расследование Прокурора в МТБЮ. По первым двум искам получен отказ, имеющий как объективное основание (неразрешимость некоторых вопросов права), так и явный политический подтекст. В третьем случае комиссия сделала заключение, что «окружающей среде был нанесен ущерб, но доказательств экологической катастрофы нет». В четвертом случае прокурор пришел к выводу, что действия сил НАТО не подлежат расследованию в данном трибунале [4, с.78-80].
Итак, преступление до сих пор не вскрыто, а его виновники не наказаны.
Возвращаясь к событиям 1990-х годов, нужно признать, что, реализуя глобальный военно-экономический проект в Европе, США в краткосрочной перспективе, достигли своей цели по разобщению народов бывшего СССР. При этом все они в это время оказались в весьма сложной ситуации. В том числе, сами русские, фактически ставшие самой большой «рассеянной» нацией. Трагедия русского мира в 1990-е годы, по сути, предшествовавшая трагедии Югославии, не менее печальна. За границами России остались миллионы русских, жизненные интересы которых (культурные традиции, родственные связи) ущемляются.
Несмотря на катастрофу 1990-х гг., с началом наступившего века на пути американской военной и экономической экспансии на европейском континенте вновь встала возрождающаяся независимая политика России. В ответ мы видим новую актуализацию политики экспорта цветных революций.
На постсоветском пространстве особенно ярко она проявилась в государственном перевороте на Украине в феврале 2014 года. Сталкивая Россию и Украину, Запад сделал это строго по рецепту «железного» германского канцлера О. Бисмарка, который говорил, что для того, чтобы экономически ослабить Россию надо «.не только оторвать Украину от России, но стравить две части единого народа Украины и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени» [8].
Еще раз подчеркнем, что истоки этой политики уходят далеко в прошлое. В частности, напомним известное высказывание А. Солженицына, сделанное еще в период
его эмиграции («Архипелаг ГУЛАГ»): «С Украиной будет чрезвычайно больно ...» [9]. «Потолкавшись» «на западном газетном базаре», мыслитель, похоже неожиданно для себя, пришел к ясному выводу: «надо вступаться за Россию, а то затравят нас вконец. Россия, оказывается, оболгана столетиями, и не должен нам отказать инстинкт самозащиты» [10]. Полагаем, что для понимания происходящих сегодня в мире событий эти мысли актуальны как никогда. Далеко не случайно, к этой мысли А. Солженицына обратился и Президент РФ В.В. Путин, на встрече с уполномоченным по правам человека в России признавший, что «вступаться» за Россию действительно пора, иначе ее могут «затюкать» [11].
Учитывая, что отмеченные выше мысли писателя прозвучали еще в конце ныне далеких 1960-х и в 1970-е годы, нужно признать, что понимание ситуации у него было верным. Вначале рухнул СССР, колоссальной силы удар был нанесен России. Прошло не так уж много времени, и на юго-востоке Украины разразилась жестокая гражданская война. Число жертв среди мирного населения приближается, по некоторым данным, к десяти тысячам человек. Миллионы граждан Украины стали беженцами. На Украине началось преследование граждан на религиозной почве. В западных областях страны и в Киеве усиливаются националистические силы под лозунгами прославления бандеровских военных формирований, активно сотрудничавших с германскими оккупантами в годы Второй мировой войны в деле истребления евреев, поляков, русских. Что примечательно, сражаясь на стороне фашистов, они уже в 1943-1944 гг. начали мечтать о Третьей мировой войне в союзе с англо-американским блоком[12]. Именно такого сорта люди сейчас и задают тон в украинской политике не только при попустительстве, но и при прямой поддержке Запада.
Таким образом, события на Украине стали реальным проявлением цивилизационного разлома и на постсоветском пространстве, и в мире.
Будучи не в состоянии подчинить себе масштабный русский мир, его уничтожают, «нарезая» по частям. Вот так сегодня, повторяя за проамерикански ангажированными политиками Польши и стран Балтии исторически и политически абсурдные «теории» своей мифической оккупации советскими войсками, провоцируя американских «доброжелателей» на военно-экономическое противостояние с Россией, русофобски настроенные политики Украины оскорбляют население собственной страны. При этом они растоптали и память миллионов своих сограждан, погибших в годы Первой и Второй мировых войн. Фактически они лишают будущего и исторической памяти нынешнее и последующие поколения молодежи.
Очередным сигналом разобщения политической элиты славянских стран в современной геополитической обстановке и верхом политического цинизма, близорукости и безответственности украинской и польской элиты стало недавнее принятие Верховной Радой Украины и польским сеймом совместной «Декларации памяти и солидарности», в которой вина за развязывание Второй мировой войны возложена на СССР. Абсурдность данного акта особенно наглядно проявляется в утверждении о героической борьбе «национальных сил антикоммунистического и антинацистского движения сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших стран». В этом безответственном заявлении подразумевается признание нацистского пособничества и кровавых «подвигов» бандеровских головорезов против советских людей и поляков в Волынской трагедии, как прогрессивного антикоммунистического движения [13].
Военный переворот в Киеве под лозунгом интеграции Украины в Евросоюз представлял собой американский проект превращения теперь уже Украины в американского вассала и враждебное России государство. На фоне геополитических изменений в мире, украинские события показывают, что внешняя политика США в этом
регионе Европы направлена на реализацию интересов американских транснациональных корпораций по превращению Украины в выгодный источник прибылей в энергетическом, металлургическом и других секторах экономики.
США провозгласили XXI век американским веком. Подтверждение этому усилия руководства этой страны по продвижению экономических интересов своих монополий, будь то банковский капитал (давление на Дойче-банк) или автомобилестроение (многомиллиардные санкции к германскому автоконцерну Вольксваген). Установлению полной гегемонии США в однополярном мире сегодня препятствует суверенная политика России, использующая рыночные механизмы и огромные запасы природных ресурсов на своей территории для развития российской экономики. Подчинить Россию, как региональную державу, интересам США, вбить клин между Россией и объединенной Европой, особенно Германией, как показывают события последнего времени, - одна из главных целей внешней политики США на данном этапе.
Понимание этого сегодня утвердилось вполне. Еще в 2009 году французский аналитик А. Латса писал: «Нас могут отрезать от России в цивилизационном, геополитическом, политическом и энергетическом плане. Причем новая стена в Европе пройдет не через Берлин, а через Украину, разделив ее на пророссийский Восток и проамериканский Запад. Эта линия разломов приблизительно поделит континент на католическую и православную Европы соответственно теории разделенных цивилизаций, представленной С. Хантингтоном и Н.Н. Моисеевым» [14].
Очевидно, что эти прогнозы все более сбываются. Причем политика Запада отличается удивительной последовательностью. В своем интервью по завершению недавнего саммита БРИКС В.В. Путин очень точно подметил, что политика подавления независимости России и Югославии - это звенья одной цепи экспансионистской политики США [15]. В данной связи, политика прямых военных вторжений, цветных революций, информационных войн - суть звенья единой цепи. Санкции США и Европы против России, их противодействие ее усилиям по мирному урегулированию событий на Украине и на Ближнем Востоке также следует рассматривать как общую политику сдерживания возрождающейся независимой политики страны после распада СССР и трагических событий в Югославии в 90-х годах прошлого века.
В указанном контексте объективно возрастает необходимость разоблачения фальсификаций и недавней истории Югославии, и событий вокруг Украины, и истории становления независимой политики новой России. Она вызвана тем, что молодежь сегодня поставлена в трудное положение в понимании происходящих геополитических процессов. Значительная часть молодежи стран Ближнего Востока, а также некоторые молодые люди в странах Евросоюза, в России, на Украине увлеклась идеями справедливости и восстановления равенства в использовании достижений современной цивилизации, провозглашаемыми проповедниками всеобщего джихада под знаменами запрещенного в России и многих странах Европы так называемого исламского государства (ИГИЛ). Так же и значительная часть украинской молодежи, увлеченная идеей евроинтеграции, поддалась западной пропаганде и политике дезинформации нынешних киевских властей.
Анализ глобальных процессов противостояния Юг-Север и Восток-Запад раскрывает подлинные цели Запада обеспечить все те же экономические интересы своих транснациональных корпораций на постсоветском пространстве и в мире. При этом жесткость западной информационной войны против России, в том числе в освещении событий на Украине, показывает остроту вызова-проблемы самоидентификации государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, особенно в их взаимоотношениях с учетом истории совместного проживания и национально-культурных традиций. Этот вызов указанные государства не выдержали, что усугубляет
проблему адекватного восприятия молодежью современной картины мира и происходящих геополитических изменений.
Устремления западных стран во главе с США, действующих по линии политической дестабилизации в мире, а также создания политического и экономического кордона вокруг России, перечеркивают выработанные на мировых саммитах глав государств в Рио-де-Жанейро в 1992 и 2012 гг. и в 2001г. в Иоганнесбурге концепции устойчивого развития. России и странам, образовавшимся на постсоветском пространстве, не выдержать политического противостояния в глобальной конкуренции, в том числе за умы молодежи, если не будут осуществлены кардинальные меры по созданию условий достойной жизни и свободного развития человека. В кризисной социально-экономической ситуации молодежь может оказаться перед трудным выбором. Именно так украинская молодежь была поставлена перед радикальным выбором в 20132014 гг. Только грамотная социально-экономическая политика, реальный экономический рост, повышение благосостояния людей, развитие культуры и отечественного образования, развитие всех институтов гражданского общества помогут молодежи сориентироваться в геополитических изменениях нынешнего времени и сделать правильный цивилизационный выбор.
Уроки трагедии славянских государств конца прошлого и начала этого века должны быть учтены в интересах модернизации их внутренней и международной политики. В том числе, при осуществлении перестройки Организации Объединенных Наций в интересах превращения ее в истинного регулятора мировых процессов для замены военных инструментов разрешения конфликтов дипломатическими и мирными переговорами. Эти уроки должны стать основой предъявления цивилизованного, юридически и экономически выверенного счета политикам и странам за экономические, экологические и гуманитарные потери от агрессивных действий США и Западной Европы в Югославии, на Ближнем Востоке (Ирак, Ливия, Сирия), на Украине.
Для народов России и новых государств, образовавшихся на территориях республик бывшего СССР, сегодня очень актуален призыв Слободана Милошевича, произнесенный им в застенках Гаагского суда в последнем интервью: «РУССКИЕ! Я сейчас обращаюсь ко всем русским - жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните - с вами сделают ТО ЖЕ САМОЕ, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад - это бешеная собака, вцепится вам в горло. БРАТЬЯ, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами также!» [16].
Народы, жившие многие столетия и в составе Российской империи, и в СССР, сегодня зачастую разделяют символы прошлого. Но очевидно, что для выживания их должны объединить и лучшие страницы общего прошлого, и задачи будущего. На наш взгляд, - весьма актуальный сегодня девиз и для ученых, и для всех действительно мыслящих людей.
Литература и источники
1. Джульетто Кьеза. Милошевич оправдан, а заказчики над ним должны сесть на скамью подсудимых [Электронный ресурс] - Режим доступа:Ы1р://куе^то811сот/525746 -88Ьа-иа1о-1-е8-у-shoke-slobodan-miloshevich-opravdan-v-gaage.html/Дата обращения: 18.10.2016.
2. Гаагский трибунал оправдал Слободана Милошевича [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://srpska.ru/article.php?nid=29868/ Дата обращения: 18.10.2016г.
3. Независимая газета. - 1999. - 19 февраля.
4. Судо М.М. Экологические и социальные последствия силового решения югославского конфликта// Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник)/ Отв. ред. Н.Н. Марфенин. Под общей редакцией: Н.Н. Моисеева, С А. Степанова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 238с.
5. См.: ЛвановиИ В., ПетковиИ С., ЧикарыИ С. Злочин у рату - геноцид у миру: последице НАТО бомбардованьа Срби|е 1999 године. - Београд, 2012.
6. Россия в системе государств XXI века: Материалы совм. заседания учен. советов Московского энергетического института (Техн. Ун-та) и Международного независимого эколого-политологического университета 27 октября 1999г. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 24с.
7. Турицын И.В. Секс-джихад или Европа на пути к новому Средневековью // Актуальные вопросы антикризисной политики: теория, история, современность. - М., 2016. - С.22.
8. http://journal-otechestvo.ru/bismark-rossia-ukraina/
9. Александр Солженицын: С Украиной будет чрезвычайно больно// Российская газета. - 2014. - 16 мая // https://rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html
10. «Надо вступаться за Россию, а то затравят нас вконец». что писал и говорил Александр Солженицын о Западе на Западе // Российская газета. - 2014. - 1 октября. // http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=20473
11._http://podrobnosti.ua/1006093-putin-schitaet-chto-rossiju-mogut-zatjukat.html
12. См.: Турицын И.В. От «второго фронта» против СССР к идее Третьей мировой войны: к истории смены внешнеполитических приоритетов украинских националистов (1942-1945 гг.)// Современная научная мысль. - 2016. - №1. - С.52-66.
13. Рада приняла совместную с Сеймом Польши Декларацию памяти и солидарности // https://www.unian.net/politics/1581662-rada-i-polskiy-seym-prinyali-sovmestnuyu-deklaratsiyu-pamyati-i-solidarnosti.htmlhttps://www.unian.net/politics/1581662-rada-i-polskiy-seym-prinyali-sovmestnuyu-deklaratsiyu-pamyati-i-solidarnosti.html
14/ Латса А. Будущее Европы - это Россия! («Geostrategie.com»,Франция)[ Электронный ресурс-Режим доступа: http://inosmi.ru/text/translation/253324.html /Дата обращения: 15.03.2009.
15. Владимир Путин ответил на вопросы журналистов [Электронный ресурс]- Режим доступа:http://www.kremlin.ru/events/president/news/53103 Дата обращения: 19.10.2016г
16. Слободан Милошевич оправдан в ГААГЕ! [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/4955658/post396262983/Дата обращения: 11.10.2016г.
ЗАЛИХАНОВ МИХАИЛ ЧОККАЕВИЧ - академик РАН, Герой Социалистического Труда, научный руководитель Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), эксперт Всемирной организации «Законодатели - за сбалансированную окружающую среду» (ГЛОБЕ), почетный доктор МГУ имени М.В. Ломоносова, почетный доктор Академии МНЭПУ, профессор.
МАРКОВИЧ ДАНИЛО Ж. - действительный член Сербской академии образования, профессор Белградского университета, Чрезвычайный и Полномочный представитель Югославии в Российской Федерации (1994-1998 гг.), почетный доктор МГУ имени М.В. Ломоносова, почетный доктор Академии МНЭПУ, профессор.
СТЕПАНОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ - доктор педагогических наук, профессор кафедры гуманитарных наук Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), руководитель Научной экологической школы имени академика Н.Н. Моисеева, заместитель руководителя отделения экологии Научно-консультативного Совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России (ecosas@rambler.ru)
ZALIKHANOV, MICHAEL Ch. - Academician of the Russian Academy of Sciences, Hero of Socialist Labor, Scientific Head of the International Independent Ecological and Political Science University (Academy MNEPU), Expert of the World Organization, "Lawmakers - for a Balanced Environment" (GLOBE), Honorary Doctor of the Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Honorary Doctor of the Academy MNEPU, Professor.
MARKOVICH, DANILO G. - Academician of the Serbian Academy of Education, Professor, University of Belgrade, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the Russian Federation of Yugoslavia (19941998), Honorary Doctor of the Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Honorary Doctor of the Academy MNEPU, Professor.
STEPANOV, STANISLAV A. - Doctor of Pedagogy, Professor, Department of Humanities, International Independent Ecological and Political Science University (Academy MNEPU), Head of the Environmental Science School named after Academician N.N. Moiseyev, Deputy Head of the department of ecology of the Scientific Advisory Board of the Parliamentary Assembly of the Belarus-Russia Union State
