CC BY
84
УДК 94(470.435)
ТРАДИЦИИ «КУЛАЧНОГО ПРАВА» НА ТЕРРИТОРИИ МОРДОВИИ в первой четверти XX века
В начале 1918 г на территории мордовского края наблюдался рост революционного движения, обусловленный тяжелым социально-эконо -мическим положением крестьянства, его борьбой за улучшение полити -ческого и правого статуса. Противоречия между развивавшимися рыночными отношениями и патриархально-феодальными пережитками осо -бенно проявлялись в аграрной сфере в условиях малоземелья, быстрого увеличения числа бедняцких хозяйств, помещичьей кабалы. Защита сво -их прав и интересов крестьянами нередко осуществлялась с помощью традиционных методов противоборства, так называемого «кулачного права», основными формами которого были устные выступления и проведение массовых демонстраций протеста, причинение вреда имуществу, самовольные захваты земельных и лесных угодий, нанесение телесных повреждений и даже убийство наиболее злостных нарушителей народной воли и справедливости.
Применение таких способов борьбы во многом поддерживалось отдельными партийными организациями, главным образом Российской социал-демократической рабочей партией, усматривавшей в крестьянстве опору пролетариата, и эсерами. Партия социалистов-революционе-ров в 1902 - 1907 гг наряду с индивидуальным террором призывала к «аграрному террору» (поджоги усадеб, захват помещичьего имущества, порубка лесов и т.д.) и к вооруженным восстаниям. На III съезде РСДРП (1904 г) большевики выработали линию на объединение рабочего класса со всем крестьянством, оказание помощи крестьянам в реализации их требований о конфискации всех помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель [4. С. 41, 43 - 45]. Крестьянство поддерживало аграрные программы обеих партий и использовало свои методы борьбы для содействия их приходу к власти.
Первое открытое выступление произошло 6 апреля 1905 г. в мордовском селе Баево Лукояновского уезда Нижегородской губернии, когда крестьяне захватили лес местной помещицы. В том же году произошли аграрные восстания в русских и мордовских селениях Ардатовского уезда Симбирской губернии (в Новоселках и Ахматове), порубка леса - в Семе-новке, угрозы увезти хлеб - в Кайбичеве, попытки сжечь и разгромить имение помещика Суворина. Ардатовский уездный исправник сообщал симбирскому губернатору: «Настроение крестьян бурное. Без кавалерии обойтись нельзя» [5. С. 28].
Угроза потравы применялась крестьянами и для разрешения споров между собой. Например, крестьяне села Акшино Инсарского уезда Пензенской губернии подали письменное требование от 11 июня 1906 г. о передаче им, а не кулакам в аренду лугов камергера царского двора П.А. Столыпина. Свое требование они мотивировали тем, что их односельчане-кулаки сдают в аренду помещичьи луга по завышенным ценам. 12 июня они запретили крестьянам села Мордовское Баймаково обрабатывать землю, арендованную ими у Столыпина. Акшинцы заявили, что если крестьяне Мордовского Баймакова не оставят поля Столыпина и вспашут их, то они засеют ее в свою пользу самовольно, а если сами не успеют, то хлеб будет потравлен скотом [5. С. 272 - 274].
Другим методом «кулачного права», связанного с собственностью на лес, была его самовольная порубка. Сохранились документы, согласно которым в 1905 г. состоялась массовая порубка лесов русскими и мор -довскими крестьянами селений Шугурово и Симкино Ардатовского уезда в имении помещицы фон Шлиппенбах; селений Полянки, Луньга, Каласе-во, Манадыши Ардатовского уезда в имениях помещиков Пашкова и Фро -лова; Керамсурской, Козловской, Силинской и Ардатовской волостей Ардатовского уезда Симбирской губернии; Большие Березники, Варварин-ка, Тияпино, Мариуполь, Николаевка Карсунского уезда Симбирской гу-
Ю.Н. Сушкова,
кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Мордовский государственным университет им. Н.П. Огарева (г. Саранск)
ВЕСТНИК. 2008. № 3(22)
бернии; мордовской деревни Малые Ремезенки Саранского уезда в имении землевладельца Тимофеева [2. С. 105; 3. С. 55; 5. С. 74, 104, 117].
Одним из наиболее жестких способов борьбы в конфликтных ситуациях в обычно-правовой практике мордвы был поджог Правда, к нему крестьяне обращались в исключительных случаях, когда другие способы не давали желаемого результата. Показательным примером такого метода противоборства является спор между крестьянами деревни Малая Кузьминка Ардатовского уезда и княгиней Куракиной. Крестьяне 23 - 25 апреля 1905 г. потребовали у княгини увеличения арендной земли. После отказа они подожгли ее баню, разбили камнями окна в доме управляющего, стали пасти скот на лугах, говоря при этом: «Делайте, что хотите, и подавайте, куда знаете». В ночь с 9 на 10 мая они вторично подожгли имение. Свой убыток Куракина исчисляла в 30 тыс. руб. В ночь с 10 на 11 мая 1905 г были сожжены другие хозяйственные постройки. «В амбарах сгорело 6517 пудов ржи, 1050 пудов овса, 900 пудов муки, значительная часть мертвого инвентаря, всего на сумму около 21 тысячи рублей...» [2. С. 82].
Стратегия и тактика борьбы крестьянства с помещиками обсуждались на сходах, решения которых признавались легитимными и считались руководством к действию. В апреле 1905 г. крестьяне села Баево Луко-яновского уезда на общем сходе приняли решение выгнать из лесных дач своей помещицы Горсткиной рубщиков лесопромышленника Гришаева. Свое решение они выполнили, заявив, что лес отныне принадлежит им и они никому не разрешат его рубить. Характеризуя положение в Ардатовском уезде, корреспондент газеты «Симбирские вести» от 30 июля 1906 г. констатировал: «Настроение в губернии, а особенно в нашем уезде, после разгона Думы с каждым днем делается все тревожнее и тревожнее. Среди крестьян замечается глухое брожение. На сельских сходах принимаются самые решительные, энергичные приговоры» [2. С. 104].
Народное противостояние существенно обострилось в период столыпинской аграрной реформы (1907 -
1910 гг.), целью которой было без вмешательства в помещичье землевладение разрушить крестьянскую общину разрешив определенной части деревни выселяться на отруба и хутора. Это должно было способствовать росту кулачества (единоличных хозяйств). Данная реформа была направлена на слом существовавших традиционных общинных отношений. Однако сопротивление народа, считавшего общину основой жизнедеятельности, не позволило достаточно полно реализовать планы правительства в этом отношении. На территории Мордовии за 10 лет только чуть больше 20% всех домохозяев подали прошение об укреплении земли в собственность. Получило же ее только 15%, закрепив за собой менее 10% земельной площади [1. С. 159].
Насильственное разрушение общины и насаждение «крепких хозяйств» вызывало недовольство большинства крестьян. 12 - 13 июля 1909 г. крестьяне мордовского села Новая Потьма Спасского уезда Тамбовской губернии заявили о своем нежелании укреплять землю в личную собственность по указу 9 ноября 1906 г. Сход в составе 224 крестьян постановил: «По новой укрепления не желаем, а желаем по-старому как было, так и пусть будет». Скот, принадлежавший вышедшим из общины крестьянам, в общее стадо решено было не
пускать. Уже на утро 13 июля скот отрубщиков не допус -тили в общинное стадо. На сельском сходе избрали 5 человек - новых уполномоченных по делам укрепления земли. Однако за противодействие указу от 9 ноября 12 человек были арестованы и посажены в тюрьму на 3 месяца [3. С. 138].
В постановлении Министерства внутренних дел от 12 марта 1911 г о высылке на три года в Чердынский уезд Пермской губернии крестьянина мордовского села Киржеманы Ардатовского уезда Куленкова указывается, что он изобличен «в противодействии выходу односельчан из общины путем насильственных действий, выразившихся в совершении им поджогов имущества тех из крестьян, которые не подчинялись его требованию, а также в угрозах лишить жизни таких лиц». 29 сентября
1911 г. крестьяне-общинники деревни Старая Муравь-евка Инсарского уезда Пензенской губернии выступили против выделения землемером земли 9 крестьянам. В день приезда землемера сельский староста Егоров собрал сход, после которого крестьяне (50 - 60 человек) во главе с ним отправились в поле, где уничтожили поставленные землемером временные межевые знаки. За противодействие землемеру сельский староста Егоров и уполномоченный общества Чепанов были немедленно отстранены от занимаемых должностей, а постановлением губернатора подвергнуты аресту на 2 месяца. Однако борьба крестьян против выделения земли в отруба продолжилась [3. С. 146, 148].
В сентябре 1911 г. крестьяне-общинники мордовского села Новое Шайгово Инсарского уезда выразили протест выделу из общины. В нарушение прав общинников землемер стал нарезать отрубные участки на землях лучшего качества. Крестьяне Нового Шайгова подали жалобу в Пензенскую губернскую землеустроительную комиссию. Уполномоченные общества Пача-ев и Шестаков заявили, что землемер дал им жребий, а затем без всякой причины провел нарезку земли по-другому. Непременный член Инсарской уездной землеустроительной комиссии писал в губернскую комиссию, что «Пачаев и Шестаков стараются к чему бы то ни было придраться, претензиями думают сорвать выдел. Жалобщики не желают вовсе выделяться и вообще народ неспокойный, вечно предъявляющий массу претензий, которые при том заявляют в грубой и оскорбительной форме» [3. С. 149].
В 1911 г. несколько крестьян села Новые Верхисы Инсарского уезда вышли на отруба. Землемер выделил им лучшие участки земли. Из-за этого сразу же началась напряженная борьба между общинниками и отрубниками. У последних разбивали окна, сжигали постройки, ломали деревья в садах. Инициатором борьбы против отрубников явилась молодежь, выступавшая под лозунгом «Прижмем собственников!». В годовщину выхода столыпинского закона у всех отрубников были разбиты окна, поломано большое количество ульев и плодовых деревьев. Полиция не смогла справиться с крестьянами-общинниками. В приговоре схода крестьян села Курмачкасы Ардатовского уезда Симбирской губернии от 4 августа 1913 г. было заявлено об уничтожении межевых знаков, поставленных землемером с
18 по 28 июля. В этот же день крестьяне всем селом привели приговор в исполнение: все межевые знаки уничтожили, землемера изгнали из села. Уездный исправник просил губернатора наложить на руководите-
лей - сельского старосту Ливанова и крестьян Цаплина и Лешева - строгое административное взыскание, дабы «эта мера наказания отрезвляюще воздейство -вала на курмачкасское общество, послужила примером для других». Далее исправник указывает, что «Ле-шев свою нелегальную деятельность проявлял в годы народного движения, за что и был высылаем из Симбирской губернии» [3. С. 151, 166].
В 1908 г систематически осуществлялись поджоги имения помещика Чарыкова крестьянами русского села Редкодубье и мордовского Турдаково Ардатовско-го уезда. В своей жалобе на крестьян от 19 мая 1908 г Чарыков писал: «Около 2 лет бьюсь оберечь свое право на землю, но безрезультатно!.. Станешь крестьян останавливать в их самоуправстве, они, становясь в оборонительное положение, начинают угрожать или побоями, или поджогами, или лишением жизни. Таковая обстановка на хуторе становится невыносимой!» 30 августа 1909 г. местными крестьянами был совершен поджог казенной винной лавки в мордовском селе Кишалы Темниковского уезда. В том же году были произведены массовые порубки в лесных дачах Гурьевых крестьянами деревни Мордовское Маскино. 24 марта 1913 г в селе Старые Верхисы Инсарского уезда подожгли амбар с хлебом у кулака Лапенькина [3. С. 133, 139, 141].
Во время Первой мировой войны сельское хозяйство пришло в упадок. Положение крестьянства становилось все более тяжелым: увеличивались государственные налоги, земские и мирские сборы, натуральные повинности, осуществлялась мобилизация мужского населения, происходила реквизиция лошадей и другого скота на нужды армии. Крестьянская борьба с каждым годом усиливалась. В 1916 г на территории Мордовии произошло 22 крестьянских восстания. Крестьяне совершали погромы помещичьих имений и ку-
лацких хуторов. При этом они не ограничивались частичным захватом помещичьих и кулацких земель, как это было в 1905 - 1907 гг, а выступали за полную ликвидацию помещичьих и кулацких хозяйств и распределение земель между собой. В некоторых уездах Мордовии начались «бабьи бунты», направленные против попыток кулаков захватить общинные земли. Выступления крестьян приобретали массовый, организованный и решительный характер, что привело в январско-февральский период 1917 г. к народной революции.
Итак, с первой четверти XX в. народное сопротивление осуществлялось посредством различных форм «кулачного права», наиболее характерными из которых были погромы помещичьих имений, захват и раздел земель, вооруженные столкновения с полицией и войсками. Традиционные способы противоборства регламентировались на сельских сходах, собраниях наиболее авторитетных лидеров села. Борьба за реализацию земельных прав в вышеуказанных формах не только поддерживалась главными антиправительственными политическими организациями, но и активно ими разжигалась; крестьянство становилось одной из ключевых движущих сил революции.
1. История Мордовской АССР Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979.
2. Купряшкин Т. Революция 1905 - 1907 гг. на территории Мордовской АССР Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1942.
3. Мордовия в годы трех народных революций / сост. А.Е. Захаркина, И.И. Фирстов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1957.
4. Ниякий В.В. Первая российская революция в Нижегородском Поволжье. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1985.
5. Революция 1905 - 1907 гг. на территории Мордовии: сб. документов и материалов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1955.
УДК 94(470)
СТРУКТУРА ОРГАНОВ ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ В РСФСР в 1930-е годы
В начале 1930-х гг советским руководством были предприняты попытки восстановления системы государственного контроля над объектами культурного наследия. Общественно-политическая обстановка и нарас -тание угрозы войны потребовали усиления патриотического воспитания с использованием в пропагандистских целях исторического прошлого народов СССР. Культурное наследие оказалось востребованным для решения политико-просветительских задач.
19 сентября 1933 г. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР «О реорганизации Народного комиссариата просвещения РСФСР» в его составе был воссоздан Музейный отдел в количестве 7 сотрудников, включая инспекторов по охране памятников [11. 1933. № 53. Ст. 227; 1. 1933. № 21. Ст. 308; 3. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 2157. Л. 98]. В 1933 - 1937 гг. отделом руководил видный историк, этнограф, организатор музейного дела Феликс Яковлевич Кон (1864 - 1941) [9. С. 285]. С 1938 по 1940 гг. его возглавлял Виктор Алексеевич Радус-Зенькович (1877 - 1967), видный партийный и государственный деятель [4. С. 493]. Отдел должен был осуществлять наблюдение за памятниками, находящимися на государственной охране. Исполнительными органами Музейного отдела на местах в соответствии с постановлением должны были стать республиканские, краевые и областные органы народного образования.
P.P. Хайрутдинов,
кандидат исторических наук, зам. директора по научной работе, Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан
ВЕСТНИК. 2GG8. № 3(22)
