CC BY
203
ISSN 2311-875X (Online) ISSN 2073-2872 (Print)
Международные экономические отношения
ТОРГОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БРИКС: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ* Екатерина Яковлевна АРАПОВА3^, Анна-Мария Евгеньевна ЧКОНИЯЬ
a кандидат экономических наук, начальник отдела,
МГИМО Университет МИД России, Москва, Российская Федерация
arapova_katrin@mail.ru
b студентка 4-го курса факультета международных экономических отношений, МГИМО Университет МИД России, Москва, Российская Федерация chk. annamaria@gmail. com
• Ответственный автор
История статьи:
Принята 25.02.2016 Принята в доработанном виде 09.03.2016 Одобрена 12.05.2016
УДК 339.56 JEL: F14
Ключевые слова: БРИКС, взаимная торговля, конкурентные преимущества, торговая политика, взаимодополняемость торговли
Аннотация
Тема. В условиях стремительного развития сотрудничества между странами - членами БРИКС по различным направлениям, наличия политической мотивации к расширению стратегического партнерства особую актуальность приобретает вопрос о необходимости более глубокого изучения торгового потенциала стран - участниц формата, определения потенциальных возможностей расширения товарооборота с учетом их конкурентных преимуществ и выявления ключевых проблем, препятствующих расширению торговли. Цели. Оценка торгового потенциала формата БРИКС, выявление факторов, способствующих и препятствующих развитию двусторонней торговли.
Методология. Исследование проводилось на основе системного подхода с применением методов логического и сравнительного анализа, качественного и количественного анализа статистических данных.
Результаты. Выявлены ключевые факторы, способствующие и препятствующие расширению взаимной торговли стран - членов БРИКС. Проведена оценка современного состояния и отраслевой структуры двусторонних торговых связей, а также перспектив расширения торгового взаимодействия. На основе расчетов и анализа широкого спектра индексов и коэффициентов, характеризующих состояние взаимной торговли, дана характеристика перспектив расширения трансрегиональной торговли
Выводы. Выявлены некоторые положительные тенденции в динамике трансрегиональной торговли стран - членов БРИКС. В частности, установлено, что члены сообщества стремятся расширять торговые связи с теми партнерами в формате БРИКС, с которыми еще не выработан достаточный потенциал сотрудничества, что в долгосрочной перспективе может привести к смягчению асимметричности торговых связей. В числе ключевых проблем, сдерживающих расширение торговли, выделены относительно низкий конкурентный потенциал и сравнительно неблагоприятная отраслевая торговля, высокие транзакционные издержки, активное применение нетарифных ограничений и отсутствие интеграционных соглашений между странами - участницами формата.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
На сегодняшний день БРИКС1 можно считать одним из самых эффективных и интенсивно развивающихся диалоговых форматов, в рамках которого уже достигнуты существенные результаты. В частности, страны - члены БРИКС успешно перешли к практической реализации многосторонних инициатив: подписаны соглашения о создании Банка развития БРИКС и Фонда международного резерва. Ожидалось, что новый банк развития начнет выдавать кредиты в
* Статья подготовлена в рамках научного проекта «Особенности торговой политики стран БРИКС и интересы России», поддержанного МГИМО (У) МИД России по итогам II конкурса на выполнение исследований молодыми учеными под руководством докторов наук.
1 Термин БРИКС впервые был введен в работе O'Neill J.
Building Better Global Economic BRICs. Goldman Sachs Global Economics. Paper No 66. November 30, 2001.
апреле 2016 г. Ранее, 30 июля 2015 г. вступил в силу Договор о пуле условных валютных резервов БРИКС, представляющий собой механизм страхования финансовых рисков2.
В условиях ускоренного импортозамещения, ориентации на экспорт и диверсификации структуры экономики стратегические интересы России сводятся к расширению торгового взаимодействия в теми государствами, с которыми у нее сложилась относительно более благоприятная отраслевая структура внешней торговли. Внешнеэкономическая политика России характеризуется расширением взаимодействия с
2 Договор о пуле валютных резервов БРИКС вступил в силу. Официальный сайт председательства Российской Федерации в БРИКС. 30.07.2015.
URL: http://brics2015.ru/news/20150730/473753.html
государствами Восточной Азии при «движении на Восток», в особенности Китаем
и Индией, а также форматом БРИКС, в целом. Вопросам расширения торгового
и инвестиционного взаимодействия со странами Азиатского региона, в первую очередь - Китаем и Индией, повышения экспортного потенциала российского малого и среднего бизнеса был посвящен Красноярский экономический форум, прошедший 26-28 февраля 2015 г.3 На форуме обсуждались перспективы выхода российских компаний на рынки стран-партнеров, расширения торгового и инвестиционного взаимодействия со странами региона4. В июле 2015 г. Россия председательствовала на саммите БРИКС, который прошел в Уфе.
Обсуждение возможностей создания платформы для развития торгово-экономического
сотрудничества стран БРИКС, расширения диалога между экспортно-кредитными
агентствами БРИКС, а именно: Бразильским экспортным страховым агентством, Корпорацией по страхованию экспортных кредитов Индии, Корпорацией по страхованию экспортных кредитов ЮАР, Российским агентством по страхованию экспортных кредитов и Китайской корпорацией экспортно-кредитного страхования в целях изучения возможностей сотрудничества и будущих совместных действий по стимулированию взаимной торговли стран БРИКС, а также разработка и подписание Стратегии экономического партнерства БРИКС на VII Саммите БРИКС в Уфе свидетельствуют о готовности стран - участниц диалогового формата к расширению экономического сотрудничества5. За последние шесть лет товарооборот БРИКС увеличился на 70%6, тем не менее, несмотря на готовность к сотрудничеству, которую проявляют все страны-участницы, торговый потенциал не реализован в полной мере, а асимметричность торговых связей между партнерами сохраняется.
3 Материалы пленарного заседания «Россия и страны АТР. От политики интеграции к проектам развития». Красноярский экономический форум. 27 февраля 2015 г.
URL: http://krasnoforum.ru/page/774
4 Материалы мозгового штурма «Что и как продавать в Азию». Красноярский экономический форум. 27 февраля 2015 г. URL: http://krasnoforum.ru/page/775
5 VII саммит БРИКС. Уфимская декларация. Уфа, Российская Федерация. 09.07.2015.
URL: http://brics.utoronto.ca/docs/150709-ufa-declaration-ru.pdf
6 BRICS mutual trade up 70% in 6 yrs - South Africa president. Russia Today. 07.08.2015. URL: https:// rt.com/business/311830-brics-trade-increase-bank
Современное состояние взаимной торговли
Четыре из пяти стран - участниц формата БРИКС являются глобальными игроками на мировых товарных рынках. Китай - крупнейший мировой экспортер товаров (в 2014 г. на его долю приходилось 12,5% мирового экспорта) и второй в мире импортер - 10,4% (табл. 1). Бразилия, Индия и Россия также занимают относительно высокие позиции среди первых 30 крупнейших мировых торговых держав.
Несмотря на замедление темпов роста внешнеторговых потоков Китая, связанное, в первую очередь, с падением спроса на рынках развитых стран и обусловившее в значительной степени замедление темпов экономического роста китайской экономики, доля страны в общемировом экспорте стремительно растет. Вклад же остальных стран - участниц БРИКС в мировую торговлю в 2014 г. несколько сократился и, соответственно, именно Китай выступает основным локомотивом торгового сотрудничества в формате БРИКС.
Интенсивность двусторонних торговых связей можно оценить как на основе доли страны-партнера в общем товарообороте страны, так и по темпам ежегодного прироста экспорта и импорта. Интенсивность двусторонних торговых связей в формате БРИКС в 2010-2014 гг. представлена в табл. 2.
Преобладающая доля Китая во внешнеторговом товарообороте всех стран - партнеров по БРИКС подтверждает, что сотрудничество между странами БРИКС действительно имеет так называемую звездообразную структуру, в центре которой находится Китай [1].
Из всех стран-участниц у Китая наибольшая доля в импорте, а у Бразилии, Индии и ЮАР на уровне 16,3, 12,7 и 15,5% соответственно. Китай также является ключевым импортером продукции из Бразилии и ЮАР: на него приходится 18% экспорта Бразилии и 9,6% экспорта ЮжноАфриканской республики.
Главными статьями китайского экспорта в страны-партнеры по БРИКС являются электрические машины и оборудование, их компоненты (ТН ВЭД 85), ядерные реакторы, котлы, оборудование и механические устройства (ТН ВЭД 84), инструменты и аппараты оптические, фотографические,
кинематографические, измерительные,
контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические (ТН ВЭД 90).
Из всех стран - участниц диалогового формата наибольший удельный вес партнеров по БРИКС в структуре взаимной торговли - у Бразилии и ЮАР. На страны БРИКС приходится 22,3% экспорта Бразилии (соответствующий показатель по импорту составляет 20,8%), а доля БРИКС в импорте ЮАР достигает 22% (в экспорте - 14,9%). Таким образом, более тесные торговые связи с партнерами по БРИКС сложились у Бразилии и ЮАР, именно эти государства являются относительно более зависимыми от торговли с партнерами по диалоговому формату. В структуре внешней торговли Китая лишь 7,8% импорта и 6,8% экспорта приходится на партнеров по БРИКС. Россия направляет в страны БРИКС 9,5% своего экспорта, из которых 7,6% приходится на Китай.
Однако несмотря на явную асимметричность торговых потоков и сохраняющийся дисбаланс торговых связей на двустороннем уровне внутри формата БРИКС, на фоне общего замедления темпов роста внешней торговли относительно более высокие темпы прироста товарооборота были зафиксированы между странами, торговые отношения между которыми до недавнего времени оставались незначительными. В частности, быстрыми темпами растет товарооборот между Бразилией и Индией, а также Россией и Индией.
Товарная структура взаимной торговли БРИКС за последние годы (2011-2014 гг.) изменилась незначительно, за странами БРИКС сохраняется их традиционная специализация. Наибольший объем торговли приходится на электрические машины и оборудование (около 26,8%)7, вторую позицию занимают ядерные реакторы, котлы, оборудование и механические устройства со снижающей долей в размере 11,1%, на третьем месте - минеральное топливо, нефть и продукты их перегонки.
Структура экспорта Бразилии практически во все страны-партнеры характеризируется большой долей сырьевых и продовольственных товаров. Исключение составляет ЮАР, куда Бразилия поставляет главным образом средства наземного транспорта, ядерные реакторы, котлы, оборудование и механические устройства.
В структуре экспорта России большая часть приходится на сырьевые товары (минеральное топливо), вторую позицию занимают ядерные реакторы, котлы, оборудование и механические устройства, которые поставляются в значительных объемах в Бразилию, Китай и Индию. Необходимо
7 Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap.org/Country_SelProductCountry.aspx
отметить сравнительно более благоприятную (с точки зрения стратегических интересов России) структуру внешней торговли с Индией: относительно большая доля российского экспорта приходится на более технологичную продукцию машиностроения (судо- и авиастроение, космическое и энергетическое машиностроение и проч.)
Китай является лидером по экспорту электрических машин и оборудования, а также ядерных реакторов, котлов. Во всех странах-партнерах эти две статьи импорта из КНР занимают первые позиции.
Структура экспорта Индии охватывает широкий спектр сырьевых и промышленных товаров. Значительная доля сырьевого экспорта в Бразилию (около 60% от общего объема) в некоторой степени компенсируется сравнительно более благоприятной структурой торговли с ЮАР, где преобладает продукция машиностроения и фармацевтической отрасли.
ЮАР специализируется на поставках сырьевых товаров (до 80% экспорта в Китай и Индию), а также сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, взаимная торговля внутри диалогового формата БРИКС остается несбалансированной, а отраслевая структура взаимной торговли далеко не всегда отвечает стратегическим интересам стран-участниц. Для России образование и функционирование БРИКС в большей степени является политическим шагом, направленным на формирование многополярного мира, а инициирование и реализация многосторонних инициатив по различным направлениям сотрудничества способствует главным образом повышению значимости стран формата в глобальной торговой и финансовой системах, нежели развитию трансрегиональных торговых связей.
Китай, в свою очередь, придерживается стратегии географической диверсификации внешней торговли, что обусловливает и сравнительно более низкие доли партнеров по БРИКС в структуре его товарооборота. В отношении партнеров по БРИКС Китай использует так называемый объектный подход: развитие сотрудничества в формате БРИКС не является для страны конечной целью, ЮАР представляет для него интерес, главным образом, как канал входа на рынки африканских стран (в современной внешнеэкономической стратегии Китая четко прослеживается «африканский вектор»), Индия, несмотря на
имеющиеся между странами политические разногласия, представляет интерес благодаря значительному потребительскому потенциалу, реализация которого (при сравнительно низких транзакционных издержках благодаря
территориальной близости) может существенно сбалансировать падение спроса на китайскую продукцию на рынках развитых государств.
Для Индии стратегический интерес в большей степени представляет расширение взаимодействия в рамках трехстороннего формата ИБСА (с Бразилией и ЮАР), а также развитие диалога с Россией.
Конкурентный потенциал БРИКС
Для лучшего понимания характера взаимной торговли стран БРИКС и выявления потенциальных «свободных ниш», необходимо провести анализ динамики двусторонних индексов комплимертарности/взаимодополняемости торговых потоков, которые наглядно иллюстрируют, в какой степени структура экспорта одной страны совпадает со структурой импорта второй.
Средний показатель по торговле между всеми странами БРИКС составляет 0,4.
У Бразилии на протяжении исследуемого периода отмечался рост индекса с Китаем при сокращении с остальными государствами БРИКС. У Китая был зафиксирован рост в отношениях с Россией и Бразилией на фоне падения соответствующего показателя в торговле с Индией (табл. 3). Для Индии был характерен рост индекса взаимодополняемости со всеми странами -участницами формата БРИКС за исключением Китая, с которым индекс сохранялся практически на одном уровне. Растут индексы комплементарности в отношениях России и Китая, и в особенности России и Индии. Небольшое снижение наблюдается у России с Бразилией и ЮАР. У Южно-Африканской республики также растет индекс взаимодополняемости с Китаем, хотя по абсолютным показателям на 1-м месте стоит Индия, с которой в последние годы наметился нисходящий тренд.
Средний уровень взаимодополняемости торговых потоков в значительной степени ограничивает возможности расширения взаимного
товарооборота с одной стороны, с другой - рост торговых связей в большей степени способствует укреплению традиционной специализации стран формата в международном разделении труда, а не
диверсификации структуры национального производства и экспорта и росту конкуренции по ценовым и неценовым параметрам.
К выводу о низком конкурентном потенциале стран БРИКС пришли и эксперты Центра исследований ВТО Индийского института внешней торговли, которые провели количественную оценку уровня
взаимодополняемости и взаимозаменяемости (конкурентного потенциала) внешнеторговых потоков стран БРИКС. В результате экспертами были выявлены лишь 10 товарных позиций с относительно более высокой степенью взаимозаменяемости и возможностью извлечения потенциальных выгод в результате роста конкуренции. При этом большинство выявленных товарных позиций представляют собой продукцию химической промышленности или переработки минерального топлива и характеризуются низкой или средней степенью технологичности [2].
Оценить конкурентный потенциал БРИКС с учетом отраслевой структуры взаимной торговли можно посредством анализа индексов выявленных конкурентных/сравнительных преимуществ (RCA) [3]. К оценке конкурентных преимуществ БРИКС прибегают многие исследователи [4]. Индекс RCA рассчитывается как соотношение удельного веса экспорта отдельной товарной позиции в общем экспорте страны к удельному весу того же товара в мировом объеме экспорта.
Для оценки конкурентных преимуществ стран БРИКС во взаимной торговле были оценены соответствующие индексы по нескольким товарным группам, являющимся ключевыми статьями экспорта стран диалогового формата.
Среди стран БРИКС Бразилия выступает крупным экспортером руд, шлаков и зол, кроме того, на эту страну приходится 13% мирового экспорта. Однако в сопоставлении с другими крупными экспортерами соответствующих товарных позиций ее сравнительное преимущество значительно ниже (рис. 1), чем у других лидеров этой отрасли, в том числе ЮАР, которая в большей степени специализируется на экспорте других товарных групп.
Несмотря на относительно высокий индекс RCA у Бразилии по экспорту руд и шлаков, ожидается, что ее азиатские партнеры в рамках БРИКС (Индия и Китай) более склоны импортировать соответствующие товарные позиции из Австралии, в том числе благодаря географической близости, сравнительно более низким транзакционным
издержкам и расширению экономических связей в рамках Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП).
Минеральное топливо составляет главную статью экспорта двух стран - участниц формата БРИКС -России и Индии. Однако Россия - крупнейший экспортер энергоносителей, на ее долю приходится 11,3%, в то время как Индия занимает 16-е место, и на нее приходится лишь 2% общемирового экспорта данной товарной группы. По конкурентному преимуществу Индия находится достаточно далеко от лидеров сообщества (рис. 2).
Хотя данная статья занимает 1-е место в экспорте Индии, сравнительно низкая
конкурентоспособность по сравнению с лидерами отрасли ограничивает возможности наращивания экспорта в страны - партнеры по БРИКС. Последние изменения на мировом рынке энергоносителей - неблагоприятная конъюнктура на мировом рынке, резкое падение цен, вступление Индонезии в международный картель ОПЭК, снятие санкции с Ирана и «сланцевая революция» в США - способны оказать влияние на конкурентоспособность стран в экспорте минерального топлива. Страны БРИКС уже начали переговоры о возможности создания платформы для сотрудничества в сфере энергетики, главной целью которой станет обеспечение энергетической безопасности. Россия остается ключевым поставщиком энергоресурсов среди стран формата, Индия в качестве экспортера минерального топлива может представлять интерес в большей степени для Китая, для обеспечения отдельных приграничных
территорий.
В то же время сегодня происходят значительные изменения, которые могут привести к сокращению экспорта данной товарной группы из России в страны БРИКС: снижение спроса на энергоносители со стороны Китая в результате спада производства, а также активное развитие альтернативных источников энергии в Бразилии.
По индексу конкурентных преимуществ в экспорте электрических машин и оборудования Китай занимает 2-е место после Гонконга, хотя на Китай приходится 24,3% мирового экспорта этой товарной группы, а на Гонконг - лишь 10,2% (рис. 3). Республика Корея, Германия и США занимают позиции в числе лидеров по индексу RCA в экспорте электрических машин и оборудования, в то время как страны - участницы БРИКС значительно отстают.
Ожидается, что среди стран БРИКС Китай будет оставаться главным поставщиком
средне технологичной продукции
машиностроения, в первую очередь благодаря относительно более низкой себестоимости за счет длительного следования экспортоориентированной стратегии экономического роста и эффектов масштаба, а также растущему спросу на готовую продукцию средней технологичности в странах -партнерах по БРИКС. Тем не менее значительное увеличение стоимости труда может привести к снижению конкурентных преимуществ при расширении экспорта соответствующих товарных позиций из Республики Корея.
Главной статьей экспорта ЮАР (15,5%) выступают: жемчуг природный или культивированный, драгоценные или
полудрагоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них, а также бижутерия и монеты. На мировом рынке эта страна занимает по данной товарной группе 11-е место. Тем не менее ее партнеры по БРИКС не относятся к числу ключевых импортеров соответствующих товаров, соответственно, экспортный потенциал ЮАР остается ограниченным.
Среди стран БРИКС Бразилия является явным лидером по экспорту мяса и мясных субпродуктов, занимая по данной позиции 2-е место в мире. Однако в течение последних лет экспорт Бразилии в страны БРИКС затруднялся применением нетарифных ограничений в отношении бразильской продукции, главным образом, из-за несоответствия требованиям безопасности. В условиях расширения интеграционных тенденций в формате ВРЭП Бразилия рискует уступить свои позиции Австралии, имеющей относительно высокий индекс RCA (рис. 4). Россия входит в десятку крупнейших импортеров мяса и пищевых мясных субпродуктов - на нее приходится 4,5% мирового импорта, а в свете введенного эмбарго на импорт продовольственных товаров из ЕС, США и Австралии перспективы расширения торговли возрастают.
Результаты расчетов индекса RCA по экспорту злаков свидетельствуют о том, что в целом страны БРИКС способны конкурировать с развитыми государствами (рис. 5). Исключение составляет Китай, где значительная доля производства идет на внутреннее потребление, и который представляет собой большой и перспективный рынок сбыта для партнеров по БРИКС. Ожидается, что Китай будет наращивать импорт для обеспечения собственной продовольственной безопасности, что открывает
новые возможности для Индии и России, так как по сравнению с Бразилией, у которой также относительно высокий индекс RCA, географическая близость способна обеспечить более низкие транзакционные издержки, меньшие сроки и относительно более высокое качество поставок.
Центробежные тенденции
Несмотря на наличие политической мотивации к развитию сотрудничества по различным направлениям, на пути к расширению взаимного товарооборота центробежные тенденции по-прежнему преобладают над
центростремительными.
О некоторых положительных тенденциях в динамике взаимной торговли свидетельствуют сравнительно более высокие темпы роста товарооборота между участницами БРИКС (за исключением Китая). Государства стремятся расширять торговые связи с теми партнерами по БРИКС, с которыми у них еще не выработан потенциал сотрудничества. При сохранении данной тенденции в долгосрочной перспективе можно ожидать постепенного сближения долей стран - партнеров по БРИКС (кроме Китая) в общем товарообороте стран - участниц трансрегионального формата и преодоления сложившегося дисбаланса и асимметрии внешнеторговых связей.
Во-первых, одной из основных проблем расширения трансрегиональной торговли является относительно неблагоприятная отраслевая структура и низкий конкурентный потенциал8 стран - участниц формата. Это способствует укреплению традиционной специализации стран БРИКС в системе международного разделения труда и затрудняет диверсификацию структуры экономики и переориентацию относительно менее развитых государств формата к производству и экспорту товаров с более высокой добавленной стоимостью. Исходя из отраслевой структуры взаимной торговли и оцененных конкурентных преимуществ Россия будет по-прежнему специализироваться на экспорте минерального топлива, нефти и нефтепродуктов, Бразилия - на экспорте минерального сырья, руд и шлаков, а также отдельных категорий
сельскохозяйственной продукции (в частности, мяса), ЮАР - на экспорте драгоценных камней и металлов, а также отдельных категорий сырьевых товаров. При этом необходимо отметить
8 Chatterjee B., Jena P. and Singh S. 2014. Intra-BRICS trade and its implications for India. Discussion Paper CUTS CITEE.
ограниченный потенциал ЮАР в расширении торговли с партнерами по БРИКС. Китай будет оставаться главным среди стран БРИКС поставщиком готовой продукции средней технологичности. Частично конкуренцию ему может составить готовая продукция из Индии, однако ключевой тенденцией в экспорте Индии является наращивание объемов экспорта фармацевтической продукции. С точки зрения диверсификации структуры производства и экспорта, которая является на сегодняшний день одним из ключевых стратегических приоритетов России, рынки партнеров по БРИКС могут представлять интерес в связи с растущим спросом на продукцию сельского хозяйства (в первую очередь это касается Китая и Индии). Кроме того, отраслевая структура торговли России и Индии по-прежнему остается относительно более благоприятной: Россия имеет возможности наращивать экспорт готовой, более технологичной продукции машиностроения (авиа-, судостроения, космического и энергетического
машиностроения).
Во-вторых, потенциал взаимной торговли ограничивается отсутствием между странами -участницами формата полноценных
интеграционных соглашений при одновременном активном развитии интеграционных процессов на региональных уровнях (в частности, в Латинской Америке, и в особенности в Восточной Азии и странах АТР). Полноценных интеграционных объединений в виде зон свободной торговли между странами БРИКС пока не создано. Достигнут ряд соглашений и договоренностей о преференциальной торговле, которые, как правило, заключены либо между одной из стран-участниц и интеграционным объединением, в которую входит другая страна-участница, или между двумя интеграционными группировками (в частности, МЕРКОСУР - Южноафриканский таможенный союз). На сегодняшний день заключены следующие соглашения: МЕРКОСУР -Индия; Индия - Южноафриканский таможенный союз; Индия - Таможенный союз ЕАЭС10; КНР -Индия, КНР - Южноафриканский таможенный союз и Южноафриканский таможенный союз -МЕРКОСУР11. Данные соглашения по характеру
9 Regional Trade Agreements Information System. World Trade Organization. URL: http://rtais.wto.org
10 International Trade. Trade Agreements. Ministry of Commerce and Industry. Department of Commerce. Government of India. URL: http://commerce.gov.in/trade/international_ta.asp
11 Trade Agreements. Department: Trade and Industry. Republic of South Africa. URL:
http://thedti.gov.za/trade_investment/ited_trade_agreement.jsp )urnal/national/ 157
неоднородны, так как находятся на разных этапах согласования и охватывают различное число товарных позиций. Математическому
моделированию и количественной оценке потенциальных эффектов от создания многостороннего интеграционного объединения посвящены исследования многих ученых, особенно в Индии. Результаты исследований свидетельствуют о потенциальных выгодах от снижения торговых барьеров в результате реализации интеграционного сценария, однако ожидается, что эффект для различных стран -участниц формата будет неодинаковым [5].
В-третьих, развитию трансрегиональной торговли препятствуют высокие транзакционные издержки. Среди стран БРИКС Китай занимает наиболее высокие позиции в рейтинге международной торговли: 96-я позиция при 170-м месте у России12. Сравнительно низкая стоимость внешнеторговых сделок (расходы при пограничном и таможенном контроле) в Индии и ЮАР компенсируется значительными временными затратами на их оформление. По стоимости совершения экспортных операций Россия занимает наиболее низкие позиции. Так, расходы на пограничный контроль в нашей стране достигают 1 125 долл. США, и 500 долл. США на оформление документов, а в Китае - 368 и 104 долл. США соответственно13 [6, 7].
В-четвертых, на динамике двусторонних торговых потоков негативно сказываются протекционистские настроения во внешнеторговой политике, активное применение нетарифных ограничений, в том числе и в отношении партнеров по БРИКС14. Наиболее активно к использованию нетарифных ограничений во внешней торговле прибегают Китай и Бразилия. Бразилия использует технические барьеры
в отношении импорта медицинских аппаратов и инструментов с высоким потенциалом риска из Индии, а также ужесточает санитарные и фитосанитарные стандарты в отношении рыбы и морепродуктов из Китая в результате несоблюдения Китаем стандартов рыболовства и качества морепродуктов. В 2014 г. Россия из соображений безопасности ввела санитарные и фитосанитарные меры на импорт мясной продукции из Бразилии. Подобная защитная мера была введена на импорт свинины из ЮАР в том же году. Антидемпинговые меры были введены на импорт стальной продукции из Китая. Индия активно инициирует антидемпинговые
разбирательства и применяет антидемпинговые инструменты в отношении импорта химической продукции, а также различных товарных позиций электроники
и электрического оборудования и машин, детских игрушек и сталелитейной продукции китайского производства. Кроме того, Индия ввела антидемпинговые меры на импорт химической продукции из России и ЮАР, стремясь защитить национальных производителей и укрепить собственные конкурентные преимущества в данной отрасли. Китай установил высокие санитарные и фитосанитарные требования в отношении мяса и пищевых мясных субпродуктов из Бразилии и Индии, ввел технические барьеры на медицинские аппараты и инструменты бразильского производства, а также на импорт отдельных видов бытовой техники российского производства (требования к упаковке и маркировке). Среди мер, применяемых ЮАР, основным инструментом регулирования являются санитарные и фитосанитарные требования при импорте мяса из Бразилии, а также продукции из недрагоценных металлов промышленного предназначения из Китая и Индии.
12 World Bank. Doing Business 2016: Measuring Regulatory Quality and Efficiency. Washington, DC: World Bank.
13 Там же.
14 World Trade Organization. Non-Tariff Barriers Database. URL: https://i-tip.wto.org/goods/Forms/MemberView.aspx? data=default
Таблица 1
Доля стран БРИКС в мировой торговле (экспорт/импорт) в 2010-2014 гг., %
Table 1
BRICS countries' share in world trade (export/import) in 2010-2014, %
Страна 2010 2011 2012 2013 2014 Место в мировой торговле в 2014 г.
Бразилия 1,3/1,4 1,4/1,2 1,3/1,2 1,3/1,3 1,2/1,2 23-е/25-е
Россия 2,6/1,5 2,9/1,7 2,9/1,7 2,8/1,7 2,7/1,5 11-е /17-е
Индия 1,5/2,3 1,7/2,5 1,6/2,7 1,8/2,5 1,7/2,4 17-е /13-е
Китай 10,5/9,2 10,5/9,6 11,3/10 11,9/10,5 12,5/10,4 1-е /2-е
ЮАР 0,5/0,5 0,6/0,6 0,5/0,6 0,5/0,6 0,5/0,5 41-е /33-е
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Source: Authoring on the basis of Trade Map data. International Trade Center. Available at: http://trademap.org/Country_SelProductCountry.aspx
Таблица 2
Состояние двусторонних торговых связей стран БРИКС в 2010-2014 гг., %
Table 2
Bilateral trade of BRICS countries in 2010-2014, %
Страна Страна-партнер Импорт Средний темп прироста импорта в 2010-2014 гг. Экспорт Средний темп прироста экспорта в 2010-2014 гг.
Бразилия Китай 16,3 9 18 6
Индия 2,9 10 2,1 6
ЮАР 0,3 -3 0,5 -
Россия 1,3 8 1,7 -5
Общая доля 20,8 22,3
Китай Бразилия 2,6 7 1,5 9
Индия 0,8 -8 2,3 5
Россия 2,1 10 2,3 15
ЮАР 2,3 30 0,7 10
Общая доля 7,8 6,8
Индия Бразилия 1,2 12 2,2 16
Китай 12,7 6 4,2 -5
Россия 0,9 3 0,7 12
ЮАР 1,3 -5 1,8 13
Общая доля 16,1 8,9
Россия Бразилия 1,4 -3 0,5 5
Китай 17,8 6 7,6 14
Индия 1,1 9 1,3 7
ЮАР 0,2 13 0,1 58
Общая доля 20,5 9,5
ЮАР Бразилия 1,4 - 0,7 -4
Китай 15,5 7 9,6 1
Индия 4,6 13 4,2 3
Россия 0,5 45 0,4 9
Общая доля 22 14,9
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Source: Authoring on the basis of Trade Map data. International Trade Center. Available at: http://trademap.org/Country_SelProductCountry.aspx
Таблица 3
Динамика двусторонних индексов комплементарности торговых потоков стран БРИКС в 2002-2012 гг.
Table 3
Dynamics of bilateral complementarity indexes of trade flows in BRICS countries in 2002-2012
Экспортер Импортер 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Бразилия Китай 0,39 0,4 0,4 0,41 0,42 0,43 0,45 0,45 0,46 0,46 0,46
Индия 0,38 0,36 0,37 0,41 0,4 0,4 0,4 0,37 0,35 0,35 0,35
Россия 0,49 0,49 0,47 0,48 0,47 0,45 0,43 0,43 0,38 0,37 0,36
ЮАР 0,46 0,44 0,47 0,46 0,46 0,5 0,46 0,43 0,41 0,42 0,41
Китай Бразилия 0,4 0,39 0,4 0,42 0,44 0,39 0,46 0,46 0,47 0,47 0,47
Индия 0,37 0,37 0,36 0,36 0,39 0,37 0,34 0,36 0,35 0,34 0,32
Россия 0,48 0,48 0,5 0,51 0,51 0,53 0,52 0,52 0,53 0,53 0,54
ЮАР 0,43 0,39 0,43 0,41 0,4 0,45 0,41 0,42 0,43 0,41 0,4
Индия Бразилия 0,36 0,36 0,36 0,37 0,39 0,4 0,4 0,39 0,42 0,42 0,44
Китай 0,33 0,34 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,36 0,34 0,33
Россия 0,41 0,42 0,42 0,43 0,43 0,44 0,44 0,46 0,45 0,44 0,45
ЮАР 0,37 0,34 0,38 0,36 0,37 0,4 0,37 0,42 0,41 0,42 0,4
Россия Бразилия 0,33 0,33 0,35 0,33 0,34 0,41 0,35 0,31 0,3 0,31 0,33
Китай 0,28 0,27 0,27 0,26 0,26 0,25 0,29 0,27 0,27 0,3 0,32
Индия 0,3 0,32 0,27 0,3 0,44 0,47 0,49 0,46 0,45 0,47 0,53
ЮАР 0,4 0,38 0,39 0,34 0,35 0,4 0,4 0,41 0,37 0,39 0,36
ЮАР Бразилия 0,37 0,35 0,33 0,34 0,35 0,37 0,34 0,38 0,36 0,35 0,34
Китай 0,35 0,35 0,34 0,33 0,34 0,35 0,34 0,38 0,38 0,39 0,39
Индия 0,48 0,44 0,45 0,48 0,43 0,44 0,43 0,43 0,43 0,43 0,4
Россия 0,44 0,44 0,43 0,41 0,4 0,37 0,38 0,41 0,38 0,36 0,34
Источник: UNCTAD. Merchandise Trade Complementarity Indices. Uploaded by Knoema, по состоянию на 17 ноября 2015 г.
Source: UNCTAD. Merchandise Trade Complementarity Indices. Uploaded by Knoema, November 17, 2015 Рисунок 1
Индекс выявленных конкурентных преимуществ по экспорту руд, шлаков и зол (ТН ВЭД 26) Figure 1
Index of identified competitive advantages in exporting ores, slags and ashes (FEACN 26)
Китай Индия Канада Перу ЮАР Чили Бразилия Австралия
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_Counterproductive
Рисунок 2
Индекс выявленных конкурентных преимуществ по экспорту минерального топлива, нефти и битуминозных веществ (ТН ВЭД 27)
Figure 2
Index of identified competitive advantages in exporting mineral fuels, petroleum and bituminous substances (FEACN 27)
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Source: Authoring on the basis of Trade Map data. International Trade Center. Available at: http://trademap.org/Country_SelProductCountry.aspx
Рисунок 3
Индекс выявленных конкурентных преимуществ по экспорту электрических машин и оборудования, их частей (ТН ВЭД 81)
Figure 3
Index of identified competitive advantages in exporting electric machinery and equipment, components (FEACN 81)
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Рисунок 4
Индекс выявленных сравнительных преимуществ по экспорту мяса и пищевых мясных субпродуктов (ТН ВЭД 02) Figure 4
Index of identified comparative advantages in exporting meat and edible meat offal (FEACN 02)
Россия ЮАР Китай Индия Нидерланды Австралия Бразилия США
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Source: Authoring on the basis of Trade Map data. International Trade Center. Available at: http://trademap.org/Country_SelProductCountry.aspx
Рисунок 5
Индекс выявленных сравнительных преимуществ по экспорту злаков (ТН ВЭД 10) Figure 5
Index of identified comparative advantages in exporting cereals (FEACN 10)
Китай ЮАР Бразилия Россия Австралия Франция Индия США
Источник: составлено авторами на основе данных Trade Map. International Trade Center. URL: http://trademap. org/Country_SelProductCountry.aspx
Список литературы
1. Новое направление российской внешней и внешнеэкономической политики - взаимодействие в БРИКС: колл. монография / отв. ред. С.П. Глинкина. - М.: Институт экономики РАН, 2014. C. 22.
2. Mathur S., Dasgupta M. 2013. BRICS: Trade Policies, Institutions, and Areas of Deepening Cooperation. Working Paper, Centre for WTO Studies. 2014, Р. 179.
3. Porter M. The Competitive Advantage of Nations // Harvard Business Review. 1990. March-April. P. 73-91.
4. Mpoyi R. The Impact of the "BRIC Thesis" and the Rise of Emerging Economies on Global Competitive Advantage: Will There Be a Shift from West to East? // Journal of Applied Business and Economics. 2012. Vol. 13(3). Р. 36-47.
5. Sharma S., Kallummal M. A GTAP analysis of the proposed BRICS free trade agreement. Working Draft. Submitted to15th Annual Conference on Global Economic Analysis "New Challenges for Global Trade and Sustainable Development". Geneva, Switzerland, 2012. URL: https://gtap.agecon.purdue. edu/resource s/download/5989.pdf.
6. Mikkonen K. The Competitive Advantage of Regions and Small Economic Areas. The case of Finland // Fennia. 2002. № 1-2. P. 191-198.
7. Evenett S. The BRICS Trade Strategy: Time for a Rethink. The 17th GTA Report. London: Centre for Economic Policy Research Press, 2015.
ISSN 2311-875X (Online) International Economic Relations
ISSN 2073-2872 (Print)
BRICS TRADE POTENTIAL: CHALLENGES AND PROSPECTS Ekaterina Ya. ARAPOVAa% Anna-Mariya E. CHKONIYAb
a Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Moscow, Russian Federation
arapova_katrin@mail.ru
b Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation chk. annamaria@gmail. com
• Corresponding author
Article history:
Received 25 February 2016 Received in revised form 9 March 2016 Accepted 12 May 2016
JEL classification: F14
Keywords: BRICS, mutual trade, competitive advantages, foreign trade policy, trade complementarity
Acknowledgments
The article was prepared within the research project Peculiarities of the BRICS Countries' Trade Policy and the
Interests of Russia, supported by the MGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian
Federation, according to the results of the 2nd Research Contest for young scientists under the guidance
of Doctors of Sciences.
References
1. Novoe napravlenie rossiiskoi vneshnei i vneshneekonomicheskoi politiki - vzaimodeistvie v BRIKS: koll. monografiya [The interaction in BRICS: A new direction of the Russian foreign and foreign trade policy: a collective monograph]. Moscow, Institute of Economy of RAS Publ., 2014, p. 22.
2. Mathur S., Dasgupta M. BRICS: Trade Policies, Institutions, and Areas of Deepening Cooperation. Centre for WTO Studies Working Paper, 2013, p. 179.
3. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, 1990, March-April, pp.73-91.
4. Mpoyi R. The Impact of the ''BRIC Thesis'' and the Rise of Emerging Economies on Global Competitive Advantage: Will There Be a Shift from West to East? Journal of Applied Business and Economics, 2012, vol. 13(3), pp. 36-47.
5. Sharma S., Kallummal M. A GTAP Analysis of the Proposed BRICS Free Trade Agreement. Working Draft. Submitted to the 15th Annual Conference on Global Economic Analysis "New Challenges for Global Trade and Sustainable Development". Geneva, Switzerland, 2012, Available at: https://gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/5989.pdf.
Abstract
Importance The article discusses the issues of trading capacity of the BRICS countries, identification of potential opportunities for increased turnover in line with their competitive advantages and determination of key problems impeding greater trade.
Objectives The paper aims to assess the BRICS trade-related capacity, identify the factors that promote and hinder the development of bilateral and trans-regional trade.
Methods For the study, we used a systems approach applying the methods of logical and comparative analyses, and qualitative and quantitative analyses of statistical data. Results We determined the key factors that promote and hinder the expansion of mutual trade of the BRICS Member countries; assessed the current state and sectoral structure of bilateral trade ties, as well as prospects for expanding trade interaction. On the basis of calculations and analysis of a wide range of indices and coefficients characterizing the state of mutual trade, we describe the prospects for expanding the trans-regional trade.
Conclusions We conclude that the BRICS Member countries are eager to expand commercial ties with those BRICS-format partners, which have not yet developed their sufficient capacity for cooperation. This, in the long term, may lead to an easing of asymmetric trade links.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
Национальные интересы: National Interests:
приоритеты и безопасность 7 (2016) 152-165 Priorities and Security
6. Mikkonen K. The Competitive Advantage of Regions and Small Economic Areas. The case of Finland. Fennia, 2002, no. 1-2, pp. 191-198.
7. Evenett S. The BRICS Trade Strategy: Time for a Rethink. The 17th GTA Report. London, Centre for Economic Policy Research Press, 2015.
