CC BY
904. История СССР / под ред. С.В. Бахрушина, Б.Д. Грекова, В.Н. Лебедева. - М.: Соцэкгиз, 1939. - С. 766.
5. Герасименко Г.А. Сущность и особенности российской государственности // Этнопанорама. - 2001. - № 1. - С. 44.
6. ЛутцевМ.В. Красная - Советская Армия в социальном бытии советского общества ХХ в. // Армия, рожденная в боях. Сб. ст. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2018. - С. 93-94.
7. Барышева А.Д., Стрельцова Н.К., Титова Е.Ю. Политология. - М.: Аллель, 2006. - С. 11.
8. Нестеров Ф.Ф. Связь времен. Опыт исторической публицистики. - М.: Молодая гвардия, 1984. - С.11.
9. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - М.: Госполитиздат, 1962. - Т. 22. - С. 16.
10. ЗубковаЕ.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945 - 1953. - М.: РОССПЭН, 2000. - С. 223.
11. Падерин А.А. Народ и власть: сотрудничество во имя защиты отечества // Личность, общество и государство в современной России. - М.: Мегапир, 2004. - С. 109.
12. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Собр. соч.: в 15 т. - Л.: Наука, 1991. - Т. 9. . С. 252.
13. Салказанова Ф. Резонанс для избранных // Российская газета. - 2007. - 13 февраля. - С. 2.
14. Лутовинов В.И. Великая Победа в зеркале идеологической борьбы и реалий современной России // Философия освобождения. - М.: Мегапир, 2005. - С. 156.
15. ШаховМ.Н. Демократизм и единоначалие в Вооруженных Силах. - М.: ГА ВС, 1993. - С. 49.
16. Лутцев М.В. Авторитарная власть в аспекте эволюции российского государства и общества. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2015. - С. 19-20.
17. Зотов. В.Д. Очерки социальной философии. - М.: Наука, 1994. - С. 151.
18. ЗолотаревВ.А., МежевичМ.Н., Скородумов Д.Е. Во славу Отечества Российского. - М.: Мысль, 1984. - С. 3.
19. Пушкин А.С. О ничтожестве литературы русской // Собр. соч.: в 10 т. Т. 6. Критика и публицистика. - М.: Гослитиздат, 1962. - С. 435.
20. Во имя России. Российское государство, армия и воинское воспитание. - М.: Русь-РКБ, 1999. - С. 241.
References and Sources
1. Klyuchevskij V.O. Kurs russkoj istorii. Soch. v 8 t. - M.: Politizdat, 1957. - T.2. - S.47.
2. Il'in I.A. O putyah Rossii // Russkaya ideya. V krugu pisatelej i myslitelej russkogo zarubezh'ya: v 2 t. - M.: Iskusstvo, 1994. - T.2. - S. 131.
3. Losskij N.O. Harakter russkogo naroda. Usloviya absolyutnogo dobra. Osnovy etiki. - M.: Politizdat, 1991. - S. 277.
4. Istoriya SSSR / pod red. S.V. Bahrushina, B.D. Grekova, V.N. Lebedeva. - M.: Socekgiz, 1939. - S. 766.
5. Gerasimenko G.A. Sushchnost' i osobennosti rossijskoj gosudarstvennosti // Etnopanorama. - 2001. - N° 1. - S. 44.
6. Lutcev M.V. Krasnaya - Sovetskaya Armiya v social'nom bytii sovetskogo obshchestva HKH v. // Armiya, rozhdennaya v boyah. Sb. st. - Orenburg: Izd-vo OGPU, 2018. - S. 93-94.
7. Barysheva A.D., Strel'cova N.K., Titova E.YU. Politologiya. - M.: Allel', 2006. - S. 11.
8. Nesterov F.F. Svyaz' vremen. Opyt istoricheskoj publicistiki. - M.: Molodaya gvardiya, 1984. - S.11.
9. Engel's F. Vneshnyaya politika russkogo carizma / K. Marks, F. Engel's. Soch. - M.: Gospolitizdat, 1962. - T. 22. - S. 16.
10. Zubkova E.YU. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost'. 1945 - 1953. - M.: ROSSPEN, 2000. - S. 223.
11. Paderin A.A. Narod i vlast': sotrudnichestvo vo imya zashchity otechestva // Lichnost', obshchestvo i gosudarstvo v sovremennoj Rossii. - M.: Megapir, 2004. - S. 109.
12. Dostoevskij F.M. Brat'ya Karamazovy // Sobr. soch.: v 15 t. - L.: Nauka, 1991. - T. 9. . S. 252.
13. Salkazanova F. Rezonans dlya izbrannyh // Rossijskaya gazeta. - 2007. - 13 fevralya. - S. 2.
14. Lutovinov V.I. Velikaya Pobeda v zerkale ideologicheskoj bor'by i realij sovremennoj Rossii // Filosofiya osvobozhdeniya. - M.: Megapir, 2005. -S. 156.
15. SHahov M.N. Demokratizm i edinonachalie v Vooruzhennyh Silah. - M.: GA VS, 1993. - S. 49.
16. Lutcev M.V. Avtoritarnaya vlast' v aspekte evolyucii rossijskogo gosudarstva i obshchestva. - Orenburg: Izdat. centr OGAU, 2015. - S. 19-20.
17. Zotov. V.D. Ocherki social'noj filosofii. - M.: Nauka, 1994. - S. 151.
18. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. Vo slavu Otechestva Rossijskogo. - M.: Mysl', 1984. - S. 3.
19. Pushkin A.S. O nichtozhestve literatury russkoj // Sobr. soch.: v 10 t. T. 6. Kritika i publicistika. - M.: Goslitizdat, 1962. - S. 435.
20. Vo imya Rossii. Rossijskoe gosudarstvo, armiya i voinskoe vospitanie. - M.: Rus'-RKB, 1999. - S. 241.
ЛУТЦЕВ МИХАИЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и философии Оренбургского государственного аграрного университета ([email protected])
ФЕДОРОВА АЛЛА ВЛАДИМИРОВНА - доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории и философии Оренбургского государственного аграрного университета ([email protected]).
LUTTSEV, MIKHAIL V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of History and Philosophy, Orenburg State Agrarian University ([email protected]).
FEDOROVA, ALLA V. - Doctor of Historys, Professor, Head of the Department of History and Philosophy, Orenburg State Agrarian University ([email protected]).
УДК 94(47+46)«16/18»:339.56
ПИРОВА Р.Н.
ТОРГОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ С ПЕРСИЕЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В. КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРСИДСКОЙ ТОРГОВОЙ КОЛОНИИ В АСТРАХАНИ
Ключевые слова: русско-иранская торговля, Иран, Астрахань, восточное купечество, экономические отношения, торговый путь.
На протяжении нескольких столетий Астраханский порт являлся единственными торговыми воротами России на Восток. Основными контрагентами астраханской внешней торговли были страны и территории, прилегающие к Каспийскому морю, а также Средняя Азия и Индия. В силу целого ряда экономических и политических причин, лидирующие позиции в этой торговле, вплоть до конца XVII века занимало индийское купечество. Но изменение политической ситуации и активные внешнеполитические действия первого российского императора Петра I привели к изменению в национальном составе
торговавшего в Астрахани восточного купечества. В конце XVII - первой половине XVIII вв. лидирующие позиции в этой торговли захватывают армянские и персидские купцы, которые основывают свои торговые колонии в Астрахани. Анализу развития торгово-экономических отношений России с Персией до середины XVIII века и причин, приведших к основанию персидской торговой общины в городе, посвящена статья.
PIROVA, R.N.
TRADE AND ECONOMIC RELATIONS OF RUSSIA WITH PERSIA IN THE SECOND HALF OF XVI - FIRST HALF OF XVIII CENTURY AS A FACTOR OF FORMATION OF THE PERSIAN TRADING COLONIES IN ASTRAKHAN
Keywords: Russian-Iranian trade, Iran, Astrakhan, Eastern merchants, economic relations, trade route
For several centuries, the Astrakhan port was the only commercial gateway of Russia to the East. The main contractors of Astrakhan's foreign trade were the countries and territories adjacent to the Caspian sea, as well as Central Asia and India. For a number of economic and political reasons, the leading position in this trade, until the end of the XVII century, was occupied by Indian merchants. But the change in the political situation and active foreign policy actions of the first Russian Emperor Peter the Great led to a change in the national composition of the Eastern merchants who traded in Astrakhan. At the end of the XVII - first half of the XVIII centuries, the leading positions in this trade were taken by Armenian and Persian merchants who founded their trading colonies in Astrakhan. The article is devoted to the analysis of the development of trade-economic relations between Russia and Persia until the middle of the XVIII century and the reasons that led to the foundation of the Persian trade community in the city.
Волжско-Каспийский торговый путь, как важная связующая экономическая артерия между Западом и Востоком, известен, согласно различным источникам, с древних времен [1, с.150; 4, с.29]. Уже на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры река Волга связывала земли восточных славян с азиатскими территориями и государствами, прежде всего с Персией и Центральноазиатским регионом. Купцы киевские и восточные выгодно обменивались товарами, направляя их по этому пути [3, с.11; 27, с.37]. Иран, Хорезм, арабские страны и даже Индия и Китай получали товары из Восточной и Центральной Европы через Волгу, Каспийское море и по караванным дорогам, проходившим через них [10, с.222].
В XIII-XIV вв. торговля на Евразийском пространстве пришла в упадок. Монгольское нашествие привело к разорению некогда процветавших государств и территорий Центральной Азии, Закавказья и Восточной Европы. Со временем торговля постепенно восстановилась, но контролировала ее Золотая Орда, столица которой - Сарай, была основана в нижнем течении Волги [13, с.142]. Однако и Золотая Орда вступила в период смут, приведших к распаду мощнейшего тюркского государства. Ханства, которые образовались на осколках Орды, уже не могли противостоять усилению Северо-Восточной Руси и процессу формирования единого русского государства.
Со второй половины XV в. вновь начинают развиваться экономические отношения между русскими и азиатскими купцами. Восстанавливаются и русско-иранские связи [2, с.15; 16, с.51]. Но только завоевание Казанского и Астраханского ханств в середине XVI века привело к включению в состав русского государства всего Поволжья. Россия получила устойчивый выход на Каспий и приступила к установлению постоянных торговых связей с государствами и территориями Средней Азии, Закавказья и Персией.
В XVII-XVIII вв. главное место в структуре русско-азиатской торговли заняли Закавказье и Персия. Астрахань стала главными торговыми воротами России, через которые в страну поступали товары из Персии. Также большую роль город стал играть и в транзите иранских товаров, преимущественно в транзите шелка в европейские страны. С российской стороны более всего заинтересованной в этой торговле оказалась казна, которая осуществляла большую часть операций [21, с.9]. Основными товарами, которые интересовали казну, были предметы роскоши, которыми так славился Восток, а также шелк-сырец, который был востребован на первых российских мануфактурах. Этот факт, в частности, отметил в своей многотомной «Истории России» С.М. Соловьев [24, с.133-134].
Во второй половине XVII века иранские товары составляли большую часть импорта на московском рынке [12, с.103], их популярность у российского потребителя неуклонно росла. И российское, и шахское правительства всячески стремились к расширению этой торговли, создавая режим наибольшего покровительства для нее. Свидетельства этого содержатся даже в документах индийского происхождения [22, с.40-43].
Индийские купцы также были заинтересованы в развитии этой торговли. Несмотря на то, что в источниках есть свидетельства о торговле купцов-«кызылбашей», то есть персов, в
Астрахани уже в начале XVII в., первыми, кто основал свою факторию в городе, основанном Иваном Грозным, стали именно индийцы. При покровительстве российских властей индийские купцы быстро наладили товарообмен не только и не столько с далекой Индией, но, прежде всего, со странами и территориями, прилегающими к Каспийскому морю, прежде всего, в пределах персидских владений (в том числе и в Закавказье, например, в Баку) [22, с.43]. И здесь, и в Средней Азии они играли роль посредников в торговых отношениях между Россией и азиатскими странами, торговали и с русскими, и с восточными торговцами, в числе которых как раз и были персы - «кызылбаши».
Важнейшую статью иранского экспорта составлял шелк-сырец. Так, Адама Олеарий сообщал о том, что в середине XVII века в Иране собиралось 10-20 тысяч тюков шелка в 5-7 пудов весом каждый. Только около одной тысячи тюков оставалось в самом Иране, остальное отправлялось за границу - в Европу и Азию [9, с.67]. Также из Ирана вывозились готовые ткани (т.н. «шелк в деле»), кожа, ковры, драгоценные камни, кожа, рис, красильные материалы и т.д. А со второй половины XVII века стал экспортироваться в Россию и хлопок: сырец и пряденая бумага; хлопчатобумажные ткани; пряности [8, с.178]. Из российских товаров на восточный рынок поступали пушнина, металлы, моржовая кость, пеньковые товары; из Европы транзитом поступали суконные ткани [15, с.86].
Развитию российско-персидской торговли способствовали взаимные уступки правительств и законодательство. Так, в 1664 г. при шахе Аббасе II российские купцы получили право беспошлинной торговли в Иране [23, с.155].
Со второй половины 60-х гг. XVII века о своей заинтересованности в участии в русско-азиатской торговле через Астрахань заявили армянские купцы из Джульфы. В районе восточного Средиземноморья шла война и осуществлявшие значительную торговлю через территорию Турции армянские купцы поспешили перенаправить транзит иранских товаров в Европу через российскую территорию. В 1667 г. Джульфийская армянская торговая компания и российские власти заключили договор о том, чтобы торговля шелком-сырцом из Ирана теперь осуществлялась через Астрахань. В этом же договоре армянским купцам гарантировались определенные торговые привилегии и права. Но свободный транзит, который был предоставлен армянам, ударил по российским купцам и уже в 1673 г., в результате их протеста, был заключен новый договор, по которому устанавливалась фиксированная цена на шелк для армянских купцов, которые обязывались торговать только с казной. Впрочем, эти правила действовали недолго, уже через три года - в 1676 г. армяне получили права транзитной торговли шелком через территорию Российского государства, из Астрахани в Архангельск. Таким образом, российским властям не удалось сосредоточить торговлю иранским шелком в руках российского купечества.
Но российские «торговые люди» сумели добиться в 1667 г. от своего правительства принятия «Новоторгового устава». Этот закон регламентировал торговые права иностранных предпринимателей и был призван, по возможности, оградить российских купцов от иностранной конкуренции. Торговля иностранцев ограничивалась только портовыми городами, а для торговли внутри России нужно было предъявить особую грамоту за подписью самого царя, а также оплатить двойную пошлину иностранными деньгами. Запрещалась иностранцам и розничная торговля, а также торговля иностранцев между собой в пределах России [20, с. 123-129].
В 1670-1680-е гг. в Астрахани на постоянной основе поселяются первые персидские купцы, которые действовали и как представители армянских богатых купцов из Джульфийской компании. Некоторые из них начали вести собственную торговлю. Появилась в это время небольшая торговая колония - Персидский (Гилянский) Гостиный двор - караван-сарай.
В первые десятилетия XVIII века характер российской внешней торговли изменяется. Это было связано с ключевыми событиями истории страны в этот период. Успешные военные действия Петра Великого на северо-западе, обретение выхода в Балтийское море, привели к выходу России в мировой океан и на мировые морские торговые пути. Персидский поход 1722-1723 гг. привел к укреплению позиций России на Каспии. В результате, Россия получила Дербент и Баку, что было закреплено в мирном договоре 12 сентября 1723 г. [11, с.110, 168].
Российские мануфактуры требовали все больше шелка-сырца, что было вызвано ростом их количества в стране. В этой связи постепенно меняется характер российско-иранских торговых отношений, что было вызвано, в том числе, изменениями в торговом законодательстве, в рамках
которого реализовалась задача недопущения иностранной конкуренции на Волжско-Каспийском пути. В принципе, ставилась задача полностью направить транзит иранского шелка через территорию России. В дальнейшем власти рассчитывали сосредоточить здесь и весь индоевропейский транзит, который сулил огромные материальные выгоды [14, с.147].
Смерть Петра Великого привела к тому, что эти проекты остались нереализованными. В Прикаспии активизировалась Османская империя, захватившая Ардебиль и Ленкорань и намечавшая в дальнейшем отвоевать новые российские приобретения в Закавказье. А шахские власти не очень-то и соблюдали условия договора 1723 г., постоянно нарушая его [25, с.110]. На самом деле военные действия между российскими гарнизонами и персидскими отрядами не прекращались в течении целого ряда лет и по существу приобрели характер затяжной войны. Районы и города то и дело переходили под контроль соперников [26, с.119]. Так продолжалось до весны 1728 г., когда новый иранский шах Ашраф признал договор 1723 г. [28, с.192-195]. В феврале 1729 г. был подписан новый Рештский мирный договор, по которому Россия получила новые территории в Прикаспии и Ширванскую область в Закавказье. Россия передала Ирану Мазендаран и Астрабад [28, с.193]. Но самое главное, в контексте нашей статьи, - Россия получила право свободной транзитной торговли через территорию Ирана, прежде всего, с Бухарой, Хивой и Индией [28, с.193].
Впрочем, достигнутые соглашения практически так и не вступили в силу. В Иране в 17281729 гг. началась борьба за власть. Ашраф был изгнан, к власти вернулся прежний шах Тахмасп II. Переговоры с его правительством шли до 1732 г., в январе которого был подписан новый Рештский договор. Россия, кроме Мазендарана и Ардебиля, возвращала Ирану Гилян.
Но и Тахмасп II недолго правил страной. Он был вскоре свергнут Надир-шахом, что привело к заключению Гянджинского мирного договора 1735 г. Россия, правительство которой в этот момент не имело возможности обустраивать свои новые Закавказские владения, отказывалась от своих приобретений на западном и южном побережье Каспийского моря. Но в качестве компенсации, российское купечество получило ряд льгот [17; 18].
Статья 3 Гянджинского договора предоставила российскому купечеству право беспошлинной торговли российскими товарами на всей территории Ирана, а также вывоза иранских. Кроме того, русские купцы получили право беспошлинной транзитной торговли с Индией и Средней Азией. Торговые суда под российским флагом могли свободно заходить, выгружать и погружать товары во всех иранских портах. Подданные российской короны получили гарантию личной и имущественной безопасности на территории Ирана. Все эти обстоятельства, казалось бы, открывали возможность беспрепятственной торговли в Иране для российских купцов. Но иранская сторона не особо стремилась соблюдать условия 3 статьи договора. Чтобы уравновесить условия, шахское правительство добилось включения в текст договора условий, которые позволяли персидским купцам с документами за подписью шаха и его правительства, торговать беспошлинно. Оговаривалось при этом, что этот пункт необходим для удовлетворения потребностей шахского двора.
В итоге, персидские купцы, пользуясь этим пунктом, с 1739 г. постоянно увеличивали количество ввозимого в Астрахань необлагаемого пошлинным сбором шелка-сырца, объявляя его шахским. В 1739 г. импорт таких товаров составил сумму в 47 тысяч рублей, в 1740г. уже 78,5 тысяч, в 1742 г. - 163 тысячи, в 1743 г. - 285 тысяч рублей [29, с.33]. На самом же деле товары эти принадлежали иранским, армянским и индийским купцам, которым удавалось получить шахские грамоты при посредстве взяток чиновникам разного уровня в Иране [29, с.33].
Конечно же, такие действия восточных купцов наносили существенный вред российской казне, которая недополучала значительные деньги. И российское правительство искало пути выхода из создавшейся ситуации. Российскому резиденту в Иране В.Ф. Братищеву от Коллегии иностранных дел в 1744 г. было поручено получить от Надир-шаха гарантии, что нарушения будут прекращены. В ответ иранская сторона отказалась вообще выполнять договоренности, и в Иране начали взимать пошлины с российских подданных [29, с.34].
Это обстоятельство способствовало проникновению на астраханский рынок англичан, которые в 1734-1746 гг. пользовались правом транзитной торговли через российскую территорию. Накануне русско-турецкой войны, в 1734 г. Россия, в обмен на обещание невмешательства, заключила с Англией 15-летний договор о дружбе, взаимной коммерции и навигации. Английским
купцам предоставлялись льготы на ввоз сукна, право транзита из Ирана с уплатой пошлины в 3% от стоимости провозимых товаров [19].
Российские власти рассчитывали, что с помощью английских торговцев, будет налажен и расширен азиатско-европейский транзит через Россию, который впоследствии перейдет в руки к русским. Ну и, конечно же, рассчитывали и на значительные пошлинные поступления. И действительно, доходы российской казны от пошлинного обложения увеличились, транзит товаров также увеличился. Но англичане способствовали осложнению российско-иранских отношений, под руководством англичанина Эльтона, шахские власти приступили к строительству военного флота на юге Каспийского моря. Требования российских властей к английскому правительству об отзыве Эльтона, остались без ответа и в ноябре 1746 г., не дожидаясь окончания срока договора, российская сторона прекратила его действие [29, с.87].
Тем не менее, транзитная торговля иранским шелком развивалась. И сосредоточилась она в руках российского, армянского и персидского купечества. Но российские купцы подвергались очень большим рискам в этой торговле. На иранских территориях они подвергались грабежам и насилию как со стороны официальных лиц, так и со стороны разбойников. Могли они и несколько раз облагаться пошлинами, причем жаловаться на это было бесполезно. Как следует из сообщений русских резидентов в Иране, нередки были случаи убийств русских купцов [5, л.11; 6, л.156об.; 7, л.210].
В 1747 г. после убийства Надир-шаха, Иран охватила новая феодальная война [11]. Это привело к волне насилия в отношении российских купцов. По подсчетам А.И. Юхта, потери российского купечества составили до 158 тысяч рублей [29, с.35]. Российские консульские службы не могли ничего предпринять для защиты жизни и имущества торговцев из России [22, с.562-563].
В условиях междоусобиц, охвативших Иран после смерти Надир-шаха, произошло ухудшение и уменьшение объемов российско-иранских торговых отношений. Весной 1747 г. по приказу командующего русским флотом князя М.М. Голицына был остановлен экспорт товаров из России в Иран и Закавказье. И уже в начале 1748 г. на этих территориях российских купцов практически не осталось. Тогда же был приостановлен и импорт иранских товаров.
Но, несмотря на все политические сложности и риски потери не только имущества, но и жизни, российские купцы были крайне заинтересованы в продолжении русско-иранской торговли. В 1749-1752 гг. они направили несколько прошений в Сенат с просьбами разрешить им возобновить торговлю с Персией на свой страх и риск [22, с.586]. Но разрешение последовало лишь во второй половине 50-х гг. XVIII века.
Этой ситуацией поспешили воспользоваться иранские купцы, которые в течении десяти лет очень укрепили свои позиции в русско-иранской торговле и сумели расширить торговлю в рамках существовавшего в Астрахани Гилянского торгового подворья. Но расцвет этой торговли относится уже к следующей половине XVIII века. А в рамках рассматриваемого нами периода мы можем констатировать, что обстоятельства экономического, и, преимущественно, политического характера способствовали возникновению и развитию персидской торговой колонии в Астрахани - важнейшем торговом пункте России во второй половине XVI - первой XVIII вв. на азиатском направлении.
Литература и источники
1. Алиев С.М. Междоусобные войны и борьба за верховную власть в Иране после распада империи Надир-шаха // Иран. История и культура в средние века и Новое время. - М.: Наука, 1960. - С.27-66.
2. Альтман М.М. Из истории торгово-экономических связей Москвы и Ширвана // Труды Института истории им. А. Бакиханова. Т.1. - Баку: Аз. филиал АН СССР, 1947. - С.150-166.
3. АтаевХ.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XV[II-XIX вв. - М.: Наука, 1991. - 391 с.
4. Бушуев П.П. История посольств и дипломатических отношений русского и иранского государств в 1586-1612 гг. - М.: Наука, 1976. - 478 с.
5. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф.394. Оп.11. Д.860.
6. ГААО. Ф.394. Оп.11. Д.1087.
7. ГААО. Ф.394. Оп.11. Д.1245.
8. Губаревич-Радобыльский А.Ф. Значение Туркестана в торговле России с сопредельными странами Азии. - СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. - 239 с.
9. ИвановМ.С. Очерки истории Ирана. - М.: Госполитиздат, 1962. - 467 с.
10. История Туркменской ССР. Т.1. - Ашхабад: АН ТуркмССР, 1957. - 495 с.
11. ЛысцовВ.П. Персидский поход Петра I, 1722-1723 гг. - М.: МГУ, 1951. - 247 с.
12. Маркова О.П. Русско-иранская торговля в последние десятилетия XVIII в. // Ученые записки Института Востоковедения. Т.1. - Баку: АН АзССР, 1959. - С.103-133.
13. Мельгунов П.П. Очерки по истории русской торговли IX-XVIII вв. - M.: Сотрудник школ Ä.M. Залесской, 19Q5. - 279 с.
14. Небольсин Г.П. Статистические записки о российской внешней торговле России. Ч.1-2. - СПб.: Тип. Департамента внешней торговли, 1835. - 275 с.
15. Новая история стран зарубежного Востока. Т.1. - M.: M^, 1962. - 564 с.
16. Остапенко С.С. Внешние рынки России. I. Персидский рынок и его значение для России. - Киев: Тип. И.И. Чоколова, 1913. - 175 с.
17. ПСЗ РИ - I. Т. S, №5935.
18. ПСЗ РИ - I. Т.9, №67Q7.
19. ПСЗ РИ - I. Т. 9, №6652.
20. Российское законодательство X-XX вв. Т.4. - M.: Изд. юрид. лит-ры, 1966. - 511 с.
21. Рудных С. География Ирана. - M.: Институт Востоковедения, 1941. - 244 с.
22. Русско-индийские отношения в XVIII в. Сборник документов. - M.: Наука, 1965. - 656 с.
23. Собоцинский Л.А. Персия, статистическо-экономический отчет. - СПб.: Электропеч. Я. Кровицкого, 19Q9. - 325 с.
24. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. V. Т.9-10. - M.: ^иль, 199Q. - 755 с.
25. Ульяницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII в. Ч.1. - M.: Комиссия печатания гос. грамот и договоров, 1899. - 331 с.
26. ШавровН. Судоходство и торговля в южной части Каспия. - СПб.: Тип. Усманова, 1912. - 176 с.
27. Шавров Н. Персидское побережье Каспийского моря, его производительность и торговля. - Тифлис: Тип. К.П. Козловского, 1913. - 93 с.
28. Юзефович Т. Договоры России с Востоком (политические и торговые). - СПб.: Тип. О.И. Бакста, 1869. - 296 с.
29. Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России ^Q-60-е гг. XVIII в.). - M.: ИРИ, 1994. - 261 с.
References and Sources
1. Aliev S.M. Mezhdousobnye vojny i bor'ba za verhovnuyu vlast' v Irane posle raspada imperii Nadir-shaha // Iran. Istoriya i kul'tura v srednie veka i Novoe vremya. - M.: Nauka, 1960. - S.27-66.
2. Al'tman M.M. Iz istorii torgovo-ekonomicheskih svyazej Moskvy i SHirvana // Trudy Instituta istorii im. A. Bakihanova. T.1. - Baku: Az. filial AN SSSR, 1947. - S.150-166.
3. Ataev H.A. Torgovo-ekonomicheskie svyazi Irana s Rossiej v XVIII-XIX vv. - M.: Nauka, 1991. - 391 s.
4. Bushuev P.P. Istoriya posol'stv i diplomaticheskih otnoshenij russkogo i iranskogo gosudarstv v 1586-1612 gg. - M.: Nauka, 1976. - 478 s.
5. Gosudarstvennyj arhiv Astrahanskoj oblasti (GAAO). F.394. Op.11. D.860.
6. GAAO. F.394. Op.11. D.1087.
7. GAAO. F.394. Op.11. D.1245.
8. Gubarevich-Radobyl'skij A.F. Znachenie Turkestana v torgovle Rossii s sopredel'nymi stranami Azii. - SPb.: Tip. V.F. Kirshbauma, 1912. - 239 s.
9. Ivanov M.S. Ocherki istorii Irana. - M.: Gospolitizdat, 1962. - 467 s.
10. Istoriya Turkmenskoj SSR. T.1. - Ashkhabad: AN TurkmSSR, 1957. - 495 s.
11. Lyscov V.P. Persidskij pohod Petra I, 1722-1723 gg. - M.: MGU, 1951. - 247 s.
12. Markova O.P. Russko-iranskaya torgovlya v poslednie desyatiletiya XVIII v. // Uchenye zapiski Instituta Vostokovedeniya. T.1. - Baku: AN AzSSR, 1959. - S.103-133.
13. Mel'gunov P.P. Ocherki po istorii russkoj torgovli IX-XVIII vv. - M.: Sotrudnik shkol A.M. Zalesskoj, 1905. - 279 s.
14. Nebol'sin G.P. Statisticheskie zapiski o rossijskoj vneshnej torgovle Rossii. CH.1-2. - SPb.: Tip. Departamenta vneshnej torgovli, 1835. - 275 s.
15. Novaya istoriya stran zarubezhnogo Vostoka. T.1. - M.: MGU, 1962. - 564 s.
16. Ostapenko S.S. Vneshnie rynki Rossii. I. Persidskij rynok i ego znachenie dlya Rossii. - Kiev: Tip. I.I. CHokolova, 1913. - 175 s.
17. PSZ RI - I. T. S, №5935.
18. PSZ RI - I. T.9, №67Q7.
19. PSZ RI - I. T. 9, №6652.
20. Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. T.4. - M.: Izd. yurid. lit-ry, 1966. - 511 s.
21. Rudnyh S. Geografiya Irana. - M.: Institut Vostokovedeniya, 1941. - 244 s.
22. Russko-indijskie otnosheniya v XVIII v. Sbornik dokumentov. - M.: Nauka, 1965. - 656 s.
23. Sobocinskij L.A. Persiya, statistichesko-ekonomicheskij otchet. - SPb.: Elektropech. YA. Krovickogo, 1909. - 325 s.
24. Solov'ev S.M. Istoriya Rossii s drevnejshih vremen. Kn. V. T.9-10. - M.: Mysl', 1990. - 755 s.
25. Ul'yanickij V.A. Russkie konsul'stva za granicej v XVIII v. CH.1. - M.: Komissiya pechataniya gos. gramot i dogovorov, 1899. - 331 s.
26. Shavrov N. Sudohodstvo i torgovlya v yuzhnoj chasti Kaspiya. - SPb.: Tip. Usmanova, 1912. - 176 s.
27. Shavrov N. Persidskoe poberezh'e Kaspijskogo morya, ego proizvoditel'nost' i torgovlya. - Tiflis: Tip. K.P. Kozlovskogo, 1913. - 93 s.
28. Yuzefovich T. Dogovory Rossii s Vostokom (politicheskie i torgovye). - SPb.: Tip. O.I. Baksta, 1869. - 296 s.
29. Yuht A.I. Torgovlya s vostochnymi stranami i vnutrennij rynok Rossii (20-60-e gg. XVIII v.). - M.: IRI, 1994. - 261 s.
ПИРОВА РЕНА НИЗАМИЕВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Дагестанского государственного университета народного хозяйства ([email protected]).
PIROVA, RENA N. - Ph.D. in History, Associative Professor, Dagestan State University of National Economy.
УДК 94(47).066:( 470.6)«1785/1796»
ГЛАШЕВА З.Ж.
ПЕРВОЕ КАВКАЗСКОЕ НАМЕСТНИЧЕСТВО: ОСОБЕННОСТИ УЧРЕЖДЕНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Ключевые слова: Российская империя, Османская империя, Грузия, Крым, Кавказское наместничество, уезд,
В статье рассматриваются вопросы, связанные с созданием первого Кавказского наместничества. Новизна исследования определяется введением в научный оборот новых материалов, которые характеризуют особенности создания и дальнейшего развития институтов административного управления. Основное внимание в статье уделяется реализации пророссийской политики на Кавказе, направленной на интеграцию региона в состав Российского государства. Показаны изменения в подходах по организации управленческого аппарата. Особое внимание уделяется усилению российского военно-
