CC BY
149
УДК 323.328(470)
М. С. Судовиков
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КУПЕЧЕСТВА РОССИИ
в XIX - НАЧАЛЕ XX в.: МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ОСОБЕННОСТИ
В статье рассматриваются механизмы складывания крупных купеческих торгово-промышленных объединений на территории одного из обширных российских регионов - Вятской губернии в XIX -начале XX в. Обращается внимание на преобладание фирм, организованных на родственных началах и представлявших собой первичный уровень объединения капиталов.
In clause mechanisms of folding of large merchant commercial and industrial associations in territory of one of extensive Russian regions - Vyatskoi provinces in XIX - the beginning XX are considered in. It is paid attention to prevalence of the firms organized on the related beginnings and representing self an initial level of association of capitals.
Ключевые слова: регион, купечество, семья, торговый дом, акционерное общество.
Keywords: region, merchant class, family, trading house, joint-stock company.
В XIX - начале XX столетия, в условиях нарастания экономической конкуренции, неразвитости банковского кредитования, профессиональная деятельность основного предпринимательского слоя населения России - гильдейского купечества - обеспечивалась его семейными объединениями, получившими распространение и в городах северо-востока Европейской части страны, прежде всего среди купцов первой и второй гильдий, так как производимые ими коммерческие операции требовали немалых дополнительных денежных затрат и людских ресурсов.
Семейные объединения привели к экономическому расцвету предпринимательские династии Вятской губернии - Машковцевых, Калининых, Аршауловых, Колошиных, Хохряковых, Герасимовых, Утямышевых и другие. Так, у Машковцевых этап наибольшего коммерческого подъема связан с деятельностью представителей четвертого поколения этого рода - Степана, Афанасия, Федора, Филиппа Яковлевичей. Интенсивный рост их капиталов, наблюдаемый в 17961810 гг., обусловливался активным вкладыванием средств в производственную сферу, выполнением весьма значительных казенных подрядов, участием в кредитовании и т. д. [1] Сочетание различных видов торгово-предпринимательской деятельности, торговля при общем семейном ка-
© Судовиков М. С., 2011
питале и обеспечивали экономическую устойчивость данных купцов.
Совместные торгово-предпринимательские занятия выходцев из одной династии стали основой для складывания в регионе первых торговых домов. Это были семейные предприятия, образованные по типу полных товариществ. Хотя Манифест «О дарованных купечеству новых выгодах...», устанавливавший порядок деятельности торговых домов, был издан в 1807 г. [2], но их открытие произошло далеко не сразу. «.В здешнем городе Слободском торговых домов купцами не открыто и никаких о том сведениев по сему магистрату не имеется», - читаем в журнале заседания Слободского городового магистрата за ноябрь 1821 г. [3]
В 1834 г. ситуация была уже несколько другой: «в образе полного товарищества» торговали в этом городе четыре фирмы - Давыда Васильевича Герасимова (вел дела вместе с сыном Захаром), Ивана и Петра Михайловичей Пашкиных, Василия и Алексея Николаевичей Платуновых, Зянчуриных [4]. В том же году в губернском городе Вятке существовал один торговый дом -Ивана и Петра Ефимовичей Шуравиных; в г. Орлове - 9, из них один был открыт купцами первой гильдии братьями Митрофаном и Алексеем Синцовыми, один - купцом второй гильдии Алексеем Ефимовичем Изергиным (вместе с братом Стефаном), остальные являлись третьегильдей-скими [5].
В 1837 г. в г. Котельниче действовали торговые дома купцов Ивана и Прокопия Максимовичей Кардаковых, Андрея и Никонора Васильевичей Глушковых [6]. С 1849 г. в Елабуге работал торговый дом «под фирмою: 2-й гильдии купцы Капитон и Дмитрий Яковлевы Братья Ушковы» [7]. Тенденция открытия торговых домов - полных товариществ, организованных на родственных началах и представлявших собой первичный уровень объединения капиталов, особенно ярко проявилась в эпоху капитализма - в пореформенный период и в начале XX столетия [8].
В основе создававшихся явочным порядком полных товариществ лежал договор, заключенный между их учредителями. Так, в договоре, подписанном в январе 1871 г. родными братьями купцами второй гильдии г. Вятки Василием и Александром Степановичами Сунцовыми, содержалось 20 условий деятельности их фирмы. Этим учредительным документом определялось, что каждый из братьев «вкладывает наличного капитала по десять тысяч рублей», они «вместе и каждый порознь» имели право «входить во всякие торговые предприятия, могущие дать пользу и выгоду торговому дому», «прибыли и убытки» ими делились пополам, братья отвечали «за все дела торгового дома вообще и порознь всем сво-
им имуществом как движимым, так и недвижимым» [9]. На схожих условиях, правда, с меньшим основным капиталом - по пять тыс. руб. с каждого учредителя, в марте 1878 г. заключили договор купцы второй гильдии губернского центра Яков и Алексей Васильевичи Башмаковы, организовавшие «полное товарищество под фирмою "Торговый дом Я. и А. братья Башмаковы в городе Вятке"» [10].
В декабре 1907 г. о своем намерении открыть торговый дом «под фирмою "Денис Зонов с С-ми"» с учредительным капиталом в 200 тыс. руб. «для производства общей торговли кожевенными, лесными и другими всякого рода товарами в городе Вятке и других местностях Российской Империи» заявил купец Д. Ф. Зонов с сыновьями Александром и Максимом. 21 условие их договора детально прописывало и систему управления торговым домом, и круг его деятельности, и финансовые вопросы. «Жительство товарищи будут иметь в г. Вятке и в других местах, где потребуется для производимой торговли», - говорилось в нем [11].
Другая форма торговых домов, имевшая более высокую степень объединения предпринимательских средств и интересов и включавшая в себя не только «полных товарищей», но и вкладчиков, - товарищество на вере - была представлена меньшим числом фирм. К этой группе торговых домов, в частности, относились фирмы: в Вятке - «Алексей Клабуков с С-ми и К°» (1892), «Козьма Игнатьевич Лаптев и К°» (1902), «Товарищество Косинской писчебумажной фабрики наследников Феофилакта Михайловича Рязанцева и К°» (1907), «Семен Федорович Лаптев и К° в Вятке» (1908), в Котельниче - «Братья Изерги-ны, Корчагин и К°», в Слободском - «Глафира Ивановна Ворожцова и К°» [12].
В договоре о создании товарищества на вере «под фирмою "Торговый дом Алексей Клабуков с С-ми и К°"», организованного с целью «а) торговли винными, фруктовыми, бакалейными и другими разного рода товарами и б) исполнения казенных и частных подрядов на поставку разных товаров», указывалось, что его учредителями являются купец второй гильдии Алексей Анисимович Клабуков и его сыновья Николай и Василий, при этом глава семьи и Василий Алексеевич «считаются основателями и распорядителями делами товарищества», а Николай Алексеевич - вкладчиком [13].
Организатором товарищества «Семен Федорович Лаптев и К° в Вятке» по производству и торговле спичками выступил соответственно купец Лаптев, а вкладчиками данного торгового дома стали «жена вятского мещанина» Александра Ильинична Лаптева и крестьяне Слободского уезда «Афанасий и Александр младший Ильичи
Вахрушевы» [14]. Прибыль, полученная в ходе торгово-предпринимательской деятельности этих и других похожих товариществ, распределялась между товарищами-распорядителями и вкладчиками «сообразно их взносов», а в случае появления долгов первые несли ответственность «основными капиталами своими», «всем своим движимым и недвижимым имуществом», вкладчики же отвечали «только своими вкладами».
Торговые дома работали во всех крупных торгово-промышленных центрах региона. В начале XX в. насчитывалось 26 купеческих торговых фирм, или 60,5% от общего числа этих учреждений (основателями других торговых домов являлись преимущественно зажиточные крестьяне и мещане; среди учредителей были и дворяне, и «штурман дальнего плавания», и «отставной полковник», и т. д.) [15]. «Традиционный буржуа-купец хотя и сохранял позиции в верхнем эшелоне класса, но ему все чаще приходилось соседствовать и сотрудничать с теми, кто не прошел длительный процесс исторического развития на основе постепенного накопления капитала и последовательного расширения единолично-семейного дела», - отмечал А. Н. Бо-ханов [16]. Эта особенность складывания деловой элиты отчетливо обозначилась и в Вятской губернии.
Во второй половине XIX столетия в число «молодых» предпринимательских семей региона вошли, например, крестьяне Вахрушевы. В середине 1850-х гг. выходец из деревни Трофимовской Сту-ловской волости Слободского уезда Тимофей Вах-рушев вместе с сыновьями стал заниматься выделкой кож [17], и в дальнейшем их кожевенное дело успешно продолжали потомки, ставшие учредителями нескольких торговых домов.
В 1895 г. был создан торговый дом «Ф. Т. Вах-рушева Сыновья» [18]. После смерти Федора Тимофеевича, последовавшей в 1890 г., его наследники - сыновья от первого брака Александр и Павел Федоровичи и от второго брака Степан, Иван и Василий - заключили «домашнее условие», по которому решили вести торгово-промышленные дела совместно под фирмой «Наследников Федора Тимофеевича Вахрушева», не производя раздела отцовских капиталов. «Покупку и продажу товара, и выделку кож обязываемся вести с общего согласия, для чего должны совещаться лично или посредством переписки и телеграфа...» - говорилось в договоре [19]. Это соглашение во многом стало залогом делового успеха сыновей Федора Тимофеевича. В 1898 г. годовой оборот их торгового дома доходил до 400 тыс. руб., суммы внушительной по тем временам [20].
К концу XIX в. заводское хозяйство этого торгового дома включало два каменных двух-
этажных здания и три деревянных одноэтажных корпуса с оборудованием, деревянные сушила, амбары и лабазы. На предприятии насчитывалось 125 постоянных и 30 временных рабочих [21]. В начале XX в. наследники Федора Тимофеевича являлись владельцами двух кожевенных и клееварного заводов, на которых изготовлялись сапоги, амуниция, шорные изделия по заказам военного ведомства (с годовым объемом продукции на сумму более миллиона рублей).
В начале XX в. действовали также торговые дома «Наследники Парфена Тимофеевича Вах-рушева», «Илья Тимофеевич Вахрушев с Сыновьями», «Иван Тимофеевич Вахрушев с Сыновьями».
Торговый дом «Наследники Парфена Тимофеевича Вахрушева», был учрежден в 1902 г. Тимофеем и Василием Парфеновичами, Николаем и Петром Васильевичами Вахрушевыми. Это торгово-промышленное объединение с основным капиталом в 60 тыс. руб. занималось «выделкой и приготовлением кожевенных товаров» [22].
Торговый дом «Илья Тимофеевич Вахрушев с Сыновьями», открытый в 1903 г. товарищами-распорядителями Ильей Тимофеевичем с Николаем, Алексеем, Афанасием, Дмитрием и Александром Ильичами Вахрушевыми, обладал 400-тысячным капиталом и производил «выделку кожевенных и клееваренных товаров» [23].
Торговый дом «Иван Тимофеевич Вахрушев с Сыновьями», учрежденный главой семьи - Иваном Тимофеевичем и Михаилом, Константином, Николаем Ивановичами, занимался выделкой кож на двух кожевенных заводах и торговлей кожевенными товарами». Местом нахождения этого товарищества значилась слобода Демьянка, располагавшаяся в г. Слободском [24]. В Слободском уезде действовал и целый ряд других торговых фирм, открытых Вахрушевыми.
Немалая часть купеческих торговых домов (53,8%) региона была неразрывно связана с промышленным производством [25], что являлось в начале XX в. характерной тенденцией экономического развития государства в целом, тогда как ранее сферу деятельности подавляющего числа домов составляли в основном оптовая и розничная торговля [26]. Некоторые из вятских торговых домов, сочетавшие торговую деятельность с промышленностью, были крупнейшими в России. По сведениям на 1904 г., среди них значились фирмы Александровых, занимавшиеся торговлей хлебом и «пищевкусовыми производствами», чей совокупный товарищеский капитал составлял 1,4 млн руб. [27]
Александровы были выходцами из крестьян, живших в заоградной слободе Слободского Богоявленского монастыря. Их коммерческая деятельность с размахом развернулась в XIX - на-
чале XX в. Капиталы Александровых успешно приумножались Василием Васильевичем, коммерции советником Иваном Васильевичем и сыновьями последнего - Иваном и Петром, учредивших торговый дом «Наследники коммерции советника И. В. Александрова». Представители этой фамилии являлись прежде всего крупнейшими виноторговцами в регионе. Так, на рубеже 1870-1880-х гг. купец первой гильдии Иван Васильевич Александров имел в Слободском шесть питейных заведений, один оптовый склад, пять трактиров и один ренсковый погреб, в Слободском уезде ему принадлежало 45 питейных заведений, трактир, ренсковый погреб и оптовый склад, в Вятском уезде - 15 питейных заведений, в г. Орлове - 4 (для сравнения: всего в тот период в Вятской губернии насчитывалось 1546 питейных заведения) [28]. В начале XX столетия конторы и производства (винокуренное, спиртоочистительное, пивоваренное, маслобойное и др.) Александровых располагались в Вятской и Казанской губерниях, а торговля велась помимо вышеназванных в Вологодской, Симбирской, Пермской, Уфимской и других губерниях.
В Вятской губернии действовали и более сложные по организации объединения - акционерные общества, имевшие широкий круг вкладчиков. Л. Е. Шепелев, изучавший механизмы создания и функционирования этих обществ, обращал внимание на их устойчивость («сравнительное долголетие») - в начале XX в. «каждая пятая компания действовала более 20 лет», на охват ими всех основных отраслей экономики, на сосредоточение правлений обществ преимущественно в главных финансовых центрах страны, в особенности в Петербурге и Москве, на процессы акционирования крупных торговых домов и т. д. [29] Эти черты в той или иной степени прослеживались и на северо-востоке Европейской России, отражая и местную специфику хозяйственного развития региона, связанную, в частности, с сельскохозяйственной его специализацией.
В губернии проявилась одна из особенностей российского акционерного учредительства, заключавшаяся в том, что организаторы-родственники обществ стремились сохранить в своих руках основную часть акций, используя для этого форму семейных паевых товариществ. «Высочайше утвержденным товариществом на паях», например, являлась открытая в 1883 г. фирма купцов Ушковых - «Товарищество химических заводов П. К. Ушкова и К°» (его соучредителем выступил проживавший в Москве кунгурский купец А. С. Губкин, родственник Ушковых) с правлением в Москве, конторами на Бондюжском и Кокшанском химических заводах и отделением конторы в Елабуге [30]. Товарищество охватывало своей деятельностью весь Уральский регион и
Поволжье, оно являлось владельцем двух химических заводов в Вятской губернии, одного - в Казанской и одного - в Самарской, имело кирпичный, гончарный, стекольный, масловый заводы, земельные угодья, два парохода, многочисленные баржи, склады в Екатеринбурге, Перми, Казани, Нижнем Новгороде, Ярославле, Москве, Самаре и т. д. [31]
В ноябре 1892 г. Александром III также было дано разрешение на открытие товарищества на паях «под наименованием торгово-промышленное т-во под фирмою Ф. П. Гирбасов с сыновьями и К°°» [32]. Его правление располагалось в г. Елабуге, а основным направлением деятельности была торговля хлебом и чаем.
Создавались объединения и с разносторонним составом владельцев. Паевой компанией в Вятской губернии было товарищество Вятско-Вол-жского пароходства, устав которого 21 декабря 1901 г. Николай II «рассматривать и Высочайше утвердить соизволил» [33]. Учредителями товарищества выступили вятские купцы первой гильдии Тихон Филиппович Булычев, Яков Фомич Тырышкин и торговый дом «Наследники коммерции советника И. В. Александрова», до этого имевшие свои пароходства.
По уставу все принадлежавшие им «пароходы, баржи, баркасы и другого наименования суда, разное судовое имущество, а также пристани с жилыми и нежилыми строениями, находящиеся в разных пунктах по рекам Вятке, Чепце, Каме, Волге и Белой, и вообще в пределах района действий товарищества со всеми при них устройствами, машинами и материалами» переходили в собственность новой фирмы [34]. Ее основной капитал определялся в размере трех миллионов рублей, «разделенных на три тысячи паев по 1 тыс. руб. каждый» [35].
О том, каким образом складывалось это пароходное товарищество, вспоминал современник, купец-мемуарист К. И. Клепиков: «В 1900 году вновь прибыл пароходчик, слободской уроженец Александров, капиталист, винокуренный заводчик, во многих городах и селах виноторговец. Александров, видя конец устарелой винной торговле, купил четыре парохода для рейсирования по рекам Вятке, Каме и Волге; предложил вятским пароходчикам Булычеву и Тырышкину составить союз, в противном случае он цену понизит. Имея в виду, что Александров будет большой конкурент, согласились на его предложение; союз состоялся...» [36]
Директором-распорядителем товарищества являлся Т. Ф. Булычев, а его компаньоны - директорами. Эта фирма, объединив наиболее крупных купцов-судовладельцев, монополизировала пассажирские и грузовые перевозки в регионе, являвшиеся во второй половине XIX в. прибыль-
ным источником доходов и других предпринимательских семей (А. С. Куклина, Казениных, Якимовых, Небогатиковых). Впоследствии в целях сохранения своего влияния в связи с развитием железнодорожного транспорта, конкурентной борьбой товарищество Вятско-Волжского пароходства вошло в Москворецкий синдикат, образованный в 1910 г. [37]
В акционерные объединения вошли омутнин-ские предприятия Пастуховых (в декабре 1912 г. при участии Сибирского торгового банка учреждается акционерное общество «Северных заводов наследников Н. П. Пастухова» с основным капиталом 9 млн руб.) и кожевенные - Вахру-шевых (в 1917 г. торговый дом «Ф. Т. Вахруше-ва Сыновья» преобразуется в «Акционерное общество кожевенных заводов и фабрик Петра Вахрушева с Сыновьями») [38].
В числе крупнейших торгово-промышленных объединений были торговые дома елабужских купцов Стахеевых («Григория Стахеева Сыновья», «В. Г. Стахеев и наследники», «И. Г. Стахеев»). Эти предприниматели вели крупную хлебную торговлю как в России, так и на зарубежных рынках, продавали нефть и керосин, мануфактурные товары, чай, вино, являлись владельцами пароходов [39].
Осенью 1890 г. о фирме «Григория Стахеева Сыновья», объединявшего капиталы Ивана и Василия Стахеевых, елабужский уездный исправник сообщал губернатору: «Торговый дом Ивана Григорьевича Стахеева (был главой товарищества. - М. С.)... производит торговлю в разных городах: Елабуге, Рыбинске, Челябинске, Троицке, Златоусте, Миясе и др. .Стахеев имеет несколько заводов: винокуренный, водочный, мыловаренный, состоит в товариществе по пивоваренному заводу и имеет шесть собственных пароходов, отправляет большие партии своего хлеба в Рыбинск (где г. Стахеева называют "хлебным королем"). Расходы по управлению и администрации торгового дома простираются в год до 200 тыс. руб., из чего нужно заключать, что весь торговый оборот простирается до 10 миллионов» [40].
Ежегодно И. Г. Стахеев заготовлял «хозяйственным способом» хлебных товаров (льняного семени, гречневой крупы, ржи, пшеницы, ржаной муки, овса) на сумму до 3 млн руб., приобретал мануфактурный товар «от российских фабрикантов» на 2 млн руб. [41] В историографии обращалось внимание на отсутствие специализации внутренней торговли фирмы Стахеевых, что было характерным явлением «именно российской периферийной экономики как в домонополистический период, так и в эпоху развитого капитализма» [42]. В 1891 г. за полезную деятельность и особые труды на поприще промышленности и
торговли главе торгового дома «Григория Ста-хеева сыновья» Александр III «Всемилостивей-ше соизволил пожаловать... звание коммерции советника» [43].
Широкие масштабы торгово-предприниматель-ской деятельности Стахеевых позволили им с размахом включиться в усилившийся в начале XX в. процесс монополизации экономики России. В мае 1912 г. старший сын Ивана Григорьевича Иван Иванович Стахеев заключил договор с поволжским предпринимателем П. П. Батоли-ным об объединении капиталов в рамках полного товарищества «И. Стахеев и К°» (его основной капитал составил 2,5 млн руб., из которых 2/3 принадлежали Стахееву и 1/3 - Батолину).
С того же времени к делам фирмы проявляет интерес Русско-Азиатский банк, открывший для нее специальный кредит. В дальнейшем полноправным членом этого торгово-промышленного объединения становится и Алексей Иванович Путилов - председатель правления Русско-Азиатского банка. Таким образом сложился крупный российский концерн, охватывавший помимо хлебной, традиционной для Стахеевых, торговли уральские и подмосковные металлургические заводы, нефтяные предприятия Эмбы, сахалинские каменноугольные копи, среднеазиатские плантации хлопка и заводы по его обработке, железнодорожное строительство и т. д., расцвет деятельности которого пришелся на 1917 г. (в тот период общая сумма оборотов предприятий этой монополистической организации достигла астрономических цифр - исчислялась миллиардами рублей) [44]. «Мощь концерна Путилова - Стахее-ва - Батолина, - отмечала Т. М. Китанина, -определялась прежде всего его органической связью с Русско-Азиатским банком, раскинувшим сеть своих отделений по всей стране, патронировавшим 163 торговых и промышленных предприятия, пользовавшимся исключительно широкой поддержкой министерства финансов и имевшим прочные связи в правительственных сферах» [45].
Эти примеры показывают, что региональное купечество стало одним из источников складывания крупной деловой элиты России на новом этапе в истории российского предпринимательства, связанном с формированием финансовой олигархии. Соответственно, пройдя путь от первичных форм накопления капиталов на основе индивидуального и семейного бизнеса до создания коллективных торгово-промышленных объединений, его представители оказывали огромное влияние на развитие экономической жизни государства.
Создание в Вятской губернии многочисленных торгово-промышленных объединений свидетельствовало о все большем развитии в российской провинции в тот период капиталистических
отношений и значимой роли в этом процессе купеческого сословия. Вместе с тем преобладание и на исходе XIX столетия, и в начале XX в. купеческих торговых домов - полных товариществ говорило о еще невысоком уровне концентрации здесь гильдейских капиталов, что не в последнюю очередь было связано со спецификой экономического развития местности, проявлявшейся, как и прежде, в аграрно-торговой ее направленности и слабости промышленности.
Примечания
1. Подробнее об этом см.: Судовиков М. С. Маш-ковцевы. Купцы и общественные деятели // Купечество вятское. Из истории торговли, предпринимательства и благотворительности. Киров, 1999. С. 20-23.
2. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). I. Т. 29. № 22418; Торговые дома могли учреждаться в форме полных товариществ или товариществ на вере. Полные товарищества создавались купцами одной гильдии на собственный капитал для совместной предпринимательской деятельности с солидарной ответственностью; товарищества на вере объединяли средства учредителей и капиталы вкладчиков, получавших дивиденды в зависимости от размера пая. В законе говорилось и о «товариществах по участкам», создаваемых «из многих лиц, складывающих воедино определенные суммы, коих известное число дает складочный капитал», то есть, по сути, - акционерных обществах. В то же время последние рассматривались законодателями «как исключение», «как средство решения лишь некоторых особо важных задач государственного хозяйства» (см. об этом: Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С. 18-19). В отличие от полных товариществ и товариществ на вере акционерная форма не имела и четко определенной сословной принадлежности (Там же).
3. Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. 11. Оп. 1. Д. 38. Л. 1209.
4. Там же. Ф. 582. Оп. 81. Д. 422. Л. 44-46.
5. Там же. Л. 1, 8-8об.; Позже, 2 августа 1848 г., городская дума сообщала губернатору о существовании в Орлове торгового дома «в образе полного товарищества», принадлежавшего купчихе Екатерине Зубаревой и ее сыну Якову (Там же. Оп. 49. Д. 96. Л. 17-17об.).
6. Там же. Оп. 81. Д. 1292. Л. 6-6об.; О торговом доме Глушковых известно, что он был открыт «по указу Вятской казенной палаты от 30 января 1832 г.» (Там же. Оп. 49. Д. 96. Л. 12-12об., 55).
7. Там же. Оп. 49. Д. 96. Л. 65, 69-69об., 72, 76, 87; В документах сообщается, что этот торговый дом был открыт на «наследственный после родителя их Ушко-вых» капитал в 6 тыс. руб. серебром.
8. В Вятской губернии в тот период работали: в губернском городе - торговые дома «Братья В. и А. Сунцовы» (открыт в 1871 г.), «Игнатий Лаптев с С-ми» (1891), «Братья Поскребышевы» (1896), «Наследники Якова Фомича Тырышкина» (1903), в Елабу-ге - «В. Г. Стахеева Н-ки», в Котельниче - «Товарищество А. и Я. Зубаревы», «Братья Григорий и Иван Селезневы», в Малмыже - «Наследники коммерции советника И. В. Александрова» (с главной конторой в Казани), в Нолинске - «Я. Е. Небогатикова Сыновья», в Сарапуле - «Никифора Дедюхина Сыновья», «Алексей Шитов», «Дмитрий Григорьевич Ижболдин
с С-ми», «Николай Барабанщиков и племянники», в Слободском - «Захара Андреевича Платунова Н-ки»; и т. д. (ГАКО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 5568. Л. 3-8; Даты открытия торговых домов отмечены по документу).
9. ГАКО. Ф. 628. Оп. 1-а. Д. 207. Л. 2-3об.
10. Там же. Оп. 2. Д. 709. Л. 2-3об.
11. Там же. Оп. 5. Д. 116. Л. 330-331об.
12. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 5568. Л. 3-8; Там же. Ф. 628. Оп. 5. Д. 116. Л. 15-20, 30-31об., 41, 58об.-59, 280-281об. и др.
13. Там же. Ф. 628. Оп. 5. Д. 116. Л. 280; Учредительный капитал этого товарищества составлял 60 тыс. руб., из них 40 тыс. руб. принадлежали товарищам-распорядителям (по 20 тыс. руб. каждому), 20 тыс. руб. -вкладчику.
14. Там же. Л. 30; Основной капитал этого товарищества составлял 60 тыс. руб., из них 30 тыс. руб. принадлежали С. Ф. Лаптеву, остальная сумма - вкладчикам (по 10 тыс. руб. каждому).
15. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 5568. Л. 3-8.
16. Боханов А. Н. Деловая элита России 1914 г. М., 1994. С. 258.
17. ГАКО. Ф. 574. Оп. 1. Д. 902. Л. 180-187об.; След в веках: 150 лет кожевенно-обувному производству в Вахрушах. Киров, 2004. С. 17.
18. Там же. Ф. 499. Оп. 1. Д. 17. Л. 53.
19. Там же. Д. 4. Л. 1об.
20. Там же. Д. 17. Л. 53.
21. Там же. Л. 80.
22. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 5568. Л. 3об.
23. Там же. Л. 4об.
24. Там же. Л. 8.
25. Подсчитано по: ГАКО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 5568. Л. 3-8.
26. История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 1999. С. 99.
27. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.). М., 1992. С. 102.
28. ГАКО. Ф. 582. Оп. 26. Д. 1501. Л. 5, 8, 49, 52.
29. Шепелев Л. Е. Указ. соч. С. 22, 232-233, 235, 244-245.
30. ГАКО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 3356. Л. 16об.; Ее основной капитал составлял 2400000 руб.
31. Есиева И. В. Купеческая династия Ушковых (первая половина XIX в. - 1918 г.). Набережные Челны, 2007. С. 51-61.
32. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 20. Оп. 4. Д. 3758. Л. 4.
33. ГАКО. Ф. 628. Оп. 5. Д. 116. Л. 293.
34. Там же. Л. 293об.
35. Там же. Л. 300об.
36. Клепиков К. И. Воспоминания вятского старожила. Вятка, 1901. Л. 6.
37. Березин Е. В. Из истории купеческого флота // Купечество вятское. Из истории торговли, предпринимательства и благотворительности. Киров, 1999. С. 58.
38. Лигенко Н. П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало XX в.: монография. Ижевск, 2001. С. 105; След в веках... С. 21.
39. ГАКО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 3356. Л. 15; Там же. Ф. 582. Оп. 98. Д. 110. Л. 3-3об., 5-6 и др.; См. также: Барышников М. Н. Деловой мир России: истори-ко-биографический справочник. СПб., 1998. С. 344; Маслова И. В. Купеческая династия Стахеевых. Ела-буга, 2007. С. 43-63.
40. ГАКО. Ф. 582. Оп. 98. Д. 110. Л. 3-3об.
41. Там же. Л. 5.
42. Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг. Концерн Путилова -Стахеева - Батолина. Л., 1969. С. 29, 160.
43. ГАКО. Ф. 582. Оп. 98. Д. 110. Л. 13.
44. Подробнее см.: Китанина Т. М. Указ. соч.; 1000 лет русского предпринимательства: из истории купеческих родов. М., 1995. С. 31, 224-229, 440-441; Лигенко Н. П. Указ. соч. С. 106-115; Маслова И. В. Указ. соч. С. 64-87; Валеев Н. М., Валеева Н. Г. Ела-буга, Харбин, Сидней. Казань, 2007. С. 98-99.
45. Китанина Т. М. Указ. соч. С. 162.
УДК 329.7-055.2:930
А. В. Долматова
РОЛЬ ЖЕНЩИНЫ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ В НАЧАЛЕ XX в.: К ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА
В статье предпринят анализ историографии общественно-политического движения на рубеже XIX-XX вв. и роли женщин в общественно-политическом движении.
The article deals with the analysis of historiography of social and political movement at the turn of the 19th-20th centuries and the role of women in social and political movement
Ключевые слова: общественно-политическое движение, гендер, эмансипация, феминизм.
Keywords: social and political movement, gender, emancipation, feminism.
Внимание ученых к изучению женского вопроса в последнее время заметно усиливается, что связано, прежде всего, с современной общественно-политической ситуацией. Современное российское общество переживает непростой период трансформаций. Изменения системного характера затронули экономику, политическую, социальную, культурную сферы, породив множество проблем, которые фокусируются в жизни каждого конкретного человека. Драматичность ситуаций, заостренность противоречий порождают интерес общественности и специалистов к аналогичным периодам российской истории. Особенно ярко все проблемы, особенности социума проявляются в критические, переходные периоды развития, именно таким и был в России рубеж XIX-XX вв. Так же как и сегодня, сто лет назад в нашей стране происходили коренные перемены в социально-экономической структуре, началось становление нового типа культуры.
Сегодня изменилось экономическое, политическое положение женщины, возросли ее возможности самостоятельно выбирать свою судь-
© Долматова А. В., 2011
