CC BY
37
УДК 94(470+571) "17/18" ББК 63.3(2)5 П 33
Р.Н. Пирова,
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории государства и права Дагестанского государственного университета народного хозяйства, г. Махачкала, тел.: +79094833019, e-mail:pirova1969@mail.ru
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПЕРСИДСКОГО И АРМЯНСКОГО КУПЕЧЕСТВА В АСТРАХАНИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА
(Рецензирована)
Аннотация. В статье рассматривается история взаимоотношений купцов персидского и армянского происхождения на астраханском рынке в первой трети XIX в. В условиях, когда вторые отходили от внешнеторговых операций, а первые, наоборот, завоевывали прочные позиции на астраханском внешнем рынке, сотрудничество было многосторонним. Оно выражалось во взаимном кредитовании, перераспределении недвижимости и рынков сбыта, социальной стратификации. Главный вывод исследования заключается в том, что армянские и персидские купцы сумели создать ситуацию взаимовыгодного сотрудничества, которая способствовала в целом экономическому развитию региона и обеих рассматриваемых диаспор.
Ключевые слова: персияне, армяне, купечество, внешняя торговля, вексельное обязательство, гостиный двор.
R.N. Pirova,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Department of History and Theory of the State and Law, the Daghestan State University of the National Economy, Makhachkala,ph.: +79094833019, e-mail:pirova1969@mail.ru
TRADE AND ECONOMIC RELATIONSHIP OF THE PERSIAN AND ARMENIAN MERCHANTS IN ASTRAKHAN IN THE FIRST THIRD OF THE 19TH CENTURY
Abstract. The paper discusses the history of relationship of merchants of the Persian and Armenian origin in the Astrakhan market in the first third of the 19th century. In conditions when the second departed from the foreign trade operations, and the first, on the contrary, won strong positions in the Astrakhan foreign market, cooperation was multilateral. It was expressed in mutual crediting, in redistribution of the real estate and sales markets, in social stratification. The main conclusion of this research is that the Armenian and Persian merchants have managed to create a situation of mutually beneficial cooperation which contributed in general to the economic development of the region and both considered diaspora.
Keywords: Persians, Armenians, merchants, foreign trade, bill obligation, Gostiny Dvor.
Рубеж XVIII-XIX вв. в россий- крупными внешнеполитически-ской истории ознаменован очень ми событиями, которые привели к
существенным изменениям границ Российской империи на южном направлении. В 1770-е гг. Российская империя утвердилась на берегах Черного моря, присоединив Крым и решив тем самым многовековую проблему необходимости выхода в мировой океан через южные моря. Другие приобретения Россия сделала в ходе русско-иранских войн и в 1813 г. окончательно закрепилась на западном побережье Каспийского моря. А Туркманчайский мирный договор с Персией (1928 г.) превратил его, по сути, во внутреннее российское море [1; 3-62].
На новых территориях были основаны новые и существенно расширены старые торговые пункты. Одесса становится главным пунктом торговли на Черном море. На Каспийском море большую роль начинает играть Бакинский порт. А в новом российском городе на границе с казахской степью - Оренбурге, сосредотачивается российская торговля со среднеазиатскими государствами и территориями.
В этих условиях существенно снижается роль Астрахани, которая на протяжении нескольких веков оставалась главным торговым пунктом торговли России со странами Востока. В условиях переориентации торговых отношений на другие, более удобные, пункты происходит и падение торговых оборотов астраханского порта. С другой стороны, присоединение новых территорий позволило торговым людям бывших турецких и персидских провинций приобрести статус российских подданных и оптимизировать свои торговые операции [2; 24].
В Астрахани на рубеже XVIII-XIX вв. происходят существенные изменения в национальном составе торговавших с зарубежными странами купцов. Армянское и русское купечество, которое на протяжении веков выступало в качестве главных экономических агентов русско-азиатской астраханской торговли, постепенно отказывается от
продолжения этой деятельности. Сферой экономических интересов армянских и русских купцов становится зарождающаяся рыбная промышленность, обороты которой на порядок превосходили возможные прибыли от внешней торговли. В результате освободившуюся нишу занимают торговцы азиатского происхождения, преимущественно персидского [3; 24].
Многие путешественники, посетившие Астрахань в начале XIX в., отмечали в городе пестрый национальный состав, неизменно упоминая и персидских, и армянских торговцев: «В губернском городе большинство народонаселения и, вместе с тем, торгующего класса составляют армяне, татары-горожане и торговцы-персияне, грузины, греки, несколько индийцев и беспрестанно сменяющиеся толпы калмыков, киргизов, каракалпаков и татар разных наименований», - отмечал правовед и дипломат Ф.А. Бюллер в 1846 г. [4; 3].
Долгое время армяне в своей деятельности на астраханском рынке пользовались открытым покровительством российских властей, видевших в них главных проводников российской политики в Прикаспийском регионе, к тому же христиан, притеснявшихся правительствами мусульманских Персии и Турции, что априори подразумевало необходимость их защиты со стороны России. Армяне в Астрахани получили целый ряд преимуществ, закрепленных в российском законодательстве.
Императрица Екатерина II в начале 1770-х гг. освободила всех переселившихся в Астрахань армян на 30 лет вперед от всех податей и налогов. В итоге торговая деятельность на внешнем астраханском рынке активизировалась, а в самом городе «увеличилось население армянами» [5; 95].
Когда льготный 30-летний срок подходил к завершению, 28 октября 1799 г. Павлом I была дарована грамота, в которой было обозначено:
«Армян, поселившихся в Астрахани, Кизляре и Моздоке, принимать во временное подданство, а не в вечное. Им позволяется производить торговлю внутри России без пошлин, а за границу с пошлиною противу иноземцев по воле и достатку каждого» [6]. А император Александр I своим указом от 21 декабря 1802 г. закрепил за армянами в Астрахани право «производить торговлю всякого рода как внутри России, так и в пограничных городах» [7; 79-81].
Колония персидских купцов в Астрахани также имела достаточно давнюю историю, по данным историков, с начала XVII в. [8]. Но никогда купцы-персияне не имели таких гарантий и льгот, как армянское купечество. Между тем, между армянским и персидским купечеством в Астрахани были достаточно давние и дружественные связи. Практически все астраханские армяне переселились из различных провинций Персии. У многих из них сохранялись торговые связи и даже недвижимость на родине. Зачастую, руководствуясь своими коммерческими или иными интересами, армянские купцы по много раз меняли места жительства и подданство. Например, в конце 20-х - начале 30-х гг. XIX в. из-за русско-иранской войны, эпидемий чумы 1829 г. и холеры 1830 г. многие богатые купцы переселились из России в Иран [9; 204].
В Астрахани такие купцы охотно сотрудничали с персами, зачастую выступая с ними единым фронтом на внешнем рынке. Несмотря на то, что в Астрахани с начала XVIII в. существовала особая торговая колония персидского купечества - Гилянский гостиный двор, многие персидские купцы предпочитали в Астрахани приписываться к торговой колонии армян - Армянскому торговому двору, так как те пользовались льготами в осуществлении торговли. Армяне, во главе со своим старостой, охотно соглашались принимать персиян в состав своей колонии, надеясь на определенные
услуги от последних уже в Иране. Согласно сведениям Астраханской Казенной палаты, в 1801 г. к числу татар Гилянского двора были присоединены еще «бывшие в Астраханском Армянском обществе таковые же татары (речь идет о персах, предпочитавших до 1799 г. числиться в Армянском обществе из-за торговых и окладных льгот, предоставленных астраханским армянам правительством) - 116 душ мужского пола, что и составило всего 428 душ мужского пола», плативших одни только земские повинности [10].
Впрочем, в количественном отношении армянская астраханская колония намного превышала персидскую. В 1816 г. астраханских армян насчитывалось 2097 душ мужского пола, вместе с женщинами - 4070 человек [11].
Окончательно персы перестали записываться в армянскую колонию после вступления в силу Манифеста 1807 г., в котором все российские подданные (в том числе и армяне) получали единую сословно-право-вую регламентацию в осуществлении торговли, как внешней, так и внутренней [12], что свело на нет все привилегии армянского купечества в Астрахани.
В 1804 г., когда началась русско-иранская война, вышло предписание российских властей задержать торговавших в российских городах, в том числе и в Астрахани, подданных иранского шаха, а также конфисковать, вплоть до окончания военных действий, принадлежавшие им товары. В Астрахани большинство персиян показали, что товаров, принадлежавших им, не имеется. По данным следствия, персы договорились с астраханскими армянскими купцами, которые охотно скрыли их имущество, распродали и деньги отдали владельцам [13].
При осуществлении внешнеторговых операций главным средством перемещения товаров выступала перевозка их по Каспийскому морю на торговых парусных судах. При
перевозке товаров очень часто армяне и персы не только переправлялись на одних и тех же шкоутах, но и оказывали услуги по этим перевозкам друг другу.
Так, в 1804 г. из Персии в Астрахань прибыли 124 купца с товарами, 84 (68%) из них были персиянами, 23 (18,5%) - армянами, 8 (6,5%) - русскими, 8 (6,5%) - хивинцами, 1 (0,5%) - туркменами. Самое большое количество персиян прибыло из Ленкорани (20 купцов), Тавриза (12), Мазендарана (11), Лангарута (10), Казвина (7). 6 персиян были зарегистрированы как астраханские, 6 - как бакинские, по 3 - как шир-ванские, ардебильские, 1 купец был из Шемахи. 12 из 23 армянских купцов принадлежали к астраханскому купеческому обществу [14]. В 1805 г. в торговле через Астрахань приняли участие 355 персиян и 36 армян [15], в следующем 1806 г. прибыло 212 персиян и 12 армян. Причем почти половина прибывших персов были комиссионерами астраханских армянских купцов и осуществляли перевозку принадлежавших им товаров [16].
Ввиду такого большого количества прибывающих в Астрахань на каждом торговом судне персиян, в начале века начался процесс создания персидским купечеством собственного торгового флота. И в этом процессе армяне выступили группой, способствовавшей реализации этих планов. В 1801 г. ни одно из 77 астраханских торговых судов не принадлежало персам, а армянам -более половины - 41. В 1815 г. персиян-судовладельцев было 21, им принадлежали 26 судов. По справке астраханской таможни, почти все эти корабли были приобретены персами у астраханских армянских купцов [17].
Экономическое сотрудничество двух этнических групп распространялось на все сферы. Было оно связано и с еще одним обстоятельством. Не имея возможности поддерживать торговлю собственными силами,
закавказские купцы использовали кредиты, торгуя «не на настоящий, а на будущий капитал» [18; 117]. В отличие от персов, завоевавших репутацию «честных торговцев», армяне чаще всего имели о себе отнюдь не лестное мнение. Наблюдая торговую деятельность армян в Астрахани, профессор Эйхвальд заметил, что астраханские армяне перещеголяли «в торговле и в хитрости народ израильский» [19; 131].
В результате армяне и персы выступали зачастую в качестве кредиторов в отношении друг друга, что в конечном итоге способствовало развитию внешней торговли через Астрахань. Некоторые оказывались не в состоянии впоследствии оплатить свои долги, и тогда дела поступали на рассмотрение в сословные торговые суды. В 1819 г., согласно справке Армянского торгового суда, персидский купец Са-рафул Магомед Шарафов оказался должен армянскому купцу Григорию Авессаломову 2819 руб. 10 коп.; Аубекир Абдуллаев задолжал тому же Авессаломову по двум векселям 4290 руб. А вот армянский купец Лазарь Балаячев задолжал персиянину Аджи Измаилову 2430 руб. и товаров на 10000 руб. [20].
В силу очень рискованного характера торговых предприятий на Каспии, зависевших от множества самых различных факторов, банкротства в среде купечества были частым явлением. И в случаях наличия значительных претензий и неразрешимых споров российское законодательство разрешало создавать третейские суды из представителей той группы купечества, к которой относились тяжущиеся. Примечателен тот факт, что очень часто в Астрахани при разборе споров между персидскими купцами в качестве судей приглашались не только сами персы, но и армяне.
Например, в 1803 г. ленко-ранский персиянин, купец Ма-мет Асан Алиев подал прошение с просьбой разобраться с долговым
обязательством астраханского купца Агамира Ибраимова, который задолжал ему товаров на сумму 10 000 руб. Последний отказывался, настаивая, что долг полностью компенсировал. В результате для разрешения спора был избран третейский суд, в который вошли ис-фаганский купец Ага Халилов, мазендаранский Абдул Касим Ма-медалиев и астраханский армянин Степан Аракелов, что свидетельствует о высоком уровне доверия персов к армянскому предпринимателю [21].
Также охотно вступали армяне и персы в сделки по продаже недвижимого имущества, в качестве которых выступали особые городские здания, близкие по архитектурным особенностям азиатским караван-сараям. В Астрахани такие караван-сараи предоставляли приезжим из-за границы торговцам азиатского происхождения услуги гостиницы и торгового двора. Здесь они могли общаться со своими соотечественниками, воспользоваться услугами маклера, отправить религиозный обряд и т.д. На территории Гостиных дворов - так назывались караван-сараи в Астрахани, находились большие складские помещения и торговые лавки, что позволяло хранить товар и реализовать его в короткие сроки оптом или поручить приказчику продать в розницу.
Приобретение и строительство Гостиных дворов было выгодно персидским купцам, прежде всего в контексте неопределенности их подданнических отношений. Очень часто купцы предпочитали числиться и в российском, и в персидском подданстве одновременно, чтобы не уплачивать торговых пошлин в этих государствах при осуществлении внешней и внутренней торговли. Останавливаясь в Гостиных дворах своих земляков, купцы-персы легко могли утаить и объемы производившейся ими торговли, что также
способствовало уклонению от налогового обложения.
В связи с тем, что в 1780-1790-е гг. армянское купечество отходит от внешней торговли с азиатскими странами через Астрахань, сосредоточившись на внутренней торговле и на рыбной промышленности, оно стало активно продавать свою коммерческую недвижимость - Гостиные дворы. Покупателями выступили персидские торговцы, которые стали главными агентами азиатской астраханской торговли вместо армян. По сведениям Казенной палаты, в Астрахани на 1816 г. армянам принадлежало 7 гостиных дворов в центральных 1-й и 2-й частях города «с лавками и выходами под оными, приносящими немалый доход» [22]. К 1830-м гг. практически все они перешли в руки персидского купечества, владевшего в 1831 г. 9 такими дворами. В ведомостях Казенной палаты способ покупки караван-сараев как правило указывался как «приобретен покупкою у такого-то армянского купца». Например, ленкоранец Агамир Алиев летом 1812 г. купил у местной купчихи армянки М.М. Франгуловой место на Облупинской площади, на котором построил двухэтажный гостиный дом [23].
В результате проанализированных нами процессов считаем возможным обратиться к позиции известного русского экономиста В.А. Зубова, который сделал вывод о том, что армяне, свернув свои торговые операции через Астрахань, намеренно препятствовали развитию русского предпринимательства в Персии, передав его в руки персиян в начале XIX века [24; 883].
Между тем, мы хотим отметить, что отношения между армянским и персидским купечеством в Астрахани строились на паритетных началах, их отличала очень высокая степень взаимного доверия, что в итоге способствовало экономическому процветанию обеих групп и интеграции их в состав астраханского купечества.
Примечания:
1. Петров А.М. Российская империя и внешняя торговля зарубежной Азии // Зарубежный Восток: вопросы истории торговли с Россией. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2000.
2. Петрушевский И.П. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане 20-60-х гг. XIX в. М.; Л.: АН СССР, 1937.
3. Михайлов И. Хозяйственно-статистические очерки Астраханской губернии. СПб: Тип. Мин. госимуществ, 1851.
4. Бюллер Ф.А. Кочующие и оседложивущие в Астраханской губернии инородцы // Отечественные записки. 1846. Т. 47. Отд. II.
5. Козловский И. Краткий очерк истории русской торговли. Вып. II: от Екатерины II до настоящего времени. Киев: Киевский ун-т, 1900.
6. Государственный архив Астраханской области (далее - ГААО). Ф. 681. Оп. 1. Д. 802. Л. 9.
7. Куканова Н.Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVII-первой половине XIX вв. Саранск: Изд-во МорГПУ, 1977.
8. Ватанина Л.И. Восточное купечество Астрахани в XVII в.: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2004.
9. Галоян Г.А. Россия и народы Закавказья. М.: Наука, 1976.
10. ГААО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 604. Л. 10.
11. ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1647. Л. 8 об.
12. ПСЗ РИ - I. Т. XXIX, № 22178.
13. ГААО. Ф. 687. Оп. 2. Д. 412. Л. 6-8.
14. ГААО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 546. Лл. 1-43.
15. ГААО. Ф. 681. Оп. 1. Д. 3136. Лл. 44-58 об.
16. ГААО. Ф. 679. Оп. 1. Д. 48. Лл. 45-62.
17. ГААО. Ф. 433. Оп. 1. Д. 181. Л. 12-55об.
18. Русско-иранская торговля 30-50-х XIX в.: сб. документов. М.: Наука, 1984.
19. Путешествие профессора Эйхвальда по Каспийскому морю и Кавказскому краю // Библиотека для чтения. 1838. Т. 26, № 2.
20. ГААО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 42742. Л. 43-50.
21. ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 536. Л. 4.
22. ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1831. Л. 8.
23. ГААО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 26877. Л. 9.
24. Зубов В.А. Общее обозрение торговли с Азией (Записка В.А. Зубова) // Русский Архив. 1873. Кн. 1.
References:
1. Petrov A.M. The Russian Empire and Foreign Trade of Foreign Asia // The Foreign East: Issues of the History of Trade with Russia. M.: Institute of Oriental Studies of the RAS, 2000.
2. Petrushevsky I.P. The colonial policy of the Russian tsarism in Azerbaijan in the 20s and 60s of the 19 th century. M.; L.: AN SSSR, 1937.
3. Mikhailov I. Economic and statistical essays of the Astrakhan province. SPb.: Typography of the Min. of State Property, 1851.
4. Byuller F.A. Nomadic and sedentary people in the Astrakhan province, foreigners // Domestic notes. 1846. Vol. 47. Dep. II.
5. Kozlovsky I. A short essay on the history of the Russian trade. Iss. II: from Catherine II to the present. Kiev: Kiev University, 1900.
6. The State Archives of the Astrakhan Region (hereinafter - the GAAO). F. 681. Op. 1. D. 802. L. 9.
7. Kukanova N.G. Essays on the history of the Russian-Iranian trade relations in the 17th - first half of the 19th centuries. Saransk: MorGPU Publishing House, 1977.
8. Vatanina L.I. The Eastern merchant class of Astrakhan in the 17th century: Diss. for the Cand. of History degree. Saransk, 2004.
9. Galoyan G.A. Russia and the peoples of Transcaucasia. M.: Nauka, 1976.
10. GAAO. F. 480. Op. 1. D. 604. L. 10.
11. GAAO. F. 1. Op. 4. D. 1647. L. 8 ob.
12. PSZ RI - I. T. XXIX, No. 22178.
13. GAAO. F. 687. Op. 2. D. 412. L. 6-8.
14. GAAO. F. 480. Op. 1. D. 546. Ll. 1-43.
15. GAAO. F. 681. Op. 1. D. 3136. Ll. 44-58 ob.
16. GAAO. F. 679. Op. 1. D. 48. Ll. 45-62.
17. GAAO. F. 433. Op. 1. D. 181. L. 12-55 ob.
18. The Russian-Iranian trade in 30s - 50s of the 19th century: coll. of documents. M.: Nauka, 1984.
19. Journey of Professor Eichwald on the Caspian Sea and the Caucasus region // Library for reading. 1838. Vol. 26, No. 2.
20. GAAO. F. 13. Op. 1. D. 42742. L. 43-50.
21. GAAO. F. 1. Op. 4. D. 536. L. 4.
22. GAAO. F. 1. Op. 4. D. 1831. L. 8.
23. GAAO. F. 13. Op. 1. D. 26877. L. 9.
24. Zubov V.A. General review of the trade with Asia (Note by V.A. Zubov) // The Russian Archive. 1873. Book. 1.
