Топоры Барбашинского могильника эпохи Золотой Орды (по материалам коллекций СОИКМ им.П.В.Алабина) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

[pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

УДК 902/ 904 Д а т а п о с т у п л е н и я с т а т ь и : 1 1 .0 8 .2 0 2 3

ББК 63.4(2) Дата принятия статьи: 26.09.2023

ТОПОРЫ БАРБАШИНСКОГО МОГИЛЬНИКА ЭПОХИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

(ПО МАТЕРИАЛАМ КОЛЛЕКЦИЙ СОИКМ ИМ. П.В. АЛАБИНА)

Наталья Ивановна Глазистова,1, 2 Анна Федоровна Кочкина,1

Дмитрий Алексеевич Сташенков1

1 Самарский областной историко-краеведческий музей им.П.В.Алабина, Самара, Россия

2 E-mail: ndetinkina@gmail.com

Аннотация. Барбашинский могильник расположен на территории г. Самара и является крупнейшим

некрополем мордвы золотоордынского периода в Самарском Заволжье. Первые изыскания на памятнике

были организованы В.Н. Глазовым в 1907 г. и В.А. Миллером в 1908 г. В дореволюционный период

и в первые годы советской власти исследования на Барбашинском могильнике проводили краеведы

К.П. Головкин (в 1916 и 1918 гг.), Г.О. Досталь (1909 г.), П.Н. Ефимов (1918 г.) и Ф.Т. Яковлев (1919 г.).

В 1921 г. раскопки на могильнике осуществлял А.С. Башкиров, в 1935 г. – Б.А. Латынин. В 2010-х гг.

исследования были возобновлены Д.А. Сташенковым. За это время было изучено около 220 погребений,

в том числе 56 мужских, из которых 38 – с топорами. В фондах СОИКМ им. П.В. Алабина хранятся

10 коллекций из раскопок на Барбашинском могильнике, из которых происходит 41 топор. В статье

представлены результаты типологического анализа топоров Барбашинского могильника. Наиболее

часто встречаются среднелезвийные клиновидные (11 экз.), широколезвийные клиновидные (9 экз.),

среднелезвийные лопастные (11 экз.) инструменты. Единичные экземпляры имеют выраженные

индивидуальные особенности – топор с молотообразным обухом и секирообразный широколезвийный

топор. В целом, топоры Барбашинского могильника соответствуют традициям технологического

производства золотоордынского периода, имевшего место на памятниках Самарского Заволжья и других

регионов. Варианты положения топоров в погребениях различны – у головы, в руках, вдоль туловища

у ног, во всех случаях лезвие повернуто наружу от тела, реже топор воткнут в землю. Наибольшая

взаимовстречаемость у топоров прослеживается с ножами, наконечниками стрел, кресалами, пряжками

и сюльгамами. Из орудий труда в комплекте с топором чаще всего встречается шило. Судя по

антропологическим данным, возраст мужчин в захоронениях с топором Барбашинского могильника

составлял от 20 до 60 лет.

Ключевые слова: археология, Самарское Заволжье, Барбашинский могильник, Золотая Орда, мор-

два, погребальный инвентарь, топоры, типология

Цитирование. Глазистова Н.И., Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А., 2023. Топоры Барбашинского мо-

гильника эпохи Золотой Орды (по материалам коллекций СОИКМ им. П.В. Алабина) // Уфимский архе-

ологический вестник. Т. 23, № 2. С. 284–299. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.008

Благодарности. Авторы выражают благодарность сотрудникам МБУ «Краеведческий музей г.о. Сыз-

рань» за предоставленные данные по топорам, хранящимся в фондах этого музея, а также Д.В. Глазисто-

ву, магистру по специальности «Прикладная механика», за консультацию в уточнении технологических

характеристик топоров Барбашинского могильника.

UDC 902/ 904 Submitted: 11.08.2023

LBC 63.4(2) Accepted: 26.09.2023

AXES OF THE BARBASHINSKY BURIAL GROUND OF THE GOLDEN HORDE PERIOD

(BASED ON THE MATERIALS IN THE FUNDS OF THE SAMARA MUSEUM FOR HISTORY

AND REGIONAL STUDIES NAMED AFTER P.V. ALABIN)

Natalya I. Glazistova,1, 2 Anna F. Kochkina, Dmitry A. Stashenkov1 1

1 Samara Museum for History and regional Studies named after P.V. Alabin. Samara, Russia

2 E-mail: ndetinkina@gmail.com

Abstract. The Barbashinsky burial ground is located in Samara and is the largest necropolis of the Mordvins

of the Golden Horde period in the Samara Trans-Volga region. Over a century of archaeological studies at the

site explored about 220 burials, including 56 male burials, 38 of which had axes inside. The Samara Museum

for Historical and Regional Studies has 10 collections from excavations at the Barbashinsky burial ground,

including 41 shaft-holed axes. All of them were extracted from male burials. The typological characteristics of

the axes were established by classifying into: categories (according to the shape of the blade and the ratio of

the width of the blade to the total length of the ax), departments (according to the shape of the butt), types (ac-

cording to the shape of the cheeks), variants (if there is a spine, elongation of the back of the butt); the weight

of the tools was also taken into account. The most common are medium-bladed wedge-shaped (11 items), wide-

bladed wedge-shaped axes (9 items), medium-bladed axes with a slot (11 items). Less common are narrow-

284

[pict][pict][pict][pict][pict]

N.I.Glazistova, A.F.Kochkina, D.A.Stashenkov

bladed wedge-shaped axes (2 items), wide-bladed axes with a slot (3 items), and narrow-bladed axes with a slot

(5 items). Single items show peculiar features, such as an axe with a hammer-shaped butt and a pole-ax-shaped

wide-bladed axe. Probably, the axes of the Barbashinsky burial ground had a universal purpose, they were used

as tools, but if necessary, they could also be used as a weapon. The functional purpose of the axes was not con-

nected with the shape, but rather with the weight of the tools: the massive ones were used by lumbermen, while

the lighter ones were used for carpentry and cooperage. In the burials, axes were located at the head, near the

arms, along the body at the feet, in all cases the blade was turned outward from the body, less often the tools

were stuck into the ground. Axes were often accompanied by knives, arrowheads, fresteels, buckles, clasps and

awls. According to the anthropological data, the age of the men in the graves with an ax ranged from 20 to 60.

Technologically and morphologically, the axes of the Barbashinsky burial ground correspond to the traditions

of the Golden Horde period, known from the sites of the Samara Trans-Volga region and other regions.

Keywords: The Samara Trans-Volga region, Barbashinsky burial ground, Golden Horde, the Mordvins,

funeral equipment, axes, typology

Citation. GlazistovaN.I., KochkinaA.F., StashenkovD.A., 2023. Axes of the Barbashinsky Burial Ground of the

Golden Horde Period (based on the Materials in the Funds of the Samara Museum for History and Regional Studies named

after P.V. Alabin). Ufmskij arkheologicheskiy vestnik [Ufa Archaeological Herald]. Vol.23, no.2, pp.284–299.

(In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.008

Acknowledgements. The authors thank the team of Syzran Museum of Local History for providing data on

axes stored in the funds of this museum, as well as D.V.Glazistov, Master of Applied Mechanics, for advice in

clarifying the technological characteristics of the axes of the Barbashinsky burial ground.

Барбашинский могильник, расположенный МБУ «Краеведческий музей г.о. Сызрань») или

на территории г. Самара на левом берегу р. Волга, списаны в процессе музейной инвентаризации

является крупнейшим некрополем мордвы золо- в 1948 и 1956 гг. Информация об этих предметах

тоордынского периода в Самарском Заволжье. В получена из опубликованных документов авто-

начале прошлого века на месте памятника находи- ров раскопок (отчеты и чертежи В.Н. Глазова и

лись дачи, впоследствии – Дом отдыха речников. В.А. Миллера), а также из Госкаталога Музейного

В непосредственной близости от некрополя, в ус- фонда РФ и экспозиции МБУ «Краеведческий му-

тье Барбашина оврага, известно местонахождение зей г.о. Сызрань». Материалы из раскопок Б.А. Ла-

орудий каменного века и золотоордынское селище тынина [Сташенков, Кочкина, 2008] и Д.А. Ста-

XIII–XIV вв. шенкова [Сташенков, 2012. С. 13–54; 2014б] на

В начале XX в. в районе Барбашиной поляны Барбашинском могильнике опубликованы, кол-

началось массовое строительство дач, при земля- лекции из раскопок К.П. Головкина, Г.О. Досталя,

ных работах регулярно разрушались средневеко- П.Н. Ефимова, Ф.Т. Яковлева и А.С. Башкирова

вые погребения. К сожалению, владельцы участ- частично введены в научный оборот [Археологи-

ков мало обращали внимание на значимость этого ческие памятники…, 2012. С. 110–155; Глазистова,

факта для науки, и находки исчезали или расходи- 2023]. Антропологические материалы из раскопок

лись по частным коллекциям. Первые планомер- Барбашинского могильника изучены И.Р. Газимзя-

ные научные изыскания на могильнике связаны с новым [Газимзянов, 2008; 2010] и А.А. Хохловым

исследованиями В.Н. Глазова в 1907 г. и В.А. Мил- [Хохлов, 2012], антропологические реконструк-

лера в 1908 г., которые подтвердили наличие здесь ции по материалам раскопок Д.А. Сташенкова

средневекового мордовского могильника [Архео- 2011–2012 гг., в том числе мужских погребений с

логические исследования…, 2011]. топорами, выполнены Р.М. Галеевым и Д.В. Пе-

В последующие годы исследования и сборы жемским [Сташенков, 2012. С. 31, 43].

на Барбашинском могильнике проводили крае- За более чем вековую историю изучения па-

веды и члены Самарского археологического об- мятника исследовано не менее 220 погребений,

щества К.П. Головкин (в 1916 и 1918 гг.), Г.О. До- из них мужских – 56, из которых 38 – с топорами

сталь (1909 г.), П.Н. Ефимов (1918 г.), Ф.Т. Яковлев (68 % от общего числа мужских захоронений), два

(1919 г.) [Ключникова, 1995; Сташенков, 2014а]. В топора происходят из находок в слое на могильни-

1921 г. работами на памятнике руководил профес- ке и не соотносятся с погребениями, одно захоро-

сор А.С. Башкиров [Сташенков, 2021; Кузьминых, нение, исследованное К.П. Головкиным (погр. 4),

Белозерова, 2017], в 1935 г. – Б.А. Латынин [Ста- содержало два топора (табл. 1). Ни в одном случае

шенков, Кочкина, 2008]. В 2010-х гг. исследования деревянное топорище не сохранилось, в несколь-

были возобновлены Д.А. Сташенковым [Сташен- ких случаях отмечается древесный тлен в проуш-

ков, 2012; 2014б]. ном отверстии орудия.

В фондах СОИКМ им. П.В. Алабина хранят- Цель исследования – проведение типологиче-

ся 10 коллекций из раскопок на Барбашинском ского анализа одной категории погребального ин-

могильнике. Часть предметов, в т.ч. несколько то- вентаря из раскопок Барбашинского могильника

поров, были переданы в другие музеи (Эрмитаж, – проушных топоров (41 экз.).

285

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

Таблица 1

Барбашинский могильник. Распределение мужских погребений с топорами

Table 1

The Barbashinsky Burial Ground. Distribution of Male Burials with Axes

Исследователь, Погребения с

Всего погребений В т.ч. мужские

год раскопок топорами

В.Н. Глазов, 1907 г. 2 2 1

В.А. Миллер, 1908 г. 12 4 4

К.П. Головкин, 1916 г., 1918 г. 23 6 7

Ф.Т. Яковлев, 1919 г. неизвестно 1 1

А.С. Башкиров, 1921 г. 71 19 11

Б.А. Латынин, 1935 г. 62 20 12

Д.А. Сташенков, 2011–2013 гг. 26 4 2

Типология средневековых топоров в разное от его конструкции и определяется таким показа-

время разрабатывалась Б.А. Колчиным [Колчин, телем как вес [Левашева, 1956. С. 42] и конкрет-

1953; 1959], А.Н. Кирпичниковым [Кирпичников, ными жизненными обстоятельствами (например,

1966. С. 25–46], В.П. Левашевой [Левашева, 1956], рабочие топоры могли применяться как оружие в

Л.Л. Савченковой [Cавченкова, 1996]. В совре- чрезвычайных обстоятельствах) [Святкин, 1998.

менной историографии проблемам хронологии С. 58]. Учитывая малоинформативность оценки

и типологии средневековых мордовских топоров длины рукояти, коэффициента полезного действия

посвящены исследования С.В. Святкина [Cвяткин, и угла насадки, применительно к материалам Бар-

1998] и Д.А. Козлова [Козлов, 2022]. башинского могильника они не измерялись.

Анализ топоров Барбашинского могильника Для типологической характеристики топоров

проводился по методике, разработанной на мате- Барбашинского могильника были выделены сле-

риалах города Болгара [Савченкова, 1996] и Би- дующие классификационные ступени (рис. 2).

ляра [Культура Биляра…, 1985. С. 36–50]. Данная Категории (А, Б, В, Г, Д, Е) – по форме лезвия

типология основывается на выделении ряда клас- и соотношению ширины лезвия к общей длине то-

сификационных ступеней по морфологическим пора. Под лопастными топорами понимаются ин-

признакам инструментов и их конструктивным струменты, в нижней части которых имеется окру-

особенностям. Основными параметрами топора глая выемка, за счет которой рабочая часть значи-

выступают длина изделия и ширина лезвия, а так- тельно расширяется и напоминает лопасть. Топо-

же соотношение ширины лезвия к общей длине ры без выемки принято именовать клиновидными.

изделия, форма обуха и вес (рис. 1). Топоры, для которых соотношение ширины лезвия

Следует отметить, что некоторые исследова- к обшей длине составляет 0,3 и менее, считаются

тели в качестве важных параметров топоров выде- узколезвийными, 0,5 и более – широколезвийны-

ляют угол насадки изделия на топорище [Святкин, ми, 0,31–0,49 – среднелезвийными. Категория А:

1998. С. 77], длину рукояти и коэффициент полез- узколезвийные клиновидные, соотношение шири-

ного действия [Левашева, 1956. С. 44–46]. В то же ны лезвия к общей длине топора 0,3, т.е. ширина

время они отмечают, что функциональное назначе- лезвия составляет не более 1/3 общей длины пред-

ние топоров не находится в строгой зависимости мета. Категория Б: среднелезвийные клиновид-

ные, соотношение ширины лезвия к общей длине

топора около 0,4. Категория В: широколезвийные

клиновидные, соотношение ширины лезвия к об-

щей длине топора 0,5 и более, т.е. ширина лезвия

составляет ½ и более общей длины топора. Катего-

рия Г: широколезвийные лопастные, соотношение

ширины лезвия к общей длине топора 0,5. Катего-

рия Д: среднелезвийные лопастные, соотношение

ширины лезвия к общей длине топора 0,4. Кате-

гория Е: узколезвийные лопастные, соотношение

ширины лезвия к общей длине топора менее 0,3.

Отделы (I, II, III) – по форме обуха. Отдел I: с

молотообразным обухом. Отдел II: с округлым об-

ухом. Отдел III: с уплощенным обухом.

Типы (а, б, в) – по форме щековиц. Тип а: с

округлыми щековицами. Тип б: с заостренными

щековицами. Тип в: с прямыми щековицами.

Варианты – с учетом индивидуальных осо-

Рис. 1. Морфология и основные параметры топора бенностей изделия, таких как наличие или отсут-

Fig.1. Axe Morphology and Key Parameters ствие шипика, удлинения задней части обуха.

286

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

Н.И.Глазистова, А.Ф.Кочкина, Д.А.Сташенков

По результатам проведенной типологии топо- менты классифицируются как зубила – режущие

ры Барбашинского могильника разделились на не- инструменты в форме клина, использующиеся

сколько групп (табл. 2; рис. 2). В тех случаях, когда кузнецами, ювелирами, при слесарных работах;

инструмент известен только по фотографии авто- при работе зубилом по нему наносился ряд ударов

ра раскопок или чертежу погребения, тип топора молотом [Колчин, 1953. С. 63, 64]. Аналогичный

определялся по форме и пропорциям на графиче- инструмент происходит из погребения металлурга

ском изображении [Археологические исследова- на Муранском могильнике [Алихова, 1954. С. 267,

ния…, 2011. С. 22, 48, 53], вес не учитывается. 269]. Топор с молотообразным обухом из Макси-

Категория А представлена двумя топорами, мовского клада золотоордынского времени был

различными по морфологическим признакам. опубликован Р.М. Ключниковой [Сташенков и др.,

Категория А, отдел I, тип в – проушной уз- 2021. С. 22], однако, в отличие от предмета из Бар-

колезвийный клиновидный топор с молотообраз- башинского могильника он имеет прямоугольное

ным обухом с прямыми щековицами, с круглым проушное отверстие [Юнусова-Ключникова, 1977.

проушным отверстием, 1 экз. (рис. 3,1). Это самый С. 96].

массивный топор из выборки – его вес составля- Категория А, отдел II, тип а – 1 экз., проуш-

ет 1395 г. Происходит из мужского разрушенного ной узколезвийный клиновидный топор с окру-

погребения, в котором, кроме топора, также на- глым обухом и округлыми щековицами (рис. 3,2).

ходились кресало, пряжка, четыре наконечника Топор происходит из раскопок А.С. Башкирова

стрел [Сташенков, Кочкина, 2008. С. 61]. Соглас- (ГК № 41348425). Длина 21,2 см, ширина лезвия

но типологии Б.А. Колчина, подобные инстру- 7,7 см, диаметр обуха 4,5 см, вес 759 г.

Таблица 2

Барбашинский могильник. Типология топоров

Table 2

Barbashinsky Burial Ground. Typology of Axes

Ширина

Ширина

№ Автор раскопок, Категория- Длина Диаметр Место Учетный лезвия/

лезвия Масса (г)

п/п номер комплекса отдел- тип общая (см) обуха (см) хранения № общая

(см)

длина

А-I-в

Латынин, Р. А,

1 (топор- 17,6 5,5 3,5 1395 СОИКМ КП-23/179 0,3

п. 11

молот?)

М-61,

2 Башкиров А-II-а 21,2 7,7 4,5 759 Сызрань 0,3

№ 543

Сташенков, Р. 2, БаМ-2011-

3 Б-II-а 17,4 7,0 4,7 740 СОИКМ 0,4

п. 2 2012

4 Башкиров, п. 6 Б-II-а 15,4 6,4 4,5 611 СОИКМ КП-15/45 0,4

5 Башкиров, п. 11 Б-II-а 17,4 7,4 4,8 844 СОИКМ КП-15/109 0,4

6 Башкиров, п. 65 Б-II-а 18,8 7,5 5,0 847 СОИКМ КП-15/405 0,4

7 Башкиров, п. б/н Б-II-а 18,5 7,5 5,0 779 СОИКМ КП-61/124 0,4

Латынин, Р. А,

8 Б-II-а 17,2 7,4 4,6 672 СОИКМ КП-23/371 0,4

п. 27 (с конем)

Латынин, Р. В,

9 Б-II-а 16,5 7,5 4,8 866 СОИКМ КП-23/554 0,4

п. 11

Сташенков, Р. 3, БаМ-2011-

10 Б-II-а 17,0 7,6 4,6 731 СОИКМ 0,4

п. 7 2012

11 Головкин, п. 6 Б-II-а 17,0 6,8 4,9 563 СОИКМ КП-18/249 0,4

12 Головкин, п. 17 Б-II-а 16,5 7,4 4,8 810 СОИКМ КП-18/399 0,4

13 Башкиров, п. 62 Б-II-в 12,8 5,4 4,2 386 СОИКМ КП-15/369 0,4

Миллер,

14 В-II-а 16,5 7,9 5,3 908 СОИКМ КП-18/29 0,5

п. 3

15 Головкин, п. 3 В-II-а 16,4 8,3 4,7 669 СОИКМ КП-18/263 0,5

16 Головкин, п. 4 В-II-а 14,7 7,8 4,5 546 СОИКМ КП-18/249 0,5

17 Головкин, п. 4 В-II-а 12,6 5,8 4,3 353 СОИКМ КП-18/264 0,5

М-62,

18 Башкиров В-II-а 17,5 8,5 4,7 814 Сызрань 0,5

№ 544

Латынин, Р. А,

19 В-II-а 14,5 7,2 4,3 499 СОИКМ КП-23/79 0,5

п. 10

Латынин, Р. А,

20 В-II-а 15,3 7,8 4,6 816 СОИКМ КП-23/284 0,5

п. 20

Латынин, Р. В,

21 В-II-в 16,0 7,7 4,5 764 СОИКМ КП-23/457 0,5

п. 5

Латынин, Р. А,

22 В-III-в 13,7 7,0 3,9 636 СОИКМ КП-23/736 0,5

п. 7

287

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

Таблица 2 (продолжение)

Барбашинский могильник. Типология топоров

Table 2 (continued)

Barbashinsky Burial Ground. Typology of Axes

23 Башкиров, п. 54 Г-II-а 16,6 8,6 4,7 734 СОИКМ КП-15/350 0,5

Яковлев,

24 Г-II-а 16,8 8,1 4,5 625 СОИКМ КП-18/469 0,5

п. б/н

25 Башкиров, п. 52 Г-II-в 13,7 8,0 3,9 345 СОИКМ КП-15/467 0,6

26 Башкиров, п. 47 Д-II-а 20,0 8,2 4,9 976 СОИКМ КП-15/299 0,4

27 Башкиров, п. 66 Д-II-а 17,4 7,5 4,7 753 СОИКМ КП-15/429 0,4

Латынин, Р. А,

28 Д-II-а 19,7 7,1 5,7 1096 СОИКМ КП-23/303 0,4

п. 23

Миллер,

29 Д-II-а 14,0 6,4 4,2 589 СОИКМ КП-18/23 0,4

п. 2

30 Головкин, п. 2 Д-II-а 17,1 6,9 4,6 712 СОИКМ КП-18/256 0,4

31 Глазов, п. 2 Д-II-а - - - - Эрмитаж - 0,4

М-63,

32 Башкиров Д-II-а 21,0 8,0 4,5 1002 Сызрань 0,4

№ 545

33 Башкиров, п. 69 Д-II-б 14,5 6,1 4,5 450 СОИКМ КП-15/458 0,4

Латынин, Р.А,

34 Д-II-б 17,0 6,2 4,1 680 СОИКМ КП-23/1 0,4

п. 1

Латынин, Р. В,

35 Д-II-б 17,3 6,4 4,1 627 СОИКМ КП-23/556 0,4

кв. II

36 Латынин, Р. J, п. 2 Д-II-б 16,9 6,1 4,7 662 СОИКМ КП-23/690 0,4

Латынин, Р. А,

37 Е-II-б 16,8 5,2 4,3 514 СОИКМ КП-23/22 0,3

п. 3

38 Башкиров, п. 19 Е-II-б 17,2 6,0 5,1 517 СОИКМ КП-15/167 0,3

Миллер, Не

39 Е-II-б - - - - - 0,3

п. 1 (с конем) сохранился

Миллер, Не

40 Е-II-б - - - - - 0,3

п. 4 сохранился

41 Головкин, п. 12 Е-II-б 19,0 6,3 4,3 719 СОИКМ КП-18/327 0,3

Категория Б представлена в коллекциях 11 и находился на территории Рязанского княжества

предметами. [Андреев, 2020. С. 159]. Среднелезвийные кли-

Категория Б, отдел II, тип а (рис. 4, 1–10) – новидные топоры с округлым обухом и прямыми

10 экз., проушные среднелезвийные клиновидные щековицами встречаются реже, аналогии извест-

топоры с округлым обухом и округлыми щеко- ны в Комаровском могильнике [Моржерин, 2013.

вицами. Длина топоров данного типа составляет С. 165]. Колуны, аналогичные инструментам из

15,4–18,8 см, ширина лезвия 6,4–7,6 см, диаметр Барбашинского могильника, находят ближай-

обуха 4,5–5,0 см, вес в интервале 563–866 г. Пря- шие аналогии в мужском погребении мордовско-

мой зависимости между весом и размерами из- го Кузькинского могильника [Сташенков, 2019.

делий не выявлено (т.е. самый крупный топор не С. 419] и материалах Комаровского могильника

является самым тяжелым). [Моржерин, 2013. С. 177].

Категория Б, отдел II, тип в – проушной сред- Категория В включает проушные широколез-

нелезвийный клиновидный топор с округлым об- вийные клиновидные топоры, представлена ин-

ухом и прямыми щековицами, 1 экз. (рис. 4,11). струментами отделов II и III типов а и в (9 экз.).

Изделие представляет собой небольшой легкий Категория В, отдел II, тип а (рис. 5, 1–7) –

колун, длина 12,8 см, ширина лезвия 5,4 см, диа- проушные широколезвийные клиновидные топо-

метр обуха 4,2 см, вес 386 г. ры с округлым обухом и округлыми щековицами

Клиновидные узколезвийные и среднелез- (7 экз.). Длина топоров данного типа составляет

вийные топоры с округлым обухом и округлыми 12,6–17,5 см, ширина лезвия 5,8–8,5 см, диаметр

щековицами достаточно широко представлены в обуха 4,3–5,3 см, вес 353–908 г. Прямой зависимо-

золотоордынских древностях. Аналогии им из- сти между весом и размерами изделий не выявле-

вестны в Муранском могильнике [Алихова, 1954. но.

С. 291], Старосотенском могильнике [Алихова, Категория В, отдел II, тип в (рис. 5,8) – про-

1948. С. 216], в погребениях Аткарского грунто- ушной широколезвийный клиновидный топор с

вого могильника второй половины XIII – XIV вв. округлым обухом и прямыми щековицами (1 экз.).

[Монахов, 1991. С. 174], в мужских захоронениях Представляет собой изделие длиной 16,0 см, ши-

Бокинского могильника, который датируется вто- рина лезвия 7,7 см, диаметр обуха 4,5 см, вес 764 г.

рой половиной XIII – третьей четвертью XIV вв.

288

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

N.I.Glazistova, A.F.Kochkina, D.A.Stashenkov

Проушные широколезвийные клиновидные Категория В, отдел III, тип в (рис. 5,9) – про-

топоры с округлым обухом, с округлыми и пря- ушной широколезвийный клиновидный топор

мыми щековицами известны по материалам Бо- с уплощенным обухом и прямыми щековицами

кинского могильника [Андреев, 2020. С. 159], Бол- (1 экз.). Представляет собой небольшой колун дли-

гарского городища [Савченкова, 1996. С. 14], про- ной 13,7 см, ширина лезвия 7,0 см, диаметр обуха

исходят из золотоордынских слоев Наровчатского 3,9 см, вес 636 г. Конструктивной особенностью

городища [Иконников, Баишева, 2017. С. 143]. предмета является наличие удлиненной задней

289

[pict][pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

стенки обуха. По наблюдениям С.В. Святкина, эта

деталь конструкции топора предохраняла деревян-

ную рукоятку от излома при вытаскивании лезвия

после нанесения вертикального удара [Святкин,

1998. С. 69, 70].

Категория Г включает широколезвийные ло-

пастные топоры (3 экз.).

Категория Г, отдел II, тип а (рис. 6, 1, 2) –

проушные широколезвийные лопастные топоры с

округлым обухом и округлыми щековицами, все с

шипиками в нижней части лезвия (2 экз.). Длина

изделий 16,6–16,8 см, ширина лезвия 8,1–8,6 см,

диаметр обуха 4,5–4,7 см, вес 625–734 г. Прямой

зависимости между весом и размерами топоров не

выявлено.

Категория Г, отдел II, тип в (рис. 6,3) – про-

ушной широколезвийный лопастной топор с окру-

глым обухом и прямыми щековицами (1 экз.). Дан- Рис. 3. Топоры А-I-в (1 – Б.А. Латынин, р. А, п. 11) и А-II-а

ный экземпляр имеет секирообразную форму, от- (2 – А.С. Башкиров, п. б/н)

Fig.3. Axes А-I-в (1 – B.A. Latynin, ex. А, b. 11) and А-II-а

(2 – A.S. Bashkirov, b. w/o No.)

Рис. 4. Топоры Б-II-а (1 – К.П. Головкин, п. 6; 2 – А.С. Башкиров, п. 11; 3 – К.П. Головкин, п. 17; 4 – А.С. Башкиров, п. 65;

5 – А.С. Башкиров, п. б/н; 6 – Б.А. Латынин, р. А, п. 27; 7 – Д.А. Сташенков, р. 2, п. 2; 8 – Б.А. Латынин, р. В, п. 11; 9 – А.С. Баш-

киров, п. 6; 10 – Д.А. Сташенков, р. 3, п. 7) и Б-II-в (11 – А.С. Башкиров, п. 62)

Fig. 4. Axes Б-II-а (1 – K.P. Golovkin, b. 6; 2 – A.S. Bashkirov, b. 11; 3 – K.P. Golovkin, b. 17; 4 – A.S. Bashkirov, b. 65;

5 – A.S. Bashkirov, b. w/o No.; 6 – B.A. Latynin, ex.A, b. 27; 7 – D.A. Stashenkov, ex. 2, b. 2; 8 – B.A. Latynin, ex. B, b. 11; 9 – A.S. Bash-

kirov, b. 6; 10 – D.A. Stashenkov, ex. 3, b. 7) and Б-II-в (11 – A.S. Bashkirov, b. 62)

290

[pict][pict][pict][pict][pict]

Н.И.Глазистова, А.Ф.Кочкина, Д.А.Сташенков

Рис. 5. Топоры В-II-а (1 – А.С. Башкиров, п. б/н; 2 – К.П. Головкин, п. 3; 3, 7 – К.П. Головкин, п. 4; 4 – В.А. Миллер, п. 3;

5 – Б.А. Латынин, р. А, п. 20; 6 – Б.А. Латынин, р. А, п. 10), В-II-в (8 – Б.А. Латынин, р. В, п. 5), В-III-в (9 – Б.А. Латынин, р. А, п. 7)

Fig. 5. Axes В-II-а (1 – A.S. Bashkirov, b. w/o No.; 2 – K.P. Golovkin, b. 3; 3, 7 – K.P. Golovkin, b. 4; 4 – V.A. Miller, b. 3;

5 – B.A. Latynin, ex. А, b. 20; 6 – B.A. Latynin, ex. А, b. 10), В-II-в (8 – B.A. Latynin, ex. В, b. 5), В-III-в (9 – B.A. Latynin, ex. А, b. 7)

Рис. 6. Топоры Г-II-а (1 – А.С. Башкиров, п. 54; 2 – Ф.Т. Яковлев, п. б/н) и Г-II-в (3 – А.С. Башкиров, п. 52)

Fig. 6. Axes Г-II-а (1 – A.S. Bashkirov, b. 54; 2 – F.T.Yakovlev, b. w/o No.) and Г-II-в (3 – A.S. Bashkirov, b. 52)

291

[pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

личается удлиненной задней частью обуха и нали- При анализе взаимовстречаемости топоров и

чием небольшого шипика в нижней части лезвия. иных предметов в мужских погребениях Барба-

Его длина 13,7 см, ширина лезвия 8,0 см, диаметр шинского могильника отмечено, что топоры встре-

обуха 3,9 см, вес 345 г. чаются в захоронениях как с признаками воинской

Аналогии широколезвийным лопастным топо- принадлежности погребенного, так и без воинской

рам с округлым обухом и округлыми щековицами атрибутики. В единичных случаях в комплексе с

встречаются в погребениях Усинского II могиль- топором встречаются орудия труда – пешня, мо-

ника [Васильева, 1993. С. 73], Кузькинского [Ста- тыга, кочедык, ложкорез, рыболовный крючок

шенков, 2019. С. 428] и Муранского могильников [Глазистова, 2023. С. 334], очень редко присутст-

[Алихова, 1954. С. 291]. Выразительный широко- вуют пряслица, бусы, глиняные сосуды, которые,

лезвийный лопастной топор с удлиненной задней вероятно, связаны с наличием парных захороне-

частью обуха происходит из раскопок Комаровско- ний (женщина и мужчина) или женских даров. К

го могильника [Моржерин, 2013. С. 176]. сожалению, из-за отсутствия антропологических

Категория Д представлена 11 топорами. данных для некоторых погребений более точно

Категория Д, отдел II, тип а (рис. 7, 1–7) – определить причину присутствия женских вещей

проушные среднелезвийные лопастные топоры с в мужских захоронениях невозможно.

округлым обухом и округлыми щековицами, всего Анализ вещевого материала из погребений

7 экз. Параметры топора из раскопок В.Н. Глазо- мужчин с топорами позволяет сделать некоторые

ва определялись по опубликованным источникам выводы. Наибольшая корреляция с топорами от-

[Археологические исследования…, 2011. С. 22]. мечается у ножей (24 погр.), наконечников стрел

Выделены варианты с шипиками (2 экз.) и без них (18 погр.), кресал (16 погр.), пряжек (12 погр.) и

(5 экз.). Длина топоров данного типа в интервале сюльгам круглого и лопастного типов (13 погр.). В

14,0–21,0 см, ширина лезвия 6,4–8,2 см, диаметр нескольких случаях погребения с топорами сопро-

обуха 4,0–5,7 см, вес 712–1096 г. Прямой зависи- вождаются шилом (6 погр.), котлом (6 погр.), коль-

мости между весом и размерами изделий не вы- цами упряжи (5 погр.), поясным набором (7 погр.)

явлено. Такие атрибуты снаряжения воина и всадника, как

Категория Д, отдел II, тип б (рис. 7, 7–10) – наконечники копий, сабля, кистень, удила, стреме-

среднелезвийные лопастные топоры с округлым на, узда, навершие плетки, колчанные накладки в

обухом с заостренными щековицами (4 экз.). Вы- погребениях с топором на могильнике единичны

делены варианты с шипиками и без шипиков (по (табл. 3, 4).

2 экз.). Длина инструментов 14,5–17,3 см, ширина Следует отметить, что топоры групп А-II-а, Б-

лезвия 6,1–6,4 см, диаметр обуха 4,1–4,7 см, вес II-в, В-II-в не фиксируются ни в одном погребении

450–680 г. Прямой зависимости между весом и с атрибутами всадника и воина. Из двух мужских

размерами изделий не выявлено. погребений с конем, известных на Барбашинском

Лопастные топоры с округлыми щековицами могильнике, сохранились топоры, принадлежа-

с шипиками на лезвии являются наиболее распро- щие к группам Е-II-б [Археологические исследо-

страненными на Муранском могильнике [Алихова, вания…, 2011 С. 46–50] и Б-II-а [Cташенков, Коч-

1954. С. 291], встречаются Аткарском могильнике кина, 2008. С. 91].

[Монахов, 1991. С. 174], золотоордынских слоях Металлографический анализ двух топоров из

Наровчатского городища [Иконников, Баишева, погребений Барбашинского могильника, прове-

2017. С. 143], средневековой Коломне [Ульянова, денный Ю.А. Семыкиным [Семыкин, 2008], по-

2008. С. 201–203]. зволил выделить две различные технологические

схемы. Один топор (КП-23/1) принадлежит к ка-

Категория Е представлена 5 экземплярами.

тегории среднелезвийных лопастных, имеет окру-

Категория Е, отдел II, тип б – проушные уз-

глый обух и заостренные щековицы, изготовлен

колезвийные лопастные топоры с округлым об-

методом ковки из цельностальной высокоуглеро-

ухом и заостренными щековицами (рис. 8, 1–3).

дистой стали с последующей локальной закалкой

Три топора имеют шипики в нижней части лезвия,

рабочей части инструмента, имеет следующую

два топора без шипиков. Два предмета из раско- 2

микротвердость: мартенсит – 515 кг/мм , сорбит –

пок В.А. Миллера не сохранились в музейных кол- 2

296 кг/мм . Топор подвергался резкой закалке, ме-

лекциях, типологическая принадлежность опре-

талл прокован очень хорошо. Фиксировались мно-

делялась по опубликованным источникам [Ар-

гочисленные точечные темные неметаллические

хеологические исследования…, 2011. С. 48, 53].

включения, отдельные шлаковые поля [Семыкин,

Длина сохранившихся топоров данной группы

2008. С. 177]. Предел прочности для данного ин-

16,8–19,0 см, ширина лезвия 5,2–6,3 см, диаметр 2

струмента составляет 60–90 кгс/мм , т.е. при на-

обуха 4,3–5,1 см, вес 514–719 г. Прямой зависимо- 2

грузке 60–90 кг на 1 мм сечения топора изделие

сти между весом и размерами изделий не выявле-

начинает разрушаться.

но. Аналогии известны по раскопкам Бокинского

Второй проанализированный Ю.А. Семы-

могильника [Андреев, 2020. С. 159] и Болгарского

киным топор – широколезвийный клиновидный

городища [Савченкова, 1996. С. 14].

292

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

N.I.Glazistova, A.F.Kochkina, D.A.Stashenkov

Таблица 3

Барбашинский могильник. Взаимовстречаемость топоров,

предметов воинской атрибутики и снаряжения всадника в мужских погребениях

Table 3

Barbashinsky Burial Ground. Axes Accompanied by Items

of Military Paraphernalia and Rider Equipment in Male burials

А-I-в 1

А-II-а

Б-II-а 6 1 1 1 1 3 1

Б-II-в

В-II-а 2 2

В-II-в

В-III-в 1 1

Г-II-а 2

Г-II-в 1 1

Д-II-а 3 1 1 1

Д-II-б 2

Е-II-б 3 1 1 1 2 1 2 1 1

Таблица 4

Барбашинский могильник. Взаимовстречаемость топоров и бытового инвентаря в мужских погребениях

Table 4

Barbashinsky Burial Ground. Axes Accompanied by Household Equipment in Male Burials

А-I-в 1 1 1

А-II-а 1 1 1

Б-II-а 5 6 1 3 1 1 5 1 5

Б-II-в

В-II-а 2 4 1 1 2 3

В-II-в 1 1 1 1

В-III-в 1

Г-II-а 1

Г-II-в 1

Д-II-а 2 6 2 2 1 1 1 1 1 3 2 1

Д-II-б 2 1

Е-II-б 2 3 1 1

с округлым обухом и прямыми щековицам (КП- операцией изготовления топора являлась мягкая

23/457). Откован в технологии классического па- локальная закалка [Семыкин, 2008. С. 177]. Предел

кетного металла – из заготовки, сваренной из по- прочности для данного инструмента составляет

лос высокоуглеродистой стали и кричного железа. 105–250 кгс/мм , топор отличается от предыдуще-2

Микротвердость: феррито-перлит – 159 кг/мм , со-2 го большей прочностью и более высоким уровнем

рбит – 263 кг/мм . Металл прокован слабо, просле-2 технологичности производства. В целом, техно-

живаются мелкие точечные темные неметалличе- логия изготовления топоров из погребений Бар-

ские включения, грубые шлаковые поля. Конечной башинского могильника соответствует традиции,

293

[pict][pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

Рис. 7. Топоры Д-II-а (1 – А.С. Башкиров, п. 47; 2 – А.С. Башкиров, п. 66; 3 – Б.А. Латынин, р. А, п. 23; 4 – В.А. Миллер, п. 2;

5 – К.П. Головкин, п. 2; 6 – А.С. Башкиров, п. б/н) и Д-II-б (7 – А.С. Башкиров, п. 69; 8 – Б.А. Латынин, р. А, п. 1; 9 – Б.А. Латынин,

р. В, кв. 2; 10 – Б.А. Латынин, р. J, п. 2)

Fig. 7. Axes Д-II-а (1 – A.S. Bashkirov, b. 47; 2 – A.S. Bashkirov, b. 66; 3 – B.A. Latynin, ex. А, b. 23; 4 – V.A. Miller, b. 2;

5 – K.P. Golovkin, b. 2; 6 – A.S. Bashkirov, b. w/o No.) and Д-II-б (7 – A.S. Bashkirov, b. 69; 8 – B.A. Latynin, ex. А, b. 1; 9 – B.A. Latynin,

ex. В, sq. 2; 10 – B.A. Latynin, ex. J, b. 2)

Рис. 8. Топоры Е-II-б (1 – А.С. Башкиров, п. 19; 2 – Б.А. Латынин, р. А, п. 3; 3 – К.П. Головкин, п. 12)

Fig. 8. Axes Е-II-б (1 – A.S. Bashkirov, b. 19; 2 – B.A. Latynin, ex. А, b. 3; 3 – K.P. Golovkin, b. 12)

294

[pict][pict][pict][pict]

Н.И.Глазистова, А.Ф.Кочкина, Д.А.Сташенков

прослеженной Ю.А. Семыкиным на материалах неизвестно, т.к. полевая и отчетная документация

Болгарского городища [Семыкин, 1996. С. 128]. о раскопках недоступна или в ней не отражена эта

Для изучения погребального обряда средневе- информация. В частности, документы о раскопках

ковой мордвы золотоордынского периода немало- А.С. Башкирова на памятнике в архивах не обна-

важным является местоположение топора относи- ружены [Глазистова, 2023. С. 329], положение ве-

тельно костяка в могильной яме. Точное местопо- щей в погребениях, исследованных Ф.Т. Яковле-

ложение топоров относительно тела в захоронени- вым в 1919 г., не документировано [Ключникова,

ях Барбашинского могильника в ряде случаев нам 1995. С. 200].

Рис. 9. Варианты расположения топора в погребениях Барбашинского могильника. 1 – В.Н. Глазов, п. 2; 2 – Б.А. Латынин,

р. А, п. 20; 3 – Д.А. Сташенков, р. 3, п. 7; 4 – В.А. Миллер, п. 2; 5 – Б.А. Латынин, р. В, п. 5

Fig.9. Axe Layout Options in Burials of Barbashinsky Burial Ground. 1 – V.N. Glazov, b. 2; 2 – B.A. Latynin, ex.A, b. 20;

3 – D.A. Stashenkov, ex. 3, b. 7; 4 – V.A. Miller, b. 2; 5 – B.A. Latynin, ex. В, b. 5

295

[pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

Для анализа положения топоров в погребени- Топор – частый атрибут мужских погребений

ях привлекались материалы документально зафик- Барбашинского могильника, преобладающее боль-

сированных исследований из раскопок Б.А. Ла- шинство мужчин (68 %) сопровождались топо-

тынина и Д.А. Сташенкова. Топоры встречаются рами. Помимо топоров, в мужских захоронениях

исключительно в мужских погребениях, варианты фиксируются атрибуты всадника, предметы быта

расположения относительно тела различны и ча- и орудия труда, элементы вооружения, украшения,

сто отражают такое положение предмета, которое реже посуда. Наибольшая взаимовстречаемость в

было характерно для него в период бытования – в погребальных комплексах у топоров Барбашин-

руках погребенного и вдоль ног. Для Барбашин- ского могильника выявлена с ножами, наконеч-

ского могильника характерны следующие вариан- никами стрел, кресалами, пряжками и застежка-

ты расположения топоров в погребениях: у левого ми-сюльгамами. Из орудий труда в комплекте с

бедра топорищем вдоль ноги [Сташенков, Кочки- топором чаще всего встречается шило. Очевидно,

на, 2008. С. 59], у правого бедра [Археологические что состав погребального инвентаря зависел во

исследования…, 2011. С. 22], у левого колена [Ста- многом от социального положения умершего: в

шенков, Кочкина, 2008. С. 19, 64, 65, 76], у локтя 17 из 38 погребений с топорами присутствовали

левой руки [Сташенков, Кочкина, 2008. С. 66], у предметы вооружения и атрибуты всадника. За-

правой локтевой кости лезвием воткнут в землю, кономерности между типовой принадлежностью

рукоять направлена к тазу [Сташенков, Кочкина, топоров и социальным статусом погребенных не

2008. С. 70], у правого локтя [Сташенков, Кочки- прослеживается – инструменты одного и того же

на, 2008. С. 51]. Реже топор в погребении распо- типа встречаются как в захоронениях с воинской

ложен над головой, воткнутым в землю [Сташен- атрибутикой, так и без нее.

ков, 2012. С. 17] и у пояса [Сташенков, 2012. С. 40; Узкоспециализированные топоры (например,

Археологические исследования…, 2011. С. 51]. боевые) в погребениях не выявлены. Вероятно,

Во всех случаях топоры в погребениях повернуты топоры Барбашинского могильника имели уни-

лезвием от тела или же воткнуты в землю (рис. 9). версальное назначение, использовались в качест-

Сравнение погребений Барбашинского мо- ве орудий труда, но в случае необходимости мо-

гильника с другими средневековыми погребени- гли применяться и как рубящее оружие. Согласно

ями мордвы демонстрирует широкую вариатив- исследованиям В.П. Левашевой, функциональное

ность положения топора в захоронениях. По ма- назначение топоров было связано не с формой, а

териалам раскопок Комаровского могильника из- скорее с массой орудий: массивные инструмен-

вестно, что топоры помещались в могильные ямы ты, независимо от формы и типа, использовались

у бедренных костей как справа, так и слева [Мор- лесорубами и плотниками, а более легкие топоры

жерин, 2013. С. 165, 176], топорищем вдоль тела. применялись для столярных и бондарных работ

В погребениях Кузькинского могильника в одном [Левашева, 1956. С. 42–47]. Соглашаясь с выво-

случае топор располагался у ног умершего, в дру- дами В.П. Левашевой, отметим, что в коллекции

гом случае он находился справа от черепа [Ста- топоров Барбашинского могильника закономер-

шенков, 2019. С. 417, 423]. По материалам Аткар- ности между массой инструментов и их типовой

ского могильника также прослеживается несколь- принадлежностью не прослеживаются, внутри

ко вариантов расположения топоров относительно каждой группы встречаются как массивные, так и

тела погребенного: возле правой руки в мужском легкие топоры.

погребении с конем, у правой стопы, у правого бе- Типологический анализ топоров Барбашин-

дра, на левом колене [Монахов, 1991. С. 173, 178, ского могильника показал преобладание средне-

179]. В погребении Усинского II грунтового мо- лезвийных и широколезвийных инструментов сре-

гильника топор лежал у правой руки, лезвием на- ди клиновидных топоров – из 22 клиновидных то-

ружу от тела, топорищем вверх [Васильева, 1993. поров 2 узколезвийных (9 %), 11 среднелезвийных

С. 66], такое же положение инструмента фиксиру- (50 %), 9 предметов имеют широкое лезвие (41 %).

ется в погребениях Старосотенского могильника В выборке лопастных топоров (19 экз.) также про-

[Алихова, 1948. С. 226, 229]. слеживается тенденция к среднелезвийности – 11

На основании антропологических характери- инструментов (58 %) относятся к категории сред-

стик на Барбашинском могильнике можно просле- нелезвийных, 3 топора (16 %) имеют широкое лез-

дить возраст мужчин в захоронениях с топором: вие, 5 топоров (26 %) узколезвийные.

20–25 лет (погребение с топором секировидной Отмечено наличие некоторых конструктив-

формы) [Газимзянов, 2010. С. 166], 30–40 лет [Хох- ных особенностей топоров, которые можно объ-

лов, 2012. С. 107], 35–40 лет [Хохлов, 2012. С. 109], яснить практическими соображениями: шипы в

50–60 лет [Газимзянов, 2008. С. 191]. Черепа из средней части лопасти, удлинение внешней части

мужских погребений характеризуются долихо- обуха (мысики) для предохранения топорища от

кранностью, европеоидными чертами с неболь- непреднамеренного излома при вытаскивании из

шой монголоидной примесью, относятся к субу- древесины, щековицы по бокам обуха, защищав-

ральскому варианту уральской расы [Газимзянов, шие рукоять от разрушения при раскачивании

2010. С. 153]. застрявшего топора. У всех инструментов в кол-

296

[pict][pict][pict]

N.I.Glazistova, A.F.Kochkina, D.A.Stashenkov

лекции из Барбашинского могильника отмечаются гически изученных средневековых некрополей

значительные утраты по краю лезвия и щековиц, в Самарском Заволжье. Музейные коллекции из

что указывает на их длительное использование по раскопок могильника нуждаются в дальнейшем

прямому назначению в период бытования. изучении в общем контексте золотоордынских

Барбашинский могильник – один из самых древностей.

крупных, выразительных и наиболее археоло-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

АлиховаА.Е. Муранский могильник и селище Материалы междунар. науч. конф. молодых уче-

// Труды Куйбышевской археологической экспеди- ных (Санкт-Петербург, 4–7 апреля 2022 г.). СПб.:

ции. Т. I / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР, ИИМК РАН, 2022. С. 221–225.

1954. С. 259–301. (МИА. № 42) КолчинБ.А. Черная металлургия и металлоо-

АлиховаА.Е. Старосотенский могильник // бработка в Древней Руси (домонгольский период).

Археологический сборник. № 1 / Под общей ред. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 259 с. (МИА. № 32)

Ю.В. Готье, Н.Ф. Цыганова и К.А. Коткова. Са- КолчинБ.А. Железообрабатывающее ремесло

ранск: Мордовское гос. изд-во, 1948. С. 212–258. Новгорода Великого (Продукция, технология) //

АндреевС.И. Бокинский могильник средне- Труды Новгородской археологической экспе-

вековой мордвы // Российская археология. 2020. диции. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7–120.

№ 2. С. 151–166. DOI: https://doi.org/10.31857/ (МИА. № 65)

S086960630009079-5 КузьминыхС.В., БелозёроваИ.В. А.С. Башки-

Археологические исследования на территории ров и археология Волжской Булгарии // Археоло-

города Самары. Раскопки В.Н. Глазова и В.А. Мил- гия Евразийских степей. 2017. № 1. С. 196–218.

лера на Барбашинском могильнике / Сост. Культура Биляра: Булгарские орудия труда и

Д.А. Сташенков, А.Ф. Кочкина. Самара: СОИКМ оружие X–XIII вв. / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: На-

им. П.В. Алабина, 2011. 96 с. ука, 1985. 216 с.

Археологические памятники Самары / Сост. ЛевашеваВ.П. Сельское хозяйство // Очерки

Д.А. Сташенков, А.Ф. Кочкина. Самара: СНЦ РАН, по истории русской деревни X–XIII вв. / Под ред.

2012. 160 с. Б.А. Рыбакова. М.: Гос. изд-во культурно-просве-

ВасильеваИ.Н. II Усинский грунтовый мо- тительной лит-ры, 1956. С. 19–105.

гильник XIII–XIV вв. на Самарской Луке // Новое МонаховС.Ю. Новые исследования грунтово-

в средневековой археологии Евразии / Отв. ред. го Аткарского могильника // Археология Восточ-

В.Б. Ковалевская. Самара: Историко-культурная но-Европейской степи. Вып. 2 / Отв. ред. В.Г. Ми-

ассоциация «Артефакт», 1993. С. 58–76. ронов. Саратов: Изд-во Саратовского университе-

ГазимзяновИ.Р. Антропология средневеково- та, 1991. С. 167–187.

го Барбашинского могильника // Краеведческие МоржеринК.Ю. Комаровский могильник //

записки. Вып. XIV / Отв. ред. Д.А. Сташенков. Са- Археологическое наследие Саратовского края.

мара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 2010. С. 149–172. Вып. 11 / Отв. ред. А.И. Юдин. Саратов: Научная

ГазимзяновИ.Р. Индивидуальные данные по книга, 2013. С. 140–178.

черепам Барбашинского могильника. Раскопки СавченковаЛ.Л. Черный металл Болгара: ти-

Б.А. Латынина, 1935 г. (Приложение) // Сташен- пология // Город Болгар. Ремесло металлургов,

ков Д.А., Кочкина А.Ф. Борис Александрович Ла- кузнецов, литейщиков. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибра-

тынин. Самарский период жизни. Саратов: Новый гимова, 1996. С. 5–88.

ветер, 2008. C. 191–194. СвяткинС.В. Вооружение и военное дело

ГлазистоваН.И. К характеристике коллек- мордвы в первой половине II тыс. н.э. Дисс. …

ций из раскопок А.С. Башкирова на Барбашин- канд. ист. наук. Уфа, 1998. 225 с.

ском могильнике в 1921 г. в фондах СОИКМ Семыкин Ю.А. Технология кузнечного произ-

им. П.В.Алабина // Археология Евразийских водства мордовского населения Среднего Повол-

степей. 2023. № 1. С. 328–338. DOI: https://doi. жья в золотоордынский период (Приложение) //

org/10.24852/2587-6112.2023.1.328.338 Сташенков Д.А., Кочкина А.Ф. Борис Александро-

ИконниковД.С., БаишеваМ.И. Деревообраба- вич Латынин. Самарский период жизни. Саратов:

тывающие инструменты с территории Наровчат- Новый ветер, 2008. С.174–190.

ского городища и его окрестностей // Археология СемыкинЮ.А. Черная металлургия и метал-

Евразийских степей. 2017. № 1. С. 138–144. лообработка на Болгарском городище // Город Бол-

КирпичниковА.Н. Древнерусское оружие. гар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков.

Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, ки- Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 1996. С. 89–153.

стени. М., Л.: Наука. 1966. 181 с. (САИ. Вып. Е1– СташенковД.А. Новые археологические ис-

36) следования на территории города Самары. Сама-

КлючниковаР.М. Археологические изыскания ра: Ас Гард, 2012. 136 с.

К.П. Головкина // Краеведческие записки. Вып.VII СташенковД.А. Барбашинский могильник на

/ Отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: СОИКМ им. территории города Самары: некоторые итоги из-

П.В. Алабина, 1995. С. 199–207. учения и перспективы исследования // Известия

Козлов Д.А. Эволюция мордовских топоров в СНЦ РАН. Т. 16. № 3. 2014а. С. 326–329.

эпоху Золотой Орды // Актуальная археология – 6:

297

[pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

Сташенков Д.А. Раскопки Барбашинского мо- СташенковД.А., КочкинаА.Ф., Василье-

гильника // Итоги археологических исследований ва И.Н., КузнецоваЛ.В., СалугинаН.П. Страни-

в Самарской области в 2013 году. Материалы на- цы истории самарской археологии: к юбилею

учных экспедиций / Отв. ред. Д.А. Сташенков. Са- Р.М. Ключниковой. Самара: СОИКМ им. П.В. Ала-

мара: СНЦ РАН, 2014б. С. 5–34. бина, 2021. 48 с.

СташенковД.А. Кузькинский мордовский мо- УльяноваТ.Н. Вооружение средневековой

гильник конца XIII–XIV вв.: к истории населения Коломны (XIII–XVII веков) по материалам архео-

правобережья Самарского Поволжья в эпоху Зо- логических работ 1991–2006 годов // Археология

лотой Орды // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Подмосковья. 2008. Вып. 4. С. 195–221.

Т. 2 / Отв. ред. С.Г. Бочаров и А.Г. Ситдиков. Ка- Хохлов А.А. Антропологическая характери-

зань-Кишинев: Stratum Plus, 2019. С. 413–432. стика погребенных в Барбашинском могильнике

СташенковД.А. Новые документы о начале (раскопки 2011–2012 гг.) // Сташенков Д.А. Новые

научно-педагогической деятельности А.С. Башки- археологические исследования на территории го-

рова // Археология Евразийских степей. 2021. № 5. рода Самары. Самара: Ас Гард, 2012. С. 106–114.

С. 153–156. DOI: https://doi.org/10.24852/2587- Юнусова-Ключникова Р.М. Максимовский

6112.2021.5.153.156 клад // Средневолжская археологическая экспеди-

Сташенков Д.А., Кочкина А.Ф. Борис Алек- ция / Отв. ред. Г.И. Матвеева. Куйбышев: Куйбы-

сандрович Латынин. Самарский период жизни. шевский гос. университет, 1977. С. 93–98.

Саратов: Новый ветер, 2008. 200 с.

REFERENCES

Alihova,A.E. 1954, “Muransky Burial Ground Ikonnikov, D.S., Baisheva, M.I. 2017, “Wood-

and Settlement”, Proceedings of the Kuibyshev Ar- working tools from the territory of the Narovchat for-

chaeological Expedition. Vol. I (“Trudy Kuyby- tifed settlement and its environs”, Archaeology of the

shevskoy arheologicheskoy ekspeditsii, vol. I”), AN Eurasian Steppes, no. 1, pp. 138–144. (In Russ.)

USSR, Moscow, pp. 259–301. (MIA, no. 42) (In Russ.) Kirpichnikov,A.N. 1966, Ancient Russian Weap-

Alikhova,A.E. 1948, “Starosotenskiy Burial ons. Iss. 2. Spears, Sulits, Battle Axes, Maces, Flails.

Ground”, Archaeological Collection. No. 1 (“Arkhe- Nauka, Moscow, Leningrad, 181 p. (In Russ.)

ologicheskiy sbornik, no. 1”), Mordovskoe gosudarst- Klyuchnikova, R.M. 1995, “Archaeological Re-

vennoe izdatel’stvo, Saransk, pp. 212–258. (In Russ.) search of K.P. Golovkin”, Kraevedcheskie zapiski.

Andreev, S.I. 2020, “The Bokino medieval Mor- Vyp. VII (“Local History Notes. Iss.VII”), SOIKM,

dvin cemetery”, Russian Archeology, no. 2, pp. 151– Samara, pp. 199–207. (In Russ.)

166. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.31857/ Kozlov, D.A. 2022, “Evolution of Mordovian

S086960630009079-5 axes in the Era of the Golden Horde”, Aktualnaya ark-

Archaeological Research in Samara. Excava- heologiya – 6: Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy

tions of V.N. Glazov and V.A. Miller at the Barbashin- konferentsii molodykh uchenykh (“Relevant Archeol-

sky Burial Ground. SOIKM, Samara, 2011, 96 p. (In ogy – 6: Materials of the International Scientifc Con-

Russ.) ference of Young Researchers”), Institute of Artefact

Archaeological Sites of Samara. Samara Re- History of RAS, Saint Petersburg, pp. 221–225. (In

search Center of RAS, Samara, 2012, 160 p. (In Russ.) Russ.)

Vasilyeva, I.N. 1993, “II Usinsky Dirt Burial Kolchin, B.A. 1953, Ferrous Metallurgy and

Ground of 8 –14 Centuries on the Samara Bow”,th th Metalworking in Ancient Russia (Pre-Mongol Peri-

Novoe v srednevekovoy arkheologii Evrazii (“The od). Nauka, Moscow, 259 p. (MIA. No. 32) (In Russ.)

New in Medieval Archaeology of Eurasia”), Artefakt Kolchin, B.A. 1959, “Ironworking Craft of Velik-

Istoriko-kulturnaya assotsiatsiya, Samara, pp. 58–76. iy Novgorod (Products, Technology)”, Trudy Novgo-

(In Russ.) rodskoy arkheologicheskoy ekspeditsii. T. 2 (“Pro-

Gazimzyanov, I.R. 2010, “Anthropology of the ceedings of the Novgorod Archaeological Expedi-

Medieval Barbashinsky Burial Ground”, Kraeved- tion. Vol. 2”), USSR Academy of Sciences, Moscow,

cheskie zapiski. Vyp. XIV (“Local History Notes. pp. 7–120. (MIA, No. 65) (In Russ.)

Iss. XIV”), SOIKM, Samara, pp. 149–172. (In Russ.) Kuz’minyh, S.V., Belozyorova, I.V. 2017,

Gazimzyanov, I.R. 2008, “Particular Data on “A.S. Bashkirov and archeology of Volga Bulgaria”,

Skulls of the Barbashinsky Burial Ground. Excava- Archaeology of the Eurasian Steppes, no. 1, pp. 196–

tions of B.A. Latynin, 1935 (Appendix)”, Stashenk- 218. (In Russ.)

ov D.A., KochkinaA.F. Boris Aleksandrovich Latynin. Khalikov,A.H., Sharifullin, R.F., Kuz-

Samarskiy period zhizni (“Stashenkov D.A., Kochki- minykh, S.V., Khalikov, N.A., Valiev, R.M., Khuz-

naA.F. Boris Alexandrovich Latynin. Samara Period in, F.S. 1985, Bilyar Culture: Bulgarian Tools and

of Life”), Novy Veter, Saratov, pp. 191–194. Weapons of the 10th–13th Centuries. Nauka, Moscow,

Glazistova, N.I. 2023, “To Characteristics of the 216 p. (In Russ.)

Collections from the Excavation by A.S. Bashkirov at Levasheva,V.P. 1956, “Agriculture”, Ocherki po

the Barbashinsky Burial Ground in 1921 in the Funds istorii russkoy derevni X–XIII vv. (“Essays on History

of the Samara Museum for History and Regional of Russian Villages of 9 –13 Centuries”), Gosudarst-th th

Studies named after P.V.Alabin”, Archaeology of the vennoe izdatelstvo kulturno-prosvetitelnoy literatury,

Eurasian Steppes, no. 1, pp. 328–338. (In Russ.) DOI: Moscow, pp. 19–105. (In Russ.)

https://doi.org/10.24852/2587-6112.2023.1.328.338

298

[pict][pict][pict][pict]

Н.И.Глазистова, А.Ф.Кочкина, Д.А.Сташенков

Monahov, S.Y. 1991, “New Studies of the At- issledovaniy v Samarskoy oblasti v 2013 godu. Ma-

kar Burial Ground”, Arkheologiya Vostochno-Ev- terialy nauchnykh ekspeditsiy (“Findings of Archaeo-

ropeyskoy stepi, vol. 2, pp. 167–187. (In Russ.) logical Research in Samara Region in 2013. Materials

Morzherin, K.Y. 2013, “Komarovskiy Burial of Scientifc Expeditions”), Samara Research Center

Ground”, Arkheologicheskoe nasledie Saratovskogo of RAS, Samara, pp. 5–34. (In Russ.)

kraya, Vyp. 11 (“Archaeological Heritage of Saratov Stashenkov, D.A. 2019, “Kuzkino Mordovian

Region. Iss. 11”), Nauchnaya kniga, Saratov, pp. 140– Burial Ground of the Late 13 –14 Centuries: towardth th

178. (In Russ.) the history of the population of the right bank of the

Savchenkova, L.L. 1996, “Black Metal Bolga- Samara Volga region in the Golden Horde era”, Ge-

ra: Typology”, Gorod Bolgar. Remeslo metallurgov, nuezskaya Gazariya i Zolotaya Orda. T. 2 (“The Ge-

kuznetsov, liteyshchikov (“The City of Bulgarians. noese Gazaria and the Golden Horde. Vol. 2”), Stra-

The Craft of Metallurgists, Blacksmiths, Foundry tum plus, Kazan’-Kishinev, pp. 413–432. (In Russ.)

Workers”), G. Ibragimov Institute of Language, Liter- Stashenkov, D.A. 2021, “New documents on the

ature and Art, Kazan, pp. 5–88. (In Russ.) beginning of A.S. Bashkirov’s scientifc and pedagog-

Svyatkin, S.V. 1998, Armament and Military Af- ical activity”, Archaeology of the Eurasian Steppes,

fairs of the Mordovians in the First Half of the 2 Milnd - no. 5, pp. 153–156. (In Russ.) DOI: https://doi.

lennium AD. Dissertation ... Candidate of Historical org/10.24852/2587-6112.2021.5.153.156

Sciences. Ufa, 225 p. Stashenkov, D.A., Kochkina,A.F. 2008, Boris

Semykin,Y.A. 2008, “Technology of Blacksmith- Alexandrovich Latynin. Samara period of life. Novyi

ing of the Mordovians of the Middle Volga Region veter, Saratov, 200 p. (In Russ.)

in the Golden Horde Period (Appendix)”, Stashenk- Stashenkov, D.A., Kochkina,A.F., Vasilye-

ov D.A., KochkinaA.F. Boris Aleksandrovich Latynin. va, I.N., Kuznetsova, L.V., Salugina, N.P. 2021, Pages

Samarskiy period zhizni (“Stashenkov D.A., Kochki- of History of Samara Archeology: to the Anniversary

naA.F. Boris Alexandrovich Latynin. Samara period of R.M. Klyuchnikova. SOIKM n.a. P.V.Alabin, Sama-

of life”), Novyi veter, Saratov, 200 p. (In Russ.) ra, 48 p. (In Russ.)

Semykin,Y.A. 1996, “Ferrous Metallurgy and Ul’yanova,T.N. 2008, “Arsenal of medieval

Metalworking at the Bulgarian Settlement”, Gorod Kolomna (the 13 –the 17 cc.) on the ground of ma-th th

Bolgar. Remeslo metallurgov, kuznetsov, liteyshchik- terials of archeological excavations of 1991–2006”,

ov (“The City of Bulgarians. The Craft of Metallur- Arheologiya Podmoskov’ya, vol. 4, pp. 195–221.

gists, Blacksmiths, Foundry Workers”), G. Ibragimov (In Russ.)

Institute of Language, Literature and Art, pp. 89–153. Khokhlov,A.A. 2012, “Anthropological Charac-

(In Russ.) teristics of Those Buried in the Barbashinsky Burial

Stashenkov, D.A. 2012, New archaeological re- Ground (excavations 2011–2012)”, Stashenkov D.A.

search on the territory of Samara. As Gard, Samara, Novye arkheologicheskie issledovaniya na territorii

136 p. (In Russ.) goroda Samary (“Stashenkov D.A. New Archaeologi-

Stashenkov, D.A. 2014a, “Barbashinsky ceme- cal Research in Samara”), As Gard, Samara, pp. 106–

tery at the territory of Samara city: some results of its 114. (In Russ.)

study and research perspectives”, Izvestia of Samara Yunusova-Klyuchnikova, R.M. 1977, “Maksi-

Scientifc Center of the Russian Academy of Sciences, movsky Treasure”, Srednevolzhskaya arkheologich-

iss. 16, no. 3, pp. 326–329. (In Russ.) eskaya ekspeditsiya (“Srednevolzhskaya Archaeolog-

Stashenkov, D.A. 2014b, “Excavations of the Bar- ical Expedition”), Kuibyshev State University, Kuib-

bashinsky Burial Ground”, Itogi arkheologicheskikh yshev, pp. 93–98. (In Russ.)

Сведения об авторах

Наталья Ивановна Глазистова, Самарский областной историко-краеведческий музей им.П.В.Ала-

бина, Российская Федерация, г.Самара. E-mail: ndetinkina@gmail.com, ORCID: 0009-0006-0888-1385

Анна Федоровна Кочкина, Самарский областной историко-краеведческий музей им.П.В.Алаби-

на, Российская Федерация, г.Самара. E-mail: archeo@alabin.ru, ORCID: 0009-0000-2603-8654

Дмитрий Алексеевич Сташенков, кандидат исторических наук, Самарский областной историко-

краеведческий музей им.П.В.Алабина, Российская Федерация, г.Самара. E-mail: archeo@list.ru, ORCID:

0000-0002-6522-6188

Information About the Authors

Natalya I. Glazistova, Samara Museum for History and regional Studies named after P.V. Alabin, Russian

Federation, Samara. E-mail: ndetinkina@gmail.com, ORCID: 0009-0006-0888-1385

Anna F. Kochkina, Samara Museum for History and regional Studies named after P.V. Alabin, Russian

Federation, Samara. E-mail: archeo@alabin.ru, ORCID: 0009-0000-2603-8654

Dmitry A. Stashenkov, Ph.D., Samara Museum for History and regional Studies named after P.V. Alabin,

Russian Federation, Samara. E-mail: archeo@list.ru, ORCID: 0000-0002-6522-6188

299