Научная статья на тему 'ТОКСИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ'

ТОКСИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
21
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Toxicological and hygienic evaluations were made of the wastes produced by aluminum-making plants and thermal power stations in the Krasnoyarsk Territory, which confirmed for the first time the environmental toxicity of ashdump waste, derived from slicing and dusty burning of brown coals from the Kansk-Achinsk field, and nepheline slurries resulted from the processing of urthites from the Kiy-Shaltyr deposit to prepare alumina. They were found to exert a toxic effect on warm-blooded animals, to have cyto- and phytotoxicity and mutagenic activity in the Ames test. Class III hazard was established for slurries of aluminum making (nepheline and gas purifications) and Class IV hazard for ash-dump waste and coal foam flotation tailings. The study has yielded data on the high level of natural radionuclides (as high as 2 kBq/ kg) in the ash slurries from in the Berezovsk brown coal field, which requires that the procedure for their controlling and handling should be determined.

Текст научной работы на тему «ТОКСИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ»

® С. В. КУРКАТОВ, С. Г. АНДРЕЕВА, 2004 УДК 614.7:628.544]-074(57|.5)

С. В. Курчатов, С. Г. Андреева

ТОКСИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ФГУ "Центр Госсанэпиднадзора в Красноярском крае", Красноярск

Производственные отходы, содержащие, как правило, токсичные химические вещества, представляют потенциальную опасность для загрязнения почвы, подземных и поверхностных водоисточников, атмосферного воздуха [10, 12]. В связи с этим при проведении Госсанэпиднадзора необходимо давать гигиеническую оценку ситуациям, обусловленным формированием производственных отходов на административной территории. В методическом отношении целесообразно выделять отрасли производства, имеющие наибольшие массы отходов производства, рассматривая как условия их образования, так и порядок обращения с ними (транспортировка, обезвреживание, захоронение) на основе оценки различных видов опасности.

К отраслям промышленности, имеющим наиболее важное социально-экономическое значение для Красноярского края, относятся цветная металлургия и электроэнергетика. На их долю в крае приходится большая часть производимого валового внутреннего продукта.

Предприятия цветной металлургии представлены ОАО Ачинский глиноземный комбинат, ОАО Красноярский алюминиевый завод и Горно-металлургический комбинат "Норильский никель", которые размещены в трех наиболее крупных городах края: Ачинске, Красноярске, Норильске, где проживает 1231,3 тыс. человек (40,8% населения края). На предприятиях цветной металлургии ежегодно образуется 69210,19 тыс. т производственных отходов, что составляет 70% общего объема образуемых на территории края производственных отходов.

Объекты теплоэнергетики расположены более чем в 80% населенных пунктов края и представлены котельными, ТЭЦ и ГРЭС. На этих предприятиях используется слоевой (в основном котельные) и пылевидный (ТЭЦ и ГРЭС) способ сжигания бурых углей различных месторождений Кан-ско-Ачинского бассейна. На предприятиях теплоэнергетики образуется 883,04 тыс. т золошлаков, что составляет около 1% общего объема образуемых на территории края производственных отходов.

Отходы цветной металлургии представлены шламами и отвальными хвостами, доля которых достигает 73,4%. Условиями, способствующими образованию отходов в цветной металлургии, являются многостадийность технологических процессов, большое разнообразие видов сырья и материалов, используемых в производстве, содержащих минеральные и органические токсические компоненты, а также отсутствие точных сведений о химическом и вещественном их составе.

Нами выполнены исследования по токсико-ги-гиенической и радиационной оценке отходов производства ОАО Ачинский глиноземный комбинат, ОАО Красноярский алюминиевый завод, двух котельных, четырех ТЭЦ и ГРЭС, сжигающих бурые

угли Березовского, Ирша-Бородинского, Назаров-ского и Переяславского месторождений Канско-Ачинского бассейна.

Методология определения опасности отходов предусматривала рассмотрение технологии их образования, опенку потенциальной опасности (биологической, химической, радиационной) на основе изучения физико-химических свойств и выполнения радиационных, токсико-гигиенических и экологических исследований.

При определении классов опасности использовали расчетные методы [2, 4] и устанавливали ток-сикометрические показатели [3, 5, 7]. Следует отметить, что результаты оценки класса опасности различными расчетными методами, как правило, совпадали. Экспериментально исследовали также цитотоксическое [6] и фитотоксическое действие отходов [5], суммарную мутагенную активность в тесте Эймса [8, 9] и мутагенность микроядерным методом [11]. Проводили оценку удельной активности (АЕФФ) естественных радионуклидов (ЕРН) и техногенного цезия-137 [1, 14].

Исследования показали, что нефелиновые шла-мы, являющиеся отходами глиноземного производства, использующего в качестве сырья уртиты Кия-Шалтырского месторождения (Кемеровская обл.), содержат соединения кальция (54—55%), кремния (25—30%), алюминия (3,2—4%), железа (3-3,5%), натрия (2-2,7%) и фтора (160-600 мг/кг). Концентрации фтора в нефелиновых шламах в 16,9 раза превышают ПДК для почвы, что в сочетании с водорастворимостыо его отдельных соединений обусловливает не только опасность для почвы, но и возможность миграции в водные среды.

Суммарная удельная активность ЕРН и цезия-137 в нефелиновых шламах, составляющая 50—71 Бк/кг, свидетельствует об их радиационной безопасности.

Десять водных вытяжек различных проб нефелиновых шламов обладали цитотоксичностыо. При разведении удельный вес токсичных вытяжек снижался. Так, при разведении 1:10 до 70% вытяжек являются токсичными, а при разведении 1:20 — только 10%.

Расчетным способом установлено, что нефелиновые шламы глиноземного производства относятся к 3-му (умеренному) классу опасности. Данные, полученные в результате экспериментальных исследований, подтвердили установленный расчетными методами 3-й (умеренный) класс опасности для нефелиновых шламов, ранее считавшихся неопасными отходами. При внутрижелудочном введении мышам нефелиновых шламов в дозе 5000 мг/кг гибели животных не отмечено. Минимально действующая доза при однократном внутрижелудочном введении мышам нефелиновых шламов, вызывающая патоморфологические изменения слизистой оболочки желудка, составила 2500 мг/кг. Установлено, что пороговой концентрацией по ток-

сическому действию нефелиновых шламов на органы пищеварения и почки при подостром отравлении мышей является доза, равная 10 мг/кг. Кислотные вытяжки из нефелиновых шламов индуцируют генные мутации по типу фреймшифт-му-тации в дозе 1000 мг на чашку в тесте Эймса Sal-топеПа/микросомы, что может свидетельствовать о наличии "прямых" мутагенов.

Исследования показали, что в состав отходов производства алюминия (шламы газоочистки, хвосты флотации угольной пены) входят оксиды алюминия и калия, фториды алюминия, калия, кальция и натрия, а также полиароматические углеводороды (ПАУ). Концентрации фтора, достигающие в них 480—1200 мг/кг, в десятки и сотни раз превышают ПДК его транслокационных и водорастворимых форм в почве. В подшламовых водах содержание фторида натрия достигает 12—14 г/л, сульфатов — 40—75 г/л. Из 21 ПАУ, обнаруженных в отходах, наибольшие концентрации имеют фенан-трен, антрацен, флуорантен, пирен, хризен, бенз(Ь)флуорантен, бенз(а)пирен. Суммарное содержание ПАУ в шламах газоочистки достигает 32,5—45,7 г/кг, в хвостах флотации — 69 мг/кг. По величине максимальной АЕФФ EPH (104 Бк/кг) не отмечено радиационной опасности.

Данные экспериментальных исследований позволили выявить потенциальную токсичность отходов производства. При исследовании фитотокси-ческого действия шламов газоочистки и хвостов флотации угольной пены установлено, что в искусственной почве с содержанием отходов до 3% всхожесть семян пшеницы по сравнению с контролем уменьшается в 1,6—2,5 раза, эффект торможения роста корней увеличивается на 20—30%. Цитоток-сическое действие водных вытяжек шламов газоочистки проявлялось при разведении 1:10, в хвостах флотации угольной пены такового не выявлено.

Расчетными методами определено, что шламы газоочистки имеют 3-й (умеренно опасный) класс, хвосты флотации угольной пены — 4-й (малоопасный) класс опасности. Дальнейшими исследованиями это подтвердилось. В эксперименте на мышах минимально действующие дозы при однократном введении отходов составили 1250 мг/кг, при подостром отравлении — 5 мг/кг (шламы газоочистки) и 50 мг/кг (хвосты флотации угольной пены). Подострое отравление на уровне пороговых доз вызывало у подопытных животных патоморфоло-гические изменения почек, сердца и селезенки, увеличение весового коэффициента массы сердца, снижение количества эритроцитов.

Вытяжки (ацетоновая, кислотная, гексановая, хлористо-метиленовая) из отходов производства алюминия обладают мутагенной активностью, вызывая генные мутации по типу фреймшифт-мута-ции и миссенс-мутации в тесте Эймса Salmonella/ микросомы, что свидетельствует как о наличии "прямых" мутагенов, так и об образовании метаболитов с мутагенной активностью.

В котельных, на ТЭЦ и ГРЭС образование отходов (зола и шлаки) обусловлено зольностью и наличием сопутствующих минеральных примесей в сжигаемом угле. В ходе исследования установлена потенциальная химическая и радиационная опасность золошлаковых отходов. В соответствии с вы-

полненными исследованиями и данными других авторов [13] золы и шлаки, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, представлены силикатами (40,3—64,4%), оксидами щелочных, щелочно-земельных (17—56,9%) и других металлов и содержат микроэлементы: барий (1400-6071 мг/кг), марганец (1000-486 мг/кг), медь (43—102 мг/кг), никель (28—124 мг/кг), стронций (2170-9657 мг/кг), титан (2330-5160 мг/кг), хром (55—67 мг/кг), цинк (111—230 мг/кг), свинец (9—57 мг/кг), ртуть (0,026—0,09 мг/кг). Что касается макроэлементов, то их доли в золах и шлаках по массе составляют у оксидов кальция 20—43%, у магния 1,1—5,7%, у натрия 0,3—1,1%, у калия 0,2— 0,7%.

Золошлаки бурых углей обычно имеют АЕФФ ЕРН в диапазоне средних значений 68—95 Бк/кг. Однако в отдельных образцах, полученных при сжигании углей Березовского месторождения, АЕФФ ЕРН достигала 2 кБк/кг, что делает их потенциально опасными и требует определения порядка контроля и обращения с высокоактивными золошла-ками.

Гигиеническая значимость состава золы и шлаков определяется тем, что при атмосферных осадках, таянии снега, а также действии корнеобитае-мого почвенного слоя происходит мобилизация и миграция элементов из золошлаков с вовлечением токсичных веществ в природные циклы.

В золошлаках также содержатся ПАУ. При этом наиболее высокие концентрации ПАУ регистрируются в шлаке котельных (фенантрен — 0,38 мг/кг, аценафтен — 0,18 мг/кг, флоурен — 0,03 мг/кг). Концентрации бензо(§Ы)перилена, дибенз(а11)ан-трацена и полихлорбифенилов достигали 0,03— 0,05 мг/кг.

В искусственной почве с содержанием золошлаков 25% и более отмечается фитотоксическое действие в виде эффекта торможения роста корней, также имелись цитотоксические эффекты водных вытяжек из золошлаков в разведении 1:1.

Расчетными методами установлено, что золошлаки относятся к отходам 3-го класса опасности по содержанию макроэлементов и 4-го — по микроэлементному составу.

В связи с тем что энергетические угли различных месторождений Канско-Ачинского бассейна имеют неодинаковые состав и содержание токсичных веществ, а при их сжигании используют слоевой и пылевидный способы, которые влияют на качественный состав образуемых отходов, возникает необходимость провести токсико-гигиеническую оценку зол и шлаков, образующихся при сжигании углей на ТЭЦ, ГРЭС и в котельных. Минимально действующие дозы при однократном введении золы внутрижелудочно мышам составили 50—90 мг/кг, шлака — 92 мг/кг. Данные, полученные нами, свидетельствуют о том, что токсичность золошлаковых отходов, ранее считавшихся неопасными, определяется в первую очередь оксидами щелочных и щелочно-земельных элементов. При этом ведущую роль в токсических эффектах, которые наблюдались в экспериментах на лабораторных животных при введении в желудочно-кишечный тракт, играет свободный оксид кальция, которым богаты золы, получаемые при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

Ацетоновая вытяжка из шлака, водная и ацетоновая вытяжки из смеси золы и шлаков индуцировали генные мутации по типу соответственно мис-сенс-мутации и фреймшифт-мутации в тесте Эймса.

В ходе экспериментальных исследований по совокупности признаков для золошлаков, образованных при пылевидном и слоевом сжигании углей, был установлен 4-й класс опасности.

Представленные данные свидетельствуют о том, что золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании бурых углей Канско-Ачинского бассейна, из-за наличия в их составе умеренно и высокоопасных химических веществ, щелочных и щелочно-зе-мельных металлов являются опасными загрязнителями почвы, подземных и поверхностных вод с широким спектром токсического влияния. При этом особенности токсико-радиационного действия золошлаковых отходов определяются составом углей и концентрированием в процессе сжигания макро- и микроэлементов, включая ЕРН (уран, торий, радий).

Таким образом, проведенные исследования на основе комплексной токсико-гигиенической оценки образующихся в значительных массах производственных отходов ведущих отраслей промышленности Красноярского края позволили получить представление об их потенциальной и реальной опасности для окружающей среды и санитарно-эпидемиологической безопасности населения.

Выводы. 1. Отходы производств алюминия и предприятий теплоэнергетики Красноярского края, сжигающих бурые угли Канско-Ачинского бассейна, имеют многокомпонентный состав, обладают токсичностью и мутагенной активностью.

2. Определение расчетным способом класса опасности производственных отходов не позволяет получить достаточного представления об особенностях их токсического действия как смесей химических соединений.

3. Производственные отходы, образующиеся в значительных массах и повсеместно на территориях, должны подвергаться гигиенической оценке с целью выявления и ограничения поступления опасных веществ и химических соединений в объекты окружающей среды.

Литература

1. Временные критерии по принятию решений при обращении с почвами, твердыми строительными, промышленными и другими отходами, содержащими гамма-излучающие радионуклиды. № 01-19/5-11. — М., 1992.

2. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. - М„ 1987.

3. ГОСТ 12.1.007—76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. — М., 1986.

4. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. — М., 2001.

5. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. № 2609-82. - М., 1982.

6. Методические указания МУ 1.1.037—95. Биотестирование продукции из полимерных и других материалов. — М., 1996.

7. Методические указания МУ 2.1.5.720—98. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 1999.

8. Методические указания по экспериментальной оценке суммарной мутагенной активности загрязнений воздуха и воды. — М., 1990.

9. Методы первичного выявления генетической активности загрязнителей среды с помощью бактериальных тест-систем. — М., 1985.

10. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2002. — № 3. — С. 3— 9.

11. Оценка мутагенной активности химических веществ микроядерным методом: Методические рекомендации № 28-6/10-84. - М., 1984.

12. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. - М., 1999.

13. Савинкина М. А., Логвиненко А. Т. Золы канско-ачинских бурых углей. — Новосибирск, 1979.

14. Санитарные правила СП 2.6.1.798—99. Обращение с минеральным сырьем и материалами с повышенным содержанием природных радионуклидов. — М., 1999.

Поступила 20.06.03

Summary. Toxicological and hygienic evaluations were made of the wastes produced by aluminum-making plants and thermal power stations in the Krasnoyarsk Territory, which confirmed for the first time the environmental toxicity of ash-dump waste, derived from slicing and dusty burning of brown coals from the Kansk-Achinsk field, and nepheline slurries resulted from the processing of urthites from the Kiy-Shaltyr deposit to prepare alumina. They were found to exert a toxic effect on warm-blooded animals, to have cyto- and phytotox-icity and mutagenic activity in the Ames test. Class III hazard was established for slurries of aluminum making (nepheline and gas purifications) and Class IV hazard for ash-dump waste and coal foam flotation tailings. The study has yielded data on the high level of natural radionuclides (as high as 2 kBq/ kg) in the ash slurries from in the Berezovsk brown coal field, which requires that the procedure for their controlling and handling should be determined.

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2004 УДК 616.155-006.04-02:614.7(571Л6)

Л. Ф. Писарева, А. П. Бояркина, И. Н. Одинцова, И. О. Недавняя, Н. А. Мартынова, С. И. Логинов ФАКТОРЫ РИСКА В РАЗВИТИИ ГЕМОБЛАСТОЗОВ У НАСЕЛЕНИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

НИИ онкологии Томского научного центра Сибирского отделения РАМН, Томск

Онкологические заболевания, объединенные в группу гемобластозов, входят в число наиболее распространенных форм опухолей. Отличительной особенностью этих заболеваний являются большая клиническая и морфологическая динамичность,

зачастую быстрый метастатический путь диссеми-нации злокачественных клеток, так как субстратом опухоли служит самая подвижная внутренняя среда организма [1]. Гемобластозы характеризуются относительно молодым возрастом больных, что свя-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.