CC BY
44
YAK 130.0 ББК 71.0
B.A. KOMOBA
V.A. KOMOVA
ТОБОЛЬСК КАК ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ СТОЛИЦА В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ КОНЦА XVI - НАЧАЛА XIX ВЕКОВ
TOBOLSK AS A PROVINCIAL CAPITAL IN THE CULTURAL SPACE OF WESTERN SIBERIA THE END OF XVI - EARLY XIX CENTURIES
Данная статья посвящена изучению и анализу феномена «провинциальной столицы» на примере Тобольска периода конца XVI - начала XIX веков. Будучи одновременно полноправной сибирской столицей, для российского Центра город оставался провинцией по территориальному, экономическому, культурному и цивилизационно-му признакам. Такая уникальная культурно-историческая биография делает подобный феномен интересным для исследования.
This article is devoted to the study and analysis of the phenomenon of «provincial capital» as an example of Tobolsk from the late XVI - early XIX centuries. As both a full Siberian capital, the Russian Center for the city remained a province on the territorial, economic, cultural and civilizational grounds. This unique cultural and historical biography makes this phenomenon interesting to explore.
Ключевые слова: провинциальная столица, феномен, философско-культуроло-гический аспект, комплексный подход, статус, Центр, периферия, социокультурное пространство.
Key words: provincial capital, the phenomenon, philosophical and cultural aspect, an integrated approach, the status, the Centre, the periphery, sociocultural space.
Как известно, столица - это главный город государства, его политический, экономический и культурный центр. Но, исследуя концепты «столица» и «провинция», мы видим, что для анализа культурного пространства России недостаточно фиксировать внимание только на этих полярных понятиях. Между ними располагается огромный пласт реальности, нуждающийся в философско-культурологической рефлексии.
Так, Россия, будучи огромным по территории государством, предполагает деление своей территории на отдельные регионы, что позволяет сделать управление такими субъектами более эффективным. Центрами таких регионов обычно являются самые выдающиеся города, которые берут на себя роль «местной столицы» со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Например, А.В. Новиков считает, что, создав свою сферу влияния, определённые города становятся культурными, экономическими и политическими концептуализаторами для определённой местности, и «как правило, именно эти центры, за редким исключением, являются столицами регионов» [9].
Но, являясь главным в своём локусе, такой город по отношению к столице государства сохраняет статус провинции, то есть одновременно является и тем, и другим. Термин «провинциальная столица», который встречается в работах А.М. Карпеева [4], А.В. Новикова [9], А. Левинсона [8], своим появлением обязан двойственному статусу подобных городов. Социокультурное пространство таких городов включает в себя атрибуты и признаки как столичной, так и провинциальной реальности; эта особенность делает данный феномен интересным для изучения и анализа.
Ярким примером такого столично-провинциального феномена, в конце XVI - начале XIX веков являлся город Тобольск. Будучи первым «российским» сибирским городом, а позже став центром огромной Сибирской губернии, он долгие десятилетия справлялся с обязанностями столицы Зауралья.
В процессе изучения и анализа культурно-исторических особенностей, характерных для рождения и развития Тобольска как провинциальной столицы Сибири рассматриваемого нами периода, обозначим наиболее важные вопросы:
- Каковы особенности становления Тобольска как главного города Сибири?
- Каковы основные факторы, позволяющие называть Тобольск столицей?
- Каковы признаки провинциальности Тобольска?
В поиске ответа на эти вопросы обратимся к работам известных исследователей. Так, по мнению, А.Г. Левинсона «центр» - это «...репрезента-тор системы, концентратор сложности, специфики и разнообразия. Открытое сложное многослойное единство связанных разнообразных компонентов» [8, с. 72]. Подобная трактовка предусматривает комплексный подход к определению сущности понятия столица и необходимости поиска концептуальных факторов характеристики города, претендующего на подобный статус. Исследователи подчёркивают, что для России была характерна фаза урбанизации, которую можно назвать «столичной» [8, с. 72]. Такой процесс обычно происходит в странах с резко преобладающей аграрной ориентацией, где городское население обычно проживает в небольших городках. На их фоне выделяется город, сильно отличающийся от прочих по численности населения, который берет на себя роль центра - культурной и политической столицы.
Выясним, какие же аспекты способствовали такому развитию Тобольска? Что же помогло городу в исторически короткий срок стать важнейшим городом Сибири в политическом, экономическом и социокультурном отношениях? Некоторые исследователи (М.С. Коган и др.) считают, что обобщающим фактором, определяющим статус города, является комплекс особенностей, характеризующих культуру города в системе глобального обобщения и являющийся его эстетически-художественной совокупностью. Указывая на ряд признаков, обозначающих «несущие конструкции» физического и духовного облика города, эти авторы ставят на первое место его географические, климатические и природные особенности, объясняя это потенциальными возможностями города в обороне, торговле и контакте с другими населёнными пунктами [6].
В работах исследователей И.В. Лазаревой, В.В. Лазарева и Ф.С. Уль-масвай: мы находим аналогичный подход: «феномен столичности обусловлен какими-то неявными свойствами территорий, которые изначально обладают определёнными характеристиками природной среды» [7, с. 5]. В свете такого предположения можно утверждать, что место для Тобольска было выбрано удачно. Наличие речного транспортного сообщения, богатых природных ресурсов и вполне пригодного для проживания климата ставило его в выигрышное положение, делая центром экономики, политики и культуры Западной Сибири.
Следующим по важности фактором исследователи называют социальный статус города: его исторически сложившуюся характеристику. Что касается данного параметра, то можно утверждать, что от бывшей татарской столицы Искера Тобольском были унаследованы сформированные годами политические и экономические связи: «Вместо царствующего города Сибири (Искера), Тобольск - новый град старейшинство прия и стольной наречеся град» [5, с. 7]. Благодаря такому наследию Тобольск почти сразу же после основания стал, по сути, исполнять обязанности сибирской столицы России. Это произошло за столетие до того, как этот город был по Указу Петра I официально наделён полномочиями административного центра Сибирской губернии.
Ещё одним важным признаком статусности города, по мнению ученых, является основное направление деятельности его жителей [6]. Что касается населения Тобольска, то по данным на 1624 год картина была
следующей: 223 (64,4%) двора служилых людей, 17 дворов (4,9%) военно-административных чинов, 25 (8,3%) дворов духовенства, 46 (13,3%) дворов посадских людей, 12 (3,5%) дворов «гулящих» людей, 12 (3,5%) дворов пашенных крестьян, 6 (2,1%) дворов нищих и вдов [3, с. 34]. В первой половине XVII века служилые люди (казаки, стрельцы) занимали важное место в развитии экономики и производства в Тобольске. Они собирали пошлины, строили и водили суда, трудились на промышленных предприятиях, пахали землю и косили луга, служили «во всяких городовых мелких посылках» [Там же]. Такое разнообразие видов деятельности в Тобольске указывало на разносторонность интересов населения и существующую возможность для реализации этих интересов; это характеризует сибирскую столицу как передовой во всех отношениях город.
В рассматриваемый нами период население Тобольска постоянно увеличивалось, а это явный признак благосостояния и экономической привлекательности города. Анализируя факт роста населения в том или ином городе, А. Левинсон отмечал, что постепенное увеличение количества граждан - это один из важнейших признаков фазы его «столичного» развития [8]. Довольно удобные для жизнедеятельности условия проживания притягивали людей в Тобольск, что, в свою очередь, позволяло городу быстрей расти и развиваться. По этому поводу исследователь Н. Сухорукова высказывает мнение, что Тобольск удерживал, концентрировал население, осознанно выбравшее его местом своего постоянного проживания: «И все они (жители) осознавали себя тоболяками... А раз есть Тобольск - значит быть русской Сибири» [11, с. 44].
Рост тобольского населения в рассматриваемый период шёл в основном за счёт ремесленников и торговцев. Развитие ремесла служило базой для роста и процветания города. Активней всего в городе развивалось кожевенное производство, следующими по динамике развития были металлообрабатывающая, деревообрабатывающая, мыловаренная и портняжная отрасли. Несколько медленнее росли ювелирный, гончарный, свечной и пищевые промыслы. Тобольские мастеровые не только удовлетворяли потребности растущего города, но производили изделия на заказ и для продажи на рынке. Особым спросом на рынке пользовались меха, кожа и одежда из них, рыбий жир и клей, мыло и деревянные изделия. Кроме вышеперечисленных ремёсел, в сибирской столице развивались: канатный промысел, необходимый для судостроения, винокуренное дело, наладилось изготовление бумаги, изделий из металла.
Следующей особенностью, которую не следует упускать из виду при анализе столичного статуса, является наличие в городе сложных субкультур, различающихся по этническому, а также по ряду других признаков [6]. «Столица... должна быть поликультурна, полиглотична, полисемиотична, полинормативна и многое другое» [8, с. 73]. Тобольск как сибирская столица вполне соответствовал этим характеристикам. Статус главного города Сибири возлагал на Тобольск многие обязанности, в том числе и поиск путей согласия между представителями различных вероисповеданий, и, несмотря на государственную религию - православие - на территории города вполне мирно сосуществовали разные религиозные конфессии.
По мнению исследователей, одним из признаков статусности города является присутствие интеллигенции в его культурном пространстве. За все время существования Тобольска интеллигенция была щедро представлена политическими ссыльными, оказавшими огромное влияние на культуру города. Но, с другой стороны, сам факт ссылки в Тобольск характеризовал город как дистанцированную, отчуждённую от Центра территорию. Все, что мешало российской столице двигаться вперёд, отдалялось и пряталось именно в провинции. Подобные противоречивые особенности (одновременное наличие признаков и столичности, и провинциальности) являются типичными для концепта «провинциальная столица» и раскрывают его внутренний смысл.
Об особом геополитическом положении города говорят многие исторические факты. Так, О. Трофимова приводит следующий факт, подчёркивающий высокий статус Тобольска не только в масштабах России, но и всего мира: на географических картах мира в XVШ-XIX веках «обязательно отмечались только три российских города: Москва, Санкт-Петербург и Тобольск» [12, с. 2]. Кроме того, «Град городов сибирских» имел право наравне с Москвой отправлять посольские миссии в Китай и страны Средней Азии, а также приглашать и принимать иностранные делегации у себя. Эти привилегии были не столько дарованы городу российской столицей, сколько ею сохранены, поскольку вся история Тобольска неразрывно связана с интересами в торговле и иных отраслях международных отношений. Тобольск упрочил и нарастил связи с Востоком, а не просто получил их в наследство от древнего Искера.
Учёт сибирских богатств, собираемых в виде ясака, а также контроль за завоёванными и новоосвоенными землями был возложен на Тобольск. Столичные власти предпочитали, чтобы все вопросы далёкого Зауралья решались через тобольских воевод, что в административной практике России было явным нововведением; ведь ранее российская столица стремилась самолично контролировать столь важные для экономики страны направления. Причина подобных требований заключалась в том, что управлять Сибирью из европейской части России и осуществлять надзор за деятельностью каждого воеводы сибирских городов было практически невозможно.
Таким образом, обратившись к истории возникновения Тобольска и отметив наиболее выдающиеся особенности культурно-исторического облика города конца 16 - начала 19 веков, мы можем утверждать, что статус столицы Сибири не был присвоен Тобольску формально. Создавая и храня атрибуты власти, расширяя и контролируя свою периферию, концентрируя население и финансы, Тобольск стал местом становления новой сибирской культуры, а это и есть главный признак его высокого столичного статуса.
Но российский Центр не терпел конкурентов. По меньшей мере с XVI века, с началом самодержавной революции в России произошло чёткое разделение центра и периферии: столица стремилась отделиться и отдалиться от остальной части государства, пользуясь при этом плодами провинциальной деятельности: «Из провинции в столицу текут продукты, деньги и люди, отборная их часть. Столичный левиафан идёт в рост, в то время как глубинка сидит на подножном корму и выживает как умеет» [10]. Именно Москва, а позже и Петербург распоряжались сибирскими ресурсами.
Однако социокультурный образ Тобольска в значительной мере характеризовался также и признаками, свойственными провинции. Каковы же эти признаки?
По мнению некоторых исследователей, «иерархии социального пространства» определяет капитал, «главным образом экономический капитал в его разных видах, культурный капитал и социальный капитал, а также символический капитал, обычно называемый престижем, репутацией, именем» [1, с. 57]. Обратившись к реалиям экономического капитала, произведённого в курируемой Тобольском Сибири, чётко виден вектор направленности его движения. Деньги, материальные ценности (главным образом пушнина) направлялись в метрополию, в столицу. Многие десятилетия стержнем материального благосостояния Тобольска была «мягкая рухлядь» (пушнина). В середине XVII века собранная сибирскими воеводами пушная казна составила третью часть всего дохода российского государства. Другими словами, в материальном отношении российский центр был крайне заинтересован в богатой провинции.
Но не только экономическая подчинённость отражала провинциальный статус Тобольска. Центральное регулирование прослеживалось во всех сферах жизнедеятельности города. Так, исследователь В.В. Вагин считает, что подвластность центральному регулированию и подчинённость государ-
ственной власти являются ключевыми чертами провинциальности. «Провинциальные города ...определяющим образом зависят от внешнего регулирования... инвестирования, негарантированных заказов» [2]. Подобная ситуация наблюдалась в отношении российской метрополии к Сибири. Необходимость формального разрешения от Центра на осуществление любых начинаний часто являлась преградой на пути важных дел. Так, начало строительства тобольского кремля было перенесено более чем на полтора года по причине отсутствия формального разрешения из Москвы на проведение работ. Ещё одним примером подобного бюрократического подхода является система организации научно-географических экспедиций: вся работа по их подготовке, проведению и обеспечению осуществлялась в Тобольске, Москва же только формально командовала и присваивала себе лавры победителя.
Что касается развития искусства, то сибирская столица ни в чем не хотела уступать Москве и Петербургу, поэтому архитектура города стала богатеть особыми элементами стиля барокко, названного впоследствии «сибирским». Архитектором В.И. Кочедамовым (1912-1971 гг.) была разработана концепция, поясняющая своеобразие и особенность стиля барокко, переработанного в сибирских условиях. Свободная, ассиметричная композиция города имеет определённый ритм, импульс которому задаёт тобольский кремль. Создатель кремля Семён Ульянович Ремезов задумал и возвёл его как «ансамбль высокого гражданского звучания», как «главную парадную площадь города».
Кроме того, сам город подарил миру внушительный список деятелей культуры, искусства и науки. «Доска почёта» современного Тобольска отличается внушительным количеством персоналий.
Все вышесказанное позволяет нам сделать ряд определённых выводов.
Во-первых, Тобольск, рождение и становление которого происходило на фоне непрерывного территориального расширения Российского государства, долгие годы являлся истинной столицей Сибири. Город, несомненно, сыграл ключевую роль в формировании геополитического и культурного облика всего Зауралья.
Во-вторых, оставаясь отдалённым и во многом отчуждённым от Центра, Тобольск оставался для российской столицы всего лишь выгодной во всех отношениях провинцией. Но такое положение позволило городу сформировать и сохранить свою самобытность, показав пример уникальной культурно-исторической биографии.
И, в-третьих, в социокультурном облике Тобольска в полной мере проявилась специфика «провинциальной столицы». В рассматриваемый нами период город одновременно представлял как столичные, так и провинциальные доминанты в социокультурном пространстве Западной Сибири.
Литература
1. Бурдье, П. Социология политики [Текст] / П. Бурдье. - М., 1993.
2. Вагин, В.В. Русский провинциальный город: ключевые моменты жизнеустройства [Текст] / В.В. Вагин // Мир России. - 1997. - № 4.
3. Вилков, О.Н. Социальная структура сибирского города XVII века [Текст] / О.Н. Вилков // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. - 1970. - № 6. - Вып. 2.
4. Карпеев, А.М. Провинциальный образ столицы [Электронный ресурс] / А.М. Карпеев. URL: http://old.russ.ru/antolog/vek/1994/3-4/provin.htm#p2.
5. Кириллов, В.В. Тобольск [Текст] / В.В. Кириллов. - М., 1984.
6. Коган, М.С. Культура города и пути её изучения [Текст] / М.С. Коган // Город и культура. - СПб., 1992.
7. Лазарева, И.В. Феномен столиц [Текст] / И.В. Лазарева, В.В. Лазарев, Ф.С. Ульмасвай // Общественные науки и современность. - 1999. - № 2.
8. Левинсон, А. Опыт социографии [Текст] / А. Левинсон. - М., 1999.
9. Новиков, А.В. Что надёжнее: регион или его столица? Роль столичных городов в системе бюджетного федерализма [Электронный ресурс] / А.В. Новиков. URL: http:www.nr2.ru./06/10/11/all.
10. Раков, В.М. Ещё раз о столице и провинции [Электронный ресурс] / В.М. Раков // Проект Пермской гражданской палаты «Пермская Ассамблея». URL: http:www.prpc.ru/discuss/dep_mat1.shtml
11. Сухорукова, Н. Кремль в веках Тобольск и вся Сибирь: Альманах. - Кн. 10: Триста лет учреждения сибирской губернии [Текст] / Н. Сухорукова. - Тобольск, 2008.
12. Трофимова, О. Форпост России за Уралом [Текст] / О. Трофимова // Тюменские известия. - 2008. - № 167 (4670).
