CC BY
5
_Vestnik of Geo sciences, June, 2023, No. 6_
УДК 549.5:552.332(234.83) DOI: 10.19110/geov.2023.6.2
Титанониобаты и ториевые минералы в карбонатизированных флюидоэксплозивных дайках Среднего Тимана
И. И. Голубева1,2, О. В. Гракова1, В. Н. Филиппов1, А. С. Шуйский1, И. Н. Бурцев1
1 Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар iigolybeva2@yandex.ru, ovgrakova@geo.komisc.ru, self88@yandex.ru, burtsev@geo.komisc.ru 2 Сыктывкарский государственный университет, Сыктывкар
В дайковом комплексе флюидоэксплозивных пород Среднего Тимана изучена редкометалльная и ториевая минерализация, представленная уранпирохлором, ниобоэшинитом-(Се), эшинитом-(Се), торитом и торианитом. Источником тория и редкометалльно-редкоземельных элементов послужили карбонатно-щелочные растворы карбонатитов, парагенетически связанных со становлением дайковых пород.
Ключевые слова: флюидоэксплозивные дайки, редкометалльная и ториевая минерализация, Средний Тиман.
Titanoniobates and thorium minerals in carbonatized fluid-explosive dikes of the Middle Timan
I. I. Golubeva1,2, O. V. Grakova1, V. N. Filippov1, A. S. Shuisky1, I. N. Burtsev1
1 institute of Geology FRC Komi SC UB RAS, Syktyvkar, 2 Syktyvkar State University, Syktyvkar
Rare-metal and thorium mineralization (uranium pyrochlore, niobaeschynite-(Ce), aeschynite-(Ce), thorite, and thorianite) was studied in the dike complex of fluid-explosive rocks of the Middle Timan. The source of thorium and rare-metal-rare-earth elements was carbonate-alkaline solutions of carbonatites, paragenetically associated with the formation of dike rocks. Keywords: fluid-explosive dikes, rare-metal and thorium mineralization, Middle Timan
Введение
На Среднем Тимане в пределах Четласского Камня широко распространены карбонатизированные флюидоэксплозивные дайки, парагенетически связанные с карбонатитовым магматизмом (Голубева и др., 2019— 2023). Карбонатитовое тело и дайковый комплекс приурочены к серии разрывов трещинного типа среди тер-ригенно-карбонатных пород среднего и верхнего рифея (рис. 1, a). Геофизическими исследованиями и наземными горными работами были выявлены 50 полей с тысячами даек и штоков (рис. 1, Ь). Мощность даек варьирует от десятков сантиметров до десятков метров в раздувах, протяженность может достигать 3 км. Дайковые тела в большинстве случаев не имеют четких границ, сопровождаются большим количеством оперяющих мелких прожилков во вмещающих породах. Породы даек характеризуются конвергентными свойствами из-за обломочного облика мантийных ксенокристаллов (оливина, пироксена, хромшпинелида) и метасоматического генезиса вмещающего матрикса, сложенного пироксеном, флогопитом, кальцитом, амфиболом, альбитом, хлоритом (рис. 1, а). В связующей массе отмечаются также низкотемпературные процессы цеолитизации и ар-гиллизации. Породы имеют весьма пестрый состав, обусловленный неравномерным распределением обломочного материала, представленного не только минералами мантийного происхождения, но и обломками
пироксенитов (горнблендитов), также в разной степени фенитизированных вмещающих пород. Обломки пород с размерами 10 см и более имеют, как правило, округленные формы, а их количество может достигать 60 % (рис. 2, Ь, ф. В этом случае дайковые эксплозивные уль-трамафиты, насыщенные округленными обломками мантийных и вмещающих пород, приобретают облик кимберлитов. Сходство механизма становления дайковых пород Тимана с кимберлитовыми трубками заключается в многоэтапности их формирования, выраженной в наличии округлых обломков брекчиевой структуры, заключенных, в свою очередь, в метасоматизиро-ванный кластит, а также в присутствии в них отторженцев вмещающей метаосадочной толщи с ненарушенными элементами залегания, подобных кимберлитовым «рифам» (Костюхин и др., 1987). Однако обнаруженная в дайковых породах редкоземельно-редкометалльная минерализация не позволяет относить их к карбонатизиро-ванным кимберлитам. Флогопитизация пород в виде кристаллизации крупных визуально видимых пойкило-бласт флогопита придает породе облик лампрофиров. Интенсивная флогопитизация в верхних горизонтах даек приводит к преобразованию пород в своеобразные метасоматиты — слюдиты. В породах ранее были обнаружены редкоземельные карбонаты, фосфаты, сульфиды, сульфосоли и самородные элементы (Степанеко и др., 2015; Макеев и др., 2008; Голубева и др., 2018).
Для цитирования: Голубева И. И., Гракова О. В., Филиппов В. Н., Шуйский А. С., Бурцев И. Н. Титанониобаты и ториевые минералы в карбонатизированных флюидоэксплозивных дайках Среднего Тимана // Вестник геонаук. 2023. 6(342). C. 11-20. DOI: 10.19110/geov.2023.6.2
For citation: Golubeva I. I., Grakova O. V., Filippov V. N., Shuisky A. S., Burtsev I. N. Titanoniobates and thorium minerals in carbonatized fluid-explosive dikes of the Middle Timan. Vestnik of Geosciences, 2023, 6(342), pp. 11-20, doi: 10.19110/geov.2023.6.2
ВестНик геонлук. июнь, 2023, № 6
Рис. 1. Геологическая карта Среднего Тимана и схема распределения флюидо-эксплозивных даек на Четласском Камне. a — фрагмент Государственной геологической карты. Авторы В. М. Пачуковский, Х. Щ. Траат, Р. Я. Мищенко и др. 1993 г. Условные обозначения: 1 — алевролиты, аргиллиты, доломитизированные известняки; 2 — известняки, доломитизиро-ванные известняки; 3 — песчаники, алевролиты, аргиллиты; 4 — кварцито-песчаники, алевролиты, сланцы; 5 — метадо-лериты; 6 — базальты, долериты; 7 — пикриты (флюидо-эксплозивные дайки по интерпретации авторов статьи); 8 — разломы; 9 — карбонатитовое тело вне масштаба; 10 — участок расположения геологической схемы на рис.1 b; b — схема распределения флюидо-эксплозивных даек (пикритов) на Четласском Камне (по данным И. П. Черной. 1983 г. Ухтинская ГРЭ) Условные обозначения: 1 — дайковые тела, выявленные дешифрованием магнитного поля; 2 — флюидо-эксплозив-ные дайки, заверенные горными работами и детальными геофизическими методами; 3 — тектонические нарушения,
предполагаемые по геофизическим данным; 4 — скважина № 55
Fig. 1. Geological map of the Middle Timan and distribution scheme of fluid-explosive dikes at Chetlass Stone. a — fragment of the State geological map. Authors V. M. Pachukovsky, Kh. Shch. Traat, R. Ya. Mishchenko et al., 1985. Legend: 1 — siltstones, mudstones, dolomitic limestones; 2 — limestones, dolomitic limestones; 3 — sandstones, siltstones, mudstones; 4 — quartzite-sandstones, siltstones, shales; 5 — metadolerites; 6 - basalts, dolerites; 7 — fluid-explosive dikes; 8 — faults; 9 — carbonatite body out of scale; 10 — site of the location of the geological scheme in Fig. 1 b; b — Scheme of distribution of fluid-explosive dikes at Chetlass Stone (Middle Timan) (according to I. P. Chernaya. 1983. Ukhta Geological Exploration Expedition) Legend: 1 — dike bodies identified by deciphering the magnetic field; 2 — fluid-explosive dikes, certified by mining and detailed geophysical methods; 3 — tectonic dislocations, assumed from geophysical data; 4 — well No. 55
Порода отличается нестабильным химическим составом за счет метасоматических преобразований. Количество кремнезема составляет 39.0—41.1 мас. %. Установлены широкие вариации суммы щелочей — 2.27—7.75 мас. %, относительно низкие содержания MgO (11.4—18.6 мас. %) и ТЮ2 (0.95—1.7 мас. %), но высокие показатели А^Оз (7.35—12.5 мас. %) (Голубева и др., 2021). Ранее В. И. Степаненко, изучая петрохи-
мические особенности данных пород, пришел к выводу, что «диагностика и типизация этих пород на основе только химических анализов ...приводит к "петро-химическим заблуждениям"» (Степаненко, 2015, с. 12), с чем авторы статьи полностью согласны. Тем не менее И. Л. Недосековой (2011) породы дайкового комплекса Четласского Камня на основании содержания элементов-примесей были определены как айкилиты,
Veitnik af Geaiciemces. June, 2023, No. 6
Рис. 2. Петрографические особенности флюидо-эксплозивных пород. a — флюидо-эксплозивная порода. Санированный петрографический шлиф; b — округлые обломки ксенолитов в флю-идо-эксплозивной породе. Сканированный петрографический шлиф; c — округлый обломок фенитизированого кварцевого песчаника в флюидо-эксплозивной породе. Красным квадратом обозначено поле кальцит-амфиболового агрегата, представленного на рисунке 1 f в увеличенном виде; d — кальцит-амфиболовый агрегат с редкоземельно-редко-метальной и ториевой минерализацией. Петрографический шлиф. Фотография без анализатора; e — ниобоэшенит
(Naes-Ce) в кальцитовой жилке. СЭМ-снимок на JSM-6400 JEOL
Fig. 2. Petrographic features of fluid-explosive rocks. a — fluid-explosive rock. Sanitized petrographic section; b — rounded fragments of xenoliths in fluid-explosive rock. Scanned petrographic section; c — rounded fragment of fenitized quartz sandstone in fluid-explosive rock. The red square indicates the field of the calcite-amphibole aggregate, shown in Fig. 1 f in an enlarged view; d — calcite-amphibole aggregate with rare-earth-rare-metal and thorium mineralization. Petrographic section. Photo without analyzer; e — nioboechenite (Naes-Ce) in calcite
vein. SEM-images by JSM-6400 JEOL
представляющие собой мантийные магмы, богатые карбонатом. На государственных геологических картах дайковый комплекс на сегодняшний день обозначен как пикритовый. На основе изучения геологического материала производственных отчетов, петрографических шлифов, особенностей петрогеохимии пород, породообразующих первичных мантийных и новообразованных минералов авторы статьи пришли к следующим представлениям об образовании данного комплекса: «...в предварительно метасоматиче-ски переработанную зону в виде дайковых тел внедрялся твердогазовый флюидизированный мантийный материал, который смешивался со взломанными фрагментами метасоматитов и рифейских метаоса-дочных пород» (Голубева и др., 2019, стр. 15). Ксеноген-ный мантийный материал в виде обломков минералов (пироксена, оливина, хромшпинелида) и пород (пироксенитов и горнблендитов) транспортировался флюидным потоком карбонатно-щелочного состава, дериватами карбонатитового расплава. Редкоземельно-
редкометалльная, сульфидная и другие типы минерализации в породах проявились за счет щелочно-кар-бонатных гидротермальных растворов, поступавших из остывающего карбонатитового очага.
Процесс становления дайкового комплекса укладывается в период более ста миллионов лет, начавшийся с фенитизации вмещающей сланцевой рамы и заканчивающийся внедрением флюидоэксплозивных даек. Возраст метасоматического альбита в фенитизиро-ванных вмещающих сланцах составляет 845.1 + 8 млн лет (Голубева и др., 2019). Время становления дайковых пород принимается по возрастным определениям метасоматического флогопита, имеющего при этом несколько генераций. Флогопит, по определениям В. Л. Андреичева (1983), имеет возраст 600 ± 15 млн лет, а по данным О. В. Удоратиной (2014) — 598.1 ± 6.2 млн лет. Полученные возрастные данные по метасоматиче-скому флогопиту отражают, скорее всего, один из этапов становления пород, так как в них выявлены более поздние многочисленные метасоматические минераль-
ВестНик геоНаук, июнь, 2023, № 6
ные фазы без установленных возрастных данных. Rb-Sr-изотопные определения по валовому составу породы показали возраст 820 ± 9 млн лет (Макеев и др., 2008). Продолжительность становления дайкового комплекса объясняется парагенетической связью с карбонати-товым магматизмом, развивающимся, как известно, в течение сотен миллионов лет (Терновой, 1977).
Методы и результаты исследования
Объектом исследования послужил керновый материал скважины № 55 глубиной 173 м, пробуренной в одной из пересекающихся между собой даек в виде штокверка с максимальной мощностью 5 м, расположенных в долине р. Косью на Среднем Тимане (рис. 1, b). Минералы изучались в полированных шлифах и ан-шлифах керна, извлеченного с глубин (в метрах): 11; 12; 14; 28; 32; 41. Исследования выполнялись на электронных микроскопах Tescan Vega 3 LMH с энергоди-
сперсионной приставкой Oxford Instrument X-Max 50 mn2 и JSM-6400 JEOL (г. Сыктывкар, ИГ Коми НЦ УрО РАН, ЦКП «Геонаука»).
Титанониобиевая
и ториевая минерализации
Титанониобиевая и ториевая минерализации в флюидоэксплозивных породах, связанные с карбо-натно-щелочным метасоматозом, выявлены впервые. Ранее подобная минерализация на Среднем Тимане была известна в карбонатитах, парагенетически связанных с флюидоэксплозивными дайками, и метасо-матитах, сопровождающих карбонатитовый магматизм (Степаненко и др., 2015; Макеев и др., 2008; Недосекова и др., 2011). Выявленные титанониобаты в дайковых породах представлены эшенитом-Се; ниобиоэшенитом-Се и уранпирохлором (табл. 1), а ториевая — торитом и торианитом (табл. 2, 3). Источником
Таблица 1. Химический состав титанониобатов (мас. %)
Table 1. Chemical composition of titaniumoniobates (wt. %)
Элемент Element 55-32-2 55-41а-9 55-41а 55-12-4 5512-5 55-41а-8 55-41а-10 55-32-4 5532-4 5532-5 55-41а-7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
MgO Al2Ü3 SiO2 K2O CaO TiO2 MnO Fe2O3 y2o3 Nb2O5 LaO3 Ce2O3 РГ2О3 Nd2O3 Sm2O3 Gd2O3 PbO ThO2 UO3 WO3 1.19 1.62 30.71 18.89 4.06 18.89 2.83 10.61 0.31 0.44 0.38 0.45 3.10 1.50 0.83 1.63 0.33 1.12 28.86 16.68 2.63 17.78 2.55 9.78 0.75 0.15 0.58 1.85 2.01 2.13 1.67 25.62 1.26 26.43 1.77 12.47 I.70 II.61 2.32 1.11 0.56 1.65 2.43 1.58 30.74 0.56 25.93 4.05 17.94 2.89 13.10 1.53 0.29 1.11 10.20 2.94 17.24 2.47 1.69 26.32 4.07 1.93 22.34 1.24 1.36 1.02 8.85 2.47 16.28 2.74 0.48 24.06 3.79 2.07 20.19 1.31 3.71 1.76 9.23 0.90 2.28 15.27 3.59 30.82 2.58 21.57 1.72 1.61 2.00 2.32 20.07 36.16 4.48 17.87 3.08 8.60 1.60 3.26 8.93 0.62 4.83 17.18 2.63 28.71 1.50 5.39 0.92 6.07 1.70 0.53 0.95 0.15 0.23 4.72 3.24 12.73 2.12 28.95 0.22 2.74 0.15 1.14 4.22 17.05 0.64 0.38 3.54 3.59 8.12 2.67 35.77 1.19 4.87 1.04 2.18 6.16 18.02 0.19 4.56 3.03 12.33 2.17 29.23 0.63 2.88 0.66 1.77 0.74 4.62 18.32 4.33 2.78 12.27 2.37 30.13 2.86 0.87 5.57 16.37 4.16 8.20 12.04 0.60 3.89 28.64 0.59 22.66 2.00 3.78 7.36 12.98 0.72 3.99 27.98 1.22 23.85 2.30
Сумма Total 93.48 87.02 90.66 102.69 91.55 84.62 93.43 96.19 84.82 77.66 78.17 81.13 77.55 82.78 84.18
Примечание: 1-6- эшинит-(Се), 7-9 — ниобоэшинит — (Се), 10-15 — уранпирохлор Note: 1-6 — aeschynite-(Ce), 7-9 — nioboaechynite — (Ce), 10-15 — uranium pyrochlore
Расчетные формулы на сумму катионов / Calculation formulas for the sum of cations (Ti+Nb+Si+Al+Fe+W=2):
1. (Ce0.41Nd0.23Сa0.10La0.09Pr0.06Sm0.01Gd0.01Th0.01U0.01)Z0.92(Ti1.37Nb0.51Si0.07W0.05)Z2O5.63
2. (Ce0.40Nd0.22Mg0.14Сa0.07La0.06Pr0.06Sm0.02K0.01Th0.01)Z0.99(Ti1.34Nb0.47Si0.10Al0.06W0.03)Z2O5.61
3. (Ce0.27Nd0.24Mg0.17Сa0.10Sm0.05La0.04Pr0.04Gd0.02Th0.01)20.94(Ti1.12Nb0.70Si0.12Fe0.06)22[O5.59(OH)0.06]
4. (Ce0.35Nd0.25Mg0.13Сa0.09La0.08Pr0.06Sm0.03)S0.98(Ti1.23Nb0.62 Si0.13Fe0.02)S2 [°5.67(OH)0.02]
5. (Th0.28Сa0.17Mg0.09Ce0.08Nd0.04U0.01)S0.72(Ti0.70Nb0.64Si0.55Fe0.10)S2[O5.38(OH)0.10]
6 (Th0.26Сa0.15Mg0.12Ce0.08Nd0.04U0.02)S0.68(Ti0.70Nb0.62Si0.50Fe0.12Al0.07)S2[O5.25(OH)0.12]
7. (Mg0.28Th0.25Сa0.12Al0.11Ce0.05K0.03U0.02)Z0.75(Nb0.71Ti0.58Si0.47Fe0.14)Z2[O5.29(OH)0.11]
8. (Ce0.39Nd0.18Сa0.15Mg0.14La0.10Pr0.07)Z1.03(Nb0.98Ti0.90Si0.12)Z2O5.89
9. (Сa0.25Mg0.12Nd0.11Ce0.10La0.03Sm0.03K0.02Pr0.02Gd0.01Th0.01)20.69(Nb0.64Ti0.63Si0.44Al0.19Fe0.10)22[O5.02(OH)0.08]
10. (Сa0.24U0.23Ce0.07Th0.08Nd0.03Mg0.02La0.01)Z0.68(Nb0.89Ti0.65Si0.32Fe0.11Al0.02)Z2O5.66 ' n H2O
11 (Сa0.27Ce0.13U0.12Th0.10Mg0.07Nd0.06La0.04Pr0.03)S0.81(Nb1.14Ti0.43Si0.25Fe0.14Al0.03)S2O5.74 ' n H2O
12. (U0.27Сa0.22Ce0.07Th0.09Nd0.04La0.02Pr0.02Pb0.01)Z0.73(Nb0.91Ti0.64Si0.38Fe0.11Al0.02)Z2O5.80 ' n H2O
13. (U0.24Сa0.21Ce0.07Nd0.03Tb0.10)Z0.64(Nb0.94Ti0.64Si0.30Fe0.12)Z2O5.64 ' n H2O
14. (Сa0.59U0.32Mn0.03Th0.01)S0.96(Nb0.87Ti0.61Si0.28Fe0.20W0.04)S2O5.98 ' n H2O
15. (Сa0.53U0.34Mn0.04Th0.02)S0.93(Nb0.85Ti0.66Si0.25Fe0.20W0.04)S2O5.98 ' n H2O
Vestnik of Ge0sciences, June, 2023, No. 6
m
Таблица 2. Химический состав торианита (мас. %) Table 2. Chemical composition of thorianite (wt. %)
№ образца Sample No CaO MgO FeO ThO2 UO3 Pr2O3 Nd2O3 Сумма Total
1 2.92 2.12 1.09 72.62 - 1.60 0.98 81.33
55-32-2 2 3.33 1.11 1.23 73.72 - 1.78 0.88 82.05
3 1.69 - 1.02 62.94 7.29 - - 72.94
4 - - 0.83 73.69 2.81 1.52 - 78.85
55-41а-8 5 - - - 58.30 22.33 - - 84.72
55-32 6 - - 1.00 73.16 7.36 - - 81.52
55-41-а-1 7 0.41 - 1.71 73.9 13.93 - - 91.13
Примечание/Note: В составе 5 присутствует PbO 4.09 мас. %. / Composition 5 contains PbO 4.09 wt.%) Формулы рассчитаны на (Formulas are calculated for) Th + Ca + Mg + Fe + Pr + Nd + U + Pb = 1:
1 (Th0.67Ca0.13Mg0.13Fe0.04Pr0.02Nd0.01)Z1.00°1.79Î 2 (Th0.70Ca0.15Mgb.07Fe0.04Pr0.03Nd0.01)Z1.0001.72Î 3. (Th0.77Ca0.10U0.08Fe0.05)Z1.00°1.94Î 4. (Th0.90Fe0.04U0.03Pr0.03)Z1.00°1.98Î 5. (Th0.70U0.25Pb0.06)Z1.00°2.19Î 6. (Th0.87U0.08Fe0.04)Z1.00°2.04; 7. (Th0.78U0.14Fe0.07Ca0.02)Z1.00°2.05;
Таблица 3. Химический состав торита (мас. %) Table 3. Chemical composition of thorite (wt. %)
№ образца Sample No Al2O3 SiO2 CaO MgO FeO P2O5 ThO2 UO3 Ce2O3 Nd2O3 Y2O3 Сумма Total
1 - 17.30 0.78 - 1.26 - 48.78 2.28 1.19 1.31 4.58 77.48
55-28 2 0.37 18.25 1.33 - 0.81 - 54.30 - - 1.72 3.28 80.06
3 0.28 18.01 0.76 - 0.85 - 50.98 3.98 1.87 - 2.69 79.42
4 - 20.60 2.37 - 0.73 - 60.75 - 3.35 4.02 - 91.82
5 - 15.87 0.93 - 1.69 2.30 51.81 - 1.56 2.37 4.92 81.45
6-1 - 23.32 4.40 - 0.68 - 53.56 - 1.95 2.52 - 86.43
55-14 6-2 0.3 28.89 5.24 0.26 1.85 - 37.30 - 0.80 2.02 - 76.36
6-3 - 34.76 6.34 - 10.78 - 28.91 - - - - 80.79
6-4 - 26.91 5.24 - 0.84 - 47.72 - 1.12 2.46 - 84.29
7 - 16.03 1.27 - 1.47 - 51.72 - 1.42 1.70 5.11 79.67
55-42 8 9 - 17.65 18.87 1.65 2.98 - 0.90 1.00 53.87 64.57 3.27 3.05 2.34 2.12 85.85 86.42
55-11 10 - 13.80 1.82 - - 4.18 47.47 - 1.83 2.37 5.73 77.20
55-12 11 12 - 25.20 20.62 2.94 2.59 5.68 3.41 2.83 1.93 5.39 4.22 35.26 33.49 3.29 2.80 1.36 1.22 1.68 1.98 8.38 8.50 95.72 83.05
55-12-3 13 14 6.47 8.03 29.31 25.34 1.39 4.65 10.78 12.74 5.30 6.18 3.86 9.63 24.90 17.23 2.11 1.21 5.66 1.01 1.76 - 86.77 96.35
Примечание: В составе 7 присутствует Gd2O3 (0.95 мас. %); 11 — Sm2O3 (1.27 мас. %), Gd2O3 (1.13 мас. %); Dy2O3 (1.31 мас. %); 12 — Sm2O3 (0.98 мас. %), Dy2O3 (1.31 мас. %).
Note: Composition 7 contains Gd2O3 (0.95 wt. %); 11 — Sm2O3 (1.27 wt. %), Gd2O3 (1.13 wt. %); Dy2O3 (1.31 wt. %); 12 — Sm2O3 (0.98 wt. %), Dy2O3 (1.31 wt. %).
Формулы рассчитаны на (Formulas are calculated for) Si + Al + P = 1:
1 (Th0.64Y0.14Fe0.06Ca0.05U0.03Ce0.03Nd0.03)Z0.97Si1.00°3.76Î 2. (Th0.66Ca0.08Y0.09Fe0.04Nd0.03)Z0.90(Si0.98Al0.02)Z1.00°3.61Î 3. (Th0.63Y0.08U0.05Ca0.04Fe0.04Ce0.04)S0.88(Si0;98Al0.02)S1.00°3.65; 4. (Th0.67Ca0.12Nd0.07Ce0.06Fe0.03)S0.95°3.69; 5. (Th0.66Y0.15Fe0.08Ca0.06Nd0.05Ce0.03)S1.02(Si0.89p0.11)S1.00°3.85; 6-1 (Th0.52Ca0.20Nd0.04Ce0.03Fe0.02)Z0.82Si1.00°3.37Î 6-2. (Th0.30Ca0.20Fe0.06Nd0.02Ce0.01Mg0.01)20.60(Si0.99Al0.01)21.00°2.92Î 6-3 (Fe0.26 Th0.20Ca0.20)Z0.66Si1.00°2.89Î 6-4. (Th0.41Ca0.22Fe0.03Nd0.03Ce0.02)Z0.74(Si0.85P0.15)Z1.00°3.12; 7. (Th0.73Y0.17Ca0.08Fe0.08Nd0.04Ce0.03Gd0.02)Z1.13Si1.00°4.02; 8. (Th0.66Ca0.10Y0.06 Ce0.06Nd0.05U0.04Fe0;04)S1.00(Si0.95P0.05)S1.0003.84i 9. (Th0.78Ca0.17)Z0.95Si1.00°3.72Î
10. (Th0.62Y0.18Ca0.11Nd0.05Ce0.04)S1.00(Si0.80P0.20)S1.00°3.85;
11. (Th0.29Mg 0.27Y0.15Ca0.11Fe0.08U0.02Ce0.02Nd0.02Sm0.01Gd0.01Dy0.01)Z0.99(Si0.85P0.15)Z1.00°3.50;
12. (Th0.31Mg0.21Y0.19Ca0.11Fe0.07Nd0.03U0.02Ce0.02Sm0.01Dy0.01)Z1.00(Si0.85P0.15)Z1.00°3.57i
карбонатно-щелочных флюидов с редкометалльно-редкоземельными и радиоактивными элементами послужил карбонатитовый расплав. Карбонатиты Среднего Тимана, образовавшиеся на завершающей стадии низкотемпературного гидротермально-метасоматическо-го карбонатитообразования (Костюхин и др., 1987), имеют рудную специализацию цериево-земельного типа, характерную для месторождений бастнезитовых карбонатитов (Недосекова и др., 2017). Нередко с редкоземельной рудной минерализацией в поздних ги-дротермально-метасоматических карбонатитах проявляется и ториевая.
Концентрация № и Се во флюидоэксплозивной породе зависит от степени пропитывания карбонат-но-щелочными флюидами. Например, количество № в пироксенитовом обломке-ксенолите, не подвергшемся видимым метасоматическим преобразованиям, составляет 12.8 г/т, тогда как максимальное содержание этого элемента в породе — 106.2 г/т, а минимальное — 69.8 г/т. Показатели количества Се в породе колеблются в пределах 98.6—196 г/т. Наибольшим содержаниям ниобия и церия соответствуют повышенные показатели ТЪ — 45.61 г/т (минимальные — 10.63 г/т) и и — 11.3 г/т (минимальное 1.16 г/т). В пироксенитовом ксе-
Вестник геанаук, июнь, 2023, № 6
нолите содержания данных элементов в десятки раз меньше и составляют: Th — 1.55 г/т и U — 0.26 г/т.
Титанониобаты развиваются в основном в каль-цит-амфибол-эгириновых агрегатах, кристаллизовавшихся за счет замещения первичного матрикса флюидоэксплозивных брекчий на постмагматическом этапе становления даек (рис. 2, d). В метасоматическом кальците нередко обнаруживается SrO с максимальным количеством до 9.43 мас. %. Процессы карбона-тизации с образованием кальцит-амфиболовых агрегатов с последующим замещением роговой обманки
эгирином в породе проявляется неравномерно. Кальцит-амфиболовые агрегаты с титанониобатами занимают в одном случае относительно крупные объемы породы (рис. 2, с, d), в другом кальцит образуют тонкие жилки, диагностируемые только на электронном микроскопе (рис. 2, е). Титанониобаты встречаются в виде единичных зерен в серпентине, развивающемся по ксенокристаллу оливина (рис. 3, а), в участках развития хлорита (рис. 3, Ь), альбита (рис. 3, Г), флогопита (рис. 3, с, g), кальцита (рис. 3, d, е). Все минералы имеют маленькие размеры (максимально 50 мкм) и ксе-
A^s-Ce
Cal
Chi
Cal
В
9
Phi
Aes-Ce^Jjf Cal
Amp
1 МКМ |
Naes-Ce Ч
Рис. 3. Титано-ниобиевая минерализация. a — включения эшинита (Aes-Ce) в серпентините, развивающемуся по оливину; b — зерно эшинита в (Aes-Ce) хлоритовом агрегате; c — ксеноморфное зерно уранпирохлора ( U-Pcl) в флогопите; d — уранпирохлор (U- Pkl) с включениями молибденита (Gn); e — эшинит (Aes-Ce) в кальцит-амфиболовом агрегате; f — включение ниобоэшинита (Naes-Ce) в флогопите. Зона альбитизации в флогопитовом агрегате; g — замещение ильменита (Ilm) с содержанием Nb = 1.36 масс. % ниобоэшинитом (Naes-Ce); h — ильменорутил (Nb-Rt) в ильмените (Ilm); i — ильменит с содержанием Nb = 0.65 масс. %.
Красным квадратом обозначен участок развития ильменорутила (Nb-Rt) в ильмените обозначенный на рис. 3, h.
Все CЭМ — снимки сделаны на JSM-6400 JEOL
Fig. 3. Titanium-niobium mineralization. a — inclusions of aeschinite (Aes-Ce) in serpentinite developing after olivine; b — aeschenite grain in (Aes-Ce) chlorite aggregate; c — xenomorphic grain of uranium pyrochlore (U-Pcl) in phlogopite; d — uranium pyrochlore (U-Pkl) with inclusions of molybdenite (Gn); e — eschenite (Aes-Ce) in calcite-amphibole aggregate; f — inclusion of nioboechinite (Naes-Ce) in phlogopite. Albitization zone in phlogopite aggregate; g — ilmenite (Ilm) with Nb content = 1.36 wt. % is replaced by niobeschenite (Naes-Ce); h -ilmenorutil (Nb-Rt) in ilmenite (Ilm); i — ilmenite with Nb content = 0.65 wt. %. The red square indicates the site
of development of ilmenorutile (Nb-Rt) in ilmenite, indicated in Fig. 3 h.
All SEM images were taken with JSM-6400 JEOL
Vestnik of Geoiciencei, June, 2023, No. 6
номорфные очертания (рис. 2, е; 3 а—с, е). Как правило, зерна титанониобатов имеют вытянутые формы с неровными зубчатыми, часто расщепленными краями, по удлинению ориентированные вдоль трещин спайности или границ зерен (рис. 3, а, Ь, е). Морфологические особенности минералов обусловлены их развитием в трещинах спайности породообразующих минералов или интерстициях межзернового пространства. Все титанониобаты характеризуются однородным составом. По химическому составу эшиниты различаются количеством ЫЪ. В ниобоэшините его содержание колеблется в пределах 28.71—30.82 ните — 16.68—26.43 мас. % (табл. 1). В минералах в качестве обычных примесей отмечаются (в мас. %): ТЬ02 (до 22.34), и03 (до 1.72), реже встречаются WO3 (до 3.1) и Y20з (до 1.69). Эшениты не имеют включений, в отличие от пирохлора, в котором диагностируются микровключения галенита в виде изометричных зерен с размерностью меньше одного микрометра (рис. 2, е; 3, d). Пирохлор характеризуется постоянными элементами-примесями (в мас. %): и03 (16.37— 23.85); ТЬ02 (0.59—16.6); Fe203 (2.12—3.99); ТЮ2 (8.12— 12.98) и цериевой группой редкоземельных элементов в сумме до 9.28 мас. % (табл. 1). Реже диагностируются МпО (до 0.72 мас. %) и W03 (до 2.3 мас. %).
Носителями ниобия являются не только титанониобаты, но и другие минералы. Например, в титаните обнаружена примесь ЫЪ205 с количеством до 1.24 мас. %, а в ильмените его содержание составляет 0.65—2.16 мас. %. Ниобийсодержащий ильменит замещается в некоторых случаях в его центральных частях ниобоэшенитом (рис. 2, g) или ильменорутилом с составом (в мас. %): ЫЪ205 = 20.95; ТЮ2 = 35.84; Fe203 = = 26.03; МпО = 4.58 (рис. 3, ^ 0.
Минералы ТЪ, представленные торитом и ториа-нитом (табл. 2, 3), имеют большее распространение в породе, чем титанониобаты. Это связано с их кристаллизацией не только в матриксе, но и в фенитовых ксенолитах. Причем торит чаще встречается в ксенолитах, тогда как торианит — только в матриксе. Скорее всего, это связано с химическими характеристиками флюидов, меняющихся соответственно со становлением карбонатитового расплава. Торианит в виде мелких отдельных зерен (2—10 мкм) неправильной формы диагностируется в ассоциации с молибденитом, апатитом и монацитом в карбонатизированном фло-гопитовом агрегате (рис. 4, Ъ) и метасоматических ам-фибол-кальцитовых участках (рис. 4, с—е). В виде вкрапленности он встречается в монаците, замещающем апатит (рис. 4, а). Развитие монацита по апатиту де-
Рис. 4. Торианит
a — включения торианита (Tho) в монаците (Mnz), развивающемуся по апатиту (Ap); b — включения торианита (Tho) в флогопитовом агрегате; c — гипидиоморфный кристалл торианита (Tho) находится в участке аргилизации (Arg) породы.; d — включения торианита (Tho) в виде скелетного кристалла; e — кристаллизация торианита (Tho) в кальцитовой жилке.
Все œM — снимки сделаны на JSM-6400 JEOL
Fig. 4. Thorianite
a — inclusions of thorianite (Tho) in monazite (Mnz) developing after apatite (Ap); b — inclusions of thorianite (Tho) in a phlog-opite aggregate; c — hypidiomorphic thorianite crystal (Tho); d — inclusions of thorianite (Tho) in the form of a skeletal crystal; e — thorianite (Tho) crystallization in a calcite vein. All SEM images were taken with JSM-6400 JEOL
Вестник геонаук, июнь, 2023, № 6
монстрирует насыщение редкоземельными элементами флюидов, поступающих из карбонатитового очага. Синхронно растворы приобретают более щелочной характер, так как метасоматический амфибол замещается эгирином. Торианит образует зерна гипидиоморфной формы (рис. 4, е) или скелетные кристаллы (рис. 4, d). Все выделения минерала имеют относительно небольшие размеры, не превышающие пять микрометров. В торианите, как правило, отмечаются элементы-примеси (в мас .%): и03 (до 22.3), реже РЬО (до 4.09), в единичных случаях Се203 (1.43), РГ2О3 (1.78), Ш2О3 (0.88).
Торит в породе встречается чаще, чем торианит, так как имеет две генерации. Первая генерация отмечается в ксенолитах фенитов, вторая — в метасомати-зированном матриксе эксплозивных пород. Фенитовые ксенолиты представляют собой захваченные фрагменты дезинтегрированной фенитизированной вмещающей рифейской толщи кварцевых песчаников при внедрении флюидизированного мантийного материала (рис. 2, с; 5, а, d) Ксенолиты сложены альбит-кальци-
товым агрегатом или мономинеральным кальцитом с прожилками альбита (рис. 5, d, е). Они, как правило, имеют округленную форму с реакционной эгирино-вой оторочкой. В ксенолитах альбит-кальцитового состава отмечаются брекчиевые структуры, обусловленные наличием остроугольных обломков, сцементированных альбитом и эгирином (рис. 5, а). Кальцит в фе-нитах, в отличие от метасоматического в матриксе, не имеет примеси стронция, что свидетельствует о разном геохимическом режиме флюидов. Торит в фени-товых ксенолитах образует отдельные зерна изоме-тричной формы с неровными краями, в пиритовой или хлоритовой оболочках (рис. 5, а, с, j). Для них характерны относительно крупные размеры — до 0.2 мм. В матриксе, наоборот, минерал представлен относительно мелкими зернами. Зерна торита имеют ксеноморфные очертания с размерами около 3 мкм (рис. 5, К) или встречаются в виде микровключений в апатите (рис. 5, Г). Торит, кристаллизующийся в матриксе или ксенолите, различается не только размерностью зерен, но и элементами-примесями (табл. 3). Минерал в фенитовых
Рис. 5. Торит. a — ксенолит раздробленного фенита с ториевой минерализацией. Отсканированный петрографический шлиф; b — кальцит-альбитовый агрегат. Петрографический шлиф. Снимок с анализатором; c — включения торита (Thr) в пиритовой оболочке в альбит-кальцитовом агрегате; d — альбитизированный кальцитовый ксенолит с ториевой минерализацией; e — эгириновая каемка на краю обломка кальцита. Петрографический шлиф. Снимок без анализатора; f — замещение торита (Tho) оксидами железа (табл. 3. Обр. 55-14; № п\п 6-1—6-4); g — кристаллизация торита (Tho) в хлоритовой оболочке в ксенолите фенита; h — зерна торита (Tho) с примесью P2O5 = 3.86—9.63 мас. % в флогопитовом агрегате (таблица 3, образец 55-12-3); i — включения торита (Tho) в апатите (Ap); j — развитие торита (Tho) в альбитизиро-
ванном кальцитовом ксенолите.
Все СЭМ — снимки сделаны на JSM-6400 JEOL и Tescan Vega 3 LMH
Fig. 5. Thorite. a — xenolith of crushed fenite with thorium mineralization. Scanned petrographic thin-section; b — calcite-albite aggregate. Petrographic thin-section. Photo with analyzer; c — thorite (Thr) in a pyrite shell in an albite-calcite aggregate thorite (Thr) crystallization in albite-calcite aggregate; d — xenolith of albitized calcite with thorium mineralization; e — aegirine rim on the edge of a calcite. Petrographic section. Photo without analyzer; f — thorite (Tho) is replaced by iron oxides. (Table 3. Sample 55-14; No. p\p 6-1— 6-4); g — thorite (Tho) crystallization in fenite xenolith; h — grains of thorite (Tho) with an admixture of P2O5 = 3.86—9.63 wt. % in phlogopite aggregate (Table 3, sample 55-12-3); i — inclusions of thorite (Tho) in apatite (Ap);
j — development of thorite (Tho) in xenolithic calcite.
All SEM images were taken with JSM-6400 JEOL and Tescan Vega 3 LMH
Vestnik of Geo sciences, June, 2023, No. 6
m
обломках, как правило, содержит элементы-примеси лантаноидов цериевой группы (в мас. %): Ce2O3 (до 3.35), Nd2O3 (4.02), реже La2O3 (2.57), Gd2O3 (0.95). Также в нем были отмечены Y2O3 (до 4.92 мас. %) и U2O3 (до 3.98 мас. %). Данная генерация торита в редких случаях и в незначительных количествах обнаруживает примесь фосфора (2.3 мас. %), чем разительно отличается от такового, кристаллизовавшегося в матриксе породы. В последнем случае Р2О5 присутствует постоянно и имеет величины от 1.5 до 9.63 мас.% (табл. 3). Примечательно, что в этой же генерации увеличиваются и содержания Y2O3 (до 8.38 мас. %). Химический состав ториевого минерала отражает смену геохимического режима поступающего щелочно-карбонатно-го раствора из карбонатитового расплава, характеризующегося постепенным насыщением фосфором, а затем редкоземельными элементами. Последнее утверждение иллюстрирует рис. 3, а, где показано замещение апатита монацитом. Кристаллизация апатита в ксенолитах фенитизированных вмещающих пород не отмечается, в отличие от матрикса, где данный минерал активно развивается. В ксенолитах торит первой генерации претерпевает вторичные низкотемпературные изменения, выраженные в замещении ThO2 оксидами железа. В зернах торита в этом случае количество ThO2 уменьшается до 28.91 мас. %, тогда как оксидов железа увеличивается до 10.78 мас. %, хотя в неизмененном минерале составляло лишь 0.68 мас. % (табл. 3, № п/п 6-1—6-4; рис. 4, f). Вторичные низкотемпературные изменения в породе связаны с процессами ар-гиллизации (рис. 4, с).
Заключение
Выявленные новые минералы, представленные эшинитами, пирохлором, торитом и торианитом, дополняют сведения о минерализации флюидоэкспло-зивных пород Среднего Тимана, парагенетически связанных с карбонатитовым магматизмом. Ранее в данных породах были установлены бариево-стронцие-вая, редкоземельно-редкометалльная, сульфидная минерализации. Химический состав минералов и их последовательная кристаллизация, связанная с фени-тизацией, предшествовавшей внедрению даек, и последующей карбонатизацией уже сформированных пород, свидетельствуют о длительном процессе формирования флюидоэксплозивных пород и сложной многоэтапной эволюции карбонатитовых флюидов, принимавших участие в формировании данных маг-матитов.
Работа выполнена в рамках тем государственного задания ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН № 122040600012-2; № 122040600011-5.
Литература/ References
Андреичев В. Л., Степаненко В. И. Возраст карбонатитового комплекса Среднего Тимана // Рудообразование и магматизм севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1983. Вып. 41. С. 83—87.
Andreichev V. L., Stepanenko V. I. Vozrast karbonatnogo kompleksa Srednego Timana (The age of the carbonatite complex of the Middle Timan). Rudoobrazovaniye i mag-matizm Severa Urala i Timana (Ore formation and mag-
matism of the North of the Urals and Timan). Syktyvkar, 1983, 41, pp. 83-87.
Голубева И. И., Филиппов В. Н., Бурцев И. Н. Метасоматическая редкоземельная и редкометалльная минерализации в ультрамафитах дайкового комплекса на Среднем Тимане (поднятие Четлас) // Современные проблемы теоретической, экспериментальной и прикладной минералогии (Юшкинские чтения — 2018). Сыктывкар: Геопринт, 2018. С. 30—31.
Golubeva I. I., Filippov V. N., Burtsev I. N. Metasoma-ticheskaya redkozemelnaya i redkometall'naya mineral-izatsii v ul'tramafitakh daykovogo kompleksa na Srednem Timane (podnyatiye Chetlas) (Metasomatic rare-earth and rare-metal mineralization in ultramafic dike complex on the Middle Timan (Chetlas uplift)). Sovremennye proble-my teoreticheskoy, eksperimental'noy i prikladnoy miner-alogii (Yushkinskiye chteniya — 2018) (Modern problems of theoretical, experimental and applied мineralogy (Yushkin Readings 2018)). Syktyvkar, Geoprint, 2018, pp. 30—31.
Голубева И. И., Бурцев И. Н., Травин А. В. и др. Парагенетическая связь флюидо-эксплозивных уль-трамафитов дайкового комплекса с карбонатитами (Средний Тиман) // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. 2019. Т. 2. С. 22—24.
Golubeva I. I., Burtsev I. N., Travin A. V. et al. Paragene-ticheskaya svyaz flyuido-explosive ul'tramafitov daykovogo kompleksa s karbonatami (Sredniy Timan) (Paragenetic relationship between fluid-explosive ultramafic rocks of the dike complex and carbonatites (Middle Timan)). Geologiya i mineralnyye resursy Yevropeyskogo Severo-Vostoka Rossii (Geology and mineral resources of European North-East of Russia), 2019, V. 2, pp. 22—24.
Голубева И. И., Мокрушин А. В., Филиппов В. Н., Бурцев И. Н. Хромшпинелиды флюидо-эксплозивных даек Среднего Тимана // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2020. № 17. С. 117—127. https://doi. org/10.31241/FNS.2020.17.022
Golubeva I. I., Mokrushin A. V., Filippov V. N., Burtsev I. N. Khromshpinelidy flyuido- explosive dayek Srednego Timana (Chromspinels of fluid-explosive dikes of the Middle Timan). Proceedings of the Fersman Scientific Session of the Institute of Geology KSC RAS, 2020, No. 17, pp. 117—127. https://doi.org/10.31241/FNS.2020.17.022
Голубева И. И., Шуйский А. А., Филиппов В. Н., Бурцев И. Н. Обобщенный опыт изучения и диагностики конвергентных пород на примере карбонатизированных флюидо-эксплозивных ультрамафитов дайкового комплекса среднего Тимана // Вестник Пермского университета. 2021. Том 20. № 1. С. 11—23. https://doi. org /10.17072/psu.geol.20.1.11
Golubeva I. I., Shuyskiy A. A., Filippov V. N., Burtsev I. N. Obobshchennyy opyt izucheniya i diagnostiki konvergent-nykh porod na yavleniyakh karbonatizirovannykh flyuidoek-splozivnykh ul'tramafitov daykovogo kompleksa srednego Timana (Generalized experience of studying and diagnosing convergent rocks on the example of carbonatized fluid-explosive ultramafic rocks of the Middle Timan dike complex). Vestnik of Perm University, 2021, V. 20, No. 1, pp. 11—23. https://doi.org/10.17072/psu.geol.20.1.11
Голубева И. И., Леденцов В. А. Бурцев И. Н. Эволюция изотопии углерода и кислорода карбонатито-щелочной флюидо-эксплозивной структуры (Средний Тиман)
т
ВестНик геонаус, июнь, 2023, № 6
// Современные направления развития геохимии. Иркутск. 2022. Т. 1, С. 138—142.
Golubeva I. I., Ledentsov V. A. Burtsev I. N. Evolyutsiya izotopii i kislorod karbonatno-shchelochnoy flyuido-explo-sive struktury (Sredniy Timan) (Evolution of the carbon and oxygen isotopes of the carbonatite-alkaline fluid-explosive structure (Middle Timan)). Sovremennyye naprav-leniya razvitiya geokhimii (Modern trends in the development of geochemistry). Irkutsk, 2022, V.1, pp. 138— 142.
Костюхин М. И., Степаненко В. И. Байкальский магматизм Канино-Тиманского региона. Л.: Наука, 1987. 232 с. Kostyukhin M. I., Stepanenko V. I. Baykalskiy magma-tizm Kanino-Timanskogo regiona (Baikal magmatism of the Kanin-Timan region). Leningrad: Nauka, 1987, 232 p.
Макеев А. Б., Лебедев В. А., Брянчанинова Н. И. Магматиты Среднего Тимана. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 348 с. Makeyev A. B., Lebedev V. A., Bryanchaninova N. I. Magmatity Srednego Timana (Magmatites of the Middle Timan). Yekaterinburg, UB RAS, 2008, 348 p.
Недосекова И. Л., Удоратина О. В., Владыкин Н. В., Рибавкин С. В., Гуляева Т. Я. Петрохимия и геохимия дайковых ультрабазитов и карбонатитов четласского комплекса (Средний Тиман) // Ежегодник-2010: Тр. МИГГ УрО РАН, 2011. вып. 158. С. 122—130. Nedosekova I. L., Udoratina O.V., Vladykin N.V., Ribavkin S.V., Gulyayeva T. Ya. Petrokhimiya igeokhimiya daykovykh ultrabazitov i karbonatov Chelasskogo kompleksa (Sredniy Timan) (Petrochemistry and geochemistry of dike ultra-basites and carbonatites of the Chetlass complex (Middle Timan)). Yearbook 2010. Proc. MIGG UB RAS, 2011, 158, pp. 122—130.
Недосекова И. Л., Замятин Д. А., Удоратина О. В. Рудная специализация карбонатных комплексов Урала и Тимана // Литосфера. 2017. Т. 17. № 2. С. 60—77. Nedosekova I. L., Zamyatin D. A., Udoratina O. V. Rudnaya spetsializatsiya karbonatnykh kompleksov Urala i Timana (Ore specialization of the carbonate complexes of the Urals and Timan). Litosfera, 2017, V. 17, No. 2, pp. 60—77.
Пармузин Н. М., Алексеев М. А., Вовшина А. Ю. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Мезенская серия — Лис.О-39 (Нарьян-Мар). Объясни-
тельная записка. СПб.: Изд-во СПб. картфабрики ВСЕГЕИ, 2015. 517 с.
Parmuzin N. M., Alkseev M. A., Vovshina A. Yu. Et al. State geological map of the Russian Federation. Scale 1 : 1,000,000 (third generation). Mezen series — О-39 (Naryan-Mar). Explanatory note. St. Petersburg: VSEGEI Map factory, 205, 517 p. Пачуковский В. М., Траат Х. Щ., Мищенко Р. Я. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Серия Тиманская. Лист О-39-XXXIII, XXXIV. Петербургская картографическая фабрика, 1993.
Pachukovskiy V. M., Traat K. H., Mishchenko R. Ya. State geological map of the Russian Federation. Scale 1: 200,000. Timan series. О-39-XXXIII, XXXIV. Petersburg Cartographic Factory, 1993. Степаненко В. И. Поздние и постмагматические изменения щелочных пикритов Среднего Тимана // Вестник геонаук. 2015. № 7. С. 9—13.
Stepanenko V. I. Pozdnie- i postmagmaticheskiye izmen-eniya shchelochnykh pikritov Srednego Timana (Late- and postmagmatic alterations of alkaline picrites of the Middle Timan). Vestnik of Geosciences. Syktyvkar, 2015, No. 7, pp. 9—13. Терновой В. И. Карбонатитовые массивы и их полезные ископаемые. Л.: Изд-во Лениградского университета, 1977. 168 с.
Ternovoy V. I. Karbonatitovyye massivy i ikh poleznyye (Carbonatite massifs and their minerals). Publishing house of the Leningrad University, 1977, 168 p. Удоратина О. В., Травин А. В. Щелочные пикриты четласского комплекса Среднего Тимана: Ar-Ar-данные // Рудный потенциал щелочного, кимберлитового и кар-бонатитового магматизма: Материалы XXX Междунар. конф. М., 2014. С. 82—84.
Udoratina O. V., Travin A. V. Shchelochnyye pikrity chet-lasskogo kompleksa Srednego Timana: Ar-Ar-dannyye. Alkaline picrites of the Chetlas complex of the Middle Timan: Ar-Ar data. Ore potential of alkaline, kimberlite and carbonatite magmatism: Proceedings of the 30th Intern. conf., Moscow, 2014, pp. 82—84.
Received / Поступила в редакцию 31.05.2023
