CC BY
11
УДК 552.22(234.83)
ВОТ 10,19110/1994-5655-2021-3-14-21
О.В. УДОРАТННД***, А.М. ШМАКОВА* "*, Д.А. ВАРЛАМОВ****, А.С. ШУЙСКИЙ*
ЩЕЛПЧИО УЛЬТРАОСНОВНЫЕ ПОРОДЫ НОВОБОБРОВСКОГО РУДООГО ПОЛЯ (СРЕДНИЙ ТЙМАН): МИНЕРАЛОГИЯ, ПЕТРОГРАФИЯ
*Институт геологии им. акад. Н.П. Юшкина ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар **Томский государственный университет, г. Томск ***Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), г. Санкт-Петербург ****Инспштут экспериментальной геологии
РАН, г. Черноголовка
udoratina@geo.homisc.ru dima@iem.ac.ru
O.V. 000RATINA* **, A.M. SHMAKOVA*,***, O.A. VARLAMOV****, A.S. SHOISKY*
ALKALINE ULTRABASIC HOCKS OF NOVOBOBROVSKY ORE FIELD (MIDDLE TIMAN): MINERALOGY, PETROGRAPHY
*N.P. Yushhin Institute of Geology, Federal Research Centre Komi Science Centre, Ural Branch, RAS, Syktyvkar **Tomsk State University, Tomsk ***A.P. Karpinshy All-Russian Research Geological Institute (VSEGEI), St. Petersburg **'■•*Institute of Experimental Geology, RAS, Chernogolovka
Аннотация
Исследованы минералы щелочно-ультраоснов-ных пород из даек, развитых в пределах Ново-бобровского рудного поля (Средний Тиман). Первичные минеральные парагенезисы магматических пород труднодиагностируемы ввиду сильного метасоматоза и изменения пород. В качестве первичных минералов рассматриваются флогопит и минералы группы хромшпи-нелидов (хромпикотит и феррихромит). Порода содержит многочисленные ксенолиты и подверглась процессам фенитизации (калиевого профиля), благодаря их развитию в породе наблюдается обогащение редкометалльно-редко-земельной минерализацией (колумбиты, монациты, более редкие фосфаты).
Ключевые слова:
щелочно-улыпраосновные породы, хромшпине-лиды, фенитизация, Средний Тиман
Abstract
Minerals of disintegrated alkaline-ultrabasic dike rocks exposed by wells within the rare-metal-rare earth Novobobrovsky ore field (Middle Timan) were studied. Microprobe studies were conducted in CCU "Geoscience" (Syktyvkar) and the Institute of Experimental Geology, RAS (Chernogolovka). Primary mineral parage-neses are difficult to diagnose due to strong secondary alteration of rocks. The primary minerals are phlogopite (XMg = 0.64-0.89) and minerals of the chromespinelides group (the central parts are represented by chrompicotite, and the marginal zones - by ferrichromite); the secondary minerals are represented by the chlorites group (talcochlorite, clinochlorite, pennine). The rock is saturated with numerous xenoliths of quartzite sandstones, and has also undergone fenitization processes, which is why the development of rare metal-rare earth mineralization is observed in the rock: columbite, rutile Nb-rutile +*■ ilmenorutil, monazite, Th-rnonazite, more rare phosphates (complex phosphates and hydroaluminophosphates of lead similar in composition to dragmanite, differing by the presence of ."VIn, Ba, K). The studied primary mineral parageneses are typical for the picrite-lamprophyre Chetlas dike complex developed here; the superimposed rare-metal-rare-earth mineralization is specific for dike rocks developed within the ore fields of the Kosyu ore cluster
Keywords:
alkaline-ultrabasic rocks, chromespinelides, fenitization, Middle Timan
Введение
На Среднем Тимане в пределах Четласского Камня широко распространены дайки щелочно-уль-
траосновных пород, отнесенных предшествующими исследователями к четласскому комплексу [1-11].
Согласно геологическим и геофизическим данным наблюдаются сотни (возможно, тысячи) дайковых тел, формирующих пространственно единые дайковые поля, при этом составы магм, заполняющих системы трещин преимущественно северовосточного простирания, могут быть хоть и близки по времени формирования, но не совсем идентичны по составу.
Дайки прорывают метатерригенные поздне-рифейские образования четласской (светлинская, новобобровская, визингская свиты) и быстринской (рочугская, паунская, павъюгская свиты) серий, ксенолиты последних часто наблюдаются в дайковых породах и также существенно меняют состав быст-рокристаллизующейся первичной магмы.
Установленный абсолютный возраст пород -позднерифейский ~600±15(30) млн лет (К-Аг^, Аг-Arfig методы ) [9, 12], есть также более древние датировки - 820 млн лет (Rb-Sr^) [13].
В пределах Косьюского рудного узла, включающего Косьюское, Октябрьское, Новобобровское, Нижне-Мезенское рудные поля, также развиты дайки, сложенные щелочно-ультраосновными (по химизму) породами. Кроме Косьюского рудного поля, в остальных наблюдаются единичные дайки. Собственно с магматическими породами четласского комплекса и связывается редкометалльно-редкозе-мельное оруденение, проявления которого объединены в Косьюский рудный узел. Редкометалльно-редкоземельная минерализация приурочена к жильному четласскому комплексу и развита в альбит-эшриновых фенитах по кварцитопесчаникам и собственно дайковых породах, а также в жилах (кварц-полевошпат-гетитовых, кварц-полевошпат-карбонат-ных с гематитом). Рудные минералы: редкометалль-ные - колумбит, реже пирохлор; REE - редкоземельные (фтор)карбонаты, монацит, ксенотим.
Однако формирование относительно маломощных даек несоизмеримо с наблюдаемым масштабом проявленного рудного щелочного метасоматоза (зон фенитизации), как правило, породы слагающие сами дайки, также нередко фенитизиро-ваны. При наблюдаемых сотнях и тысячах дайковых тел, развитых в пределах Четласского Камня, значимую рудную минерализацию несут единицы.
Задача исследования - установление генетической принадлежности щелочно-ультраосновных пород и выявление первичных и наложенных (вторичных, метасоматических) минеральных комплексов, развитых в дайковом теле, вскрытом скважиной А14 (1958 г.) в пределах Новобобровского рудного поля.
Необычайное разнообразие наблюдаемых минеральных парагенезисов в различных дайковых телах, выявленных в пределах Четласского Камня, описанных в работах предшественников и наблюдаемых нами, показывает широкий диапазон ультраосновных составов, неоднозначность и спорность генетической принадлежности к тем или иным магматическим сериям пород. Наиболее часто встречающиеся в литературе и использованные в описаниях этих пород определения - «лампрофир», «щелочной пикрит», «породы пикрит-лампрофировой серии».
Породы в пределах Четласского блока претерпели региональный метаморфизм зеленослан-цевой фации. Метасоматические процессы локальны и фиксируются в пределах рудных полей Косьюского рудного узла. Наиболее близки проявленные процессы к «фенитизации», включающие в себя развитие щелочных (калиевых, натриевых, калиево-натриевых) парагенезисов минералов, которые выражаются в альбитизации, микроклинизации, эгири-низации как вмещающих первично осадочных пород кварцитопесчаников светлинской свиты, так и прорывающих их дайковых тел ультраосновного состава. Однако если для метаосадочных пород процессы фенитизации вторичные, наложенные и оторваны во времени от образования и метаморфического преобразования пород, то для дайковых пород процессы фенитизации близодновременные.
Объекты и методы исследования
Породы исследовались в образцах, шлифах, аншлифах и протолочках в ЦКП «Геонаука» Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН комплексом методов: петрографическим (Olympus 51) и микро-зондовым. Электронно-зондовый микроанализ, включающий получение изображений исследуемых объектов во вторичных (secondary) и отраженных (об-ратно-рассеянных, back-scattered) электронах, а также рентгеноспектральный локальный микроанализ выполнялись на цифровых электронных сканирующих микроскопах производства фирмы Tescan (Tescan Orsay Holding, Brno, Czech Republic, https:// www.tescan.com): (1) Tescan Vega 3 LMH с энергодисперсионной приставкой Oxford Instrument X-Max 50 mm2 [ИГ Коми НЦ УрО РАН] и (2) Tescan VEGA-II XMU с EDS INCA Energy 450 и WDS Oxford INCA Wave 700 [ИЭМ РАН, г.Черноголовка]. Анализ выполнялся при ускоряющем напряжении 20 кВ. Ток поглощенных электронов на исследованных образцах - от 150 до 400 пикоампер (в зависимости от микрорельефа, структуры и состава образца). Размер электронного зонда на поверхности образца составлял 157-180 нм (Tescan), при сканировании до 60 нм. Область возбуждения в зависимости от состава образца и геометрии фаз может достигать 1-5 мкм в диаметре. Эталоны - чистые металлы и синтетические окислы и силикаты. Пересчет минералов проведен по Make Mineral.
Объектом исследования является дайка шириной в первые метры и наблюдаемой протяженностью десятки метров, вскрытая несколькими скважинами. Опробованный материал керна скважины А14 1958 г. бурения представлен отдельными шту-фными образцами и сыпучим дезинтегрированным ожелезненным материалом. Порода черного цвета, порфировидной структуры, неоднородной текстуры, насыщена мелкими ксенолитами вмещающих пород (до 10-15 %). Минеральный состав (об.%): флогопит (порфиробласты) - 20, хлорит - 40, кварц - 10, апатит - 5, реликтовые темноцветные минералы (не диагностируются, вероятно, первичные ортопи-роксены) - 5-7, калиевый полевой шпат, акцессорные (монацит, циркон, колумбит, сложные фосфаты и алюмофосфаты свинца, марганца и бария), рудные (хромшпинелиды, рутил и высокониобиевый
рутил вплоть до ильменорутила, ильменит, титано-магнетит, пирротин, пирит, халькопирит, (гид-ро)оксиды железа - гематит, гидрогетит), вторичные (сидерит). Ксенолиты (фениты, кварцит) составляют 10-15 об.%. Первичными являются лишь флогопит и, возможно, часть рудных - хромшпине-лид, ильменорутил и титаномагнетит, все остальные минералы (в том числе редкометалльные и редкоземельные) - вторичные и сформированы в процессе наложенного метасоматоза, а также при
контакте с захваченными ксенолитами кварцито-песчаников.
Ксенолиты представлены фенитами и неизмененным кварцитом. Обломки фенита, сложенные калиевым полевым шпатом, обычно округлые, с нечеткими границами, имеют размер до 2 мм, также отмечаются отдельные кристаллы прямоугольной формы размером до 0.5 мм, нередко замещаемые альбитом (рис. 1 а,б). Обломки кварцита встречаются как округлой, так и остроугольной фор-
Рпс. 1. Примеры форм п распределения ксенолитов и минералов в породе: а, б - ксенолит измененного кварцптопес-чанпка; в, г - листоватые агрегаты флогопита, частично замещенные хлоритом; д, е - призматические кристаллы апатита; ж, з - пзометричные зерна хромшппнелидов. Оптическое фото, снимки а, в, д, ж сделаны без анализатора. Fig. 1. Examples of the forms and distribution of xenoliths and minerals in the rock: а, б - xenolith of altered quartz-ite sandstone; в, г - leafy aggregates of phlogopite, partially replaced by chlorite; д, e - prismatic crystals of apatite; ж, з - isometric grains of chromespinelides. Optical photo, images а, в, д, ж were taken without an analyzer.
2+
Fe
Аннит
О - обр. А14-1
• -обр. А14-1а
• -обр. AI4-H1-3)
• -обр. А14-3
• - обр. А14-4 О - обр. A14-I-3
Тюрингит Шамозит Делессит
Биотит>
FeAI-селадоннт
/
1.6-г
3? 1.4. .г
+ 1,2 О
+ '
> 0,8'
lOlgAI-cejïaaoHHT
---н
Дафни: ——— "
«у о ч и >> с. ш
§ п Г
о. хлорит
у Tllepii- данит 1 алько-Пеннит 1 хлорит
12
Флогопит
\ /
Муско
4.5
Mg
Al окт
5.5 6 6.5 Si. форм. ед.
7,5 8
Рпс. 2. Классификационные диаграммы минералов: а - слюд (Mg-Fe -А1окт); б - хлоритов (Fe +Fe )/ (Fe'++ Fe3++Mg)-Si ф.ед.
Fig. 2. Classification diagrams of minerals: a
micas (Mg-Fe2+-AIoct); б - chlorites (Fe2++Fe3+)/(Fe2++Fe3++Mg)-Si f.u.
мы. Размер ксенолитов варьирует от 0.7 до 2 мм.
Флогопит представлен порфиробластами, наблюдается в виде удлиненных чешуек, размером до 3-5 мм. Минерал разбит многочисленными трещинами, раздроблен, почти всегда частично, а иногда и полностью замещен хлоритом (рис. 1, в-г). Распределение минерала равномерное, содержание в породе находится на уровне 15-20 об., %. На диаграмме слюд Мд-Ре2+-А1с" (рис. 2, а) составы исследуемых слюд попадают в поле флогопита [14]. Магнезиаль-ность минерала - ХМд= 0.64 -0.89.
Основная масса породы сложена хлоритом и кварцем. Минералы имеют неравномерное распределение.
Хлорит образует тонкочешуйчатые и сноповидные агрегаты размером до 0.4 мм и формирует скопления, занимающие до половины объема породы. По химическому составу хлориты (обр. А14-1) соответствуют талькохлориту, в остальных пробах агрегаты хлорита относятся либо к клинохлориту, либо к пеннину (рис. 2, б).
Кварц распределен в породе неравномерно, встречается в виде мелких до 0.08 мм изометрич-ных кристаллов.
В породе отмечаются иногда деформированные ксенокристаллы недиагностированных тем-ноцветов (возможно измененные амфиболы или ортопироксены), замещенные различными вторичными минералами группы хлорита и тремолит-актинолита, размером до 1.5 см.
AI Fe
Рис. 3. Классификационные диаграммы минералов: а
калиевого полевого
шпата (Ab-Or-An); б - монацитов (La-Ce-Nd); в - хромшппнелидов (А1"+-Cr3+-Fe3+).
Fig 3. Classification diagrams of minerais: a - potassium feldspar (Ab-Or-An); б - monazites (La-Ce-Nd); в - chromespinelides (АГ -Cr" -Fe" ).
КПШ в породе наблюдается в виде изомет-ричных зерен неправильной формы размером 70-300 мкм. По данным микрозондового анализа содержание оксида натрия не превышает 0.6 мае., % Na20 (рис. 3, а). В образце А14-1 установлен один порфировый вкрапленник (ксенолит?) таблитчатой формы и размером 6 мм, также отмечаются достаточно крупные кристаллы калиевого полевого шпата (до 0.5 мм), нередко замещенные альбитом, в ксенолите размером до 3 мм.
Циркон установлен в породе в виде единичных зональных кристаллов угловатой и неправиль-
ной формы. Размер кристаллов от 40 до 100 мкм. Зональность обусловлена неравномерным содержанием НЮ2 и степенью гидратированности отдельных зон циркона.
Колумбит представлен зернами неправильной формы, размером 20-150 мкм, является почти чисто железистой, бестанталовой разностью.
Фосфатная минерализация. Основная доля - апатит, прочие фосфаты - монацит (нескольких генераций: ТИ-монацит до 12 мае., % ТЮ2 и практически бесториевые), (силико)фосфаты тория (ряда торит-хаттонит).
Апатит наблюдается в виде гипидиоморф-ных короткопризматических раздробленных и целых длиннопризматических кристаллов размером до 0.2 мм (рис. 1, д-е). Распределение минерала в породе неравномерное, нередко наблюдаются скопления апатита. Содержание фтора варьирует в пределах (мае., %) от 1.25 до 1.77, хлора - 0.15-0.31.
В образце А14-1 установлены ТИ-монациты в виде неправильной формы зерен, часто с большим количеством трещин и включений. Размер зерен от 10 до 400 мкм. Минерал неоднородный, в обратно отраженных электронах неравномерно «пятнистый», «пятнистость» обусловлена различным содержанием тория (рис. 3, б; 4, а-б). В более светлых зонах отмечается относительно высокое содержание ТЮ2 = 14-30 мае., % и более низкое Се203 = 14-16 мае., %, в более темных, наоборот, наблюдается низкое содержание ТИ02 = 5-9 мае., % и более высокое Се203 = 23-29 мае., %. Видимо, происходит изоморфное замещение церия торием по черали-товой схеме изоморфизма: 2Се3+^[Са2+, Зг+]+ТЬ4+. Минерал является преимущественно це-риевым (здесь и далее, мае., %) Се203 14.42-27.67, также отмечается относительно высокое содержание Ыс1203 (10.99-17.91), присутствует 1_а203 (4.28 - 15.71), Рг203 (2.78 - 4.11), Зт203 (1.42 -3.78). Нередко отмечается СаО = 0.31 - 1.98 мае. %, редко ЗЮ2 = 1.42 - 1.58 мае. %.
Установлено присутствие значительного количества сложных фосфатов и гидроалюмо-фосфатов свинца с высокими содержаниями марганца, бария и калия. Они представлены пластинчатыми выделениями и сфе-ролитами до 20 мкм (комплексные агрегаты - до 120 мкм; рис. 4, в-г) и наиболее близки по составам драгманиту (с!гидтапйе РЬ2(Ре3+,А1)(Р04) (РОэОН)(ОН)2), отличаясь наличием Мп, Ва, К. Возможно, это вновь открытые минеральные фазы, что требует
их дополнительного изучения тонкими инструментальными методами.
Скорее всего, при фенитизации происходила мобилизация фосфатного материала совместно со свинцом, марганцем, барием в отсутствии других рудообразующих анионных комплексов (карбонатов, сульфатов и т.п.).
77-М> минералы представлены рядом рутил <-> ЫЬ-рутил <-> ильменорутил (содержания ЫЬ205 до 16 мае., %). Выделения подобных фаз часто зональные, иногда образуют сетчатые фрагменты до 500 мкм. Также присутствуют ильмениты, скорее всего, реликтовые (с содержанием Сг203 до 2 мае., %).
Ильменорутил установлен в породе в виде зерен неправильной формы, размером от 100 до 650 мкм. Минерал неоднородный, зональный. Зональность обусловлена неравномерным содержанием ТЮ2. В более темных зонах содержание диоксида титана составляет 85-92 мае., %, в светлых -72-81 мае., %.
Первичными рудными минералами являются зерна хромшпинелидов (размер до 0.6 мм), нередко зонального строения.
Исследуемые хромшпинелиды встречаются
Рпс. 4. Примеры минералов фосфатной минерализации: а, б - зональные по Th кристаллы монацитов, в, г - Мп-драгманпт(?). Примечание: Mnz -монацит; МпРЬ - фосфаты Mn, Pb; Nb-Rt - ниобпевый рутил; Kfs - калиевый полевой шпат; Мив - мусковит; FeO - оксиды и гидроксиды железа; Amf - амфибол; Q - кварц. Фото выполнено в режиме обратно-рассеянных электронов (BSE).
Fig. 4. Examples of minerals of phosphate mineralization: а, б -Th-zonal monazite crystals, в, г - Mn-dragmanite (?). Note: Mnz - monazite; MnPb -phosphates Mn, Pb; Nb-Rt - niobium rutile; Kfs - potassium feldspar; Mus - muscovite; FeO - oxides and iron hydroxides; Amf - amphibole; Q -quartz. The photo was taken in the back-scattered electrons (BSE) mode.
в виде преимущественно изометричных или удлиненных зерен неправильной формы, размером от 150 до 400 мкм (рис. 1, ж-з; рис. 5, а-е), в единичных случаях встречаются кубические кристаллы (110x110 мкм). Содержание минералов в породе неравномерное. Зерна неоднородные, зональные, часто трещиноватые и с пойкилитовыми включениями флогопита. Как правило, относятся к относительно низкохромистым разностям (не выше 40 мае., % Сг203), что отличает их от классических
и высокие РеО. На это же указывает появление цинка (до 4.2 мае., % 2пО) в краевых зонах.
Заключение
Таким образом, проведенные исследования дезинтегрированной фенитизированной щелочно-ультраосновной породы пикрит-лампрофирового состава показали:
• по текущему минеральному и петрографическому составу трудно точно диагностировать
Рпс. 5. Промеры зональных кристаллов хромшппнелпдов: а-е - хромшппнелпды, fig - флогопит, chl - хлорит, apt - апатит, mnz - монацит. Фото выполнено в режиме обратно-рассеянных электронов. Fig. 5. Examples of zonal crystals of chromespinelides: a-e - chromespinelides , fig - phlogopite, chl - chlorite, apt - apatite, mnz - monazite. The photo was taken in the backscattered electron mode.
хромшпинелей интрузивных гипербазитов.
По химическому составу хромшпинелиды в зависимости от внутренних зон делятся на два типа. Согласно классификации Н.В. Павлова (рис. 3, в) составы хромшпинелидов из более темных центральных частей зерен и кристаллов по химическому составу соответствуют хромпикотиту, а из более светлых краевых зон - феррихромиту. Зональность обусловлена колебанием содержания оксида железа, к каймам она увеличивается от 14-33 до 52-62 мас.% РеО. Также отмечается отличие в содержании глинозема (А1203): в центральных зернах 28-33 мае., %, в светлых 1-2 мае., %.
Кроме того, в хромшпинелидах наблюдается низкое содержание МдО = 1.21-8.86 мас.%. Лишь в трех зернах установлено более характерное для данных минералов содержание МдО = 16.01-17.06 мае., %. Вероятнее всего, исследуемые породы были подвержены процессам вторичных изменений, в результате которых происходило замещение Мд и А1 железом, это объясняет низкие содержания МдО
породу, скорее всего при дальнейших исследованиях появится возможность изучения менее измененных образцов;
• порода сложена вторичным комплексом минералов (преимущественно хлорит и минералы фенитов), из сохраненных первичных можно рассматривать лишь флогопит и хромшпинелиды, единичные реликты пироксенов;
• в хромшпинелидах центральные части представлены хромпикотитом, а краевые зоны фер-рихромитом, что типично для ультраосновных пород четласского комплекса согласно более ранним данным [3-4];
• вторичные рудные минералы, сформированные при наложенном процессе щелочного метасоматоза: колумбит, монацит (ТИ-монацит), группа редких фосфатов;
• в процессах фенитизации (калиевого профиля) доля углекислоты во флюиде была резко подчиненной, на что указывает практическое отсутствие карбонатов.
Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ и Республики Коми в рамках научного проекта № 20-45-110010.
Литература
1. Ивенсен ЮЛ. Магматизм Тимана и полуострова Канин. M.-JL: Наука, 1964. 126 с.
2. Костюхин М.Н., Степаненко В.И. Байкальский магматизм Канино-Тиманского региона. Л.: Наука, 1987. 232 с.
3. Макеев А.Б., Лебедев В А., Брянчанинова Н.И. Магматиты Среднего Тимана. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 348 с. ISBN 5-7691-1878-4
4. Тиманский кряж • Т.2. Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы / Ред. Л.П. Шилов, AM. Плякин, В.И. Алексеев. Ухта: УГТУ, 2009. 460 с.
5. Петрохимия и геохимия дайковых ультра-базитов и карбонатитов четласского комплекса (Средний Тиман) / И.Л. Недосекова, О.В. Удоратина, Н.В. Владыкин, С.В. Прибавкин, Т.Я. Гуляева // Ежегодник-2010. Тр. ИГГ УрО РАН. Вып. 158. 2011. С. 122-130.
6. Недосекова И.Л., Владыкин Н.В., Удоратина О.В., Ронкин Ю.Л. Карбонатиты четласского комплекса (Средний Тиман): геохимические и изотопные данные // Ежегодник-2012. Тр. ИГГ УрО РАН. Вып. 160. 2013. С. 150-158.
7. Пармузин Н.М., Мазуркевич К.Н., Семенова Л.Р. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Мезенская. Лист Q-39 - Нарьян-Мар. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2015. 393 с. + 32 вкл.
8. Недосекова И.Л., Замятин Д.В., Удоратина О.В. Рудная специализация карбонатитовых комплексов Урала и Тимана // Литосфера. 2017. №2. С. 60-77.
9. Удоратина О.В., Травин A.B. Щелочные пикриты четласского комплекса Среднего Тимана: Ar-Ar данные // Рудный потенциал щелочного, кимберлитового и карбонати-тового магматизма: Материалы 30 Международной конференции. Анталия-Москва, 2014. С. 82-84.
10. Udoratina O.V., Kulikova K.V., Varlamov DA., Shmakova A.M. Geochemical characteristics of alkaline picrites of rare-metal-rare-earth ore fields (Middle Timan) // Magmatism of the Earth and related strategic metal deposits. Proc.of XXXVI Intern.Conf., St.Petersburg State Univ., May 23-26, 2019. M.: GEOKHI RAS, 2019. P. 313-316.
11. Флюидизатно-эксплозивные ультрамафиты дайкового комплекса Среднего Тимана и их парагенетическая связь с карбонатитами / И.И. Голубева, Д.Н. Ремизов, И.Н. Бурцев, В.Н. Филиппов, A.C. Шуйский // Региональная геология и металлогения. 2019. № 80. С. 30-44.
12. Андреичев В.Л., Степаненко В.И. Возраст карбонатитового комплекса Среднего Тимана / / Рудообразование и магматизм севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1983. С.83-87. (Тр. Ин-та геологии Коми филиала АН СССР. Вып. 41).
13. Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Лампрофи-ры Четласского камня (Средний Тиман) // Региональная геология и металлогения. 2009. № 37. С. 51-73.
14. Васильев Н.В., Удоратина О.В., Скоробога-това Н.В., Бородулин Г.П. Слюды месторождения Тайкеу (Полярный Урал): состав и вопросы классификации / / Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2012. № 1. (205). С.9-14.
References
1. Ivensen Yu.P. Magmatizm Timama i poluostrova Kanin [Magmatism of Timan and the Kanin Peninsula]. Moscow-Leningrad: Nauka, 1964. 126 p.
2. Kostyukhin M.N., Stepanenko V.I. Baikalskii magmatism Kanino-Timanskogo regiona [Baikal magmatism of the Kanin-Timan region], Leningrad: Nauka, 1987. 232 p.
3. Makeev A.B., Lebedev VA., Bryanchaninova N.I. Magmatity Srednego Timana [Magmatites of the Middle Timan]. Ekaterinburg: Ural Branch, RAS., 2008. 348 p. ISBN 5-7691-1878-4
4. Timanskii kryazh. T. 2. Litologiya i stratigrafiya, geofizicheskaya harakteristika zemnoi kory, tektonika, mineralno-syryevie resursy [Timan Ridge. Vol.2. Lithology and stratigraphy, geophysical characteristics of the Earth crust, tectonics, mineral resources] / Eds. L.P. Shilov, A.M. Plyakin, V.I. Alekseev. Ukhta: Ukhta State Techn. Univ., 2009. 460 p.
5. Petrohimiya i geohimiya daikovyh ultrabazi-tov i karbonatitov chetlasskogo kompleksa (Srednii Timan) [Petrochemistry and geochemistry of dike ultrabasites and carbona-tites of the Chetlas complex (Middle Timan)] / I.L.Nedosekova, O.V.Udoratina, N.V.Vladykin, S.V.Pribavkin, T.Ya.Gulyaeva // Yearbook-2010 / Proc. of Inst, of Geology and Geochemistry, Ural Branch, RAS. Issue 158. 2011. P. 122-130.
6. Nedosekova I.L., Vladykin N.V., Udoratina O.V., Ronkin Yu.L. Karbonatity chetlasskogo kompleksa (Srednii Timan): geohimicheskie i izotopnie dannie [Carbonatites of the Chetlas complex (Middle Timan): geochemical and isotope data] // Yearbook-2012 / Proc. of Inst, of Geology and Geochemistry, Ural Branch, RAS. Issue 160. 2013. P. 150-158.
7. Parmuzin N.M., Mazurkevich K.N., Semenova L.R. et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiiskoi Federacii. Mashtab 1 : 1 000 000 (tretye pokolenie).Seriya Mezen-skaya. List Q-39 - Naryan-Mar. Obyasnitel-naya zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1: 1 000 000 (third generation). Mezen series. Sheet Q-39 -Naryan-Mar. Explanatory note]. St.Peters-
burg: Cartographic factory VSEGEI, 2015. 393 p. + 32 inserts.
8. Nedosekova I.L., Zamyatin D.V., Udoratina O.V. Rudnaya specializaciya karbonatitovyh kompleksov Urala i Timana [Ore specialization of carbonatite complexes of the Urals and Timan] // Lithosphere. 2017. No.2. P. 60-77.
9. Udoratina O.V., Travin A.V. Schelochnie pikrity chetlasskogo kompleksa Srednego Timana: Ar-Ar dannie [Alkaline picrites of the Chetlas complex of the Middle Timan: Ar-Ar data] // Ore potential of alkaline, kimberlite and carbonatite magmatism: Materials of the XX Intern. Conf. Antalya-Moscow, 2014. P. 82-84.
10. Udoratina O.V., Kulikova K.V., Varlamov DA., Shmakova A.M. Geochemical characteristics of alkaline picrites of rare-metal-rare-earth ore fields (Middle Timan) // Magmatism of the Earth and related strategic metal deposits. Proc. of XXXVI Int. Conf., St.Petersburg State Univ., 23-26 May, 2019. Moscow: GEOKHI RAS, 2019. P. 313-316.
11. Fluidizatno-eksplozivnie ultramafity daiko-vogo kompleksa Srednego Timana i ih parageneticheskaya svyaz' s karbonatitami [Fluidizate-explosive ultramafic rocks of the Middle Timan dyke complex and their paragenetic relationship with carbonatites] /
I.I. Golubeva, D.N. Remizov, I.N. Burtsev, V.N. Filippov, A.S. Shuisky // Regional Geology and Metallogeny. 2019. No. 80. P. 30-44.
12. Andreichev V.L., Stepanenko V.I. Vozrast karbonatitovogo kompleksa Srednego Timana // Rudoobrazovanie i marmatizm severa Urala i Timana [Age of the carbonatite complex of the Middle Timan / / Ore formation and magmatism of the north of the Urals and Timan], Syktyvkar, 1983. P. 83-87 (Proc. of Inst, of Geology, Komi Branch, USSR Ac. Sci. Issue 41).
13. Makeev A.B., Bryanchaninova N.I. Lamprofiry Chetlasskogo Kamnya (Srednii Timan) [Lamprofires of the Chetlass Stone (Middle Timan)] // Regional Geology and Metallogeny. 2009. No. 37. P. 51-73.
14. Vasilyev N.V., Udoratina O.V., Skorobogatova N.V., Borodulin G.P. Slyudy mestorozhdeniya Taikeu (polyarny Ural): sostav i voprosy klassifikacii [Micas of the Taikeu deposit (Polar Urals): composition and classification issues] // Bull, of Inst, of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS. 2012. No. 1. (205). P. 9-14.
Статья поступила в редакцию 11.05.2021
