CC BY
131
№6. 2014
Л. В. Носова
Тира середины I в. н. э.:
политическая история по данным нумизматики
Keywords: Lower Dniester region, Tyras, Roman Empire, Roman provincial coins. Cuvinte cheie: Nistrul de Jos, Tyras, Imperiul Roman, monede provinciale romane.
Ключевые слова: Нижнее Поднестровье, Тира, Римская империя, римские провинциальные монеты. L. V. Nosova
Tyras in the Middle of the 1st Century AD: Political History by Numismatic Data
Copper coins with the legend KAICAPOC CEBACTOY and Emperor's head on obverse have been known since the 19th century. Earlier it was assumed that the coins of Tyras were minted in one denomination. New finds have made it possible to talk about three denominations at least. Scholars unanimously believe that the aes in question were the first provincial type of coins of Tyras, minted in the early principate epoch. However, the precise attribution of the coins remains unsolved (Augustus, Claudius, Vespasianus). The author dates the anonymous copper to Nero's times. The presence of Roman soldiers in Tyras conditioned circulation of Roman large aes in the local market. The first appearance of the Romans was a consequence of the Bosporan war in the 40s and/or of the annexation of Thrace. Some military contingent deployed in Tyras during Nero's period. Under Nero — about 57 AD — an important event happened which signalized a new stage in relations between Rome and Tyras. This event became the beginning of a new chronology and it was commemorated in the "senatorial" emission (the legend IERAC CYNKAHTOY). Simultaneously, or a little later, Tyras issued copper coins for Nero (KAICAPOC CEBACTOY). They were probably struck according to a monetary system into which Roman and Greek denominations were integrated (1 dupondius = 8 chalkoi, 1 as = 4 chalkoi, etc.).
L. V. Nosova
Orasul Tyras in mijlocul sec. I d.Hr.: istoria politica in baza datelor numismaticii
Monede din cupru, emise de orasul Tyras, cu portretul Tmparatului si legenda KAICAPOC CEBACTOY sunt cunoscute din sec. XIX. Se presupunea ca ele erau batute Tntr-o singura valoare nominala. Noile descoperiri ne permit sa vorbim despre cel putin trei valori. Cercetatorii considera, ca moneda anonima din cupru este prima emisiune de tip provincial a Tyrasului din perioada principatului timpuriu; o atribuire mai concreta ramane dificila (Augustus, Claudius, Vespasian). Autorul considera ca monedele din cupru cu reprezentarea imperatorului pot fi datate Tn perioada lui Nero. Prezenta soldatilor romani Tn oras a determinat faptul, ca monedele romane de tip aes au intrat pe piata Tyrasului. Prima aparitie a romanilor a reprezentat o urmare a razboiului bosporan de la jumatatea anilor 40 si/sau anexiunii Traciei. Tn perioada lui Nero contingentul militar al imperiului de asemenea era localizat Tn Tyras. Tn jurul anului 57 a avut loc un eveniment care a pus bazele unei noi etape Tn relatiile dintre Tyras si Roma, precum si a unei noi ere, fapt marcat printr-o emisiune a senatului (monedele cu legenda IERAC CYNMHTOY). Odata cu monedele „senatului" sau ceva mai tarziu, Tyras a emis o moneda din cupru cu legenda KAICAPOC CEBACTOY. Cel mai probabil, monedele erau batute dupa sistemul, Tn care coexistau asul roman si chalkul grecesc (dupon-diu = 8 chalki; as = 4 chalki; quadrans = chalk).
Л. В. Носова
Тира середины I в. н. э.: политическая история по данным нумизматики
Медные монеты Тиры с портретом императора и легендой KAICAPOC CEBACTOY известны с XIX века. Ранее предполагалось, что монеты были чеканены в одном номинале. Новые находки позволяют говорить, по меньшей мере, о трех номиналах. Исследователи признают анонимную медь первой тирской эмиссией провинциального типа периода раннего принципата; более конкретная атрибуция монет остается неоднозначной (Август, Клавдий, Веспасиан). Автор считает, что медь Тиры с портретом императора датируется временем Нерона. Пребывание в городе римских солдат обусловило усвоение рынком Тиры aes Рима. Первое появление римлян было следствием боспорской войны середины 40-х годов и/или аннексии Фракии. В период Нерона военный контингент империи также дислоцировался в Тире. При Нероне — около 57 года — произошло событие, положившее начало новому этапу во взаимоотношениях Тиры и Рима и новому летоисчислению, что было отмечено «сенатской» эмиссией (монеты с легендой IERAC CYNMHTOY). Одновременно с «сенатскими» монетами или немногим позже Тира выпустила медь с легендой KAICAPOC CEBACTOY. Монеты были чеканены, вероятно, по монетной системе, в которой сосуществовали римский асс и греческий халк (дупондий=8 халков; асс=4 халка; квадранс=халк).
© Stratum plus. Археология и культурная антропология. © Л. В. Носова, 2014.
Медная эмиссия Тиры с портретом императора и легендой KAICAPOC CEBACTOY на аверсе и этниконом и изображением орла на реверсе известна с XIX в. (Бурачков 1884: 93, № 78, табл. XII: 79). Грубые по исполнению монеты одно время даже считались подделкой. Вопрос об их подлинности был снят в 1940 г., когда экземпляр такой меди впервые был обнаружен в ходе археологических раскопок в Тире (Зограф 1957: 13, прим. 27, 31—32; 2002: 222—223). Впоследствии аналогичные находки на памятнике фиксировались неоднократно. Сейчас уже никто из нумизматов не разделяет точку зрения о выпуске монет in question в правление Александра Севера (Бурачков 1884: 93, № 78, табл. XII: 79; Юргевич 1889: 12, № 110—112, табл. 2: 110). Специалисты единодушно определяют медь с легендой KAICAPOC CEBACTOY как первую тирскую эмиссию провинциального типа, выпуск которой имел место в период раннего принципата, в I в. н. э. Однако вся прочая атрибуция монет по сегодняшний день остается неоднозначной (Minns 1913: 664; Зограф 1951: 114; Карышковский, Клейман 1985: 88; Анохин 1989: 98; Сон 1993: 30; Barca 1999: 375; Фролова 2006: 43—44; Burnett et al. 2006: 42—43).
В вышедшем в 1985 г. монографическом исследовании истории Тиры П. О. Карышковский высказал предположение, что анонимные монеты с изображением императора были чеканены в одном номинале (Карыш-ковский, Клейман 1985: 89, сноска). Уже тогда гипотезе противоречило значительное колебание веса и размеров известных экземпляров. Увереннее о выпуске нескольких номиналов позволили говорить монеты рассматриваемого типа с буквенными дифферентами.
В 1988 г. в Тире была обнаружена самая крупная монета с легендой KAICAPOC CEBACTOY (D = 32,9 мм; вес 20,5 г). На реверсе, справа от орла, имелась вырезанная в основном штемпеле греческая «Н», обозначавшая, судя по всему, номинал «8». После длительного перерыва возобновив в I в. н. э. собственную чеканку, Тира, как и ряд центров восточных провинций империи, использовала, вероятно, монетную систему, в которой сосуществовали римский асс и греческий халк (Носова 2005: 32, прим. редактора). По этой системе 1 халк = 1/64 денария; так как 1 асс = 1/16 денария, то 1 асс равнялся 4 халкам, а монета с дифферентом «Н», соответственно, равнялась 8 хал-кам = 2 ассам = 1 дупондию 1. Такое соотно-
1 Аналогичная практика применялась, в частности, в монетном деле городов Сирии (Burnett et al. 1998: 35—
№6. 2014
шение номиналов фактически приравнивало халк 2 к «the smallest coin» Римской империи — квадрансу (Burnett et al. 1998: 36): 1 дупондий = 2 асса = 4 семиса = 8 квадрансов.
В 2000-е годы при раскопках Тирского городища были обнаружены еще два экземпляра анонимной меди с буквенным дифферентом («Д» и «Д» или «А»). Литера «Д» четко определяется на реверсе одной монеты (вес после чистки 9,41 г, диаметр 25,1 мм, ОАМ, инв. № 54705) и, судя по всему, обозначает номинал 4 халка (квадранса?) = 1 асс (Булатович, Носова 2010: 158, № 25). Учитывая наличие дупондия (экземпляр с «Н») весом 20,5 г, вероятнее всего, что и на второй монете (вес 13,97 г, диаметр 26,4 мм, ОАМ, инв. № 55191) помещена «Д» (4), а не «А» (1). Но и выпуск более мелкого номинала также вероятен: среди новых находок зафиксирована монета без дифферента, весом 4,70 г (2 халка, или квадранса?), диаметром 21 мм (ОАМ, инв. № 55369), которую предварительно можно обозначить как семис.
Для определения номинала показательным является не только вес монет, но и диаметр монетного кружка. Тирская медь с «Н» на реверсе — дупондий (?) — имеет диаметр 30—33 мм (табл. 1, № 1, 2). Дупондиями, вероятно, были и монеты без дифферента, но с близкими размерно-весовыми данными (табл. 1, № 3, 4). Более мелкие номиналы, — асс (дифферент «Д») и, предположительно, семис («В»?), — имеют диаметр монетного кружка 24—27,5 мм (табл. 1, № 6—14) и 21 мм (табл. 1, № 15) соответственно.
Предложенное деление на номиналы хранящейся в музейных коллекциях тирской анонимной меди, конечно же, достаточно условно. Как видно из таблицы, вес и диаметр монет не всегда находятся в прямо пропорциональной зависимости. В ГИМе хранятся экземпляры с противоположным соотношением параметров: ГИМ 15019 — при весе 18,01 г имеет диаметр 27 мм (табл. 1, № 4), и наоборот, ГИМ 15020 — при диаметре 31 мм име-
36). Так, в сирийской Антиохии чеканился халк (Burnett et al. 1998: 629, № 4302), вес которого (около 2,5 г) близок весу предполагаемого «тирского» халка. Основными номиналами в Антиохии (как и в Тире?) были, по-видимому, дупондий и асс (Burnett et al. 1998: 588).
2 Как писал А. Н. Зограф, халк — «единственная ощутимая единица медной монеты в древнегреческом монетном деле». Однако опознать эту единицу и ее производные с уверенностью можно «лишь в исключительных случаях, когда монеты снабжены соответствующими обозначениями» (Зограф 1951: 47—48). Ответить на вопрос, как менялся вес этой единицы в зависимости от географии и времени, пока не представляется возможным.
№6. 2014
Таблица 1.
Размерно-весовые данные анонимных монет из Тиры середины I в. н.э.
№ п/п Место хранения Диаметр, мм Вес, г Букв. дифферент Литература
1 ОАМ 54307 32,9 20,5 Н Носова 2005: 31. Рис. 1, 2.
2 Париж 967 31 16,92 Н Фролова 2006: 53, № 3, табл. Х: 4.
3 ОАМ 53698 28 8,07 1/2 утрачена Карышковский, Коциевский 1979: 93, № 24.
4 ГИМ 15019 27 18,01 Фролова 2006: 53, № 1, табл. Х: 2. Рис. 1: 1.
5 ГИМ 15020 31 10,47 Фролова 2006: 53, № 2, табл. Х: 3.
6 ОАМ 55190 27,5 10,51 1/3 обломана Не опубликована.
7 Париж 965 25 14,04 Фролова 2006: 53, № 6, табл. Х: 7.
8 ОАМ 53323 24,3 13,39 Карышковский, Коциевский 1979: 93, № 22.
9 ОАМ 55191 26,4 13,97 Д (?) Не опубликована.
10 ОАМ 53789 24,5 10,90 Булатович 1989: 86, № 32.
11 Париж 966 24,5 10,34 Фролова 2006: 53, № 4, таблХ: 5.
12 ОАМ 54705 25,1 9,42 д Булатович, Носова 2010: № 25
13 ОАМ 53644 25 8,07 Карышковский, Коциевский 1979: 93, № 23.
14 ОАМ 54842 25,2 6,02 Булатович, Носова 2010: № 24.
15 ОАМ 55369 21 4,70 Не опубликована.
ет вес 10,47 г (табл. 1, № 5). Колебание веса при приблизительно равном диаметре объясняется как различной степенью изношенности находок, так и тем, что при чеканке, возможно, не придерживались строго весового стандарта. Так что предполагаемый «семис» (В) на самом деле мог быть «квадрансом» (А). Кроме того, монеты меньшего, чем у дупон-дия, диаметра, но явно большего, чем у асса, веса могли представлять собой «промежуточный» номинал в 1,5 асса (6 халков). Не исключено, что Тира выпускала номинал 1,5 халка (табл. 1, № 15).
Таким образом, на данном этапе исследования речь идет об эмиссиях Тирой около середины I в. н. э. медных монет, по меньшей мере, трех номиналов: 1 дупондий = 8 халков и 1 асс = 4 халка; гипотетически — 1 семис = 2 халка.
На протяжении многих лет нумизматический материал остается едва ли не единственным источником для воссоздания истории Тиры в I веке н. э. Поэтому не удивительно, что с момента обнаружения по сегодняшний день медь с портретом императора и легендой KAICAPOC CEBACTOY привлекает внимание исследователей. На вопрос, — когда были чеканены эти монеты, — разные ученые отвечали по-разному.
Одни датируют монеты с орлом периодом правления Августа. Эта интерпретация, пред-
ложенная Минзом в начале ХХ века, была поддержана А. Н. Зографом (Minns 1913: 664; Зограф 1951: 114; Фролова 2006: 41, 52—53).
П. О. Карышковский относил монеты с надписью KAICAPOC CEBACTOY к эпохе первых Флавиев (Карышковский, Коциевский 1979: 92), конкретнее, — к правлению, как еще в Х1Х в. полагал А. Гримм, Веспасиана (Карышковский, Клейман 1985: 88). К мнению одесского ученого присоединились В. А. Анохин (1989: 98) и исследовательница Тиры Н. А. Сон (1993: 30).
В вышедшей не так давно статье В. Бырка привел аргументы для доказательства датировки анонимных монет Тиры временем Клавдия (Barca 1999: 369—382).
Последняя работа, в которой упоминается тирская медь, — «Roman Provincial Coins». В Supplement II к первому тому авторы издания изложили три 3 существующие интерпретации, указав, что «an attribution to Augustus seems more likely» (Burnett et al. 2006: 42—43). Такая атрибуция логично 4 вытекает из легенды аверса (Карышковский, Коциевский 1979:
3 Мнение о датировке монет временем правления Александра Севера не учитывается, как несостоятельное.
4 Если рассматривать КА1 САРОС СЕВАСТОУ не как часть титулатуры, а как имя императора.
Рис. 1. 1, 2 — портрет римского императора на анонимных монетах Тиры; 3—8 — римские монеты с портретами императоров: 3 — Августа; 4, 5 — Клавдия; 6, 7 — Нерона; 8, 9 — Веспасиана (1 — по Фролова 2006: табл. Х: 2; 2 — по Носова 2005: 31; 3—7 — по Sutherland 1984: pl. 10: 547b; 16: 99; 21: 439; 8 — по Mattingly, Sydenham 1986).
Fig. 1. 1, 2 — portrait of a Roman emperor on anonymous coins of Tyras; 3—8 — portraits of Roman emperors on Roman coins: 3 — Augustus; 4, 5 — Claudius; 6, 7 — Nero; 8, 9 — Vespasianus (1 — after Фролова 2006: табл. Х: 2; 2 — after Носова 2005: 31; 3—7 — after Sutherland 1984: pl. 10: 547b; 16: 99; 21: 439; 8, 9 — after Mattingly, Sydenham 1986).
92) и подтверждается провинциальными монетами Августа (Burnett et al. 1998: 306, № 1629—1630; 429, №2556; 565, № 3724, 3727; 590, № 4004; 680, № 4938, etc.).
Нужно заметить, что все три трактовки — это всего лишь версии, каждая из которых имеет свои «pro» и «contra». Учитывая приведенные выше новые данные по монетам с легендой KAICAPOC CEBACTOY, попытаюсь, насколько можно убедительней, обосновать свою версию: выпуск анонимной тир-ской меди был осуществлен в годы правления Нерона (рис. 1).
В первой половине — середине I века в Тире имели хождение: монеты фракийских царей Реметалка I и Реметалка II; чеканенные в Риме сестерции и ассы; монеты Ольвии и Боспорского царства первой половины — середины I века. Кроме того, отмечены тир-
№6. 2014
ские выпуски: с изображением мужской головы в венке и этниконом на аверсе и надписью IEPAC CYNKAHTOY в венке на реверсе; а также с портретом императора и легендой KAICAPOC CEBACTOY на аверсе и этниконом и изображением орла на реверсе.
Монеты последних царей Фракии
Ранее всех в Нижнем Поднестровье, по-видимому, появились монеты Фракии. Фракийские выпуски, судя по нумизматическому материалу из Тиры, были в обращении еще с конца I в. до н. э. (со времени Реметалка I). Поначалу монеты последних одрисских царей, вероятно, принималась жителями города в качестве платежного средства стихийно (Карышковский, Клейман 1985: 89).
Из-за плохой сохранности металла иногда невозможно точно определить, в период правления какого именно Реметалка чеканена та или иная монета. Среди находок нередки экземпляры с надчеканками, часть которых, — монограммы имени POIMHTAAKOY в лигатуре, — хорошо известны на территории Фракии (Paunov 2010). Возможно, во Фракии или в одном из западнопонтий-ских греческих городов было наложено еще одно, неоднократно отмеченное на фракийских монетах из Тиры клеймо — буквы «АР» в лигатуре (Алексеев 2008: 86). На происходящей из Тиры меди сапейской династии зарегистрирована также местная контрамарка — «TYP» в прямоугольном клейме (Фролова 2006: 43). Особо следует отметить (см. ниже) очень изношенные экземпляры фракийской меди с круглой надчеканкой «мужская голова в повязке, вправо» (рис. 2).
Значительное количество находок фракийских монет на памятнике исследователи расценивают как доказательство не только экономических, но и тесных политических связей между Тирой и Фракией (Карышковский, Клейман 1985: 86—87; Диамант 1982: 116), и даже как подтверждение существования протектората фракийских правителей над городом в I в. н. э. (Сапрыкин 1997: 52—53).
Медные монеты Римской империи
Римские монеты в Северо-Западном Причерноморье не являются чем-то уникальным. Но эмиссии I в. 5 всегда вызывают интерес, тем более, если это редкая для регио-
5 Так называемый безмонетный период для Днестро-Пруто-Дунайского междуречья (Нудельман
1985: 46, 57).
№6. 2014
Рис. 2. Медная монета первой половины I в. н. э. из Тиры (коллекция ОАМ, инв. № 55079).
Fig. 2. Copper coin of the first half of the Ist century AD from Tyras (collection of Odessa Archaeological Museum, no. 55079).
на медь первой половины столетия. Город Тира — единственный пункт, где при раскопках крупная медь Юлиев-Клавдиев попадается регулярно. Среди находок большинство составляют сестерции и ассы Клавдия. По-видимому, в правление именно этого императора его монеты, а также монеты его предшественников вошли в денежное обращение Тиры.
Долгое время в слоях Тиры встречалась лишь очень изношенная римская медь с контрмарками: наиболее типичная — тирская над-чеканка («TYP» в прямоугольном клейме); единичная — латинский штемпель «QVA» на сестерции времени Клавдия с изображением Агриппины Старшей (Коциевский 1982: 121—122, № 6). «DP» в прямоугольном клейме и энглиф «A» отмечены только на сестерциях Тиберия и Клавдия (Зограф 1957: 121, № 125; Карышковский, Коциевский 1979: 96, № 86).
Присутствие городского клейма практически на всей меди первых принцепсов дало повод говорить о том, что в Тире «вдруг оказалось... значительное количество римских медных монет, позволившее насытить ими местный денежный рынок, предварительно снабдив их, видимо, не без позволения Рима, своими надчеканками» (Анохин 1989: 97). Предположение о единовременном (одноразовом?) 6 поступлении римской меди в Тиру в качестве экономической помощи империи городу представляется маловероятным.
Дело в том, что до 80-х гг. прошлого столетия среди клейменых монет Клавдия из Тиры,
6 Также единовременно, но немногим ранее, по мнению В. А. Анохина, в город поступила и фракийская медь. Исследователь связывает это событие с успешным завершением боспорской кампании и с новоназначенным легатом Мезии А. Дидием Галлом, который мог предоставить Тире субсидию монетами упраздненного Фракийского царства (Анохин 1989: 97).
надписи на которых удалось восстановить, были только экземпляры без букв «РР» в легенде. Как полагает большинство специалистов, такие выпуски восходят к самому началу правления Клавдия (к первой половине 40-х гг.) 7. Согласно сторонникам этой даты, титул «Pater Patriae» (принят императором в январе 42 г.) появился на меди лишь в начале 50-х гг., когда после перерыва римский монетный двор возобновил выпуск aes (Карышковский, Клейман 1985: 89).
Кроме того, ученым была известна найденная в Тире посмертная тетрадрахма Лисимаха, чеканенная в Византии (Карышковский, Клейман 1985: 87, рис. 29: 4). Помимо клейма «TYP», на тетрадрахме стояла и более, по всей видимости, ранняя контрамарка «CL. CAES», которая налагалась после аннексии Римом Фракии на монеты, продолжавшие хождение на территории бывшего одрисского государства (Mattingly 1965: XXVIII; Burnett et al. 1998: 311, 321—322, № 1782). Собственно, монета Византия и позволила обозначить 46 г. как terminus post quem властями Тиры осуществлялось клеймение римских монет (Карышковский, Клейман 1985: 89).
Среди нумизматического материала, собранного на городище за последние три десятилетия, наряду с надчеканенной потертой медью империи, зарегистрированы и неклейменые, относительно малоизношенные ассы Клавдия 8 как без титула Pater Patriae, так
7 В Тире и других пунктах находят монеты Клавдия определенных типов. Их специфика заключается в том, что монеты каждого типа делятся на две серии, единственным различием между которыми являются буквы РР в легенде аверса. Эта аббревиатура отсутствует на первой серии, но присутствуют на монетах второй. Теоретически, датирование обеих групп меди не должно представлять особых трудностей, так как известно, что Клавдий принял титул «Pater Patriae» в январе 42 г. После этого император правил еще 12 лет, и, по логике вещей, количественно должны были бы преобладать медные выпуски с «РР» в титулатуре. Но, судя по нумизматическим находкам, дело обстоит с точностью наоборот. Медь с буквами «РР» на лицевой стороне доминирует только в самой Италии. Медные монеты Клавдия, происходящие из других регионов империи, в подавляющем большинстве не имеют в легенде звания «Отец Отечества». Существуют разные точки зрения на причины этого явления (библиографию вопроса см., например: Kemmers 2006: 90). В общем, «the date of issue of the specific types is a matter of discussion» (Kemmers 2006: 90). Догадки и наблюдения касаются, в основном, северо-западной части Римской империи. Останавливаюсь на этом вопросе, потому что датировка aes Клавдия играет немаловажную роль в попытках моделировать историческую ситуацию, сложившуюся в середине I в. в Нижнем Поднестровье.
8 Также Августа и Тиберия.
и с ним. Похоже, что монеты разных годов выпуска поступали в Тиру если не регулярно, то, по крайней мере, неоднократно. Возможно, наложение городского клейма производилось администрацией города на протяжении какого-то периода, а поначалу (и позже?) римская медь, как ранее фракийская, принималась жителями города в качестве платежного средства стихийно и вообще не клеймилась.
Сам тезис о предоставлении имперскими властями субсидии городу для обеспечения нужд местного рынка (Анохин 1989: 97—98) спорен. В низовьях Днестра пока неизвестны археологические памятники-поселения, которые бы надежно датировались первой половиной — серединой I в. (Гудкова 1997: 28; Сон 1997: 282—286). Оседлая жизнь региона в I в. н. э. сосредотачивалась в Тире9. Территория располагавшегося на противоположном берегу Никония после длительного периода запустения повторно была обжита не ранее рубежа I—II вв. н. э. (Бруяко, Дзиговский, Секерская 2008: 178—180). Но и тогда, и позже в качестве торгового партнера (по крайней мере, такого, расчет с которым осуществлялся бы не путем натурального обмена, а по схеме «товар — деньги — товар») левобережный населенный пункт, судя по всему, не представлял для Тиры большого интереса (Бруяко, Дзиговский, Секерская 2008: 72).
Несколькими экземплярами в Тире представлена чеканка I в. Бо спора 10 и Ольвии. Однако в торговле с этими гипотетическими контрагентами сестерции и ассы Юлиев-Клавдиев вряд ли участвовали 11 — находки медных монет первых императоров единичны не только в Поднестровье, но и во всем Северном Причерноморье.
Сестерции и ассы римского монетного двора предназначались, в первую очередь, для нужд самого Рима и Италии (МаШп^у 1965: XXII—XXIII). В денежном обращении горо-
9 Даже на ближайшем к Тире поселении Молога-1, начало жизнедеятельности которого исследователь памятника А. Е. Малюкевич относит к середине I в. н. э., не найдено ни одной монеты этого столетия.
10 На одном есть тирская надчеканка (Фролова 2006: 48, 130, табл. Х: 1).
11 А. Н. Зограф упоминает экземпляр меди Тиберия (Зогаф 1930: 13, № 2) и один асс Клавдия с клеймом «ТУР» (Зограф 1940: 215) как происходящие из Ольвии, но указывает, что обе монеты были куплены в Па-рутино. Найден также сестерций Нерона. В целом, до начала II в. проникновение римских монет в Ольвию носило случайный характер (Карышковский 1965: 74). Ситуация изменилась со времени Антонинов, то есть с появлением в Ольвии римских войск (Карышковский 1988: 118).
№6. 2014
дов восточных провинций 12, хотя их чеканка и была привязана к римской монетной системе, крупная медь Рима не использовалась. Тира же в середине I в., по общепринятому мнению, вообще не входила в состав империи. Каким же образом около середины I в. н. э. попадали в нижнеднестровский город крупные римские номиналы меди, и в какой ситуации они могли быть усвоены местным рынком?
Медные эмиссии Клавдия (те же, что и в Тире, номиналы и типы 13) и их имитации в значительном количестве фиксируются на памятниках римской эпохи в западной части империи. Сестерции и особенно ассы Клавдия хорошо представлены в ряде пунктов Пиренейского полуострова, а также на территории Британии, Галлии, Паннонии, Мезии (Gurt Esparraguera 1975: 109—110). Что касается городов Испании, по мнению специалистов, изобилие ассов (и их имитаций) указывает на то, что эта медь предназначалась для нужд обычного денежного обращения: местные монетные дворы были закрыты Калигулой, и на рынке ощущался недостаток разменной монеты (Mattingly 1965: XXII—XXIII; Blazquez Cerrato 2004: 326—327). Но в определенные зоны упомянутых регионов крупная медь поступала, прежде всего, как жалованье для действующих там войск империи (Gurt Esparraguera 1975: 109—110, 116).
Анализ нумизматического материала из мест дислокации римских гарнизонов на рейнской и дунайской границах показал, что на территории военных лагерей периода раннего принципата подавляющее большинство находок14 приходится на римскую медь, преимущественно на ассы (Kemmers 2006: 90—91, 252; Kunisz 1996: 72). Если на Рейне значительная доля меди — продукция ближе расположенного двора Лугдунума, то на Дунае — «almost all bronze coins represent the senatorial coinage of Rome» (Kunisz 1996: 68). Главным фактором, определившим распространение монет Юлиев-Клавдиев в Нижнем Подунавье, было движение и развертывание римских войск.
И в случае Тиры довольно раннее (поначалу, возможно, лишь периодическое) пре-
12 Там, как правило, была налажена чеканка собственной провинциальной и городской монеты; кроме того, местная медь по весовым нормам отставала, порой значительно, от крупных номиналов римской меди.
13 Типы Minerva, Ceres, Libertas, Constantiae, Spes (Gurt Esparraguera 1975: 110).
14 Без учета кладов, так как тезаврировали обычно
золотые и серебряные монеты.
№6. 2014
бывание в городе римских солдат обусловило усвоение местным рынком монет империи. Первый небольшой контингент какое-то время мог находиться в городе в правление Клавдия, после аннексии территории бывшего царства Одрисов и образования провинции Фракия, то есть сразу после 46 г. Во-первых, оккупация римлянами придунайских областей поставила перед Римом проблему создания и укрепления в Нижнем Подунавье имперской границы, защита которой ранее возлагалась на фракийских царей. Во-вторых, стремление империи упрочить свои позиции в городах Северо-Западного Причерноморья могло быть следствием римско-боспорской войны середины 40-х гг. Рим мог ввести в Тиру воинские подразделения из опасения, что в городах Северо-Западного Причерноморья у мятежного Митридата VIII могут найтись сторонники, или же, что более вероятно, используя город как промежуточный опорный пункт при подготовке и проведении похода Дидия Галла. Для переброски сухопутных войск на Боспор свои суда Риму предоставили греческие города, в частности, Византий (Tac. Ann., XII, 63; Горончаровский 2002: 203; Сарновски 2006: 128) 15. Не таким ли образом редкая не только для Поднестровья лисимаховская тетрадрахма, чеканенная в Византии, попала в Тиру? Надчеканка «TYP» была наложена на монеты империи как гарантия их законности в пределах города, вероятнее всего, в конце правления Клавдия (Карышковский, Клейман 1985: 89).
Косвенным свидетельством «транзитного» пребывания римлян в Поднестровье уже в первой половине — середине I в. является уникальная для региона находка в окрестностях Тирасполя (то есть вблизи древних переправ) монеты Калигулы (Муссуров, Носова 2002: 269, 273). Эта вторая обнаруженная в Днестро-Пруто-Дунайском треугольнике медная монета Калигулы, в отличие от первой, по-видимому, чеканенной в Риме (Нудельман 1976: 60, № 25), относится к выпускам 37—38 гг. Сегобриги (Тарраконская Испания). В литературе неоднократно отмечалось, что монеты Римской империи, найденные очень далеко от места их чеканки, не попадали (возможно, лишь за редким исключением) в район обнаружения путем обычного торгового обмена. Наиболее вероятное объяснение таких «экзотических» находок — проникновение их в регион с римскими легионерами, пе-
15 Так что, если субсидия Рима Тире имела место, то, похоже, в форме финансовой помощи военным союзникам.
реведенными из соответствующих «экзотических» провинций империи (Kunisz 1996: 72). Удовлетворительная для медных эмиссий времени Августа — Клавдия сохранность указывает на непродолжительность обращения монеты из Испании. Похоже, что вскоре после выпуска асс оказался в Поднестровье, вероятнее всего, при Клавдии или Нероне.
В правление Нерона какой-то военный кон -тингент империи также мог дислоцироваться в Тире. Со времени Клавдия16, после основания провинции Фракия, или самое позднее — в начале царствования Нерона был создан Мезийский флот. До эпохи Флавиев именно на него возлагалась задача безопасности дунайской границы на участке Нове — устье Дуная 17. Если военная экспедиция Плавтия Сильвана в Таврику около 63 г. имела место, то для переброски в Крым войск могли использоваться, как считает Т. Сарновский, только корабли Мезийского флота (Сарновски 2006: 128). В этой военной кампании могла быть задействована и Тира.
На сестерциях Клавдия из рейнского региона и Мезии нередко встречаются контрмарки «DVP» и «DV» соответственно (рис. 3: 1—3). Надчеканка монет для дальнейшего их использования проводилась, очевидно, централизовано военной администрацией базировавшихся в провинциях легионов и меньших вспомогательных подразделений римской армии; в Мезии, возможно, — в главных лагерях в Рациарии и Эскусе (Martini, Paunov 2004: 162—163). Согласно Р. Мартини и Е. Паунову, клеймение широко осуществлялось при Клавдии и в первые годы правления Нерона, в период между 45/46 и 55/60 гг. (Martini, Paunov 2004: 170). Учитывая, что при Нероне (54—64 гг.) медь начали выпускать лишь в 60-е годы, вероятнее, что клейма «DVP» и «DV», приравнивавшие сестерций
16 Или даже со времени Августа (Златковская 1951: 52).
17 Здесь уместно упомянуть ещё один памятник, где медь Юлиев-Клавдиев встречена неоднократно, — городище Орловка, расположенное у древней переправы на левом берегу Дуная (Бондарь, Булатович 2001—
2003: 152). Сходство ассортимента (те же номиналы и даже типы) римских монет в Орловке и Тире может быть расценено как косвенное свидетельство синхронного поступления эмиссий Рима в оба пункта. В обоих случаях монеты не выходили за пределы городищ. Столь буквальное совпадение характеристик нумизматического материала вряд ли случайно. Вероятно, появление на «Каменной горе» первого римского лагеря (позднее кастель в дунайской линии обороны границ империи) относится, как считала исследовательница памятника Р. Д. Бондарь, к середине — второй половине I в. н. э. (Бондарь 1996: 11).
Рис. 3. Сестерции Клавдия с надчеканками: 1, 2 — из Паннонско-Мёзийского региона; 3 — из Рейнского региона; 4 — из Тиры (1 —3 — по http://www. romancoins.info/countermark-Richard-Baker.html; 4 — по Фролова 2006: табл. IX: 4).
Fig. 3. Claudius' sestertii with countermarks: 1, 2 — aes found in Pannonia/Moesia region; 3 — one found in the Rhine region; 4 — sestertius found in Tyras. (1 —3 — after http://www. romancoins.info/countermark-Richard-Baker.html; 4 — after Фролова 2006: табл. IX: 4).
к дупондию, появились на монетах Клавдия в правление его преемника.
Контрмарка «DP» (ретроградно), стоящая на потертых сестерциях с городским штемпелем «TYP» из Тиры (рис. 3: 4), принадлежат, очевидно, к той же серии, что и клейма рейнского и дунайского лимесов. Среди доступных мне опубликованных монет точно такой же, как тирская, надчеканки я не обнаружила. Возможно, контрмарка «DP» была наложена в самой Тире синхронно 18 аналогичному клеймению монет в соседней Мезии и также представителями римской военной администрации, что предполагает её наличие в Тире в начальный период правления Нерона.
Медные выпуски Тиры
К началу правления Нерона, к «золотому пятилетию», восходит и чеканка Тирой первых после длительного перерыва собственных денег — меди с легендой IERAC CYNKAHTOY. Это были годы, когда под влиянием Сенеки и Бурра юный император усилил роль сената, что сказалось и на монетном деле — на большинстве выпущенных в импе-
18 Энглиф «А», приравнивавший монету к ассу (?), должно быть, более поздняя надчеканка.
№6. 2014
рии монет из золота и серебра ставили буквы «ЕХ SC» (Sutherland 1984: 135). В этот отрезок времени — около 57 года — произошло какое-то событие, которое ознаменовало новый этап во взаимоотношениях Тиры и империи и, изменив, возможно, статус города, положило начало новому летоисчислению. По-видимому, важную роль в переменах сыграл римский сенат, что и было отмечено эмиссией с изображением юношеской головы как персонификации некогда высшего органа государственной власти Рима (Коциевский 1982: 120; Карышковский, Клейман 1985: 89).
Одновременно «сенатским» монетам (что вполне вероятно, учитывая единичность 19 находки и явную парадность эмиссии) или немногим позже, в правление Нерона Тира выпустила медь с легендой KAICAPOC CEBACTOY. Город входил в сферу непосредственных интересов империи, что, наряду с использованием на внутреннем рынке Тиры римских эмиссий, обусловило чеканку монет провинциального типа по римской весовой системе (дупондий — асс — семис). Хотя, быть может, анонимная медь провинциального типа — реакция города на изменение политики принцепса и относится ко второй половине правления Нерона. Частичный возврат
19 Опубликовавший монету А. С. Коциевский (1982: 120) датировал её последними годами правления Тиберия или первыми — Клавдия. Н. А. Сон, принимая датировку П. О. Карышковского, отрицает интерпретацию изображения на реверсе как персонификацию римского сената, усматривая в представленной на монете мужской голове сходство с Нероном (Сон 1993: 21—22). В. А. Анохин, датируя монету временем Клавдия, видит в изображении на реверсе Аполлона (1989: 97, 117, № 477). Последняя трактовка, казалось бы, подтверждается публикациями ранее неизвестных монет (кстати, так же, как и первый экземпляр — из приватных коллекций) с той же легендой 1ЕРАС СУ1МКЛНТОУ, но несколько иного типа (Алексеев, Лобода 2010: 136, рис. 2: 3—4). В частности, перед изображением юношеской головы с длинными волосами, в венке, имеется дополнительная деталь — лук. «Говорящие» дифференты, естественно, послужили стимулом для поиска новых толкований изображения, например, как Августа в образе Аполлона Стрельца (Алексеев 2012: 115—118). Такая лежащая на поверхности интерпретация выглядит заманчивой и при датировке квазиавтономных монет временем Нерона: в провинциях императоров обожествляли при жизни, а Нерона сравнивали именно с Аполлоном (правда, обычно Нерона, как и Августа, сопоставляли с Кифа-редом). Но еще раз подчеркну: ни один экземпляр меди этого типа не найден при археологических раскопках. Редкость монеты с легендой 1ЕЯАС СУ1МКЛНТОУ и примитивизм изображений на ней стимулируют, кроме нумизматов, также и изготовителей подделок. Подлинность многих якобы тирских монет, пополняющих последние десятилетия коллекции частных лиц, вызывает серьёзные сомнения.
№6. 2014
к старым республиканским традициям длился недолго. Уже в 59 г. к префектам, назначавшимся императором, переходит контроль над государственной казной. В 64 г. Нерон вернулся к системе Клавдия: с золота и серебра исчезает знак «ЕХ Б. С.», постепенно император монополизирует право выпуска денег, даже в столице права сената на эмиссии меди были фактически номинальными (МаИш^у 1965: с1хх—с1хх1).
С «сенатской» эмиссией Тиры обычно коррелируют появление еще одной тирской контрамарки — «овальный штемпель с изображением обращенной вправо мужской безбородой головы в венке, скрепленном лентой, концы которой свисают вдоль шеи» (Карышковский, Клейман 1985: 86—88). Полагают, что в обоих случаях (и на монете, и в клейме) изображение юношеской головы являлось олицетворением римского се-ната20. Имеющие эту контрмарку монеты, как правило, очень изношенные, иногда практически стертые (рис. 2: 2). Среди поддающихся определению находок с таким штемпелем известна одна тирская монета I в. до н. э. и медь Реметалка II. На меньших по размерам монетах стоит одно, на более крупных — два клейма 21. Имевшие давнее хож-
20 На данном этапе принять такую трактовку можно лишь отчасти. Почти все опубликованные монеты с надчеканками «мужская безбородая голова вправо» находятся в частных коллекциях; два экземпляра меди с клеймами, переданные в ОАМ сотрудниками Белгород-Тирской экспедиции, — подъемный материал. Упоминавшаяся в литературе более ранняя, почти стертая монета Тиры, имеющая такую же контрмарку и послужившая доказательством тирского происхождения клеймения (Карышковский, Клейман 1985: 86), до сих пор известна в единственном числе. В вышедшем недавно «Сводном каталоге монет города Тиры» одесского коллекционера Г. И. Макандарова на зарисовках монет из Тиры представлены как довольно искусные, так и «варварские» по исполнению клейма с изображением мужских голов в повязках (фракийские цари?) и венках (императоры?) (Сводный каталог 2007: 43—51). Судя по этим иллюстрациям, речь может идти о совершенно разных штемпелях. Необходимо сравнение надчеканок из Тиры как между собой, так и с похожими контрмарками на монетах из других регионов, например, из Болгарии. Гипотетически подобные контрамарки могли принадлежать фракийским царям (см., например: Paunov 2010) или/и римским императорам, которые ставили свое клеймо на монеты предшественников. Овальное или квадратное клеймо с изображение «мужской головы в лавровом венке, вправо» — одна из самых распространенных римских надчеканок (Baker 2004).
21 Насколько я могу судить, монеты с такими контрмарками имеют небольшой вес. Из-за очевидной зависимости количества наложенных клейм от величины монеты напрашивается сопоставление числа над-
дение в городе монеты фракийских царей, очевидно, не нуждались в надчеканке, пока Тира, по крайней мере de jure, была автономной. Изменение статуса города (отмечено введением новой эры и выпуском монеты с упоминанием «священного сената»?) повлекло за собой меры по упорядочиванию денежного обращения. Наложение клейма (от имени сената?) гарантировало законность обращения монет уже несуществующего государства. Этого не требовалось циркулировавшим в Тире медным монетам Рима — их выпуск традиционно осуществлялся с разрешения сената (SC — Senatus Consultum). * * *
Высказывалось предположение, что «Тира, следуя после гетского разгрома в фарватере римской политики, оказалась поначалу в союзе с фракийскими царями... После превращения Фракии в римскую провинцию и создания самостоятельной провинции Мезия Тира была поставлена в аналогичное положение, но уже в союзе с царем аорсов Фарзоем, римским клиентным правителем. Однако во всех этих случаях сам Рим и с его подсказки вассальные цари фракийцев и сармат признавали за Тирой ее собственные органы управления и государственное устройство» (Сапрыкин 1997: 55). Для подтверждения первой части гипотезы (симмахия Тиры и Фракии) вполне правомерно привлекаются как одно из основных доказательств нумизматические материалы. Что касается второй части, — протекторат Фарзоя над Тирой, — данные нумизматики, скорее, ее опровергают. Рим, по-видимому, рано начал использовать Тиру под военную базу. В этом качестве город и мог «опекать» союзный империи Фарзой.
Большинство исследователей считает, что после организации в 46 г. провинции Фракия Добруджа и прилегающие к Дунаю населенные фракийцами земли отошли к созданной ранее Мезии (Златковская 1951: 51; Карышковский, Клейман 1985: 84 и др.). Граница между Мезией и Фракией в различные периоды — вопрос сложный и по сей
чеканок с числом денежных единиц, например, тех же халков или, учитывая эпоху и вес анонимных монет с орлом, — квадрансов. Понимая примитивность предложенного решения, хотелось бы обратить внимание на любопытное совпадение. На реверсе фракийской монеты из коллекции ГИМа (№ 12363, вес 7,99 г) наложены две надчеканки «мужская голова в царской повязке», а на аверсе, кроме АР и «колоса», стоит клеймо «В» (2?) (Фролова 2006: 43).
№6. 2014
день не решенный. Некоторые ученые склоняются к мнению, что мезийская часть бывшего царства Одрисов оставалась в составе провинции Фракия, по крайней мере, до правления Веспасиана (библиографию см.: КагауаБ 2001: 64). Учитывая прочность фракийско-тирских экономических и политических связей в предшествующий период, не исключено, что город Тира после римской аннексии Фракии перешел «по наследству» под «покровительство» (если не в вопросе военной защиты, то, по крайней мере, в вопросе финансов) администрации одноименной провинции. Возможно, этим объясняется некоторое сходство, прослеживаемое в монетном деле
столицы провинции и далекой Тиры22. Хотя вполне вероятно, что совпадения объясняются политикой империи в целом.
Пришедший к власти в результате победы в гражданской войне Веспасиан пытался вернуть Риму его былую власть и силу и подавлял тенденции к самостоятельности. Для контроля над финансами император стремился сосредоточить чеканку денег в Риме и начал закрывать один за другим монетные дворы в провинциях. Свободы многих греческих городов в составе империи были ограничены (Suet. Vespas. 8). Поэтому выпуск монет Тирой в правление Веспасиана представляется проблематичным.
Литература
Алексеев В. П. 2008. Исследования по античной нумизматике. Одесса: Фридман.
Алексеев В. П. 2012. О семантике изображений на монетах Тиры с надписью «IEPAC CYNKAHTOY». Stratum plus (6), 113—118.
Алексеев В. П., Лобода П. Г. 2010. Нумизматические раритеты античной Тиры в новых находках. Stratum plus (6), 133—140.
Анохин В. А. 1989. Монеты античных городов СевероЗападного Причерноморья. Киев: Наукова думка.
Бондарь Р. Д. 1996. Некоторые итоги изучения городища Орловка (Картал) на Дунае. В: Станко В. Н. (отв. ред.). Древнее Причерноморье. III чтения памяти проф. П. О. Карышковского. Тезисы юбилейной конференции 12—14 марта 1996 г. Одесса: Астропринт, 9—11.
Бруяко И. В., Дзиговский А. Н., Секерская Н. М. 2008. Никоний римской эпохи. Одесса: СМИЛ.
Булатович С. А. 1989. Античные монеты из Тиры (1979—1986). В: Самойлова Т. Л. (отв. ред.). Археологические памятники степей Поднестровья и Подунавья. Сб. науч. трудов. Киев: Наукова думка, 81—88.
Булатович С. А., Носова Л. В. 2010. Монетные находки в Тире (1996—2001 гг.). В: Крыжицкий С. Д. (отв. ред.). Тира — Белгород — Аккерман (материалы исследований). Одесса: Печатный дом, 147—173.
Бурачков П. 1889. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря. Ч. I. Одесса: Типография А. Шульце.
Горончаровский В. А. 2002. Боспор и Рим в правление Митридата VIII. В: Фролов Э. Д. (ред.). Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. Сборник научных статей. Санкт-Петербург: СПбГУ 197—206.
Гудкова А. В. 1997. Поздние скифы в низовьях Днестра. В: Яровой Е. В. (отв. ред.). Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварской культур (IV в. до н. э. — IV в. н. э.). Материалы полевого семинара, г. Тирасполь — с. Глинное, 28—30 августа 1997 г. Тирасполь: ПГУ 27—30.
Диамант Э. И. 1982. Две серебряные монеты фракийских царей, найденные в Тире. В: Янин В. Л. (отв. ред.). Нумизматика античного Причерноморья. Сборник научных статей. Киев: Наукова думка, 114—117.
Зограф А. Н. 1930. Римские монеты в Ольвии. ИГАИМК 6 (4), 1—15.
Зограф А. Н. 1951. Античные монеты. МИА 16.
Зограф А. Н. 1940. Монеты из раскопок Ольвии в 1935— 1936 гг. В: Ольвия 1. Киев: АН УССР, 211—257.
Зограф А. Н. 1957. Монеты Тиры. Москва: АН СССР.
Зограф А. Н. 2002. Очерк монетных находок на территории древней Тиры. ПИФК XII, 222—228.
Карышковский П. О. 1965. Находки монет Римской империи в Ольвии. НС 2, 50—75.
Карышковский П. О. 1982. Ольвия и Рим в I в. н. э. В: Гудкова А. В. (отв. ред.). Памятники римского и средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. Сборник научных трудов. Киев: Наукова думка. 6—28.
Карышковский П. О. 1988. Монеты Ольвии. Киев: Наукова думка.
Карышковский П. О., Клейман И. Б. 1985. Древний город Тира. Киев: Наукова думка.
Карышковский П. О., Коциевский А. С. 1979. Античные монеты из раскопок Тиры. В: Карышковский П. О. (отв. ред.). Античная Тира и средневековый Белгород. Сборник научных трудов. Киев: Наукова думка, 88—98.
Коциевский А. С. 1982. Несколько неизданных монет Тиры из частных собраний. В: Янин В. Л. (отв. ред.). Нумизматика античного Причерноморья. Сборник научных статей. Киев: Наукова думка. 117—125.
Муссуров А. И., Носова Л. В. 2002. Римские монеты I—IV вв. н. э. из окрестностей Тирасполя. В: Кетрару Н. А. (отв. ред.). Северное Причерноморье: от энеолита до античности. Сб. науч. ст. Тирасполь: ПГУ 269—276.
Носова Л. В. 1996. Новые нумизматические находки в Тире. В: Буйских С. Б. (отв. ред.). Мир Ольвии (Памятник исследователю и исследование памятника). Материалы юбилейных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Л. М. Славина (1906—1996). Киев: ИА НАНУ, 157—159.
Носова Л. В. 2005. Монеты Тиры середины I в. н. э. В: Молчанов А. А. (отв. ред.). XIII Всероссийская нумизматическая конференция, 11—15 апреля
22 Так, например, в Перинфе на монетах начала правления Нерона с изображением молодого императора как СЕВАСТОС, а также с изображением матери Нерона Агриппины и его жены Октавии вместо £ и Е используются С и G (Burnett et al. 1998: 318—319).
№6. 2014
2005 г. ТДиС Москва: Альфа-Принт, 31—32.
Нудельман А. А. 1985. Топография кладов и находок единичных монет. АК МССР 8. Кишинев: Шти-инца.
Сарновски Т. 2006. Плавтий Сильван и «эскадра-призрак» на Черном море в I в. н. э. ВДИ (1), 117—131.
Сапрыкин С. Ю. 1997. Тира и фракийские цари. Архео-логiя (4), 46—57.
Сводный каталог 2007: Макандаров Г. И. (сост.). 2007. Сводный каталог монет города Тира. Одесса: ЧП Фридман.
Сон Н. А. 1993. Тира римского времени. Киев: Наукова думка.
Сон Н. А. 1997. О хоре Тиры в первые века н. э. В: Охотников С. Б. (отв. ред.). Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Сборник научных статей Международной археологической конференции. Одесса: Ветаком, 282—286.
Фролова Н. А. 2006. Каталог монет античной Тиры. Москва: РОССПЭН.
Юргевич В. Н. 1889. Монеты города Тиры, хранящиеся в музее Императорского Одесского Общества истории и древностей. ЗООИД 15, 1—12.
Baker R 2004. The countermarks found on ancient Roman coins: a brief introduction. ACTA ACCLA (August). [Electronic resource]. URL: http://www.accla.org/ac-taaccla/baker2.html. Дата обращения 10.04.2012.
Bârcâ V. 1999. Consideration concernant les monnaies du Ier siècle ap. J.-Chr. à Tyra. Thraco-Dacica XX (1—2), 369—382.
Blazquez Cerrato C. 2004. La presencia de moneda en la provincia de Zamora: análisis del poblamiento a través del documento monetal. Zephyrus (57), 319—366. [Electronic resourse]. URL: http://gre-dos.usal.es/jspui/bitstream/10366/71602/1/La_pre-sencia_de_moneda_en_la_provincia_d.pdf. Дата обращения 20.01.2014.
Burnett et al. 1998: Burnett A., Amandry M., Ripollès P. P. 1998. Roman Provincial Coinage. Vol. I: From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 BC — AD 69). P. I, II. First published 1992. Reprinted with corrections. London; Paris: Cambridge University Press.
Burnett et al. 2006: Burnett A., Amandry M., Ripollès P. P., Carradice I. 2006. Roman Provincial Coinage. Supplement 2. [Electronic resourse]. URL: www. uv.es/~ripolles/rpc_s2. Дата обращения 07.08.2012.
Gurt Esparraguera J. M. 1975. Las monedas de Claudio I, halladas en Clunia. Pyrenae XI, 109—125. [Electronic resource]. URL: http://www.raco.cat/index. php/Pyrenae/article/viewFile/164908/242416. Дата обращения 12.02.2013.
Karavas J. 2001. The evolution of roman frontier defense systems and fortifications the lower Danube provinces in the first and second centuries AD. Durham theses. Durham University. Available at Durham E-Theses Online. [Electronic resource]. URL: http://etheses. dur.ac.uk/3957. Дата обращения 8.05.2013.
Kemmers F. 2006. Coins for a legion. An analysis of the coin finds from Augustan legionary fortress and Flavian canabae legionis at Nijmegen. SFMA 21. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern.
Kunisz A. 1996. Money in the Military Community in the Early Empire. Notae Numismaticae — Zapiski Nu-mizmatyczne (1). Kraków: Muzeum Narodowe w Krakowie; Sekcja Numizmatyczna Komisji Arche-ologicznej PAN, 58—72.
Martini R., Paunov E. 2004. Early Roman imperial coun-termarked coins from Moesia: first critical observations (typology, frequency, chronology and analysis of distribution). В: Лазаренко И. (науч. ред.). Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на Западното Черноморие. Международна конференция. Варна, 12—15 септември 2001 г. Acta musei Varnaensis II. Варна: Зограф, 159—174.
Mattingly H. 1965. Coins of Roman Empire in the British museum: Augustus to Vitellius. Vol. I. London: Clowes & Sons (reprint).
Mattingly H., Sydenham E.A. 1986. The Roman Imperial Coinage: Vespasian to Hadrian. In: Sutherland C. H. V., Carson R.A. G. (eds.). The Roman Imperial Coinage. Vol. II. London: Spink & Son Limited.
Museum of Countermarks on Roman Coin. 6. Denominational Countermarks on Julio-Claudian Coins. [Electronic resource]. URL: http://www.romancoins.info/CMK-Denominational.html. Дата обращения 5.03.2013.
Paunov E. I. 2010. Roman countermark on a bronze coin of Rhoemetalces I, king of Thrace. American Journal of Numismatics 25, 117—123.
Sutherland C. H. V. 1984. The Roman Imperial Coinage: from 31 BC to AD 69. In: Sutherland C. H. V., Carson R.A. G. (eds.). The Roman Imperial Coinage. Vol. I. London: Spink & Son Limited.
References
Alekseev, V. P. 2008. Issledovaniia po antichnoi numizmatike (Studies into Ancient Numismatics). Odessa: "Fridman" Publ. (in Russian).
Alekseev, V. P. 2012. In Stratum plus. Arkheologiia i kulturnaia antropologiia (Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropokogy) (6), 113—118 (in Russian).
Alekseev, V. P., Loboda, P. G. 2010. In Stratum plus. Arkheologiia i kul'turnaia antropologiia (Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropokogy) (6), 133—140 (in Russian).
Anokhin, V. A. 1989. Monety antichnykh gorodov Severo-Zapad-nogo Prichernomor 'ia (Coins of Ancient Cities in NorthWestern Pontic Region). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
Bondar', R. D. 1996. In Drevnee Prichernomor'e. III chteniia pa-miati prof. P. O. Karyshkovskogo (Ancient Pontic Region. 3rd Readings in the Memory of the Professor P. O. Karyshk-ovsky). Odessa: "Astroprint" Publ., 9—11 (in Russian).
Bruiako, I. V., Dzigovskii, A. N., Sekerskaia, N. M. 2008. Nikonii rimskoi epokhi (Nikonium of the Roman Age). Odessa: "SMIL" Publ. (in Russian).
Bulatovich, S. A. 1989. In Arkheologicheskie pamiatniki stepei Podnestrov'ia i Podunav'ia (Archaeological Sites of the Steppes from the Dniester and Danube Regions). Kiev:
"Naukova dumka" Publ., 81—88 (in Russian).
Bulatovich, S. A., Nosova, L. V. 2010. In Tira — Belgorod — Akker-man (materialy issledovanii) (Tyras — Belgorod — Akker-man (Materials from the Research)). Odessa: "Pechatnyi dom" Publ., 147—173 (in Russian).
Burachkov, P. 1889. Obshchii katalog monet, prinadlezhavshikh ellinskim koloniiam, sushchestvovavshim v drevnosti na severnom beregu Chernogo moria, v predelakh nynesh-nei Iuzhnoi Rossii (The General Catalogue of the Coins of Greek Colonies from the Northern Shore of the Black Sea in the Limits of Modern Southern Russia). Part I. Odessa: "A. Schulze" Publ. (in Russian).
Goroncharovskii, V. A. 2002. In Antichnoe gosudarstvo. Polit-icheskie otnosheniia i gosudarstvennye formy v antichnom mire (Ancient State. Political Relations and State Types in the Ancient World). Saint Petersburg: Saint Petersburg State University, 197—206 (in Russian).
Gudkova, A. V. 1997. In Chobruchskii arkheologicheskii kompleks i voprosy vzaimovliianiia antichnoi i varvarskikh kul'tur (IV v. do n. e. — IV v. n. e.). Materialy polevogo seminara (Ciobruci Archaeological Complex and the Problem of Interaction Between the Ancient and Barbarian Cultures (4th Century BC — 4th Century AD). Abstracts of the Field
№6. 2014
Seminar). Tiraspol: Transnistria State University, 27—30 (in Russian).
Diamant, E. I. 1982. In Numizmatika antichnogo Prichernomor'ia (Numismatics of Ancient Pontic Region). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 114—117 (in Russian).
Zograf, A. N. 1930. In Izvestiia Gosudarstvennoi Akademii istorii material'noi kul'tury (Reports of the State Academy for the History of Material Culture) 6 (4), 1—15 (in Russian).
Zograf, A. N. 1951. Antichnye monety (Ancient Coins). Materialy i issledovaniia po arkheologii (Proceedings and Researches in Archaeology) 16 (in Russian).
Zograf, A. N. 1940. In Ol'viia (Olbia) 1. Kiev: Academy of Sciences of the Ukrainian SSR, 211—257 (in Russian).
Zograf, A. N. 1957. Monety Tiry (Coins of Tyras). Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
Zograf, A. N. 2002. In Problemy istorii, filologii, kul'tury (Issues of History, Philology, and Culture) XII, 222—228 (in Russian).
Karyshkovskii, P. O. 1965. In Numizmatika i sfragistika (Numismatics and Sigillography) 2, 50—75 (in Russian).
Karyshkovskii, P. O. 1982. In Pamiatniki rimskogo i srednevekovo-go vremeni v Severo-Zapadnom Prichernomor'e (Sites of Roman Time and Middle Ages in the North-Western Pontic Region). Kiev: "Naukova dumka" Publ.. 6—28.
Karyshkovskii, P. O. 1988. Monety Ol'vii (Coins of Olbia). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
Karyshkovskii, P. O., Kleiman, I. B. 1985. Drevnii gorod Tira (Ancient Town Tyras). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
Karyshkovskii, P. O., Kotsievskii, A. S. 1979. In Antichnaia Tira i srednevekovyi Belgorod (Ancient Tyras and Medieval Belgorod). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 88—98 (in Russian).
Kotsievskii, A. S. 1982. In Numizmatika antichnogo Prichernomor'ia (Numismatics of Ancient Pontic Region). Kiev: "Naukova dumka" Publ.. 117—125 (in Russian).
Mussurov, A. I., Nosova, L. V. 2002. In Severnoe Prichernomor 'e: ot eneolita do antichnosti (The Northern Pontic Region: from Eneolithic to Antiquity). Tiraspol: Transnistria State University, 269—276 (in Russian).
Nosova, L. V. 1996. In Mir Ol'vii (Pamiatnik issledovateliu i issle-dovanie pamiatnika) (World of Olbia (A Monument to the Researcher and Research of the Site)). Kiev: Archaeology Institute, National Academy of Sciences of Ukraine, 157— 159 (in Russian).
Nosova, L. V. 2005. In XIII Vserossiiskaia numizmaticheskaia kon-ferentsiia (13th All-Russian Numismatic Conference). Moscow: "Al'fa-Print", 31—32 (in Russian).
Nudel'man, A. A. 1985. Topografiia kladov i nakhodok edinichnykh monet (Topography of Hoards and Finds of Isolated Coins). Arkheologicheskaia karta Moldavskoi SSR (Archaeological map of Moldavian SSR) 8. Kishinev: "§tiinta" Publ. (in Russian).
Sarnovski, T. 2006. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient History) (1), 117—131 (in Russian).
Saprykin, S. Iu. 1997. In Arkheolohiya (Archaeology) (4), 46—57 (in Russian).
Makandarov, G. I., Compilation. 2007. Svodnyi katalog monet goroda Tira (General Catalogue of Coins of the Town of Tyras). Odessa: "Fridman" Publ. (in Russian).
Son, N. A. 1993. Tira rimskogo vremeni (Tyras in Roman Time). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
Son, N. A. 1997. In Nikonii i antichnyi mir Severnogo Prichernomor'ia (Nikonium and the Ancient World of the Northern Pontic Region). Odessa: "Vetakom" Publ., 282—286 (in Russian).
Frolova, N. A. 2006. Katalog monet antichnoi Tiry (Catalogue of Coins of the Ancient Tyras). Moscow: "ROSSPEN" Publ. (in Russian).
Iurgevich, V. N. 1889. In Zapiski Odesskogo obshchestva istorii i drevnostei (Proceedings of the Imperial Odessa Society for History and Antiquities) 15, 1—12 (in Russian).
Baker, R. 2004. The countermarks found on ancient Roman coins: a brief introduction. ACTA ACCLA (August). Available at: http://www.accla.org/actaaccla/baker2.html (accessed 10.04.2012).
Bârca, V. 1999. Considération concernant les monnaies du Ier siècle ap. J.-Chr. à Tyra. Thraco-Dacica XX (1—2), 369—382.
Blazquez Cerrato, C. 2004. La presencia de moneda en la provincia de Zamora: análisis del poblamiento a través del documento monetal. Zephyrus (57), 319—366. URL: http://gredos. usal.es/jspui/bitstream/10366/71602/1/La_presencia_de_ moneda_en_la_provincia_d.pdf. Accessed 20.01.2014.
Burnett et al. 1998: Burnett, A., Amandry, M., Ripollès, P. P., Carra-dice, I. 1998. Roman Provincial Coinage. Vol. I: From the death of Caesar to the death of Vtellius (44 BC — AD 69). P. I, II. First published 1992. Reprinted with corrections. London; Paris: Cambridge University Press.
Burnett et al. 2006: Burnett, A., Amandry, M., Ripollès, P. P., Carra-dice, I. 2006. Roman Provincial Coinage. Suppl. 2. Available at: www.uv.es/~ripolles/rpc_s2 (accessed 07.08.2012).
Gurt Esparraguera, J. M. 1975. Las monedas de Claudio I, halladas en Clunia. Pyrenae XI, 109—125. Available at: www.raco. cat/index.php/Pyrenae/article/viewFile/164908/242416 (accessed 12.02.2013).
Karavas, J. 2001. The evolution of roman frontier defense systems and fortifications the lower Danube provinces in the first and second centuries AD. Durham theses. Durham University. Available at Durham E-Theses Online. Available at: http://http://etheses.dur.ac.uk/3957/ (accessed 8.05.2013).
Kemmers, F. 2006. Coins for a legion. An analysis of the coin finds from Augustan legionary fortress and Flavian canabae le-gionis at Nijmegen. SFMA 21. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern.
Kunisz, A. 1996. Money in the Military Community in the Early Empire. Notae Numismaticae — Zapiski Numizmatyczne (1). Kraków: Muzeum Narodowe w Krakowie; Sekcja Nu-mizmatyczna Komisji Archeologicznej PAN, 58—72.
Martini, R., Paunov, E. 2004. Early Roman imperial countermarked coins from Moesia: first critical observations (typology, frequency, chronology and analysis of distribution). In: Lazarenko I. (ed.). Numizmatichni i sfragistichni prinosi kam istoriyata na Zapadnoto Chernomorie. Acta mu-sei Varnaensis II. Varna: Zograf, 159—174.
Mattingly, H. 1965. Coins of Roman Empire in the British museum: Augustus to Vtellius. Vol. I. London: Clowes & Sons (reprint).
Mattingly, H., Sydenham, E.A. 1986. The Roman Imperial Coinage: Vespasian to Hadrian. In: Sutherland C. H. V., Carson R.A. G. (eds.). The Roman Imperial Coinage. Vol. II. London: Spink & Son Limited.
Museum of Countermarks on Roman Coin. 6. Denominational Countermarks on Julio-Claudian Coins. Available at: http://www.romancoins.info/CMK-Denominational.html (accessed 5.03.2013).
Paunov, E. I. 2010. Roman countermark on a bronze coin of Rhoe-metalces I, king of Thrace. American Journal of Numismatics 25, 117—123.
Sutherland, C. H. V. 1984. The Roman Imperial Coinage: from 31 BC to AD 69. In: Sutherland C. H.V., Carson R. A. G. (eds.). The Roman Imperial Coinage. Vol. I. London: Spink & Son Limited.
Статья поступила в номер 28 апреля 2014 г.
Liudmila Nosova (Odessa, Ukraine). Odessa Archaeological Museum of the National Academy of Sciences of Ukraine 1.
Liudmila Nosova (Odesa, Ucraina). Museul de arheologie din Odesa, Academia Nationala de §tiinte a Ucrainei.
Носова Людмила Валентиновна (Одесса, Украина). Одесский археологический музей Национальной Академии наук Украины.
E-mail: [email protected]
Address: 1 Lanzheronovskaya St., 4, Odessa, б502б, Ukraine
