CC BY
30ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Rogulina L.I.
candidate of geology -mineralogy sciences, Associate professor of geology, key scientist.
Federal research budget establishment Institute of Geology and Nature Management Far Eastern Branch Russian Academy of Sciences (FRBEIGNM FEB RAS) Рогулина Лариса Ивановна кандидат геолого-минералогических наук, доцент, ведущий научный сотрудник. Федеральное научное бюджетное учреждение Институт геологии и природопользования ДВО РАН
(ФНБУ ИГиП ДВО РАН) Kolmogorov Y.P.
Key engeneer.
Federal research budget establishment V. C. Sobolev' Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
(IGMSB RAS).
Колмогоров Юрий Петрович ведущий инженер. Федеральное научное бюджетное учреждение Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН
(ФНБУ ИГМ СО РАН)
ТИПОМОРФНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЛАВНЫХ РУДООБРАЗУЮЩИХ МИНЕРАЛОВ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ДАЛЬНЕГОРСКОГО РУДНОГО РАЙОНА (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, РОССИЯ).
TYPOMORPHIC PECULIARITIES OF THE MAIN ORE-FORMING MINERALS OF POLYMETALLIC DEPOSITS, DALNEGORSKY ORE DISTRICT (PRIMORYE, RUSSIA)
АННОТАЦИЯ
Приведены новые данные о типоморфных особенностях главных рудообразующих минералов в разнотипных полиметаллических месторождениях Дальнегорского рудного района. Анализ элементного состава минералов впервые был выполнен методом рентгенфлуоресцентного энергодисперсионного элементного анализа с использованием синхротронного излучения (РФА-СИ). Установлены типичные элементы-примеси в галенитах и сфалеритах: Fe, Cu, Ni, Cd, Ag, Sn, Sb и (In в сфалерите), (Te в галените). Эти элементы совместно со Pb и Zn определяют геохимическую специализацию региона. Значительные содержания Ag, Bi, Cu, Te, Cd и In в минералах исследуемых месторождений необходимо учитывать при комплексной переработке руд. Выявленные типоморфные особенности основных рудных минералов свидетельствуют о функционировании единой рудно-магма-метасоматической системы при образовании скарновых и жильных Pb-Zn месторождений в пределах Восточно-Сихотэ-Алинского плутоно-вулканогенного пояса Приморья.
Ключевые слова: элементы, минералы, типоморфные особенности, скарновое месторождение, жильное месторождение.
ABSTRAKT
New data about the typomorphic peculiarities of the main ore-forming minerals in different-type polymetal-lic deposits of Dalnegorsky ore region are studied. For the first time elemental composition analysis of minerals was studied by method of X-rayfluorescent energy dispersion analysis on synchrotron radiation (SR-XRFA). Typical impurity elements are determined in galenites and sphalerites: Fe, Cu, Ni, Cd, Ag, Sn and Sb, as well as In in sphalerites, and Te in galenites. These elements together with Pb and Zn set the geochemical specialization of the region. By using a comprehensive ore processing it is necessary to consider significant contents of Ag, Bi, Cu, Te, Cd and In in minerals of studied deposits. Revealed typomorphic peculiarities of the main ore minerals indicate an integrated ore-magma-metasomatic system at the formation of skarn and vein Pb-Zn deposits within the East-Sikhote-Alin volcano-plutonic belt, Primorye.
Key words: noble metal mineralization, mineral associations, deposit, scarna, vein ore bodies.
Дальнегорский рудный район Приморского края известен серебро-полиметаллической, оло-вянно-полиметаллической и боросиликатной ме-таллогенической специализацией. Полиметаллическая минерализация в районе представлена месторождениями двух геолого-промышленных типов: скарновыми и жильными. Характеристика типоморфных особенностей главных рудообразу-ющих минералов различных формационных типов месторождений является основной задачей изучения руд. Она позволяет получить физические и химические параметры полезных компонентов, генетическую информацию об объектах, типизацию по рудно-формационной принадлежности и их промышленной значимости. Совершенствование методов комплексного изучения вещественного состава минерализованных зон на ранних стадиях в сочетании с научно обоснованным прогнозом способствует успешному проведению геолого-разведочных работ. Впервые термин «ти-поморфный минерал» введён австрийским петрографом Ф. Бекке (1903) для обозначения минералов, маркирующих определённые зоны регионального метаморфизма. Целостное учение о типоморфизме минералов создано А.Е. Ферсманом (1932-40), который придал ему практический аспект, положив в основу минералогических методов поисков полезных ископаемых. Учение о ти-поморфизме включает не только систематику данных о типоморфных особенностях минералов, но и минеральных ассоциаций [7]. В учении определился ряд самостоятельных направлений: пара-генетическое, химическое, онтогеническое, кри-сталломорфологическое, структурное и физико-минералогическое. Типоморфизм минералов и минеральных ассоциаций свинцово-цинковых руд месторождений разных типов обобщён в работах [4. 5], в которых по результатам исследования рассматривается последовательность отложения, стадийность, зональность и генезис полиметаллического минералообразования. Химическое направление в учении о типоморфизме минералов применяется для реконструкции условий их кристаллизации и в качестве индикаторов формаци-онной принадлежности [14]. Физико-минералогическое направление (изотопный состав, температурный режим, состав рудообразующего флюида и др.) позволяют также оценить формаци-онные типы руд, источники вещества и глубинность формирования месторождений [12, 16, 17].
Целью данной работы является исследование типоморфных особенностей главных рудных минералов скарнового и жильного полиметаллического оруденения района с учётом новых данных и установление генетической связи разнотипного оруденения орогенного Восточно-Сихотэ-Алинского плутоно-вулканогенного пояса. Исследовались эксплуатируемые разнотипные Ag-Pb-Zn месторождения Дальнегорского рудного района: скарновое - Николаевское, залежи Харьковская и Восток-1; жильное -Майминовское, штокверк Загадка.
Дальнегорский рудный район расположен в постаккреционном Воточно-Сихотэ-Алинском плутоно-вулканогенном поясе Приморского края, который входит в состав Охотско-Чукотско-Джецзянского окраинно-континентального вулканического пояса. Акреция террейнов завершилась в послеготерив-предальбское время в зоне текто-но-магматической активизации [3]. Магматические комплексы Восточно-Сихотэ-Алинской вул-канно-плутонической системы связаны с вулканитами единой магмаконтролирующей структурой и эквивалентны габбро-гранитным сериям. В последнее время формирование этого уникального рудного района связывают с мантий-но-плюмовой тектоникой [1]. Долгоживущий канал подъёма щёлочно-базитовых магм определяет центр Дальнегорского (Тетюхинского) рудного района и этапы эндогенной активности тесно увязываются по времени с отложением борных, оловянных и полиметаллических руд района [2]. Полиметаллические месторождения и рудопроявления рудного района относятся к двум промышленным типам: скарновым и жильным. Скарново-полиметаллические месторождения района характеризуются однотипностью вещественного состава руд и скарнов, структурно-текстурных особенностей и условий образования. Исключением является залежь Больничная Партизанского месторождения. Рудные тела известных в районе месторождений располагаются на отметках от +900 м до - 700 м; кроме основных компонентов - РЬ и Zn в скарновых полиметаллических рудах промышленное значение имеют Ag, Ы, Си, Cd и 1п.
Николаевское Ag-Pb-Zn скарновое месторождение расположено в центральной части Дальне-горского рудного района. В строении его принимают участие позднемеловые и палеогеновые вулканиты преимущественно среднего и кислого состава, перекрывающие терригенные породы мезозойского возраста, последние являются составной частью Таухинского террейна - фрагмента раннемеловой аккреционной призмы [13]. В пределах месторождения установлена интенсивная разрывная тектоника. По типу смещений - это надвиги, сбросы, сдвиги северо-восточного, северо-западного, реже субмеридионального и широтного направлений. По времени заложения большинство разломов дорудные, как правило, подвижки по ним происходили неоднократно в дорудное, внутрирудное и пострудное время. Системы пересекающихся разломов определили блоковую структуру месторождения. По геолого-структурным особенностям, морфологии и вещественному составу рудные тела Николаевского месторождения подразделяются на два типа: скар-ново-полиметаллические и жильные. Скарновые рудные тела в настоящее время представляют основную промышленную ценность. Они локализуются на контакте известняков с перекрывающими их вулканитами в форме пластовых и трубообраз-ных залежей; характеризуются изменчивостью мощности, элементов залегания, содержанием по-
лезных компонентов. По вертикали снизу вверх рудные тела располагаются в следующем порядке: залежь Нижняя, Восток-1 и «глыбовые» рудные тела: Харьковское, Шокуровское, Сафроновское, Марьевское, Жерловое. Жильные рудные тела довольно широко распространены на площади месторождения. Они прослежены с поверхности канавами и скважинами на глубину 300-500 м, локализуются в вулканогенных и изверженных породах. Жильные тела: Серебряная, Кварцевая, Шахтовая, Андезитовая, Северо-Восточная и Северо-Западная - характеризуются сравнительно невысокими содержаниями Pb, Zn, значительными содержаниями серебра, повышенными - золота. Мощность жильных рудных тел меняется от долей метра до первых метров. Масштабы жильного оруденения и его промышленная ценность на Николаевском месторождении окончательно не определены. Детальная характеристика геологического строения, морфологии рудных тел, минералого-геохимических особенностей, стадийности и зональности минерализации, распределение основных и редких элементов в рудах показана автором ранее [8, 9].
Майминовское Ag-Pb-Zn жильное месторождение расположено в восточной части рудного района. Залегает в зоне сочленения двух крупных тектонических структур: субмеридионального Мономаховского сдвига и северо-западной Смыс-ловской ослабленной зоны. В пределах приподнятого блока широко развиты разломы северовосточного, субмеридионального и северозападного направлений. Первые являются сдвигами с крутыми поверхностями сместителя. Разломы субмеридианального простирания часто выполнены дайками базитов, к северо-западным, как правило, приурочена рудная минерализация. Рудные тела месторождения залегают преимущественно в песчаниках флишоидной толщи, которые перекрыты на севере и в центральной части позднеме-ловыми вулканитами андезито-дацитового состава (сеноман), а также туфами и игнимбритами риоли-тов (турон-сантон). Разведано более 30 жильных рудных тел и штокверковая минерализация, детально изучено и разрабатывается 13. Простирание рудных тел северо-западное с углами падения 560800 на СВ, реже ЮЗ. Они представлены минерализованными зонами дробления, прожилково-метасоматическими зонами и жилами выполнения вкрапленного и прожилково-вкрапленного оруде-нения. По контактам кварц-полиметаллических жил иногда проявлена рудная брекчия, вероятно, результат более поздних тектонических подвижек. В метасоматитах рудная минерализация в основном образует мелкую неравномерно рассеянную вкрапленность, а в кварцевых жилах - гнездовую и прожилковую. Минеральный состав руд месторождения, взаимоотношение минеральных ассоциаций и основных рудных минералов, соотношение полиметаллической минерализации с благородно-металльной рассмотрены автором в работах [10, 11]. Ранее установлено, что исследуемые место-
рождения залегают в близких геолого-тектонических условиях c сопоставимыми стадиями минерализации. Главными рудными минералами в них являются галенит и сфалерит, извлекаемым попутным компонентом в настоящее время -Ag. Серебряная минерализация чаще представлена микровключениями самостоятельных минералов Ag. Кроме того, в изученных объектах отмечается золоторудная минерализация.
Типоморфные особенности элементного состава главных рудных минералов галенита и сфалерита, являющихся основными промышленно ценными минералами, рассматриваются в работе с нескольких позиций: как вариации сульфидов разнотипных месторождений, как показатель последовательности образования в качестве дополнительного ресурса при комплексном извлечении
руд.
Анализ проб выполнен методом рентгенофлу-оресцентного энергодисперсионного элементного анализа с использованием синхротронного излучения (РФА-СИ) на встречных электронно-позитронных пучках (ВЭ1II1-3) в Сибирском Центре синхротронного и террагерцового излучения ИЯФ СО РАН. Станция элементного анализа представляет комплекс энергодисперсионного спектрометра фирмы OXFORD INSTRUMENTS и системы программно управляющих модулей, а также программного обеспечения для обработки эмиссионных спектров (AXIL) и выдачи результатов в концентрациях искомых элементов. Предел обнаружения (LLD из условия -3G) составляет соответственно по элементам: Fe- 0,1% ; Ni- 300 ppm.; Cu- 200 ppm.; Zn- 80 ppm.; Ag-2,5 ppm.; Cd-4,8 ppm.; In- 1,9 ppm.; Sn- 1,5ppm.; Sb- 4,8 ppm.; Te-3,2 ppm.; As-0,008 %; Pb-0.006 %. Мономинеральные пробы были предварительно измельчены до фракции 200 меш, а затем из них с помощью гидравлического пресса отпрессованы без связующего наполнителя таблетки диаметром 6 мм и весом 30 мг.
Проведённые исследования показали, что ти-поморфными элементами сфалеритов в изученных разнотипных месторождениях являются: Fe, Cu, Ni, Cd, Ag, Sn, Sb и In (табл. 1). Наиболее переменный состав по содержанию Fe (10,6-19,1 %), Cu (0,29-1,75 %), Ag (52,8-340 г/т), Sb (23,7-109,0 г/т) отмечается в жильном Майминовском, а по Ag (23,7-146,0 г/т) и In (38,-160,0 г/т) в скарновом Николаевском месторождениях; As в сфалеритах изучаемых объектов не обнаружен. В сфалеритах из скарнов Николаевского месторождения (гранат-волластонит-геденбергитовых) среднее содержание Fe, Pb, Ni, Cd близки по значениям, олова в 2,5 раза, а индия в 20 раз выше, чем в Майминовском жильном. Сфалериты жильных руд содержат Cu в 3 раза, Ag в 2,6, Sb в 1,8 раз больше, чем сфалериты из скарновых руд. Несколько отличается по химическому составу сфалерит из диопсид-ильваитовых скарнов залежи Больничной Партизанского месторождения
— - Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #9(13)/2016 Таблица 1 Содержание элементов примесей в сфалеритах.
№ п/п № пр. Содержание элементов (%, г/т).
Fe% Pb% Ni Cu Cd Ag Sn Sb Te In
Николаевское скарновое (Харьковское, Восток-2)
1 Н-90 26,3 1,44 1048 9971 2993 87 12,0 31,7 - 38,9
2 Н-92 19,3 0,44 1365 2060 3013 56 6,20 13,9 - 160
3 Н-94 16,0 0,81 1553 1508 3146 47 11,7 30,7 - 38,1
4 Н-95 18,1 0,14 1179 1683 3010 20,8 18,8 21,9 - 54,9
5 Н-95-1 18,4 4,19 883 2777 2843 146 25,4 29,7 6,59 78,0
6 Н-96 21,8 0,07 1506 1884 3393 27,3 15,4 29,9 - 44,9
7 Н-97 23,5 1,23 1298 2097 2864 66 11,3 25,0 - 52,8
8 Н-98 21,7 3,36 1017 1354 2710 69 14,3 43,1 - 59,0
Среднее 20,6 1046 1231 2916 2996 64,9 14,4 28,2 0,82 65,8
Партизанское скарновое (Больничное)
9 С2-100 7,58 1,95 1978 2343 2088 30,1 35,3 21,4 - 1,63
Майминовское жильное (штокверк Загадка)
10 225-10 17,8 1,63 1122 9305 3066 185 3,33 28,8 - -
11 225-12 14,0 0,30 1422 8797 3631 234 7,39 45,8 - -
12 225-21 15,0 0,02 1364 15174 3476 125 6,03 31,3 - 1,87
13 225-23 13,7 0,02 1283 8854 3442 93 8,10 23,7 - -
14 225-29 14,8 0,05 1080 7314 3423 340 6,53 109 - -
15 228-5 15,4 0,40 1062 17469 3407 236 9,46 47,1 - 1,19
16 228-8 12,4 0,35 1167 4028 3166 58 6,50 32,6 - 4,67
17 ММ-43 19,1 0,03 1323 2964 3559 52,8 3,88 34,1 - 3,29
18 ММ-46 10,6 3,98 1333 4870 3635 131 8,93 107 - -
Среднее 14,8 0,75 1240 8753 3423 161,6 6,68 51,0 - 2,75
Примечание к таблицам: Н - Николаевское месторождение (гор. -265, -400); С2 - Партизанское месторождение (гор. +75);
ММ - штольневой горизонт (+560), остальные - скважины, горизонт (+500); As - ниже предела чувствительности метода; - - содержание ниже предела чувствительности метода.
низкими содержаниями Fe, Ag и повышенным - Sn. В рудах этой залежи (гор.+140 м) преобладает поздняя генерация сфалерита (клейофан), характерная также для жильных тел Николаевского месторождения. Повышенные содержания ^ и Sb в галенитах и сфалеритах жильных руд указывают на относительно низкотемпературные условия их образования относительно скарновых. В жильных сфалеритах штольневого горизонта (+560 м) Sb несколько преобладает над содержанием его в скважинах (+500 м), 70,6 г/т и 45,5 г/т соответственно. Установлено, что среднее содержание примесей Cd (0,3%), Ag (64,9 г/т), 1п (65,8 г/т) в сфалеритах значимы для извлечения при комплексной переработке руд.
В сфалеритах Майминовского месторождения интерес представляют Cd (0,34 %) и Ag (161,6 г/т), последнего значительно больше, чем в скарновых рудах, 1п же характеризуется крайней неравномерностью и низким содержанием. Характер распределения элементов-примесей и форма их нахождения различны: Cd, N1, 1п содержащиеся в сфалеритах из скарнов в относительно равных количествах, образуют, вероятно, в основном изоморфную примесь; Fe, РЬ, Ag, Sn, Sb - самостоятельные минералы. Так ранний сфалерит содержит густую эмульсионную вкрапленность пирротиа и халькопирита, которая при изменении физико-химических условий минералообразования подвергается перегруппировке с образованием микропрожилков. Присутствие свинца связано с наличием микровключений галенита, а Ag, Sb и частично ^ - с микровкрапленностью сульфосо-лей и блеклых руд. Исследуемые сфалериты раз-
нотипных месторождений характеризуются высокожелезистой разностью ^е>10,0 %), исключая залежь Больничную ^е-7,58 %). Микрозондовый анализ (VEGA3 TESCAN) поверхности кристаллов сфалерита изучаемых объектов выявил в них включения галенита, пирита, ильменита, гематита, анатаза, кварца, калишпатов. Кроме того, установлено содержание О и Вг.
Типоморфными элементами галенитов исследуемых разнотипных месторождений также являются: Fe, N1, Cd, Ag, Sn, Sb и Те (табл. 2). Наиболее варьирует содержание следующих элементов: Ag (0,04-0,34%), Cu (0,06-0,15 %), Cd (0,06-0,15 %), Те (39,4-313,0 г/т), в галенитах скар-нового типа; Ag (0,09-0,2 %), Cu (0,09-0,3 %), Zn (1,3-10,9 %), Те (0-72,0-121,0 %) - жильного типа. Мышьяк в галенитах Николаевского и Майминов-ского
Таблица 2 Содержание элементов примесей в галенитах.
№ п/п № пр. Содержание элементов (%, г/т).
Fe % Zn% Ni Cu Cd Ag Sn Sb Te In
Николаевское скарновое (Харьковское, Восток-2)
1 Н-90 4,08 14,3 1454 3571 1099 517 530 177 114 -
2 Н-92 3,48 13,7 1706 1032 863 3387 388 159 313 12
3 Н-94 2,49 10,6 1408 652 957 1152 509 203 162 -
4 Н-95 5,56 19,8 1691 1536 1062 2435 510 125 277 -
5 Н-95-1 3,61 6,76 1457 1222 1336 873 729 275 200 -
6 Н-96 5,68 7,72 1262 915 703 1575 380 147 132 -
7 Н-97 3,91 22,5 929 1056 903 1873 247 125 145 0,87
8 Н-98 8,75 12,4 1076 975 576 406 215 217 39,4 -
Среднее 4,70 13,4 1372 1369 937 1527 438 178 173 1,60
Партизанское скарновое (Больничное)
9 С2-100 0,40 0,54 1361 749 1117 510 634 127 147 -
Майминовское жильное (штокверк Загадка)
10 225-12 2,74 1,28 1866 5030 856 2087 465 1128 121 -
11 225-29 2,68 5,86 1142 2711 545 1357 284 540 46,5 -
12 228-5 4,60 10,9 1094 13586 888 1846 428 839 72 -
13 228-10 2,94 8,62 1549 11431 937 1495 392 884 99 -
14 ММ-43 5,74 25,7 952 4127 997 981 178 672 40,5 -
15 ММ-46 1,39 3,88 1202 2327 864 1660 481 1186 91 -
Среднее 3,35 9,37 1301 6535 848 1571 371 875 78,3 -
Примечание аналогично табл. 1:
месторождений так же, как и в сфалеритах не обнаружен, индий отмечен только в двух пробах скарновых руд на горизонте (-420 м). Присутствие 1п в галените объясняется, вероятно, содержанием Zn, с которым он связан. Среднее содержания Fe, Zn, №, Cd, Sn, Ag близки по значениям в галенитах скарнового и жильного типов, однако, Te в 2 раза выше на Николаевском месторождении, а Си и Sb примерно в 5 раз больше в галенитах жильного Майминовского месторождения. Среднее содержание №, Cu, Ag в галенитах из скарнов близки по значению (0,14-0,15 %), аналогично № и Ag в жильных (0,13-0,16 %). Высокое содержание Ag, Си, Sb в галенитах жильного типа, как и Ag, Sb в скарновых объясняется присутствием самостоятельных минералов, образованных при распаде твёрдых растворов системы PbS-AgSbS вследствие понижения температуры рудообразования, что позволяет предполагать первоначально более высокую температуру образования галенита (Keighin, 1968). Электронно-микроскопическое изучение поверхности зёрен галенита установило в нём микровключения: сфалерита, арсенопирита, висмутина, бисмутита, ильменита, пирита. Рентгено-спектральный анализ показал присутствие С1 и Вг в галените обоих типов.
Таким образом, изучение типоморфных особенностей главных рудообразующих минералов галенита и сфалерита скарнового и жильного Ag-РЬ^п месторождений орогенного Восточно-Сихотэ-Алинского плутоно-вулканогенного пояса Приморья позволило выявить типичные элементы-примеси: Fe, Си, Ni, Cd, Ag, Sn, Sb и (1п в сфалерите), (Те в галените) с вариациями содержаний, подчёркивающих геохимическую специализацию региона. Изоморфными являются № и Cd, средние значения, которых сопоставимы для сфалерита и
галенита скарнового и жильного оруденения, составляя первые сотые в сфалеритах и тысячные проценты в галенитах. Элементы Fe, Си Ag, Sn, Sb присутствуют в виде микровключений, установленных оптической и рентгено-спектральной аппаратурой. Присутствие Fe в исследуемых рудных минералах связано с микровкрапленностью сульфидов железа: пирита, халькопирита, пирротина. Среднее содержание Fe на порядок выше в сфалерите, чем в галените. Повсеместное равномерное содержание № в основных рудных минералах позволяет говорить о влиянии габброидного магматизма на рудообразование. Повышенные содержания Ag и Си в сфалеритах жильного месторождения объясняется тем, что основным серебряным минералом в рудах Майминовского месторождения является фрайбергит. Ранее автором для Николаевского месторождения было отмечено, что в галенитах и сфалеритах верхних горизонтов скарновых рудных тел карбонат-кварц-сульфидного состава, содержание Ag, В^ Си, Se в 2-8 раз, а Те и 1п в 1,5 раза выше, чем в сульфид-но-геденбергитовых рудах нижних горизонтов; Cd сравнительно равномерно распространен в рудных залежах При статистической обработке химических анализов мономинеральных проб галенита установлены две геохимические ассоциации, которые отражают вертикальную зональность оруде-нения: нижнему уровню скарновых руд соответствует В^РЬ геохимическая специализация, верхнему - Ag^Bi, а поздней стадии в жильных рудных телах - Ag^•Sb, что соответствует минералогической зональности руд. Присутствие Sn в сфалеритах и галенитах разнотипных месторождений отражает специфические условия рудоотло-жения и указывает на связь свинцово-цинкового оруденения с оловянным. Оловянная минерализа-
ция (касситерит, станин) мощностью до 2 м разве- дений от мезотермальных к эпитермальным усло-дана на глубоких горизонтах (1,5 км) в подошве виям, что является отражением ярусной модели залежи Нижней Николаевского скарнового место- формирования оруденения. Типоморфные особен-рождения. Сравнительно высокие содержания тел- ности основных рудных минералов свидетель-лура (0,008-0,017 %) отмечаются в галенитах скар- ствуют о функционировании единой рудно-магма-новых и жильных руд. Постоянное присутствие In метасоматической системы при образовании скар-обнаружено в сфалеритах, отобранных из скарнов, новых и жильных полиметаллических месторож-что, находится в прямой зависимости от содержа- дений в пределах мезозой-палеогеновой металло-ния Sn [6]. Следовательно, In, как Ag, Bi, Te и Cd - генической эпохи Восточно-Сихотэ-Алинского являются попутными полезными компонентами в плутоно-вулканогенного пояса Приморья. Уста-рудах Николаевского скарнового, а Ag, Cd, Te и новление значимых содержаний попутных элемен-Cu в рудах Майминовского жильного месторож- тов-примесей в разнотипных месторождениях дений, что необходимо учитывать при комплекс- Дальнегорского рудного района является практи-ной переработке руд. Присутствие Cl и Br в кри- ческим аспектом исследований и указывает на сталлах галенита и сфалерита является, скорее необходимость комплексного извлечения полезно-всего, остаточной неструктурированной концен- го ископаемого. трацией гидротермального раствора, что указывает на участие их в рудоотложении. Вариации со- Исследования выполнены при финансовой держаний типоморфных элементов являются поддержке гранта ДВО РАН (проект № 15-I-2-показателем последовательности минералообразо- 094). вания от скарновых руд к жильным, а месторож-
Список литературы:
1. Баскина В.А., Томсон И.Н., Аркацелян М.М. и др. Раннемеловые щелочные базиты и углеродистые метасоматиты Приморья. /// ДАН. 2004. том 398,. №5. С. 658-655.
2. Баскина В.А., Лебедев В.А., Томсон И.Н. Внутриплитные вулканиты в мезозойских складчатых толщах Сихотэ-Алиня. // ДАН. 2005. том 404, № 6. С. 788-792.
3. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России / под ред. А.И. Ханчука. - Владивосток: Дальнаука. 2006. 979 с.
4. Добровольская М.Г. Свинцово-цинковое оруденение (рудные формации, минеральные парагене-зисы, особенности рудообразования) - М: Наука. 1989.216 с.
5. Добровольская М.Г., Шадлун Т.Н. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово -цинковых руд - М: Наука. 1974. 208 с.
6. Иванов В.В. Геохимия рассеянных элементов в гидротермальных месторождениях. - М.: Недра, 1966, 389 с.
7. Петровская Н.В., Чухров Ф.В. Развитие идей А.Е. Ферсмана в учении о типоморфизме минералов и минеральных ассоциаций. - М: Наука. 1986. С. 5-13.
8. Рогулина Л.И., Кропотин В.А., Воропаева Е. Н. Распределение редких элементов, висмута и серебра в рудах и концентратах Николаевского скарново-полиметаллического месторождения (Дальнегорск, Приморье). // Литосфера. 2007. №3. С. 109-115.
9. Рогулина Л.И., Свешникова О.Л. Николаевское скарново-полиметаллическое месторождение (Приморье, Россия) // Геология рудных месторождений. 2008, том 50, №1. С. 67-82.
10. Рогулина Л.И., Свешникова О.Л., Воропаева Е.Н.. Благороднометальная минерализация полиметаллических руд Майминовского месторождения (Приморье) // Зап. РМО. 2010. Ч. СХХХ1Х, №5. С. 2940.
11. Рогулина Л.И., Теребило В.И., Невструев В.Г. и др. Особенности штокверковой рудной минерализации Майминовского месторождения (Приморье) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Якутск: издательский дом СВФУ. 2015. С. 401-404.
12. Фридовский В.Ю., Гамянин Г.Н., Полуфунтикова Л.И. Сртуктуры, минералогия и флюидный режим формирования руд полигенного Молотарынского золоторудного поля (Северо-Восток России). // Тихоокеанская геология. 2015. Том 34, № 4. С.39-52.
13. Ханчук А.И., Голозубов В.В., Мартынов Ю.А., Симоненко В.П. Раннемеловая и палеогеновая трансформные окраины (калифорнийский тип) Дальнего Востока России // Тектоника Азии. Тезисы ХХХ Тектонического совещания. М., 1997. С. 240-243.
14. Bethre P.M., Barton P.B. Distribution of some elements between coexisting sulfide minerals // Id-id. 1971. Vol. 66, № 1. P. 140-163.
15. Keighin Willam C., Honea P.M. The system Ag-Sb-S from 6000 C to 2000 C // Miner. deposits. 1969. Vol. 4, № 2. P. 153-171.
16. Roedder E. Fluid-inclusion evidence on the genesis of ore in sedimentary and volcanic rocks. // Handbook of strata bound and stratiform ore deposits. 1976. Vol. 6 P. 67-110.
17. Smith J.W., Doolan S., MeFarlane E.F. A sulfur isotope geothermometer for the trisulfide system gale-na-sphalerite-pyrite. // Chem. Geol. 1977. Vol. 19, № 2. P. 83-90.
