CC BY
60
УДК
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ К.Ю. Чистяков
Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия
В профессиональной архитектурной среде время от времени вновь поднимается вопрос: есть ли ме-
«1* **
сто искусству в системе воспроизводства материальных ресурсов?
Вопрос можно поставить шире — есть ли место искусству как в трудовой деятельности человека, так и в его повседневной жизни, его быте? Надо ли что-то ещё, кроме понятных задач произвести, смонтировать, накормить, одеть, перевести и т. д. Всей своей культурой и материальной историей люди давно проголосовали по этому вопросу.
Человек никогда не мог просто делать. Это не его роль. Человек всегда творил, в чем бы это не проявлялось. Иногда хуже, иногда лучше, иногда гениально. В этом ряду не могут являться исключениями образы и структуры производственных зданий, бытовых блоков, рабочих мест, залов для производственных совещаний, дизайн спецодежды и т.д.
Производственная сфера деятельности относится к основополагающей форме творчества. Это касается и технологического процесса, и самой инженерной мысли, и среды, и «оболочек» для производства, то есть зданий и сооружений. Во всём многообразии этих структур, от макро — до микросистем.
Во все времена любая цивилизация была славна своей технологической культурой. По силе влияния этого фактора на общество, на его выживание, развитие и процветание трудно что-либо поставить рядом.
*»МАИ...перестал готовить архитекторов по промышленной специализации, сильно сокращенной ещё до войны...НИСИ, ЛИСИ, МИСИ, МИИТ, ВЗИСИ,...Киевский ИСИ, Харьковский ИСИ, Львовский ПИ, Азербайджанский ПИ, Ташкентский ПИ...ни один из названных институтов не имел в своём составе специализации «Архитектура промышленных сооружений». Их выпускники были по преимуществу инженерами — строителями». [10]
**»...в первые послевоенные годы выпуск промышленных архитекторов прекратился. Укоренилось мнение что промышленные здания лишены архитектурного начала и поэтому могут быть разработаны выпускниками инженерно — строительных и политехнических институтов.» [23]
Аннотация.
Ключевые слова:
В статье рассматриваются основные типологические черты производственных зданий начала XXI века и определённые тенденции их дальнейшего архитектурно-структурного развития. Отмечаются принципиальные черты промышленных предприятий современности в целом, без акцента на их отраслевые признаки, такие общие черты, как развитие новейших инженерных систем и технологий, широкое внедрение очистных агрегатов и установок и, на основе этого — возможность интеграции производства и селитебных территорий на новом уровне.
технологическая культура, диверсификация, многостадийная обработка сырья, гонка технологий, новые типологические ряды производственных зданий, вертикальное зонирование, системы инженерного обеспечения, очистные сооружения и агрегаты, интеграция науки и производства.
История статьи:
Дата поступления в редакцию 18.10.19 Дата принятия к печати 22.10.19
Сегодня на каждого из семи миллиардов «нас» вырабатывается или выращивается 20 тысяч тонн сырья в год, расходуется 1000 тонн воды, 2500квт. энергии, а в конечном продукте мы имеем две тонны, идущие на прямое потребление [19]. К этой картине стоит добавить 400 кг. мусора в год на каждого жителя планеты, огромное количество производственных отходов во всех отраслях, техногенные катастрофы и депрессивную среду, остающуюся после нашей деятельности, требующую иногда сотни лет для восстановления природных ландшафтов и экологической реабилитации, дорогостоящих рекультивационных мероприятий. Приведённые цифры не оставляют сомнения в чрезвычайной актуальности производственной тематики не только в технологическом, но и архитектурном аспекте, так как понятно, что здания, сооружения, комплексы и агрегаты, возводимые для подобной деятельности, являются глобальной сетью, во многом формирующей облик планеты, непосредственно влияющей на каждый день нашей с вами жизни.
Как же сегодня реагируют разные страны на столь существенный фактор выживания ?
В последние 10-20 лет США потеряли около трети промышленного производства в своей стране благодаря деятельности транснациональных корпораций, играющих, прежде всего, на разнице стоимости рабочей силы. Однако, это вызвало недовольство простых американцев, многие из которых потеряли квалифицированную работу, что, в конце концов, вылилось в их политические предпочтения. Корпорации пытаются решить проблему созданием региональных хабов*, центров контроля научно-технологических и производственных сетей глобального масштаба со значительными штатами образованных специалистов. Подобная тенденция характерна и для наиболее развитых европейских стран.
Здесь стоит вспомнить продекларированный на Западе путь построения постиндустриального общества ( Д. Белл, О. Тоффлер, М. Кастельс ) [5], где новое производство может не привязываться ни к источникам сырья, ни к основным потребителям. С одной стороны, этот путь связан с развитием наукоемких, ресурсосберегающих, «высоких» технологий, таких как микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, биотехнологии, нанотехнологии, производство материалов с заранее заданными свойствами, экспериментальные разработки и про-тотипирование. Эти направления не вызывают сомнений сами по себе, их развитие действительно можно только приветствовать.
C другой стороны, типовое, массовое производство, пусть всё более экологически чистое, но занимающее огромные площади, должно где-то дислоцироваться физически, причем предполагается, что его объёмы по мере роста населения планеты будут только возрастать.
США и страны Западной Европы пока не смогли предложить ничего лучшего, чем «прописывать» такие производства в Индонезии, Индии, Бангладеш, Египте, Пакистане, Малайзии, Вьетнаме, Узбекистане, Мексике, на Филиппинах, в Тайланде, на Тайване и т.д., т.е. в тех странах, которые в не столь далеком прошлом называли «странами третьего мира». Это, как уже отмечалось на примере США, дает возможность транснациональным корпорациям получать сверхприбыли за счет гораздо более дешевой рабочей силы ( в 2-5 раз ), а также избегать зависимости от жестких требований по охране труда и окружающей среды.
Германия в последнее время позиционирует себя лидером по выпуску высокоточного и автоматизированного оборудования для различных отраслей, имея понятный стимул развития — жесткую конкуренцию в этом секторе с США, Японией, Китаем, с другими европейскими странами. В то же время государство поддерживает бизнес не столько в создании новых технологий, сколько в улучшении процессов стандартизации, организации работы, в нормативно-правовом регулировании.
*Здесь трактуется как аккумулирующий и распределяющий центр, уполномоченный принимать принципиальные решения.
Ш
ОС О I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
>s
о
X X
а S и а m о и
s
х
ГО X т s а с
и
S
X
о _ и Л
Z а
Е Ь о 5
^ и
ÜS s £
. га ей
О о
* X
N
У 2 2 §
Китай, в свою очередь, не желает сегодня направлять миллионы людей на поддержание устаревших, экологически грязных производств. Обучение национальных рабочих кадров, квалифицированного персонала — одна из приоритетных социально — экономических задач страны. Миллионы людей решают одну и ту же важнейшую задачу — приобрести приемлемую, востребованную, социально значимую профессию.
А что же Россия? В стратегических планах стран-лидеров Россия рассматривается, прежде всего, как растущий рынок сбыта продукции. С 2010 года мы стали расширять закупки высокотехнологичного промышленного оборудования. Политика стран-лидеров в отношении России проста: она должна оставаться одним из основных импортеров, поставляя при этом на рынок первичные энергоресурсы в виде нефти и газа. Экономике Российской Федерации во многом свойственна технологическая статичность, значительная амортизация оборудования, ресурсо- и энергоемкость. Отставание в ряде отраслей некоторыми специалистами оценивается в 2-3 десятилетия, переход же экономики на модель устойчивого развития потребует 600-800 млрд. долларов инвестиций [11];[22]. Сама цифра свидетельствует о том, что подобный процесс должен быть осмысленным, направленным, но поэтапным.
В основе современной стратегии может встать задача создания собственной промышленной ниши XXI века с учетом всех геополитических, природных, национально-исторических реалий. Для такой территориально огромной страны, как Российская Федерация, для страны с богатой и достаточно развитой сырьевой базой, путь размещения своих производственных объектов заграницей представляется сомнительным. Традиционное развитие нефтегазового комплекса должно сопровождаться многостадийной обработкой исходного сырья, созданием структурно-технологических цепочек перерабатывающих и химических предприятий на всем пути от добычи до окончательного потребителя. В таких сетях точки сброса отходов по возможности должны превращаться в точки их использования и переработки. Таким же может стать основное направление деятельности и в системе горно-обогатительных комбинатов и металлургических предприятий, заготовительных и деревообрабатывающих производств, во всём комплексе добычи полезных ископаемых. Иными словами, это путь диверсификации* традиционных производств и постепенный переход к безотходным технологиям, по возможности, более полная кооперация предприятий, в том числе разных отраслей.
Чем же характерны новые производственные здания, сооружения и комплексы, что привносит в их структуры и архитектуру новые черты, свойственные объектам первой трети XXI века? Автору представляется, что без осознания этих фундаментальных вещей невозможно выстроить и освоить новые производственные мощности, а значит и поднять экономику в целом.
Прежде всего, мы вступили в эру непрерывных качественных технологических скачков, в отличии от времени «гонки вооружений» началась полоса «гонки технологий» со своими лидерами и аутсайдерами на стайерских дистанциях. Однако, новые технологии называют «прорывными» и даже «подрывными» в том смысле, что они не совершенствуют, а принципиально меняют структуру производств, их морфологию. Никогда еще так остро не стояла задача создания новых типологических рядов производственных зданий, а значит, все более серьезны требования к промышленному архитектору и технологу. ПРОМ — это самое быстроменяющееся направление архитектурной деятельности, в этом его коренное отличие и его особая роль.**
^Диверсификация производства — расширение ассортимента, изменение видов продукции, выпускаемых предприятиями.
**Приведем лишь один, но весьма характерный пример. Порошковая и электродуговая технологии в металлургии и машиностроении изменили не только формы, размеры, параметры отдельных зданий и сооружений, но и все их традиционные номенклатуры и, как следствие, — генеральные планы предприятий. Электродуговой сталеплавильный комплекс, отличающийся значительной экономией в расходовании энергии (электроэнергии), оставил в прошлом такие характерные по силуэту и значительные доминанты сталелитейных заводов, как доменные и мартеновские печи (сталелитейный завод в Челябинске «под ключ», 2013 год).
Действительно, существуют области архитектуры с неоспоримым влиянием на жизнедеятельность людей, но с достаточно статичными во времени морфологическими типами (или типологическими рядами) зданий. Дело здесь не в наружной оболочке, которая может быть и архаичной, и модернистской, и постмодернистской, дело в логике внутренних структур, призванных служить человеку в разных качествах и быть в согласии с эргономикой. Это свидетельство ни в пользу, ни в минус. Это свидетельство лишь того, что такие структуры, приспособленные к людям, довольно стабильны во времени и давно созданы (Рис. 1-6)
Рис.1. Колизей в Риме 72-80гг. нашей эры
Рис. 2. Стадион Лужники в Москве 1955-56 гг. Архитекторы А.В.Власов, И.Е.Рожин, Н.Н.Уллас, А.Ф.Хряков
Рис.3.Католический собор Непорочного Рис. 4. Католический собор Св. Стефана в Вене. зачатия Девы Марии на Малой Грузинской улице в Москве. Конец Х!Х начало ХХвека.
Рис.5. Палаццо Боргезе в Риме. ХVIIвек.
Рис. 6. Жилой дом на Смоленской площади. Москва, Середина ХIV — середина ХV века. 1939 — 1956гг. Архитектор И.В.Жолтовский
Ш
ОС О I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
>5
о г г и Е а а а
0 и
X
го
1
т
а с
и
X
0 _ и Л
1 а Е &
о 5 ^ и
§Ё . га
Сй
О о * х
Е!
О
а с
у 2
Параметры же производственных зданий, их пролёты, этажность, все пространственные решения подчинены не человеку, не привычным для него масштабам, а «подрывным», постоянно меняющимся технологиям. Специфическое условие проектирования для промышленного архитектора — это признание роли оборудования, агрегатов, грузов, и самой продукции на таких объектах. Современное промздание — это оболочка, скорлупа (теплая или холодная) для технологического оборудования или изделия. В некоторых случаях такой оболочки нет совсем. Однако, было бы большой ошибкой полагать, что такие структуры могут быть лишены архитектурно-эстетического начала. Это просто «параллельный» мир архитектуры.
Утвердившееся в XX веке понятие гуманизации производственной среды приобретает сегодня значительную трансформацию, иные смыслы и акценты. XXI веку более подходят понятия устойчивого развития и повсеместной экологизации и энергоэффективности производства. Действительно, гуманизация означает адаптацию промышленной среды к пребыванию в ней человека, к комфортным условиям для работающих в ней в течении длительного времени. Но если иметь в виду современные реалии, то можно отметить следующие, достаточно противоположные тенденции.
Первая — это развитие массового, стандартизированного, огромного по объемам и, всё более автоматизированного и роботизированного производства с четко заданными параметрами времени отдельных операций, температурно-влажностного режима, с изолированными секторами для группы операторов, с малой людоёмко-стью и, как правило, со значительными производственными площадями (Рис. 7-8).
Если жилая застройка в городской среде (периметральная (квартальная), строчная, групповая), а за городом (коттеджная, блок-секционная и типа таунхаус) характеризуется разреженностью с учетом бытовых, инсоляционных и противопожарных разрывов, довольно узким стандартом ширины корпуса по условиям освещения, то в массовой производственной архитектуре сохраняется тенденция к максимальному блокированию*, в том числе основного производства, подсобных цехов, экспедиций, что создает экономический эффект.
Рис.7. Роботы собирают электромобиль Тесла Рис. 8. Роботизированная линия по сборке
автомобилей Хундай Солярис
Высокая стоимость земли приводит к разработкам двух и многоуровневых зданий, зданий с развитым технологическим подпольем. Вертикальное зонирование, выстраивание технологических линий по вертикали — емкое и прогрессивное направление в архитектуре XXI века.
В производственной архитектуре пришло время технологического и эстетического освоения «пятого фасада» — крыш зданий, часто проектируемых плоскими. Оставить невостребованными огромные площади крыш — недопустимое расточительство при создании современных объектов.
Следующая типологическая характеристика современных промышленных зданий и сооружений — это чрезвычайная роль систем инженерного обеспечения как в их штатном функционировании, так и в формировании их архитектурного облика.
*Опыт XX — XXIвв. Площадь зданий ВАЗа — 400га. Значительная их часть сблокированы. [21]
80 | Системные технологии 3 (№32) 2019
Таких жестких требований к параметрам воздуха, температуры, шумового воздействия, концентрации вредных веществ, пыли и т. д. при проектировании жилых и общественных зданий просто не возникает, а значит и инженерное оборудование в них занимает локальные объёмы, не влияющие значительно на типологические признаки зданий. В промышленной архитектуре всё выглядит противоположным образом.*
Предприятия XXI века в свете устойчивого развития должны обладать признаками самодостаточности, то есть способностью решать свои проблемы, гасить техногенные воздействия на окружающую среду своими силами.
На практике это означает значительный рост объемов очистных сооружений и агрегатов в общей структуре производства, их качества.** Интересно, что в учебниках по промышленной архитектуре XX века нет упоминания очистных установок как самостоятельной, неотъемлемой и важной части производственных предприятий [18];[24]. Между тем, еще в годы существования СССР
***
сама жизнь стала корректировать учебники.*** Сегодня общая экономическая политика должна выстраиваться таким образом, чтобы любому предприятию предотвращение загрязнений окружающей среды или хотя бы их сокращение должно быть выгоднее, чем расходование средств на очистку через наложенные государством компенсации.
Ориентация на политику устойчивого развития предполагает постепенный переход к экологически безопасному производству. Предприятие, производящее вредные выбросы, не сможет найти себе место в ХХ! веке. С одной стороны, оно не сможет быть внедрено в жилую застройку либо располагаться вблизи нее, с другой стороны, удаление производства будет поднимать проблему рабочих кадров. Теоретическая база и реальная практика в области градостроительного формирования про-мышленно-селитебных территорий и промышленных узлов на основе жесткого функционального зонирования и градации санитарно-защитных зон по установленным ПДК вредных веществ — остались теорией и практикой ХХ века. Как справедливо писал В.А. Красильников : «При теперешних, уже региональных. загрязнениях традиционные планировочные и архитектурные приемы борьбы с экологической дестабилизацией методом рассеивания вредностей в пространстве малоэффективны или вообще бесполезны» [15]. Еще раньше, в 70ых годах XX века В.А.Мыслин заметил: «Санитарно-защитные зоны — это ничейные полосы земли между промышленностью и жильем, где нельзя ни жить, ни работать, ни отдыхать, ни обрабатывать землю под пашню. Это самая пассивная и весьма примитивная мера борьбы с промышленными выбросами. Чем больше величина санитарно-за-щитной зоны, тем больше потери земли, единовременные и эксплуатационные затраты на дороги и коммуникации, тем больше потери времени на доставку трудящихся на производство и обратно» [17]. Таким образом, предприятия выводились в своеобразные районы-резервации.
Промышленная архитектура XX века не смогла стать привлекательной для человека в своей массе по причине агрессивно-вредного воздействия на среду его обитания. Она оказалась заложницей слаборазвитых технологий.
*В конце XX века В.А. Красильников писал: «Системы отопления, вентиляции и кондиционирование внутренней воздушной среды в настоящее время отторгают значительную площадь цехов и совместно с системами воздухозабора, воздухоприготовления, распределения, очистки и выброса занимают до 15% площади всего здания.» [12]
** Значение отдельных отраслей промышленности в загрязнении атмосферного воздуха в % распределяется следующим образом: теплоэлектростанции — 21,3; нефтедобыча и нефтехимия — 15,5; цветная металлургия — 10,5; производство стройматериалов — 8,1 [14]
***На ряде химических предприятий очистные сооружения составляют до 40% стоимости производственных фондов. На некоторых цементных заводах капитальные вложения в пылегазоочистку равны годовой стоимости валовой продукции. [13]
Ш
ОС О I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
>5
о г г и Е а а а
0 и
X
го
1
т
а с
и
X
0 _ и Л
1 а
Е Ь о 5
^ и . га
Сй
О о * х
N
У 2
Еще одной тенденцией сегодняшнего дня является сворачивание массового производства в «территориально неоправданных» местах, размещение новых производств рядом с центрами разработки (добычи), региональное приближение научных и проектных подразделений к производству, что особенно актуально для условий Российской Федерации. Создание научно-технических и производственных кластеров, особенно в тех районах, где высока концентрация людей — это, собственно, тот путь, по которому десятилетиями продвигался бывший СССР. Как отмечалось в начале статьи, это тот путь, который отличается от выбранного западными странами, когда новые производства не привязываются ни к источникам сырья, ни к основным потребителям, ни к национальным рабочим кадрам.
Вторая, противоположная первой тенденция — это создание новых, не встречаемых ранее типов зданий и градостроительных образований, чистых, восокотехнологичных, а главное — наукоемких, совмещающих исследовательские центры, научные лаборатории, инкубаторы бизнеса и опытно-экспериментальное производство. Такие объекты отличаются людоемкостью, большим процентом работающих молодых специалистов, нацеленных на позитивную креативность, широким использованием новейших методик, в том числе прототипи-рования. Налицо новая, глобальная тенденция к интеграции науки и производства. Во второй половине ХХ века это проявилось в создании практических структур — так называемых индустриальных парков [6];[8].
Это явление уже сегодня породило еще один чрезвычайный, но уже градостроительный эффект — возможность интеграции производственных и селитебных территорий без экологического ущерба, что влечет за собой разрыв с практикой жесткого функционального зонирования территорий с сани-тарно-защитными зонами. Новые градообразующие объекты, являясь местами массового приложения труда, гуманны по существу, неагрессивны по отношению к природе и городской среде, прекрасно вписываются в последние. Это та самая линейка управляющих центров, региональных хабов, необходимая надстройка над объектами массового производства. Это развитие новой типологии производственных объектов, массового и не виданного до второй половины ХХ века явления [1];[2];[25].
Все сказанное в статье объясняет, почему в работе архитектора-промышленника так важна технологическая составляющая. Начало его работы над проектом — это активное участие в обработке логистической схемы производственных процессов совместно с другими специалистами. Такое проектирование идет не на уровне изучения агрегатов и оборудования, а на уровне создания новых пространственных структур. Это также участие в задачах экономии на всех стадиях проектирования. В данных случаях интересы проектировщика и заказчика совпадают. Такой направленный мозговой штурм с иными постановочными вопросами при проектировании, с иными акцентами и взглядами — существенно отличает архитектора промышленного профиля. В этой связи не случайно пристрастие таких архитекторов к проектированию транспортных объектов, объектов коммунально-бытовой инфраструктуры, энергетики, космических модулей и поселений, к зданиям и сооружениям в экстремальной среде обитания. Везде, где должен включаться комплексный разносторонний подход, сложное переплетение функций, транспортных и людопотоков, во всех этих случаях начинает ощущаться необходимость присутствия архитектора с «промовским» складом ума, то есть специально обученного человека.
ЛИТЕРАТУРА:
1. АлексашинаВ.В. Развитие промышленности и эволюция экологического законодательства в России // ACADEMIA. Архитектура и строительство. РААСН., 2007, №2.
2. Алексашина В.В. Эколого-экономические основы реконструкции производственных зон города // Экология и промышленность России. ЭКиП. — 2004. — Июнь. — с. 34-37.
3. Вершинин В.И. Эволюция промышленной архитектуры / М., Архитектура, 2007., с. 176.
4. Данилов-ДанильянВ.И., Лосев К.С., РейнИ.Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / М., ИНФРА, 2005.
5. Д. Белл. Концепция постиндустриального общества. Электронный ресурс, — Режим доступа: mirznanii. com
6. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Пространство инноваций — между наукой и производством. Взгляд архитектора // AKADEMIA. Архитектура и строительство, 2013, №4. — с.21-42.
7. Захаров И.В., Захаров В.Я. Стабильное развитие промышленных предприятий: теория и практика: монография / Нижегор. Гос. архитектур.- строит. ун-т. — Нижний Новгород: ННГАСУ 2007, — с. 231.
8. Индустриальный парк — Википедия. Электронный ресурс. — Режим доступа: https: //ru/wikipedia.org/wiki
9. Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реаль-ность?//Вестник Российской академии наук. Том 67, №8, 1997.
10. История промышленной специализации в архитектурной школе России: Учеб. пособие / Сост. и ред. Демидов С.В.- Екатеринбург: Архитектон, 2006 — с. 67-68.
11. Как сделать цели долгосрочной стратегии выполнимыми. (Стратегия устойчивого развития экономики России до 2020 года) // Финансовая газета 02.12.2012.
12. Красильников В.А. Принципы архитектурного формирования промышленных предприятий с учетом современных экологических требований. Дис. — М., 1989. — с. 185.
13. То же.- с. 107, 118, 222.
14. То же.- с. 156.
15. То же. — с. 174.
16. Лосев С.С. Стратегия устойчивого развития России в XXI веке / М., Экономика, 2002.
17. Мыслин В.А., Пирогов Ю.М. Размешение промышленных предприятий // Строительное проектирование промыщленных предприятий // Реф. Жур., — серия III, Госстрой СССР, - М., 1970, 1970, №2.
18. Орловский Б.Я., Орловский Я.Б. Промышленные здания. Учебник. — М., Высшая школа, - 1985. — с. 81 — 83.
19. Павлович О.Н., Харлампович Г.Д. Основы технологических производственных процессов / курс лекций для студентов. — Екатеринбург: Урал. Гос. Техн. Ун-т., 2005. — с.6-7.
20. Плисецкий Е.Л. Коммерческая география России. Территориальная организация производства и рынка: Учеб. пособие / М. КНОРУС, 2013. — С.208 — ( Бакалавриат ).
21. Тольятти: ОАО «АвтоВАЗ» 2012. Электронный ресурс. — Режим доступа: https:// chronograph.livejournal. com/124142.html
22. Федотенко Е.И. Экологически чистое производство / Реферат. — УПИ, Екатеринбург, 2006.
23. Хрусталев А.А. Кафедра архитектуры промышленных сооружений. Вчера, сегодня, завтра // Архитектурный вестник. М., 2012, №4 (127) — с. 26.
24. Шубин Л.Ф. Промышленные здания. Учебник. — М., Стройиздат, — 1986. — с. 14-15.
25. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации / Учебно-методическое пособие. Под редакцией Пегова С.А. и Соболева И.С. — 2000.
Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:
Чистяков К.Ю.Типологические признаки современной промышленной архитектуры — Системные технологии. — 2019. — № 32. — С. 76—83.
THE TYPICAL SIGNS OF MODERN INDUSTRIAL ARCHITECTURE K. Chistyakov.
Federal State Budgetary Institution of Higher Education Moscow Architectural institute (State academy), Moscow
Abstract
The article is devoted to the basic typological signs of modern industrial objects according to their development in first quarter of XXI century. Article affects basic lines of the industrial enterprises of the present in general, without emphasis on their branch sings. Such common features as development of the latest and technologies, widespread introduction of clearing units and installations are noted. On the basis of it the ability to integrate production and residential territories at the new level is considered.
Key words:
technological culture, diversification, many-sided processing with raw materials, technological drive, new typical series of industrial buildings, vertical zones building, systems of engineering securing, refine building and aggregates, cooperation of science and production. Date of receipt in edition: 18.10.19 Date of acceptance for printing: 22.10.19
Ш
ОС Э I-
u
Ш I-
H
X
и
ОС <
>s
0
1 i и z и a ш
0 и
s
X
re
1 m s a с
и s
X
о _ и Л
Z a
Е Ь о 5
ç и с s
s *
. га ей
О о
и
г г
и
3
Z о a с
