CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение.
2023. № 52. С. 253-260. Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 2023. 52. pp. 253-260.
Научная статья
УДК 930.85:719.005
doi: 10.17223/22220836/52/22
ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ И ВИДОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Надежда Михайловна Дмитриенко1, Дарья Андреевна Едакина2, Эдуард Исаакович Черняк3
12 3Национальный исследовательский Томский государственный университет,
Томск, Россия 1 vassa. mv@mail. ru 2sagaan09@yandex. ru 3 ed. i. chernyak@gmail. com
Аннотация. В статье впервые в исследовательской литературе рассматривается проблема структурирования культурного наследия. Выявляются научные труды и законодательные акты, определявшие группировку памятников истории и культуры. Показано решающее значение Закона РФ 2002 г. «Об объектах культурного наследия» в упорядочении всего множества памятников. Предлагается распределение разнородных объектов культурного наследия на основании их сущностных признаков в однородные группы, поименованные как архитектурное наследие, этнокультурное наследие, музееведческое наследие, литературное наследие, археологическое наследие и т.д. Подвергается критике неправомерное использование термина «нематериальное наследие». Ключевые слова: культурное наследие, классификация памятников культурного наследия, законодательные основы группировки памятников
Для цитирования: Дмитриенко Н.М., Едакина Д.А., Черняк Э.И. Типологическая и видовая классификация памятников культурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2023. № 52. С. 253260. doi: 10.17223/22220836/52/22
Original article
TYPOLOGICAL AND SPECIFIC CLASSIFICATION OF CULTURAL HERITAGE MEMORIALS
Nadezhda M. Dmitrienko1, Daria A. Edakina2, Eduard I. Chernyak3
1 2 3 National Research Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation
1 vassa.mv@mail.ru
2 sagaan09@yandex.ru
3 ed.i.chernyak@gmail.com
Abstract. The article examines cultural heritage as a totality of results of material and spiritual production of past historical epochs represented with a grandiose complex of memorials. As a result, the study and preservation of cultural heritage requires special approaches. The authors of the article propose to classify memorials by types and species. Typological classification requires grouping monuments according to the way in which cultural information is encoded in them. In the species classification cultural heritage memorials are grouped according to their functional purpose. The first experience of
© Н.М. Дмитриенко, Д.А. Едакина, Э.И. Черняк, 2023
structuring cultural heritage, undertaken in this article, is based on research works and legislative acts of the 20th and early 21st century. Using scientific publications and legislative acts, the authors of the article revealed such categories of typological classification as material, figurative, historical and natural memorials, as well as movable and immovable monuments. At the same time, a species classification was used in Soviet Russia, and according to it architectural memorials, monuments of art, archaeological memorials, historical memorials, and others were distinguished. The 2002 Federal Law "On Cultural Heritage Objects" played a decisive role in streamlining the entire variety of memorials. Legislators introduced a new concept of "object of cultural heritage" into the scientific framework, and it replaced the previously used concepts of "historical and cultural memorials" and "immovable monuments". According to the substantiated opinion of the article authors, the Law of 2002 defined the fundamental foundations of the typological and specific classification of cultural heritage memorials in Russia. This is all the more important since some Russian museums and culture investigators use the term "non material heritage" in their work, the origin of which is associated with a non-professional translation of the 2003 UNESCO Convention on the Intangible Heritage. The article concludes with a proposal to structure all the diversity of cultural heritage through such concepts as architectural heritage, ethnocultural heritage, museum studies heritage, literary heritage, archaeological heritage, etc.
Keywords: cultural heritage, classification of memorials of cultural heritage, legislative basis for grouping memorials
For citation: Dmitrienko, N.M., Edakina, D.A. & Chernyak, E.I. (2023) Typological and specific classification of cultural heritage memorials. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul 'turologiya i iskusstvovedenie - Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 52. pp. 253-260. (In Russian). doi: 10.17223/22220836/52/22
Тема культурного наследия, затронутая в нашей предыдущей статье, нуждается в дальнейшем исследовании. Напомним, что словосочетание «культурное наследие» впервые использовалось в Постановлении ВЦИК 1934 г. для обозначения деятельности по сохранению и реставрации памятников, изучению и популяризации музейных предметов. В последующие десятилетия этот термин рассматривался как равнозначный терминам «памятники культуры», «культурное достояние», «культурно-историческое наследие». А в конце 1980-х гг. трудами московского исследователя Э.А. Баллера было выработано краткое, но емкое определение культурного наследия как совокупности связей, отношений и результатов материального и духовного производства прошлых исторических эпох [1. С. 302-303].
Изучение, сохранение и использование всего многообразия культурных ценностей, созданных человечеством, требует серьезнейшей работы по их систематизации. Здесь уместно обратиться к суждению А.С. Лаппо-Данилевского, высказанному в 1910-х гг. в фундаментальном труде «Методология истории»: «В тех случаях, когда ученый не может формулировать ни закона в причинно-следственном смысле, ни эмпирического обобщения всех наблюдаемых им случаев, он принужден довольствоваться типологическим их обобщением, т.е. образованием типов, под которые можно было бы подводить отдельные наблюдения» [2. С. 86]. В данном случае следует, на наш взгляд, обратиться к разработанной российскими исследователями классификации исторических источников как памятников материальной и духовной культуры по типам и видам. Типологическая классификация подразумевает группировку памятников по способам хранения и кодирования в них культурной информации; видовая классификация отражает распределение объектов культурного наследия по их происхождению, функциональному назначению, содержанию [3. С. 84-88].
Первый опыт типологической классификации памятников предпринял в конце XIX в. российский историк и историограф В.С. Иконников. Обобщая результаты исторических работ XVШ-XIX вв., он говорил о памятниках вещественных и памятниках письменности, изучение и использование которых обеспечивали достоверные знания об историческом прошлом [4. С. 13501352]. В дополнение к суждениям В.С. Иконникова в первых советских декретах 1918-1924 гг. содержались сведения о памятниках вещевых, памятниках искусства и старины, памятниках природы [5, 6].
В послевоенные десятилетия типологическая классификация памятников расширялась за счет включения видовой классификации. Первыми актовыми документами, опиравшимися на видовую классификацию, стали Постановление Совета министров РСФСР 1947 г. «Об охране памятников архитектуры» и Постановление Совета министров СССР 1948 г. «О мерах улучшения охраны памятников культуры». В качестве приложения к союзному постановлению было издано Постановление Совета министров СССР от 14 октября 1948 г. «Положение об охране памятников культуры» [7, 8]. Согласно Положению 1948 г., вся совокупность памятников, подлежавших государственной охране, подразделялась на четыре группы: памятники архитектуры, памятники искусства, памятники археологии и памятники исторические. При этом к памятникам архитектуры были отнесены не только гражданские и церковные сооружения (культовые, по тогдашней терминологии), но и усадьбы, парки и произведения прикладного и садово-паркового искусства. Группа исторических памятников включала сооружения и места, связанные с важными историческими, по большей части - военно-революционными событиями, мемориальные памятники, отражавшие жизнь, деятельность (и даже места захоронения) выдающихся государственных деятелей, а также деятелей науки, искусства и техники. Правительственное постановление обязывало органы государственного управления на местах, а также музеи (если в их фондах хранились памятники культуры) вести учет и охрану памятников.
Классификация памятников культурного наследия была приведена в «Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта», подписанной в Гааге 14 мая 1954 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1956 г. Нацеленная на сохранение и защиту культурного наследия, Гаагская конвенция вводила понятие «культурные ценности», к каковым были отнесены «ценности, движимые и недвижимые, которые имеют большое значение для культурного наследия каждого народа». В числе культурных ценностей назывались памятники архитектуры, искусства, истории, археологии, а также и хранилища культурных ценностей - музеи, библиотеки, архивы [9].
Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», принятый в 1978 г., дает следующее разъяснение: «Памятниками истории и культуры являются сооружения, памятные места и предметы, связанные с историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, произведения материального и духовного творчества, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность». Вслед за Гаагской конвенцией 1954 г. советские законодатели вводили категорию недвижимых памятников, включавшую памятники союзного, республиканского и местного значения: «В целях организации учета и охраны памятников истории и культуры недвижимые памятники подразде-
ляются на памятники общесоюзного, республиканского и местного значения. Отнесение памятников истории и культуры к категории памятников общесоюзного, республиканского или местного значения производится в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР» [10].
В 1982 г. Совет министров СССР утвердил «Положение об охране и использовании памятников истории и культуры» [11]. В этом документе приводилась обновленная (после 1948 г.) видовая классификация памятников истории и культуры. Она включала памятники истории (здания, сооружения, памятные места, связанные с важнейшими историческими событиями в жизни народа, революционным движением, социалистическим и коммунистическим строительством, а также с развитием науки и техники, культуры и быта народов, с жизнью выдающихся политических, государственных и военных деятелей, деятелей науки, литературы и искусства), памятники археологии, памятники градостроительства и архитектуры, памятники искусства, документальные памятники (письменные и графические документы, акты органов государственной власти и управления, рукописи, архивные документы, записи фольклора и музыки, кинофотодокументы, редкие печатные издания).
Отметим, что обе категории памятников (памятники истории и культуры, движимые и недвижимые памятники) утратили свое значение в связи с изданием в 2002 г. Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [12]. Федеральным законом введена в научный оборот категория «объекты культурного наследия», заменившая прежде используемые понятия «памятники истории и культуры» и «недвижимые памятники». Во вводной статье закона говорится: «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры».
Закон РФ 2002 г. раскрывает понятие объекта культурного наследия: «К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры».
Как о преемственности в законодательном оформлении и структуризации культурного наследия следует, по нашему мнению, сказать о градации объектов культурного наследия в Федеральном законе 2002 г. : «Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения: объекты культурного наследия федерального значения -объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия; объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации; объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования». Как видим, ежегодно обновляемый Федеральный закон 2002 г. определяет фундаментальные основы типологической классификации памятников культурного наследия в России и наряду с этим использует видовую классификацию памятников, отражающую их происхождение и содержание.
Нужно подчеркнуть и перемены в обозначении структурных элементов культурного наследия. Напомним высказывание Д.С. Лихачева о том, что со временем многие понятия как логически оформленная мысль о предмете расширяются «в языке и сознании». И слово «памятник», первоначально обозначавшее монумент, а затем охватившее дворцы, церкви и другие достопримечательности, стало все чаще обозначать все созданное культурной деятельностью человека [13. С. 543-544]. И если в законодательных актах и научных трудах второй половины XX - начала XXI в. широко использовались понятия «памятники истории», «памятники археологии», «памятники искусства», «документальные памятники», то со временем некоторые группы памятников стали обозначаться одним словом «наследие». В зависимости от сферы бытования ныне используются такие словосочетания, как археологическое наследие, научное наследие, литературное наследие, мемуарное наследие, рукописное наследие, индустриальное наследие, появились и совсем новые обозначения - музееведческое наследие, виртуальное наследие [14. С. 289; 15. С. 215-216].
Говоря о способах и приемах типологии и классификации памятников культурного наследия, нужно сказать, что эти вопросы привлекают внимание исследователей и организаций во всем мире. По материалам «Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия», принятой ЮНЕСКО в 1972 г. и ратифицированной в СССР в 1988 г., выделяются такие группы памятников, как произведения архитектуры, монументальная скульптура и живопись, памятники археологии, природные памятники [16]. Одновременно в исследование сферы культурного наследия введены понятия осязаемого и неосязаемого наследия (tangible and intangible heritage) [17]. В октябре 2003 г. на Парижской сессии ЮНЕСКО был принят особый документ «The Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage» [18]. В конвенции изложены вопросы выявления и сохранения памятников неосязаемого наследия (традиции, обряды и другие проявления этнической куль-
туры), которое в нашей стране известно как этнокультурное наследие. Однако при переводе текста Конвенции на русский язык слово intangible (неосязаемое) было заменено словом нематериальное. Искажение смысла Конвенции ЮНЕСКО 2003 г. М.Е. Каулен объясняет так: «Сегодня исследователи используют термин „нематериальное наследие", понимая его несовершенство и условность и предпочтя таким определениям, как „нематериализованное", „непредметное", „неопредмеченное", „неосязамое", в частности, из-за совмещенности с зарубежной терминологией» [19. С. 73]. Искаженный термин был подхвачен в российских музеях, вторгся в некоторые публикации и нанес немалый вред изучению культурного наследия. Реальный выход из заблуждения относительно «нематериального наследия» обеспечивает структурирование культурного пространства, выявление однородных по происхождению и содержанию типологии и классификации памятников.
Список источников
1. Дмитриенко Н.М., Едакина Д.А., Черняк Э.И. Актуализация культурного наследия в историческом дискурсе // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2022. № 48. С. 301-314.
2. Лаппо-ДанилевскийА.С. Методология истории: [переиздание]. М. : Академический проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2013. 602 с.
3. Шмидт С. О. О классификации исторических источников // Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 73-91.
4. Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев : Тип. Императорского университета св. Владимира, 1892. Т. 1, кн. 2. [976 с.].
5. Декрет от 5 октября 1918 г. «О регистрации, приеме на учет и охранениеи памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» // Охрана памятников истории и культуры. М. : Советская Россия, 1973. С. 22-24.
6. Декрет Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 7 января 1924 года «Об учете и охране памятников искусства, старины и природы» // Охрана памятников истории и культуры. М. : Советская Россия, 1973. С. 38-40.
7. Об охране памятников архитектуры: Постановление Совета министров РСФСР от 22 мая 1947 г. // Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. 5: 1946-1948 гг. М., 1949. С. 199-200.
8. Положение об охране памятников культуры: приложение к Постановлению Совета министров СССР от 14 октября 1948 г. // Охрана памятников истории и культуры / отв. ред. Л.Г. Бескровный, В.Н. Иванов. М. : Советская Россия, 1973. С. 68-75.
9. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Подписана в Гааге 14 мая 1954 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1956 г. // Охрана памятников истории и культуры / отв. ред. Л.Г Бескровный, В.Н. Иванов. М. : Советская Россия, 1973. С. 128-132.
10. Об охране и использовании памятников истории и культуры : Закон РСФСР от 15.12.1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. М., 1978. № 51. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010145
11. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры // Памятники Отечества : альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1983. № 1. С. 11-18.
12. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». URL: ФЗ-№73-ФЗ-от-25-июня-2002-года-Об-объектах-культурного-наследия-с-изменениями-на-24-апреля-2020-года.pdf (drr-consulting.ru)
13. ЛихачевД.С. Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет. Л. : Советский писатель, 1989. 608 с.
14. Черняк Э.И. Труды музееведов как комплекс памятников культурного наследия Северной Азии // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2019. № 35. С. 286-292.
15. Едакина Д.А., Черняк Э.И. Феномен архитектурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. № 41. С. 215-224.
16. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. Принята 16 ноября 1972 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 марта 1988 года № 8595-XI. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven-tions/heritage. shtml
17. Tempest J. Intangible and tangible heritage. URL: https://differentexamples.com/intangible-and-tangible-heritage/
18. Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage. URL: https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/11575968
19. Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М., 2012. 432 с.
References
1. Dmitrienko, N.M., Edakina, D.A. & Chernyak, E.I. (2022) Actualization of cultural heritage in historical discourse. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie - Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 48. pp. 301314. (In Russian).
2. Lappo-Danilevskiy, A.S. (2013) Metodologiya istorii [Methodology of history]. Moscow: Akademicheskiy proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga.
3. Shmidt, S.O. (1997) Put' istorika: izbrannye trudy po istochnikovedeniyu i istoriografi [The historian's path: Selected works on source study and historiography]. Moscow: [s.n.]. pp. 73-91.
4. Ikonnikov, V.S. (1892) Opyt russkoy istoriografii [Russian Historiography]. Vol. 1. Kiev: St. Vladimir Imperial University.
5. The USSR. (1973a) Dekret ot 5 oktyabrya 1918 g. "O registratsii, prieme na uchet i okhraneniei pamyatnikov iskusstva i stariny, nakhodyashchikhsya vo vladenii chastnykh lits, obshchestv i uchrezhdeniy" [Decree of October 5, 1918, "On registration and protection of monuments of art and antiquity possed by private individuals, societies, and institutions]. In: Okhrana pamyatnikov istorii i kul'tury [Protection of Historical and Cultural Monuments]. Moscow: Sovetskaya Rossiya. pp. 22-24.
6. The USSR. (1973b) Dekret Vserossiyskogo Tsentral'nogo ispolnitel'nogo komiteta i Soveta narodnykh komissarov ot 7 yanvarya 1924 goda "Ob uchete i okhrane pamyatnikov iskusstva, stariny i prirody" [Decree of the All-Russian Central Executive Committee and the Council of People's Commissars of January 7, 1924, "On the registration and protection of monuments of art, antiquity, and nature"]. In: Okhrana pamyatnikov istorii i kul'tury [Protection of Historical and Cultural Monuments]. Moscow: Sovetskaya Rossiya. pp. 38-40.
7. The USSR. (1949) Ob okhrane pamyatnikov arkhitektury: postanovlenie Soveta ministrov RSFSR ot 22 maya 1947 g. [On the protection of architectural monuments: resolution of the Council of Ministers of the RSFSR of May 22, 1947]. In: Khronologicheskoe sobranie zakonov, ukazov Prezidiuma Verkhovnogo Soveta i postanovleniy Pravitel'stva RSFSR [The chronological collection of laws, decrees of the Presidium of the Supreme Council and decrees of the Government of the RSFSR]. Vol. 5. Moscow. pp. 199-200.
8. The USSR. (1973c) Polozhenie ob okhrane pamyatnikov kul'tury: prilozhenie k Postanovleniyu Soveta ministrov SSSR ot 14 oktyabrya 1948 g. [Regulations on the protection of cultural monuments: Annex to the Resolution of the Council of Ministers of the USSR of October 14, 1948]. In: Beskrovnyy, L.G. & Ivanov, V.N. (eds) Okhrana pamyatnikov istorii i kul'tury [Protection of Historical and Cultural Monuments]. Moscow: Sovetskaya Rossiya. pp. 68-75.
9. The USSR. (1973d) Konventsiya o zashchite kul'turnykh tsennostey v sluchae vooruzhennogo konflikta. Podpisana v Gaage 14 maya 1954 g. Ratifitsirovana Ukazom Prezidiuma Verkhovnogo Soveta SSSR ot 12 dekabrya 1956 g. [Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict. Signed in The Hague on May 14, 1954. Ratified by the Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR of December 12, 1956]. In: Beskrovnyy, L.G. & Ivanov, V.N. (eds) Okhrana pamyatnikov istorii i kul'tury [Protection of Historical and Cultural Monuments]. Moscow: Sovetskaya Rossiya. pp. 128-132.
10. The USSR. (1978) Ob okhrane i ispol'zovanii pamyatnikov istorii i kul'tury: Zakon RSFSR ot 15.12.1978 g. [On the protection and use of historical and cultural monuments: Law of the RSFSR of December 15, 1978]. Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. 51. [Online] Available from: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010145
11. The USSR. (1983) Polozhenie ob okhrane i ispol'zovanii pamyatnikov istorii i kul'tury [Regulations on the protection and use of historical and cultural monuments]. Pamyatniki Otechestva. 1. pp. 11-18.
12. The Russian Federation. (2002) Federal'nyy zakon "Ob ob"ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiyskoy Federatsii" [Federal Law "On objects of cultural heritage (historical and cultural monuments) of the peoples of the Russian Federation."]. [Online] Available from: FZ-№73-FZ-ot-25-iyunya-2002-goda-Ob-ob"ektakh-kurturnogo-naslediya-s-izmeneniyami-na-24-aprelya-2020-goda.pdf
13. Likhachev, D.S. (1989) Zametki i nablyudeniya: iz zapisnykh knizhek raznykh let [Notes and observations: from notebooks of different years]. Leningrad: Sovetskiy pisatel'.
14. Chernyak, E.I. (2019) Muzeologists' works as a complex of memorials of Northern Asia cultural heritage. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie - Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 35. pp. 286-292. (In Russian). DOI: 10.17223/22220836/35/26
15. Edakina, D.A. & Chernyak, E.I. (2021) Architectural heritage phenomenon. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie - Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 41. pp. 215-224. (In Russian). DOI: 10.17223/22220836/41/18
16. UNO. (1988) Konventsiya ob okhrane vsemirnogo kul'turnogo iprirodnogo naslediya [Convention for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage]. Adopted on November 16, 1972, by the General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Ratified by Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR of March 9, 1988 N 8595-XI. [Online] Available from: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven-tions/heritage.shtml
17. Tempest, J. (n.d.) Intangible and tangible heritage. [Online] Available from: https://differentexamples.com/intangible-and-tangible-heritage/
18. Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage. [Online] Available from: https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/11575968
19. Kaulen, M.E. (2012) Muzeefikatsiya istoriko-kul'turnogo naslediya Rossii [Museumification of the historical and cultural heritage of Russia]. Moscow: [s.n.].
Сведения об авторах:
Дмитриенко Н.М. - профессор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник НОЦ «Музей и культурное наследие» Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: vassa.mv@mail.ru Едакина Д.А. - младший научный сотрудник НОЦ «Музей и культурное наследие» Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: sagaan09@yandex.ru
Черняк Э.И. - профессор, доктор исторических наук, директор НОЦ «Музей и культурное наследие» Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: ed.i.chernyak@gmail.com
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
Dmitrienko N.M. - National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: vassa.mv@mail.ru
Edakina D.A. - National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: sagaan09@yandex.ru
Chernyak E.I. - National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: ed.i.chernyak@gmail.com
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 12.09.2023; одобрена после рецензирования 14.10.2023; принята к публикации 15.11.2023.
The article was submitted 12.09.2023; approved after reviewing 14.10.2023; accepted for publication 15.11.2023.
