CC BY
23
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2021, том 27, № 1 (86), с. 119-126
= ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ =====
УДК 631.11
ТИПИЗАЦИЯ ПАШНИ В АГРОЛАНДШАФТАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2021 г. А.М. Беляков
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН Россия, 400062, г. Волгоград, Университетский просп., д. 97. E-mail: dokbam49@mail.ru
Поступила в редакцию 24.12.2019. После доработки 30.08.2020. Принята к публикации 01.09.2020
Обозначена проблема экологического состояния агроландшафтов зоны недостаточного увлажнения и современные подходы их сохранения и улучшения на примере Волгоградской области. Представлены потенциальные агроресурсы региона, состояние и уровень производства отрасли сельского хозяйства на данный момент, на научной основе изложены методологические подходы ведения хозяйственной деятельности на принципах адаптивно-ландшафтного земледелия. Проведена типизация пашни в агроландшафтах Волгоградской области с учетом биоклиматического потенциала территорий землепользования. Особое значение придается распределению пашни по уклонам, так как роль рельефа в варьировании величины урожая очень велика и составляет 40-70%, а в зависимости от эродированности почвы урожай может снижаться на 10-80%. Существует определенная корреляция между урожайностью зерновых культур и свойствами почвы. В частности, улучшение пищевого режима и повышение окультуренности почв способствуют снижению негативного влияния засухи на урожайность зерновых культур. В Федеральном научном центре агроэкологии РАН разработан метод дифференциации пашни по интенсивности использования, где в качестве основного критерия уровня плодородия почвы принята обеспеченность пахотного слоя общим гумусом. Выделено 4 градации: окультуренная, оптимальная, околокритическая и критическая. В конечном итоге освоение адаптивно-ландшафтных подходов подтверждено результатами практического земледелия.
Ключевые слова: агроландшафт, адаптивное земледелие, типизация пашни, агротехнология, биоклиматический потенциал, плодородие почвы. DOI: 10.24411/1993-3916-2021-10143
Современное сельское хозяйство в основе своей интенсивное, отличается использованием в производстве мощных ресурсов техногенного характера в виде системы машин, удобрений, химических средств борьбы с сорными растениями, вредителями и болезнями. Вовлекаются в оборот огромные территории, в том числе малопродуктивные, отчуждается большое количество элементов питания с урожаем, и все это отражается высокой нагрузкой на агролесоландшафты (Бараев, 1998; Агролесомелиорация, 2006).
Последствия интенсификации земледелия выражаются в переуплотнении, дегумификации, засолении почв, заболачивании территории, загрязнении воды и окружающей среды, нарушении сложившихся балансов в экосистемах, что в конечном итоге приводит к снижению урожаев и качеству продукции. Антропогенное воздействие может привести как к положительным, так и к отрицательным результатам (Жученко, 2005; Кирюшин, 2018; Масютенко и др., 2013; Dore et al., 2011; Malezieux, 2012).
На современном этапе развития земледелия академик А.Н. Каштанов сформулировал задачу для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - создание адаптивной системы земледелия в агроландшафтах нового поколения, создание нормативной базы формирования экологически устойчивых и высокопродуктивных агролесоландшафтов по всем регионам страны.
По факту внимательного рассмотрения объектов хозяйственной деятельности всегда обнаруживается неоднородность условий ведения сельхозпроизводства, без учета которых в практике происходит нарушение сложившейся природной среды, а в некоторых случаях и опустынивание территорий. Уровень гумуса в почве в период интенсивного использования снизился на 20 -30% от
средних зональных значений, а в последние десятилетия уменьшился еще на 0.8-1.2% (Кирюшин, 2010).
Природная неоднородность определяется зональными аспектами и выражается разным биоклиматическим потенциалом территорий землепользования. Биоклиматический потенциал определяет как уровень продуктивности сельхозугодий, так и хозяйственный режим их использования, к показателям которого можно отнести плодородие почвы, влагообеспеченность, температурный и ветровой режимы, лесистость (природная и полезащитные лесные полосы), эрозионную предрасположенность почвы и т.д. (Володин и др., 2000; Масютенко и др., 2013; Сухов и др., 2007).
Целью данной работы является сохранение природных свойств ландшафта путем адаптации земледелия через сбалансированную структуру посевных площадей, севооборотов, ресурсосберегающие технологии выращивания сельскохозяйственных растений, в том числе типизацию пашни по основным критериям оценочной иерархии.
В задачи исследований входило: провести обследование состояния агроландшафтов Волгоградской области; определить методы оценки и дифференциации пашни по уклонам рельефа, плодородию почвы и интенсивности использования; выделить типологические и технологические группы пашни для целевого хозяйственного использования; провести апробацию агроландшафтных подходов дифференциации пашни в практике засушливого земледелия.
Материалы и методы
Методика исследований базируется на использовании следующей научной литературы: М.Д. Гродзинский (1986), Н.Ф. Реймерс (1990), В.И. Кирюшин (1996), А.Г. Банников с соавторами (1999), В.М. Володин с соавторами (2000), А.Г. Исаченко (1991), М.И. Лопырев (2012), Н.П. Масютенко с соавторами(2004), И.П. Айдаров (2007), В.И. Кирюшин и А.Л. Иванов (2005), А.Д. Фокин (1995).
Исследование систем земледелия и агротехнологий, типизация пашни, оценка фактического состояния агролесоландшафтов Волгоградской области проводились на основе методик, разработанных Всероссийским научно-исследовательским институтом агролесомелиорации (ВНИАЛМИ), Всероссийским НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, ФГБНУ «Росинформагротех», Федеральным научным центром агроэкологии РАН, а также Б.А. Доспеховым, П.Н. Константиновым, М.М. Горянским, методом обследования объектов, получения и анализа информации со стационарных объектов, методом исследования космоснимков.
Под методическим руководством Российской академии сельскохозяйственных наук (сегодня -РАН) с 1992 года были развернуты широкомасштабные исследования по изучению эффективности ландшафтных подходов в многоукладном сельскохозяйственном производстве (Агроэкологическая оценка ..., 2005; Методика системных исследований ..., 1985).
Адаптивно-ландшафтная система земледелия - это новая идеология, суть которой состоит в оптимизации угодий и посевных площадей, использовании влагоэнергосберегающих технологий, биологизации земледелия, улучшении свойств и плодородия почв, и поиска компромисса между экологизацией и интенсификацией земледелия.
Результаты и обсуждение
Волгоградская область по площади пашни входит в число областей-шестимиллионников, является крупным производителем зерна.
Общая территория области - около 11.3 млн. га. Площадь сельхозугодий занимает примерно 8.3 млн. га (81.9%). Площадь пашни - приблизительно 5.63-6.10 млн. га (73%), в том числе не используется - 891.0 тыс. га (15.3%). Пастбища - 2419 тыс. га. Гидротермический коэффициент - 0.30.6, дефицит увлажнения достигает 70%. Площадь пашни на склонах - 1.7 млн. га. Функционируют 10303 крестьянско-фермерских хозяйства и 360 крупных сельскохозяйственных предприятий.
Распаханность земель с 20-30% в 1920-1930-е годы достигала 40-50% от общего количества с.-х. угодий в 1950-е годы, в период освоения целинных и залежных земель в 1954-1958 гг. их количество возросло до 70%, и общее количество пашни в Волгоградской области было доведено до 6.1 млн. га при 8.1 млн. га сельскохозяйственных угодий (Агролесомелиорация, 2006).
Условия для ведения земледелия (агробизнеса) Волгоградской области, из-за засушливости климата и низкого плодородия почв, в целом неблагоприятные. Однако к положительным аспектам
можно отнести обширную территорию, высокую солнечную инсоляцию, сумму положительных и эффективных температур, щелочную среду почвенного раствора, богатый спектр ППК, а также благоприятные условия для вызревания продукции, процесса уборки и хранения.
Для степных ландшафтов аграрной наукой на сегодня определена сбалансированная структура с. -х. угодий и посева, где доля пашни должна составлять 45-50%, оптимальная площадь поля 100 га. В структуре посева необходимо иметь: многолетних трав 9-16% (сейчас - 1.5%), кормовых - 14%, технических - 2-17%, зернобобовых - 10%. (Агроэкологическая оценка ..., 2005; Гостев и др., 2017; Каштанов и др., 1994; Кирюшин, 2010; Odum, 1971).
По системе сухого земледелия доля парового поля должна составлять 23-28%, озимых - 24.6%, яровых зерновых - 25%, подсолнечника - 3.6%, кормовых - 20.1% и пашни в обработке - 100%. На данный момент пары занимают 35-50%, озимые - 25%, яровые зерновые - 10.7%, подсолнечник -14.3%, кормовые - 1.8%.
Кормовые культуры практически выведены из севооборота, подсолнечник засевают до 800 тыс. га (14.3%) и появилась доля пашни вне обработки 21.4%. Так как монополия озимой пшеницы и подсолнечника налицо, усилились деградационные процессы на почве и потеря плодородия, в т.ч. наличествует отрицательный баланс по NPK Между озимым и яровым клином, между яровыми зерновыми и пропашными нарушен баланс.
В итоге ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства Волгоградской области используется на 36-40%.
Напрашивается вывод, что в новых экономических условиях необходимо перейти к формированию адаптивно-ландшафтных принципов природопользования. Для этого ученые ФНЦ агроэкологии РАН разработали ландшафтную структуру земельного фонда области и провели агроландшафтное районирование территории.
Этот методологический и методический подход позволяет дифференцировать сельскохозяйственную деятельность одновременно на уровне урочища, местности, ландшафта и водосбора (Юферев и др., 2010; Dore et al., 2011; Malezieux, 2012).
В пределах трех типологических групп нами выделено 7 агроландшафтных районов: 1) степной равнинно-волнистый черноземный; 2) сухостепной, возвышенный, темно-каштановый и каштановый; 3) пустынно-степной, плоскоравнинный, солонцово-светло-каштановый; 4) сухостепной, равнинно-волнистый, солонцово-каштановый; 5) пустынно-степной, плоскоравнинный, светло-каштановый солонцовый; 6) песчано-суглинистые лесо-луговые поймы; 7) надпойменные песчаные террасы.
Особое значение придается распределению пашни по уклонам, так как роль рельефа в варьировании величины урожая очень велика и составляет 40-70%, а в зависимости от эродированности почвы урожай может снижаться на 10-80%.
Между урожайностью зерновых культур и свойствами почвы имеется определенная корреляционная связь. Кроме того, улучшение пищевого режима и повышение окультуренности почв способствуют снижению отрицательного воздействия засухи на урожайность зерновых культур.
По данным Волгоградского предприятия ЮжНИИгипрозем, в области пашня размещается на склонах крутизной до 1° на площади 3.6 млн. га (63%), от 1 до 2° - на 1.3 млн. га (22.9%), от 2 до 3° -на 0.6 млн. га (10%), более 3° - на 254 тыс. га (4.2%; табл. 1).
Согласно агроландшафтному подходу, в Волгоградской области пашня подлежит интенсивному использованию (уклоны до 3°) - 5.5 млн. га (95.6%), умеренному (3-5°) - 226.2 тыс. га (3.9%), ограниченному (5-7°) - 23.2 тыс. га, а консервации (более 7°) - 5-8 тыс. га (табл. 1).
В ФНЦ агроэкологии РАН разработан метод дифференциации пашни по интенсивности использования, где в качестве основного критерия уровня плодородия почвы принята обеспеченность пахотного слоя общим гумусом. Выделено 4 градации: окультуренная, оптимальная, околокритическая и критическая (табл. 2, 3).
Таким образом, напрашивается вывод и рекомендации производству о трансформации малопродуктивной и неиспользуемой пашни в другие виды угодий по районам области. В результате подлежит трансформации 669.2 тыс. га, в том числе в пастбища - 375.4 тыс. га, в залежь - 286.2 тыс. га, под консервацию - 7.5 тыс. га. Для обследуемого региона структура сельскохозяйственных угодий должна быть следующей: пашня - 3.5 млн. га (42%), сенокосы и пастбища - 4.7 млн. га (58%).
Ландшафтные подходы базируются на основе почвозащитной системы земледелия с расширенным воспроизводством плодородия почвы и постепенным переходом на почвозащитные,
малозатратные, энергоресурсосберегающие, минимальные технологии обработки почвы.
В наибольшей степени агроландшафтным требованиям отвечает технология мульчирующей обработки почвы. Пожнивные остатки и мульча являются универсальным средством для сохранения влаги, защищают почву от перегрева, способствуют сокращению эрозии и помогают восстанавливать почвенное плодородие, что является основополагающими звеньями борьбы с засухой. По показателям биоэнергетической оценки, технология мульчирующей обработки почвы имеет преимущества (табл. 4).
Таблица 1. Расположение пашни по уклонам в агроландшафтных районах Волгоградской области (по данным Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства).
Агроландшафтные районы Площадь пашни, тыс. га Характеристика по уклонам, %
<1° 1-2° 2-3° 3-5° 5-7° >7°
Степной равнинно-волнистый черноземный 1865.2 58.4 25.9 10.3 4.7 0.1 0.1
Сухостепной возвышенный темно-каштановый и каштановый 1069.1 38.4 37.7 17.2 5.8 0.7 0.1
Сухостепной возвышенный каштановый и плоско-равнинный солонцово-светло-каштановый (Правобережье р. Волги) 1619.2 60.3 23.2 11.6 4.7 0.2 -
Сухостепной равнинно-волнистый солонцово каштановый (Левобережье р. Волга) 915.4 92.9 6.3 0.7 0.1 - -
Пустынно-степной плоскоравнинный светло-каштановый солонцовый 329.9 90.7 4.7 3.7 0.8 0.1 -
По области 5798.8 62.7 22.9 10.0 3.9 0.4 0.1
Наименьшие затраты труда, расход топлива производственных и энергозатрат в расчете на 1 га отмечаются для варианта с минимальной обработкой почвы.
В результате внедрения научных разработок в практику сельскохозяйственного производства в агропромышленном комплексе Волгоградской области получен ряд существенных достижений. При соблюдении научных рекомендаций продуктивность зерновых культур в зоне светло-каштановых почв выросла в 1.8-2.1 раза. Так, если вначале прошлого столетия продуктивность пшеницы составляла 7.0-8.0 ц/га, то в 60-80-е годы - 16-20 ц/га, а в настоящий период - 20-30 ц/га.
В некоторых районах области, таких как Октябрьский, Котельниковский, Калачевский, Клетский и Новоаннинский, валовые сборы зерна составили свыше 200 тыс. т, урожайность - 28-32 ц/га.
Передовые хозяйства собирают 30-40 ц/га зерна в зоне светло-каштановых почв и 40-60 ц/га -в зоне черноземных почв.
Урожайность зерновых в отдельных с.-х. предприятиях в последние годы выросла до 3 ц/га: ОАО «Равнинный» - 25-32 ц/га, СПК «им. Ленина» - 30-33 ц/га, КФХ Олейникова Н.Н. - 24-36 ц/га, КФХ Штепо А.В. - 22-31 ц/га, КФХ Рыжкова - 35-38 ц/га, ОАО «Усть-Медведицкое» - 32-40 ц/га, КФХ Шкарупелова С.В. - 50-60 ц/га, ООО «Становское» - 40-50 ц/га.
Если раньше в 20-30-е годы выход зерна на 1 мм осадков составлял 3.5-5.0 кг, в 60-80-е годы -5.0-7.0 кг, то на данный момент получают 8.0-10.0 кг зерна и более.
Валовой сбор зерна стабилизировался на уровне 3.0-4.0 млн. т, а в рекордных 1976 и 1978 гг. он составил 7.6 и 7.8 млн. т соответственно. В 2016 г. валовые сборы составили 4.6, в 2017 г. - 5.7 млн. т, масла семян подсолнечника - 0.8-1.0 млн. т, овощей - более 1.0 млн. т.
Имеются примеры позитивного решения проблемы экологизации земледелия.
Так, КФХ Шкарупелова С.В. расположено в северной части Волгоградской области Киквидзенского района, где рельеф местности сильно расчленен овражно-балочной сетью с высоким проявлением водной эрозии. Общая площадь пашни - 8600 га. Почва относится к южным черноземам
с содержанием гумуса в 3.0-5.0%; 45-60% площади пашни составляет тяжелосуглинистая, 30-45% -среднесуглинистая. Севооборот - 4-польный по классической технологии: пар - озимая пшеница -яровые сборные - подсолнечник; и 3-польный по технологии прямого посева: озимая пшеница -кукуруза на зерно - подсолнечник с клином многолетних трав 8% от площади пашни. Основная обработка почвы в 4-польном севообороте дифференцировалась на глубокую вспашку под подсолнечник и кукурузу (27-28 см) и мелкую - под озимую пшеницу, яровые зерновые. Поля под чистый пар обрабатывались дискатором на глубину 10-12 см. Соотношение классики и прямого посева по площади составляли 60:40%.
Таблица 2. Шкала агроэкологической типизации пашни по интенсивности хозяйственного использования в степном равнинно-волнистом черноземном агроландшафте (составлено по данным Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства).
Содержание гумуса в пахотном слое, % Обеспеченность почвы гумусом Тип хозяйственного использования Системы земледелия Административные районы области
тяжело-суглинистая почва средне-суглинистая почва легко-суглинистая почва
Обыкновенный чернозем
>6.0 >4.5 >4.0 окультур енная интенсивный зернопаро-пропашная Киквидзенский Нехаевский Нов оаннинский Новониколаевский Урюпинский
5.4-6.0 4.3-4.5 3.8-4.0 оптимальная умеренный зернопаро-травяная
5.0-5.3 3.6-4.0 3.0-3.3 околокритическая ограниченный зернотравяная
4.5-4.8 3.4-3.6 2.5-2.8 критическая консервация травопольная по типу длительного залужения и перезалужения
Южный чернозем
>4.7 >3.8 3.0 окультур енная интенсивный зернопаро-пропашная Алексеевский Даниловский Еланский Михайловский Подтелковский Руднянский
4.5-4.7 3.5-3.8 2.6-3.0 оптимальная умеренный зернопаро-травяная
4.0-4.2 2.9-3.1 1.7-2.0 околокритическая ограниченный зернотравяная
3.5-3.7 2.4-2.6 1.2-1.5 критическая консервация травопольная длительного залужения
Уровень применения минеральных удобрений в среднем составил 86 кг д.в. на 1 га пашни.
Урожайность культур за 2003-2018 гг. была стабильной. Так, урожайность озимой пшеницы составила 40-45 ц/га, ячменя - 28-32 ц/га, подсолнечника - 15-17 ц/га, нута - 15 ц/га, кукурузы на зерно -до 45 ц/га. В 2008 году отдельные поля озимой пшеницы сорта Зерноградка-11 давали до 70 ц/га.
В результате технологии прямого посева существенно снизились проявления водной и ветровой эрозии. В марте 2015 года на территории землепользования ветровая эрозия практически не проявилась, тогда как по области она нанесла существенный урон и вынос почвы достигал 12-28 т/га.
Прирост гумуса за первые 5 лет составил 0.04%, за 15 лет - 0.51%, при этом площадь с высокой обеспеченностью гумуса выросла до 59.8% от площади пашни, а с низкой упала с 43% в 2003 году до 16.0% в 2018 году (табл. 5).
Обеспеченность почв подвижным фосфором выросла существенно, средняя - с 42 до 66.4%, высокая - с 15.0 до 24.2%, низкая - с 43 до 9.4%. Площадь пашни со средней и высокой обеспеченностью
почвы фосфором выросла с 4902 га в 2003 году до 6174 га в 2008 году и 7792 га в 2018 году.
Причиной роста продуктивности культур и почвенного плодородия в КФХ С.В. Шкарупелова являлись оставление растительных остатков, возросший уровень применения удобрений (86 кг/га), дифференцированная обработка почвы, существенное нивелирование эрозионных процессов почвы, сбалансированный севооборот с клином многолетних трав до 8%.
Таблица 3. Шкала типизации пашни в сухостепных каштановых агроландшафтах (по данным Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства).
Содержание гумуса, % Обеспеченность почвы гумусом Тип хозяйственного использования Системы земледелия и характер травосеяния Административные районы
Сухостепной возвышенный темно-каштановый агроландшафтный район
>3.2 окультур енная интенсивный зернопаровая Жирновский Клетский Котовский Ольховский Серафимовичский Фроловский
2.6-3.2 оптимальная умеренный парозернотравяная
2.0-2.6 околокритическая ограниченный травопольная
<2.0 критическая консервация залужение
Сухостепной возвышенный каштановый агроландшафтный район
>3.0 окультур енная интенсивный парозерновая Городищенский Дубовский Иловлинский Камышинский Быковский Николаевский Старополтавский Калачевский Котельниковский Суровикинский
2.4-3.0 оптимальная умеренный парозернотравяная
1.6-2.0 околокритическая ограниченный травопольная
<1.6 критическая консервация постоянное залужение
Полупустынно-степной плоскоравнинный светло-каштановый агроландшафтный район
>2.5 окультур енная интенсивный парозерновая Светлоярский Среднеахтубинский
1.8-2.5 оптимальная умеренный зернотравяная
1.5-1.8 околокритическая ограниченный залужение
<1.5 критическая консервация постоянное залужение
Таблица 4. Биоэнергетические показатели энергосберегающей обработки почвы в среднем за 1981 -2018 гг.
Севообороты Варианты обработки почвы Затраты энергии на 1 га, МДж Коэффициент биоэнергетической эффективности
Черный пар - озимая отвальная (контроль) 19.4 2.7
пшеница - яровая
пшеница - ячмень мелкая 18.1 2.8
(контроль)
Черный пар - озимая отвальная (контроль) 19.4 2.8
пшеница мелкая 18.7 2.9
Таблица 5. Динамика изменения показателей плодородия почвы в КФХ Шкарупелова С.В. за 20032018 гг.
№ п/п Годы
Показатели 2003 2008 20132018
1 Обследуемая площадь пашни, га 8600 8600 8600
2 Содержание гумуса в почве, % 3.60 3.64 4.11
Обеспеченность почвы гумусом, % от площади:
3 - низкая 43.0 28.8 16.0
- средняя 40.5 43.0 34.2
- высокая 16.5 28.2 59.8
Обеспеченность почвы подвижным фосфором (Р2О5),
% от площади:
4 - низкая 43.0 28.2 9.4
- средняя 42.0 50.2 66.4
- высокая 15.0 21.6 24.2
Обеспеченность почвы обменным калием, % от площади:
5 - средняя 1.8 9.9 45.7
- высокая 98.2 90.1 54.3
Заключение
Таким образом, в Волгоградской области проведена типизация пашни на принципах адаптивно -ландшафтного земледелия и апробирована в практике сельскохозяйственного производства. Освоение принципов и подходов адаптивно-ландшафтного земледелия подтверждено позитивными результатами.
Перспектива развития аграрного сектора экономики Волгоградской области и реализация природного потенциала состоит в освоении адаптивно-ландшафтной системы земледелия и использовании ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которые позволяют стабилизировать плодородие почвы, нивелировать эрозионные процессы, обеспечить получение стабильно высоких урожаев, формировать сбалансированные агролесоландшафты.
Предлагается адаптивно-ландшафтное природопользование и поиск новых методов рационального землепользования, целью которого является стабилизация структурно -функциональных свойств ландшафта (иерархия его подсистем и процессов энергомассопереноса) путем адаптации хозяйственной деятельности, в том числе в земледелии (структуры посевных площадей, севооборотов, технологий выращивания сельскохозяйственных растений с учетом их требовательности к условиям среды обитания и т.п.), тем самым, обеспечивая максимальное приближение агроландшафтов к гомеостазу, характерному для естественных девственных ландшафтов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Агролесомелиорация. 2006 / Ред. А.Л. Иванов, К.Н. Кулик. Волгоград: ВНИАЛМИ. 746 с.
Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство. 2005 / Ред. В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 794 с. АйдаровИ.П. 2007. Обустройство агроландшафтов России. М.: МГУП. 159 а
Банников А. Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. 1999. Основы экологии и охрана окружающей среды. 4-е изд.
перераб. и доп. М.: Колос. 304 с. Бараев А.И. 1998. Почвозащитное земледелие: Избранные труды (к 90-летию А.И. Бараева). Новосибирск.168 с. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Михайлова Н.Ф. 2000. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта. Курск: ЮМЭК. 31 с.
Гостев А.В., Пыхтин И.Г., Нитченко Л.Б., Плотников В.А., Пыхтин А.И. 2017. Система оценки экологической сбалансированности агроландшафта и степени соответствия используемой в нем системы земледелия // Земледелие. № 8. С. 3-6.
Гродзинский М.Д. 1986. Методы оценки устойчивости геосистем к антропогенным воздействиям // Физическая география и геоморфология. Вып. 33. С. 32-38.
Жученко А.А. 2005. Адаптивное земледелие. // Основы систем земледелия Ставрополя / Ред. В.М. Пенчуков, Г.Р. Дрожко. Ставрополь. С. 73-113.
Исаченко А.Г. 1991. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник для вузов. М.: Высшая школа. 366 с.
КаштановА.Н., Лисецкий Ф.Н., ШвебсГ.И. 1994. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос. 127 с.
Кирюшин В.И. 1996. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 367 с.
Кирюшин В.И. 2010. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирования агроландшафтов. М.: Колос. 740 с.
Кирюшин В.И. 2018. Экологические основы проектирования сельскохозяйственных ландшафтов: учебник. СПб.: ООО «Квадро». 586 с.
Лопырев М.И. 2012. Устройство агроландшафтов для устойчивого земледелия: учебно-методическое пособие. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ. 108 с.
Масютенко Н.П., Шеховцова В.В., Шеховцов А.И., Леонтьева Е.В. 2004. Научные основы и методы оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах. Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. 61 с.
Масютенко Н.П., Чуян Н.А., Бахирев Г.И., Кузнецов А.В., Брескина Г.М., Дубовик Е.В., Масютенко М.Н., Панкова Т.И., Калужский А.Г. 2013. Система оценки устойчивости агроландшафтов для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов. Курск: ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН. 50 с.
Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. 1985. М.: ВАСХНИЛ. 112 с.
Реймерс Н.Ф. 1990. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль. 639 с.
Сухов А.Н., Балашов В.В., Филин В.П., Москвичев А.Ю., Зеленев А.В., Левкин В.Н. 2007. Системы земледелия Нижнего Поволжья: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВГСХА «НИВА». 344 с.
Юферев В.Г., Кулик К.Н., Рулев А.С., Мушаева К.Б., Кошелев А.В. 2010. Геоинформационные технологии в агролесомелиорации. Волгоград: ВНИАЛМИ. 102 с.
Фокин А.Д. 1995. Устойчивость почв и наземных экосистем: подходы к систематизации понятий и оценке // Известия ТСХА. Вып. 2. С. 71-85.
Odum E.P. 1971. Ecology. Holt London. 152 p.
Dore T., Makowski D., Malezieux E., Munier-Jolain N., Tchamitchian M., Tittonell P. 2011. Facing up to the paradigm of ecological intensification in agronomy: revisiting methods, concepts and knowledge. // Eur J. Agron. P. 197-210.
Malezieux E. 2012. Designing cropping systems from nature // Agronomy for Sustainable Development. Vol. 32. Is. 1. Р. 15-29.
