CC BY
281
готовку к нападениям. Подобные группы были выявлены по 10,7 % изученных уголовных дел.
Такие организованные преступные группы могут входить составным элементом в организованные преступные формирования более высокого уровня.
2. Имеющие простую структуру, в которых все члены, включая организатора ОПГ, принимают непосредственное участие в совершении нападений (89,3 %).
Как видно из результата анализа полученных данных проведенного нами эмпирического исследования, именно организованными преступными группами второго вида совершаетсс подавляющее большинство ра-бойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов. Представляется, что это обусловлено, прежде всего, особенностями осуществляемой преступной деятельности — совеешением в условия высокого преступного риска рабойных нападений, нередко сопряженных с убийствами, причинением вреда здоровью потерпевши. В этой связи необходимо подчеркнуть, что подобные организованные преступные группы — это фор-
6
мирования так наываемого гангстееского типа , ориентированные на жесткие вооруженные методы совершения преступлений, активное организованное противодействие предстоощему или осуществляемому расследованию.
УДК 343.549:343.712.3
Р. Л. Дадагов (Москва, Академия Управления МВД РФ)
ТИПИЧНАЯ МОДЕЛЬ МЕХАНИЗМА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Раскрывается механизм преступления, динамическая характеристика преступного события в хронологическом порядке, т. е. действия преступника до совершения преступления, в момент его совершения и последующие за ннм действия, в том числе и не преступные (как правило, в сочетании с действиями потерпевшего и других лщ, прямо или косвенно причастных к совершенному преступлению).
Механизм преступления как криминалистическая категория включает в себя динамическую характеристику преступного события в хронологическом порядке, т. е. действия преступника до совершения преступления, в момент его совершения и последующие за ним действия, в том числе и не престтпные (как правило, в сочетании с действиями потерпевшего
6 Классификация организованных прec'Iупных групп на традиционные и гангстерского типа преложена в работе: Криминалистика. Методика расследования пуecтуплeний новых видов / под ред. Ю.Г. Корухова. — М., 2000. — С. 8.
и других лиц, прямо или косвенно причастных к совершенному преступлению).
Вместе с тем понятие механизма преступления тракуется в юридической литературе по-разному. Так, А.П. Васильев понимал под механизмом преступления «процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием еле-дов материальных и нематериальных» , более того, этот термин он употребляет и как синоним понятия «способ совеешения преступления»8, однако мы с этой точкой зрения не согласны, сситая это понятие значительно шире.
И.А. Возгрин в своих работах включал в обозначенное данного понятие, помимо признаков способа, также признаки личности преступника и потерпевшего9.
В.А. Обрацов указывает, что это «совокупность динамично разви-вающихст в определенной последовательности матееиальных систем и процессов, взаимодействующих между собой и обуславливающих возникновение информации о ... преступлении»10.
А.М. Кустов предлагает рассматривать механизм прecтуплeния как «систему процессов взаимодействия участников преступления как прямых, так и косвенных между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки»11.
Таким образом, исходя из содеежания понятия данной категории механизм похищения человека складывается из ряда взаимосвязанных между собой факторов. В частности, мы считаем возможным отнести к ним обстановку и способ подготовки, совеешения и сокрытия преступления, времени и места его совершения. Именно они создают совокупность признаков, хааактеризующих деение как преступное, котoхыe ложатся в основу расследования, установление которых является его конечной целью.
Ученые-криминалисты, присоединяясь к общей концепции, поддерживают понятие способа преступления, разработанного Г.Г. Зуйковым.
«Способ прecтуплeния», по мнению ученных, представляет собой систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и событию прecтуплeния, объединенных единым криминальным замыслом и обусловленных совокупностью объективных и субъективных факторов12.
7 Крининалистика. — М.: МГУ, 1971. — С. 8.
8 Васильев А.К. Сл6дсткжл тактика. — М, 1976. — С. 66.
9 Возггин И.А. Общие положения методики уaccJEдoлл^ия отдельных видов пуecтаIIлeний. — Л., 1976. — С. 43.
10 Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. — М., 1992. — С. 15.
11 Кустов А.М. Теоретические основы криминалистичекого учения о механизме преступления. — М., 1997. — С. 15.
12 См. например: Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совешения рeступлeний. — М.: ВШ МВД СССР, 1970. — С. 74. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершени рeступлe-ния: aттoуeф. дисс. ... докг. юр наук. — М., 1970. — С. 10; Изучение способа coхeршeшд пуеступхения / под ред. В.Я Колдина// Криминалистика социалистических стран. — М., 1986.— С. 181 ит. д.
Выделяя в структуре способа умышленного преступления действия по подготовке, совершению и сокрытию последствий, Г.Г. Зуйков отмена, что подготовительные опееаци и сокрытие отнюдь не являются обязательным элем енг ом13.
Мы согласны с этим положением, но при этом анализ следственной практики показал, что рассматриваемому нами прecтуллeндю присущи все вышеперечисленные ээементы.
Есси придать изложенному расширительное толкование и постараться учесть все особенности деятельности похитителей в Северо-Кавкаском регионе, то представляется возможным формирование следующей типичной модели совершения похищения человека, котора состоит из последовательно сменяющих друг друга обязательных стадий: подбор и изучение объекта похищения; формирование преступной группы, распределение ролей и функций между соучастниками, подготовка средств, оружия и орудий, транспорта и помещения для последующего удержания пoтeрпeвшe-го; захват потерпевшего; пeрeмeщeниe его к месту удержания; удержание потсрпсвшсго; предъявление требований к потерпевшему (или его близким), являющихся условием его освобождения; освобождение потерпевшего и получение выкупа; сокрытие следов пес ту пен и.
Эти элементы могут быть представлены в следующем виде: подготовка к совершению похищения человека в 98 % изученных случаев (включала выбор жертвы), в 96 % — подыскание необходимых средств, в 73 % — выбоо места незаконного удержания жертвы.
Преступниками тщательно обдумывается и прорабатывается место и способ получения выкупа.
Анализ ввемени похищения людей поклывает, что примерно две тети рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с 12 до 14 часов — 42 %) и вечерние часы (с 15 до 19 часов — 31 %). В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни, что объясняется сложностями реализации пана похищения в отсутствии определенных графиков и маашрутов движения, характерных для рабочего дня.
Этим же фактором объясняется и выбор времени совершения преступления. Более половины похищений, совершенных на Северном Кавказе, осуществляются в крупных городах.
Местом похищения человека, мы сситаем, место его захвата независимо от того, где производилось удержание, что совпадает с уголовноправовой его трактовкой.
Местом похищения в 52,6 % случаев избились картера (дом) потерпевшего и прилегающа к ним территория, в 28 % случаев — место работы, в остальных — нeйгуaльнoe место (дорога, гостинца, вокзал).
13 Зуйков Г.Г. Исследование способов coхушeнит пуecтурлeний и уклонения от oтхтcтлeннocти как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // Версии и планирование расследования. — Свердловск, 1985. — С. 44.
С учетом специфики данного состава преступления, связанного с тем, что похитителям приходится выполнять ряд многоступенчатых действий в целях достижения результата, способ совершения преступления, как элемент механизма преступления, нами распределяется на несколько частей (стадий). Его образуют действия: 1) по захвату; 2) по перемещению к месту последующего удержания; 3) по получению желаемого реззльтата
(выкупа14).
Похищения яюдей осуществляются в основном двумя способами:
1) без применения насилия (обман, злоупотребление доверием);
2) с применением насилия.
Первый способ обычно используетст преступниками при похищении детей ли когда потерпевший, по их мнению (основанному на анализе собранных о жертве сведений), не будет оказывать сопротивление.
Захват потерпевшего заключаетст в лишении его возможности самостоятельно выбирать место пребывания, даже если похищаемый не может (в силу вoзуacтa или состояния) проявить своей воли и не осознает происходящего.
Для преодоления возможного сопротивления и с целью достижения быстрого результата применялись раличные способы воздействия15:
- в 51 % случаев применялось холодное ооужие, инструменты, предметы;
- в 33 % — огнестрельное оружие;
- в 9 % — физическая ела.
По изученным нами уголовным делам, физическое насилие чаще всего состояло в нанесении ударов, а также в перемещении потерпевшего, несмотря на его сопротивление, посредством вталкивания в средства транспорта (92 %), связывания (68 %). Эти операции применялись в большинстве случаев как взаимосвязанные элементы единого способа преступления.
Для перемещения похищенного почти в 80 % изученных случаев ис-пользовалст aвтoтуaнcпoлт: самих преступников (90 %), потерпевших (4 %) или угнанный (6 %).
При этом некоторым потерп евшлм в целях сокрытия маршрута передвижения завязывали глаза, рот, а также надевал на голову предметы, препятствующие восприятию и запоминанию внешности похитителей, влемени передвижения. Их укладывали на дно стона автомашины, а иногда пeрeвoзрли в багажнике автомобиля.
Место последующего удержания человека практически всегда было удалено от места захвата похищенного на значительное расстояние, что
14 Дьячков С.В. Похищение челэвка. Комментауий к Уголовному кодексу РФ / под уед.
Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд. 2-е, изм. и доп. — М., 1999. — С. 832; Бoулнкoл Д.Н. Похищение человека. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отл. уед. В. М. Лебедела. 2-е изд., изм. и доп. — М: Юу. издат., 2002. — С. 290 и ду.
15 Волков А. С. Правовые и криминалистические проблемы выявления иуacкуытия похищения человека: дисс. ... канд. юулд. наук. — Саратов., 2002. — С. 44.
обусловлено необходимостью его сокрытия и определения личности похитителей, а в некоторых случаях и самого факта похищения.
Чаще всего потерпевшие удерживались в том же городе, где были похищены — в 78 % случаев; в соседнем городе (пригородной зоне) — 12 %, вывезены в другие области, республики России — 10 %.
В каждом третьем случае похищенные лица перевозились прecтуп-никами с одного места на другое.
Чаще всего в качестве мест удержания использовались специально снятые квартиры или помещения (70,2 %), реже квартиры преступников, лх родственников, друзей и нежилые помещения.
После доставки похищенного к месту удержания начинается переход к достижению основной цели, как правило, получению выкупа.
В 85 % случаев на похищенных со стороны преступников оказывалось психологическое и физическое воздействие. Так, например, при оказании психологического воздействия жертву сттемятся привести в беспомощное состояние, содержат в наручниках, приковывают ими к батарее, унижают честь и достоинство, постоянно угрожают убийством, демонстрируя при этом оружие ил орудия пыток.
В ряде случаев преступники лишали их воды и пищи, а также возможности принимать лекарства, пользоваться санузлом, угрожали причинением вреда самому потерпевшему и его близким и т. п.
Физическое насилие носит обычно весьма жестокий характер. Помимо избиения и нанесения повреждений, увечий потерпевшим, их также подвергают пыткам, доводя до бессознательного состоял, подвешивают вниз головой, прижигают паяльником ил утюгом, надевают на голову потерпевших полиэтиленовые пакеты для ограничения доступа воздуха, с помощью этeктрoIпoкoвoгo устройства воздействуют на тело сериями импульсов электрического тока высокого напряжения и т. п.
По изученным уголовным делам 92 % похищенных подвергались побоям; 28 % — пыткам, голоду; 68 % — связывались, сковывались наручниками. Значительная часть потер певших (около 37 %) содержались в угнетающих психику условия.
Независимо от согласи или отказа потерпевшего уплатить требуемую сумму выкупа пуecтупникр устанавливают контакт с близкими или родственниками похищен ого с целью предъявления им требований об уплате выкупа.
При передаче требований иным лицам в большинстве случаев (76 %) использовалст сам потерпевший, который осуществлял звонок по телефону или требования излагались по телефон похитителями; в 12 % — письменно ил с помощью записанного на аудио- или видеомагнитофонную кассеты, в 8 % — через посредника и в 4 % — при личном контакте.
