CC BY
41
разнообразие паразитирующих у бурозубок цестод рода Neoskrajabinolepis, прежде считавшегося монотипическим. В докладах к.б.н. Н.А.Поспеховой и д.б.н. В.П.Никишина (Институт биологических проблем Севера ДВО РАН) рассмотрены морфофунк-циональные особенности экзоцисты метацестод циклофиллидей и проанализирован весь комплекс защитных оболочек метацестод (цистицеркоидов) ги-менолепидат. В работе к.б.н. Т.А.Поляковой (Институт биологии южных морей НАН Украины) описаны два новых вида ленточных червей из черноморского ската и обоснован новый для них род в отряде тетра-филлидей. Наконец, к.б.н Р.В.Саламатин (Медицинский университет Варшавы) сделал обзор по распространению эхинококка в Польше.
Продолжением конференции стала трехдневная школа для молодых специалистов и студентов под таким же названием. Ее работа строилась по уже апробированному сценарию: в первой половине дня слушателям предложили шесть получасовых лекций ведущих отечественных специалистов, остальное время отвели для выступлений молодых ученых. Всего прозвучало 17 лекций и 16 молодёжных докладов. По окончании заседаний работали методические круглые столы по классическим и современным методам исследования, где оживленно обменивались мнениями по конкретным методикам и обсуждали их нюансы, которые не всегда отражаются в публикациях, но без которых, как известно, невозможно добиться качественных результатов. Нужно подчеркнуть, что все представленные исследования были выполнены на высоком научном уровне и в большинстве своем с использованием новейших методик и современных приборов.
Однако география этих исследований оказалась совсем не широкой: большая часть докладов была «родом» из МГУ и СПбГУ, меньшая - из немногих столичных академических институтов. Только по одному докладу представили Институт биологии южных морей (Украина), Институт биологии внутренних вод РАН и Институт биологических проблем Севера ДВО РАН. Приятно отметить, что доклад аспиранта ИБПС ДВО РАН Д.В.Лебедева признан одним из шести лучших докладов молодых ученых.
Конференция, включая школу, явилась заметным событием в жизни отечественной фундаментальной науки. Ее значимость подчеркивается тем, что на сегодняшний день это единственное российское мероприятие, объединяющее специалистов различных морфологических дисциплин. Вне всякого сомнения, этот опыт будет продолжен, и можно надеяться, что на будущих конференциях и школах фундаментальная морфология будет представлена более широко.
В.П. НИКИШИН,
доктор биологических наук, ведущий научный
сотрудник
(Институт биологических проблем Севера ДВО
РАН, Магадан).
E-mail: nikishin@ibpn.ru
ТИХООКЕАНСКИЙ ВЕКТОР МИРОВОГО РАЗВИТИЯ (Второй российско-японский научно-практический форум)
27-28 сентября 2011 г. в Токио состоялся Второй российско-японский научно-практический форум «Тихоокеанский вектор мирового развития». Первое мероприятие в таком формате - «Владивостокский форум-2010» - прошло во Владивостоке в сентябре прошлого года, и его успех позволил участникам принять решение о регулярном проведении встреч, поочередно во Владивостоке и Токио.
Организаторы конференции с российской стороны - президиум Дальневосточного отделения РАН и Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, с японской стороны -Научно-исследовательский совет по вопросам национальной безопасности (АНПОКЭН) и исследовательский институт «Евразия-21».
Изначально обозначенной целью форума стали поиск и обоснование практических путей мирного соразвития двух государств, эффективного экономического взаимодействия и гуманитарного сотрудничества стран региона, прежде всего России и Японии. Ограниченное число докладов (по три доклада и столько же содокладов с каждой стороны) и широкая возможность для дискуссий - таким был формат нынешней встречи.
В работе форума приняли участие с российской стороны председатель ДВО РАН академик В.И.Сергиенко, заместители председателя отделения академик А.В.Адрианов и чл.-корр. РАН Ю.Н.Кульчин, директор ТИГ ДВО РАН академик П.Я.Бакланов, директор ИИАЭ ДВО РАН профессор В.Л.Ларин, председатель Законодательного собрания Приморского края профессор В.В.Горчаков, директор школы экономики и менеджмента ДВФУ профессор В.Г.Белкин, начальник Регионального производственного управления «Газпроминвест Восток» В.И.Симоненок, главный редактор «Новой газеты» во Владивостоке А.В.Островский, начальник международного отдела ДВО РАН В.В.Бородин. С японской стороны участвовали представители законодательной власти (в их числе три депутата парламента), академических и деловых кругов, ведущих средств массовой информации.
Работу форума предварила поездка российской делегации в пострадавшие от землетрясения и цунами места в префектуре Мияги, в частности посещение практически разрушенного стихией г. Натори и аэропорта г. Сэндай. Эта поездка произвела глубочайшее впечатление и, безусловно, наложила определенный отпечаток на ход работы самой конференции.
Работу форума открыли краткими вступительными речами председатель АНПОКЭН профессор Сигэ-ки Хакамада и профессор В.Л.Ларин. Оба отметили актуальность вынесенных на обсуждение проблем, особенно очевидную после трагических событий в Японии в марте 2011 г., и призвали участников к конструктивной дискуссии, нацеленной на поиск взаимоприемлемых решений. С приветственными словами к участникам обратились чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Японии М.М.Белый и заместитель начальника департамента Европы МИД Японии Тоёхиса Кодзуки.
В ходе форума проведены три сессии. Первую из них, посвященную развитию сотрудничества между
Японией и Россией после 11 марта 2011 г., открыл профессор Кэнро Нагоси, выступивший с докладом «Сильнейшее землетрясение на востоке Японии и "дипломатия после землетрясения" Японии и России». По мнению профессора Нагоси, случившаяся трагедия трансформировала отношения между двумя странами в положительную сторону. Помощь и сочувствие японскому народу со стороны России стали своего рода катализатором, способствовавшим улучшению отношений между странами. Докладчик напомнил другие случаи в истории наших стран, когда трагедия, произошедшая в одной стране, становилась поворотным моментом для улучшения взаимопонимания между государствами. Такой «дипломатии после землетрясения» нет в японо-американских или американо-российских отношениях, отметил профессор На-госи. Ее появление связано с тем, что народам наших стран свойственно воспринимать беду другого как собственную боль. В заключение своего выступления профессор Нагоси сформулировал тезис, который звучал потом в докладах и комментариях других японских участников: о готовности Японии содействовать интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион и главной предпосылке для такого содействия - «заключении мирного договора и полной нормализации японо-российских отношений».
Хидэки Хара, руководитель сектора Европы, Ближнего Востока и Африки Японского фонда, в содокладе сделал акцент на характере трактовки мартовских событий в Японии средствами массовой информации. Ориентация европейских СМИ на подачу материалов в формате сенсации, преувеличение последствий аварии на атомной станции «Фукусима-1» привели не только к резкому сокращению зарубежных контактов страны в гуманитарной области, но и к значительному падению интереса молодежи Западной Европы к изучению Японии. Докладчик напомнил об ответственности СМИ за распространение информации, о необходимости создания обстановки взаимного доверия, основанной на достоверных сведениях друг о друге. Представляя интересы Японского фонда, он также призвал к расширению контактов между молодежью и разработке совместных исследовательских проектов, способствующих решению общих проблем и развитию современного общества.
С российской стороны с докладом «Феномен трансграничности в развитии российско-японского сотрудничества» выступил академик П.Я.Бакланов. Докладчик акцентировал внимание на том обстоятельстве, что в двух трансграничных регионах Северо-Восточной Азии - Япономорском и Охотомор-ском - тесно пересекаются не только экономические и экологические, но и геополитические интересы всех стран-соседей, удовлетворить которые можно только посредством долгосрочного международного взаимодействия. Тихоокеанская часть России и Япония входят в оба эти региона, что объективно требует развития двустороннего сотрудничества в различных областях, в частности в формировании современных баз данных и изучении экосистем трансграничных регионов. Необходимы также совместные усилия в подготовке международных программ устойчивого развития и долгосрочного освоения ресурсов этих обширных территорий.
О результатах взаимодействия ученых ДВО РАН и Японии рассказал в своем сообщении В.В.Бородин. Докладчик констатировал, что японское научное сообщество является одним из ведущих партнеров
Дальневосточного отделения. Реализуются совместные исследовательские проекты, регулярно проводятся научные конференции, институты ДВО РАН ежегодно посещает около 300 японских ученых, специалистов и политиков, а сотрудники отделения, в свою очередь, совершают более 100 научных командировок в Японию.
Развернувшаяся после этих докладов дискуссия вышла далеко за рамки поставленных проблем. Говорили о застое в российско-японских отношениях, российской внутренней и внешней политике, будущем российском президенте, роли Владивостока как «восточной столицы» России, «курильской проблеме», экономическом подъеме Китая и «китайской угрозе». Единомыслия при этом не наблюдалось ни с японской, ни с российской стороны. Так, бывший посол Японии в Бельгии Нагао Хёдо попенял профессору Нагаси за его чрезмерный оптимизм в оценке перспектив японо-российских отношений, а ведущий обозреватель NHK Тосихико Ямагучи, в начале 90-х годов работавший корреспондентом во Владивостоке, вообще заявил, что сегодня эти отношения практически отсутствуют или в лучшем случае остались на уровне двадцатилетней давности.
Вторую сессию - «Энергетическая проблема и перспективы японо-российского экономического сотрудничества» - открыл профессор В.Г.Белкин. В его докладе «Экспортный потенциал энергоресурсов восточной территории России» дана оценка нынешнего состояния и сделан прогноз энергопотребления в Азиатско-Тихоокеанском регионе на ближайшие десятилетия. Статистические данные и тенденции экономического развития свидетельствуют о том, что центр мировой экономической активности все больше смещается в АТР и именно этому региону потребуются дополнительные энергоресурсы, которые в значительной мере сосредоточены в Восточной Сибири и на российском Дальнем Востоке. Это закладывает основы для экспортного потенциала восточной территории России и пересмотра возможностей страны на азиатских рынках нефти, газа и угля.
Чл.-корр. РАН Ю.Н.Кульчин содоклад «Энергетические проблемы в России и странах АТР» начал с того, что «энергетика является технической основой цивилизации» и что создать сильную современную экономику могут только энергетически развитые страны, сумевшие построить мощный энергетический комплекс. В то же время он констатировал, что мир столкнулся с серьезными вызовами, продиктованными ускоренным экономическим ростом, исчерпанием и крайне неравномерным распределением энергоресурсов, чрезмерной энергетической нагрузкой на природу. Эти проблемы могут быть решены только на основе самых последних достижений науки и техники. По мнению Ю.Н.Кульчина, в ближайшие несколько десятилетий органическое топливо будет оставаться основным источником энергии, но при этом роль атомной энергетики возрастет, особенно после ожидаемого перевода ее на замкнутый топливный цикл и создания реакторов на быстрых нейтронах. Одновременно больше внимания будет уделяться обеспечению радиационной безопасности.
Старший советник компании Мицубиси Сато-си Сакаи свой доклад «Энергетические проблемы Японии после 11 марта и перспективы японо-российского экономического сотрудничества» посвятил перспективам двустороннего сотрудничества. После аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии развернулась
дискуссия об энергетической политике страны, в ходе которой широко обсуждаются предложения по российским поставкам энергоносителей в Японию, высказанные вице-премьером Российской Федерации И.Сечиным 22 марта 2011 г. По мнению С.Сакаи, путь к достижению соглашений по этим вопросам еще очень долог, поскольку существует множество неопределенностей, прежде всего в газовой стратегии и политике России вообще и на востоке в частности. В то же время докладчик заметил, что вопросы поставок российских энергоносителей в Японию «диктуются исключительно экономической целесообразностью и коммерческими мотивами» и «должны быть отделены от вопросов стратегического диалога двух стран». В контексте традиционной для Японии в отношениях с Россией тесной увязки экономики и политики эта мысль звучит достаточно свежо.
В выступлении специального корреспондента газеты «Нихон кэйдзай симбун» Хинаёси Ина также обсуждались предложения российской стороны по сотрудничеству в деле преодоления последствий землетрясения и цунами в Японии. Х.Ина отметил, что японское правительство возлагает большие надежды на российский природный газ, но не заинтересовано попасть в зависимость от России, а пример Украины для него является показательным уроком.
Выступления российских и японских докладчиков в рамках третьей сессии - «Проблемы безопасности в АТР» - базировались на разных подходах. Если японские участники делали акцент на военно-политических аспектах безопасности СевероВосточной Азии и Японии, то российская сторона обращала внимание на общие для всего региона невоенные угрозы: экологические, энергетические и технологические.
Профессор Академии национальной обороны Японии Томохидэ Мураи свой доклад «Проблемы безопасности Японии» построил на теории баланса сил и сохранения статус-кво. Главные тезисы этого доклада: военно-политическая ситуация вокруг Японии в последние годы не улучшается; Япония сокращает военные расходы; Россия усиливает фактическое управление «северными территориями»; Северная Корея продолжает разработку ядерного оружия; Китай постоянно вторгается в территориальные воды Японии в районе островов Сенкаку и т.д. По мнению докладчика, главная угроза - Китай, который стремится нарушить существующий в регионе статус-кво и в состоянии развязать войну с Японией за спорные территории. Как считает Т.Мураи, противостоять китайской угрозе может только японо-американский военный союз. Самой же Японии, чтобы выжить во все более жестких, с точки зрения безопасности, условиях, надо изучить «технику обращения с дубинкой», т.е. обладать достаточным арсеналом средств для ведения силовой политики. В ходе этого выступления утром 28 сентября в конференц-зале Японского фонда, где проходили заседания форума, ощутимо повеяло духом «холодной войны».
Тема Китая получила свое продолжение в содокладе заведующего сектором Америки, Европы и России Института оборонных исследований Японии Синдзи Хёдо «Значение Азиатско-Тихоокеанского региона с точки зрения обеспечения безопасности России». По мнению докладчика, для России проблема Китая вообще является ключевой. Пик улучшения российско-китайских отношений уже пройден, возникли трения в области поставок оружия и природных
ресурсов, а угрозы безопасности России со стороны КНР не исчезли.
О Китае речь шла и в докладе академика А.В.Адрианова «Проблемы экологической безопасности морских акваторий дальневосточных морей», но в совсем ином ключе: в контексте загрязнения Японского и Охотского морей стоками из двух крупнейших рек региона - Амура и Туманной. Эта проблема является лишь звеном в длинной цепи актуальных экологических проблем, среди которых снижение рыбопромыслового потенциала акваторий в связи с климатическими и антропогенными изменениями; перенос балластных вод, биоинвазия и биообрастание гидротехнических сооружений; токсикологическая безопасность акваторий и продуктов морского происхождения; антропогенное загрязнение морской среды. Указав на причины возникновения и крайне негативные последствия этих угроз для всего региона, академик А.В.Адрианов заметил, что хотя каждая из экологических проблем имеет свои конкретные пути решения, все они требуют консолидированных усилий ученых, общественности, местных и федеральных органов законодательной и исполнительной власти, международных организаций. Крайне необходимо и более широкое международное сотрудничество по вопросам экологии Охотского и Японского морей, прежде всего между Российской Федерацией и Японией. Сама же Россия нуждается в принятии и реализации федеральной программы по обеспечению экологической безопасности дальневосточных морских акваторий на основе новейших технических и технологических разработок.
Работа форума завершилась докладом профессора В.В.Горчакова «Развитие ядерной энергетики: пауза или продолжение?». Основной акцент в нем докладчик сделал на уроках, которые мир должен усвоить после аварии на атомной станции «Фукусима-1». И главный урок заключается в том, что при разработке ядерных технологий и строительстве АЭС первостепенное значение должно уделяться обеспечению безопасности. Именно безопасность станет основой обновленной концепции развития российской атомной энергетики.
Как отметил профессор В.В.Горчаков, «эхо Фуку-симы» будет отзываться еще не один год, а возможно, и десятилетия, но в долгосрочном плане авария в Японии вряд ли прервет тенденцию к росту ядерной энергетики, ибо это продиктовано энергетическими потребностями мира. Вместе с тем развитие ядерной энергетики ставит несколько проблем, требующих решения. Среди таких проблем - обеспечение приемлемой цены на продукцию атомных станций, дальнейшее повышение их технической и экологической безопасности, гарантированное снабжение атомной энергетики сырьем, предотвращение ядерного распространения.
Развернувшаяся после запланированных докладов общая дискуссия касалась всех заявленных тем - двустороннего сотрудничества, энергетики, безопасности, - но вышла далеко за их пределы. Были затронуты вопросы экологии и роста вооружений, потенциала Северного морского пути и территориальных споров, взаимного доверия и российской политики в АТР.
Две темы проходили рефреном на всех заседаниях форума. Первая - проблема Курильских островов и заключения мирного договора, что было вполне предсказуемо. Вторая - проблема Китая, что оказалось,
в контексте объявленной тематики форума, несколько неожиданным, хотя и симптоматичным.
Исходя из начальной договоренности организаторов форума, территориальная проблема была вынесена за скобки обсуждения как вопрос, который невозможно ни решить, ни каким-либо образом продвинуть в рамках сугубо научного мероприятия. Однако обойти факт ее негативного влияния на двусторонние отношения было невозможно. Японские участники, прежде всего представители политических кругов и средств массовой информации, настойчиво напоминали о необходимости решения территориальной проблемы, российские констатировали ее существование, но предпочитали не отвлекаться на бесплодные обсуждения.
Что касается «китайской проблемы», то озабоченность Японии ростом экономической и военной мощи КНР прозвучала уже в коротком приветственном слове представителя МИД Японии Т.Кодзуки и стала ключевой в выступлениях японской стороны на третьей сессии, посвященной проблемам безопасности АТР. Японские докладчики настойчиво предо-
стерегали Россию от односторонней ориентации на Китай и убеждали, что Токио для России может быть более верным и надежным посредником и лоцманом в Азии, чем Пекин.
Бурное обсуждение проблем, связанных с Китаем, привело в конечном итоге к решению вынести на одну из сессий очередного форума, который состоится в 2012 г. во Владивостоке, тему «Третья сила в российско-японских отношениях». Двумя другими проблемами для обсуждения станут «Роль региональных и местных властей в развитии двустороннего сотрудничества» и «Перспективы многостороннего энергетического взаимодействия в регионе».
В.Л.ЛАРИН,
доктор исторических наук, директор (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток). E-mail: larin@eastnet.febras.ru
О IV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЛАВИНЫ И СМЕЖНЫЕ ВОПРОСЫ» (5-9 сентября 2011 г., г. Кировск Мурманской области)
В 1996 г. Центр лавинной безопасности комбината «Апатит» (г. Кировск Мурманской области) провел первую в России международную конференцию по лавинам. С тех пор такие конференции проводятся раз в 5 лет. В них принимают участие ведущие российские и зарубежные ученые и специалисты по исследованию снега и лавин и обеспечению лавинной безопасности. Это единственное в России регулярно проводимое мероприятие по данной тематике. В научный комитет конференции входят ведущие мировые ученые в области изучения снега и снежных лавин: Dr. Osamu Abe (Япония), к.г.н. П.А.Черноус (Россия), Dr. Erik Hestnes (Норвегия), Dr. Peter Holler (Австрия), Dr. Ibrahim Gurer (Турция), Dr. Chris Stethem (Канада), Dr. Jose Vergara (Чили).
Цель IV конференции - подведение итогов работы и обеспечение широких контактов между российскими лавинщиками и членами мирового лавинного сообщества для обмена идеями и информацией.
На конференции были представлены работы по следующим темам: устойчивость снежного покрова; динамика лавин; прогноз лавин в пространстве и во времени; география лавин; история изучения и борьбы с лавинами; методы предупредительного спуска лавин; противолавинные сооружения; осведомленность населения о лавинах, лавинное образование и общественные системы предупреждения; поиск и спасение в лавине; водоснежные потоки; свойства снега и развитие снежного покрова; метелевый перенос; обеспечение лавинной безопасности во время проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 г.; инструменты; и др.
Директор Сахалинского филиала ДВГИ ДВО РАН к.г.-м.н. Н.А.Казаков ведет заседание одной из секций. Фото Roman Juras
Доклады представили ученые из 16 стран мира, в том числе сотрудники таких ведущих мировых центров по изучению снега и лавин, как Норвежский геотехнический институт (Норвегия), Институт исследования снега и лавин (Швейцария), Центр по изучению снега, лавин и оползней (Япония), научно-исследовательская лаборатория снежных лавин и селей Географического факультета МГУ им М.В.Ломоносова (Россия), Центр лавинной безопасности ОАО «Апатит»
