Научная статья на тему 'Территориальное размещение объектов горно-обогатительных комбинатов и их влияние на окружающую среду'

Территориальное размещение объектов горно-обогатительных комбинатов и их влияние на окружающую среду Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
375
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Шапарь А. Г., Усенко А. Л.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Территориальное размещение объектов горно-обогатительных комбинатов и их влияние на окружающую среду»

© А.Г. Шапарь, А.Л. Усенко, 2003

УАК 622.271:577.4

А.Г. Шапарь, А.Л. Усенко

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕАУ

Современный горно-обогатительный комбинат (ГОК) занимает территорию около 3,5 тыс. га. При этом отдельные объекты могут быть расположены на значительном удалении друг от друга. Эта тенденция в последнее время усиливается, поскольку все территории вблизи карьера и обогатительной фабрики уже заняты, а стоимость отчуждаемых земель резко возросла. В связи с этим земли для размещения отвалов и шла-мохранилищ выделяются зачастую на расстоянии до 7-15 км на неудобьях (овраги, балки, солончаки и т.д.). Все это приводит к увеличению расстояния транспортирования и, как следствие, к неизбежному повышению себестоимости добычи и переработки полезных ископаемых. Кроме того, рассредоточение объектов ГОКов приводит к увеличению общей площади санитарных зон и территорий, подвергающихся отрицательному воздействию техногенной деятельности, и, как следствие, к увеличению платежей за загрязнение окружающей среды (ОС). Казалось бы, достаточно найти решения, уменьшающие воздействие на ОС, и ситуация будет существенно улучшена. Однако, в силу несовершенства существующей системы платежей за повреждение окружающей среды, реализовать такие решения не так просто. Дело в том, что сама идея платежей подразумевает, что если предприятие по каким-то причинам не может исключить отрицательное воздействие на ОС, то оно платит за причиняемый ущерб, а последствия этого ущерба устраняет общество в лице поселка, города, района, области и государства. В большинстве случаев платежи если и используются для улучшения со-

стояния ОС, то только не на территории, где непосредственно нанесен ущерб деятельностью плательщика. Следовательно, местные власти (община) не являются равноправными с предприятием партнерами в поисках экологоориентированных решений.

Ситуация еще больше усложняется, если объекты ГОКа находятся на территориях разной административной подчиненности, а платежи за воздействие на ОС вносятся по месту регистрации предприятия, что и предусмотрено нормативными актами. В этом случае вместо сотрудничества ГОКа с местными властями возникает конфронтация. Несовершенство существующей нормативной базы в сфере платежей за загрязнение ОС обычно объясняют сложностью или невозможностью точного определения отрицательного воздействия на ОС из-за изменчивости параметров природной среды (направление ветра, топография и т.п.). Объективная оценка ситуации показывает, что подобных препятствий не существует, наука располагает надежными методами расчета последствий практически любого воздействия на ОС.

Для того, чтобы проиллюстрировать важность проблемы приведем пример ЮГОКа. Зарегистрировано предприятие в г. Кривом Роге и все платежи за загрязнение ОС поступают в городской бюджет. Вместе с тем, почти все его объекты находятся либо вблизи черты города, либо полностью на территории Широ-ковского района. Выполненными исследованиями и расчетами было доказано, что на долю Широ-ковского района приходится лишь 7,4% общей суммы платежей за выбросы в атмосферу этого комбината и 42,6% - за размещение отходов производства.

В этой ситуации отрицательная позиция районных властей при попытке ЮГОКа найти какие-либо решения своих территориальных проблем вполне прогнозируема. Следовательно, внесение изменений в существующее законодательство, регламентирующее платежи за загрязнение ОС, является актуальной задачей. Методическая база для территориального распределения загрязнений имеется и требует только нормативного закрепления. Так, долевое загрязнение атмосферы территории легко определяется с помощью "розы” ветров. Загрязнение поверхностных водоемов и подземных вод территории легко рассчитывается с учетом руководящих уклонов. Объемы фильтрации из шламохранилищ достаточно точно устанавливаются по объемам подпитки оборотного водоснабжения за вычетом объемов испарения.

Изменение законодательной базы с учетом указанных особенностей существенно улучшит взаимодействие горнодобывающих мероприятий с местными властями

С точки зрения эффективности работы ГОКа более важным является поиск технических решений, снижающих влияние пространственного рассредоточения объектов на технологические и экологические показатели деятельности предприятия. В основу их поиска должны быть положены принципы, сформулированные в работе [1]. Например, переход на технологию разработки крутопадающих месторождений с внутренним отвалообразованием одновременно решает проблему как транспортирования вскрышных пород, так и размещения их во внешних отвалах. Опыт применения этой технологии на железорудных карьерах Украины показал, что только за последние годы сохранено более 6,0 тыс. га земель для сельскохозяйственного использования, уменьшено расстояние транспортирования вскрышных пород в 1,5-2,5 раза и достигнуто значительное снижение расхода энергоносителей [2].

Имеются проработки технологии последовательной блочной отмывки шламохранилищ, выем-

ки сухих шламов из ранее намытых блоков и транспортирование их в отвалы. Благодаря этому можно продлить срок службы шламохранилищ и, следовательно, резко сократить площади отчуждаемых земель для этих целей. Близким к этому по экологоэкономической эффективности является техническое решение по

размещению шламохранилищ в выработанном пространстве карьеров или под отсыпаемыми внутренними отвалами.

Последние два предложения пока не имеют глубокой научной или проектной проработки, однако можно с уверенностью прогнозировать, что в условиях дефицита и высокой стоимости зе-

мель, а также резко возросших и постоянно повышающихся требований по охране окружающей среды они уже в ближайшее время станут предметом опытнопромышленной проверки и последующего внедрения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Трубецкой К.Н, Шапарь А.Г. Малоотходные и ресурсосберегающие технологии при открытой разработке месторождений. М., «Недра»,1993, 272с.

2. Ресурсозберігаючі технології видобутку корисних копалин на кар'єрах України /Шапар А.Г., Дріженко А.Ю., Поліщук С.З. та інші /.К. Наукова думка, 1998, 92с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Шапарь А.Г., А.Л. Усенко- Институт проблем природопользования и экологии НАНУ, Украина.

© М.С. Кулрявиев, Е.И. Логачев, Н.И. Ступник,, 2003

УАК 622.72

М.С. Кулрявиев, Е.И. Логачев, Н.И. Ступник ТЕХНОЛОГИЯ ОТРАБОТКИ РУЛ НА ГЛУБОКИХ ГОРИЗОНТАХ КРИВОРОЖСКОГО ЖЕЛЕЗОРУЛНОГО БАССЕЙНА

На ряде шахт бассейна очистные работы, связанные с добычей железных руд, ведутся на глубинах 1200-1300 м. Для сохранения производственных мощностей и эффективного освоения запасов недр научноисследовательскими и проектными институтами региона осуществляется комплекс исследований, направленных на разработку технологии добычи и переработки полезных ископаемых с локализацией технологических отходов в выработанном пространстве. При этом одной из важнейших проблем является изыскание рациональной последовательности отработки залежей сопутствующих полезных ископаемых на ранее отработанных горизонтах.

Технология отработки сопутствующих полезных ископаемых, как известно, должна содержать конструктивные решения, исключающие возможность подработки вышележащих капитальных выработок. К минимуму должно быть сведено перераспределение зон повышенного давления в лежачем боку железорудных залежей, создающее небезопасные условия для горных работ. Следует учесть, что под сопутствующими полезными ископаемыми в Криворожском бассейне прежде всего понимают весьма трещиноватые и неустойчивые тальковые сланцы, залежи доломитовых известняков средней устойчивости и залежи весьма крепких гранитов.

Анализ данных о проявлениях

горного давления вблизи обнажений, сформированных в результате отработки залежей железных руд, подтверждает выводы о том, что с возрастанием глубины ведения горных работ зона сдвижений на дневной поверхности затухает. При этом независимо от глубины ведения очистных работ интенсивность проявлений горного давления снижается от центра отрабатываемой залежи к флангам. При достижении предельных значений горного давления на ряде шахт Криворожского бассейна в лежачем боку залежей железных руд наблюдалось формирование зон смятия вмещающих пород с нарушением их сплошности.

Особенно интенсивно лежачий бок деформировался при наличии в нем неустойчивых прослоек тальковых сланцев. В связи с вышесказанным отработку залежей сопутствующего полезного ископаемого предполагается осуществлять на удалении от залежей железных руд /уд, определяемом из выражения:

/уд > /ж + /с, м,

где /ж - размеры зоны повышенного давления в лежачем боку

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.