CC BY
19УДК 001.4+316.4.057+316.48 DOI 10.34823/SGZ.2022.2.51787
А.И. КРЕЙК
кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и массовых коммуникаций ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет», доцент кафедры социологии ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления»*
Е.Д. ДАВЫДОВА бакалавр социологии, менеджер по подбору персонала"
Термин «конкурентность» как интегрирующее выражение
семантически сходных проявлений противоборства между представителями вида homo sapiens в условиях повседневности
В данной статье рассматривается термин «конкурентность», который по смыслу интегрирует в себе различные частные проявления противоборства в социуме между людьми, выраженных в таких словах как «борьба», «конкуренция», «соперничество», «состязательность» и т.п.
Ключевые слова: взаимодействия в социуме, противоборство, конкуренция, конфликт, конкурентность.
* Крейк Альфред Иосифович, e-mail: [email protected]
** Давыдова Екатерина Дмитриевна, e-mail: [email protected]
A.I. KREYK
Candidate of sociological sciences, associate professor of the Department of Sociology and Mass Communications
of Novosibirsk State Technical University, associate professor of the Department of Sociology of Novosibirsk State University of Economics and Management
E.D. DAVYDOVA Bachelor of sociology, recruitment manager
The term «competitiveness» as an integrating expression of semantically similar manifestations of confrontation between representatives of the homo sapiens species in everyday conditions
In this article, the term «competitiveness» is considered, which in meaning integrates into itself various private manifestations of confrontation in society between people, expressed in words such as «struggle», «competition», «rivalry», «adversarial», etc.
Keywords: interaction in society, confrontation, competition, conflict, competitiveness.
В социуме в различных сферах и на различных уровнях постоянно происходят взаимодействия между отдельными людьми, социальными группами, глобальными сообществами, которые можно сгруппировать исходя из следующей функциональной направленности действий участвующих во взаимодействиях сторон: ориентация на достижение цели путем взаимного противоборства. Такого рода действия, обозначающие факт противоборства, принято называть следующими словами: «борьба», «конкуренция», «соперничество», «состязательность» и др.1. Это разнообразие семантически родственных слов, используемых в повседневной деятельности для обозначения противоборства, в некоторых случаях для науки или практики может быть не
1 Крейк А.И. Кооперативность и конкурентность как проявления дуальности природы // Социальная онтология России. Сборник научных статей по докладам XII Всероссийских Копыловских чтений / Под ред. В.В. Крюкова, В.И. Игнатьева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2018, с. 70.
вполне ситуативно приемлемым. Иногда для социального деятеля является функционально необходимым использовать термин, семантически интегрирующим в себе смыслы всех слов, отражающих различные аспекты противоборства в социуме. В качестве такого интегрирующего термина было предложено использовать слово «конкурентность»1.
Изучение отечественных источников, позволило выявить, что конкурентность в качестве обобщающего термина для обозначения различных вариантов взаимодействий в социуме в режиме противоборства в отечественных социально-психологических науках почти не используется. Один из немногих авторов, использующих этот термин - это Т.В. Бен-дас, которая определила конкурентность следующим образом: «Отношения и взаимодействие, характеризующиеся соперничеством, напряженностью»2. Реально для науки и практики использование термина «конкурентность» имеет значение, поскольку по своему содержанию он обобщает различные варианты противоборства в социуме, а именно: конкуренцию, соперничество, борьбу, состязание и т.п.3.
Для термина «конкурентность» словообразующим является слово «конкуренция». Этимологический анализ термина «конкуренция» показывает, что он произошел от бытовавшего в средневековом латинском языке слова «сопсиггепйа», что буквально означало совместный бег, соревнование, столкновение4. В «Социологическом энциклопедическом словаре» термину «конкуренция» (переведено с латинского языка как соперничество) даны следующие определения: 1. Соперничество, борьба индивидов или социальных групп за обладание ограниченными благами. 2. Нормативно регулируемый социальный процесс, в ходе которого индивиды или группы стремятся к одной и той же цели, достижение которой одними исключает других5.
В науке термин «конкуренция» одним из первых использовал Адам Смит. В своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» он
1 Там же, с. 70.
2 Бендас Т.В. Гендерная психология: учебное пособие. СПб.: Питер, 2006, с. 341.
3 Крейк А.И. Указ. соч., с. 70.
4 Иорданский Н.Н. Конкуренция // Большая российская энциклопедия: В 35 т. М.: Большая российская энциклопедия, 2010, т. 15, с. 51.
5 Социологический энциклопедический словарь / Редактор-координатор Г.В. Осипов. М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998, с. 137.
определил конкуренцию в качестве одного из основных механизмов рыночного хозяйствования, регулирующего как естественную и рыночную цену товаров, так и взаимодействия между потребителями и производителями1. А. Смит пришел к выводу, что первоосновой конкуренции является наличие экономического интереса участников рыночных отношений2. В экономической науке, согласно трактовке конкуренции А. Смитом, целью конкуренции принято считать борьбу за получение возможно большей прибыли3.
Если понимание конкуренции А. Смитом интерпретировать с позиции социологии, то целью конкуренции в социуме будет - борьба за желаемую цель, вознаграждение.
В дальнейшем идеи А. Смита о конкуренции развивали Джон Стюарт Милль, Жан-Батист Сэй и Давид Рикардо4. Представители английской политической экономии понимали «конкуренцию» как «невидимую руку», которая регулирует рынки труда и товаров, которая существует в рамках рыночной экономики в наиболее явном виде.
К. Маркс термину «конкуренция» дал преимущественно классовую трактовку. В работе «Экономическо-философс-кие рукописи 1844 года» он критиковал господствовавший тогда политэкономический подход к пониманию причин конкуренции следующим образом: «Объяснение для нее ищут во внешних обстоятельствах. Политическая экономия ничего не говорит нам о том, в какой мере эти внешние с виду случайные обстоятельства являются выражением некоторого необходимого развития»5.
Для К. Маркса конкуренция, прежде всего, это механизм межклассовой и внутриклассовой борьбы6. Конкуренция не
1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962, с. 150.
2 Там же, с. 150.
3 Чайникова Л.Н. Конкурентоспособность предприятия: учебное пособие. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007, с. 26.
4 Оберт Т.Б. Теория конкуренции: учебное пособие для студентов экономических специальностей. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, 2014, с. 13.
5 Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.marxists.org/russkij/marx/ 1844/^^-nuscrZindex.htm (дата обращения 10.06.2021).
6 Гофман А.Б. Лекция четвертая. Социология Карла Маркса [Электронный ресурс]. Socioline.ru Учебники, монографии по социологии. Режим доступа: https://socioline.ru/_seminar/library/gofman/lection_04.php (дата обращения 10.06.2021).
только элемент и механизм рыночной экономики, но это и социальное явление, и механизм, результирующий развитие современных этим авторам общественных отношений: «Конкуренция есть наибольшее выражение господствующих в современном гражданском обществе войны всех против всех»1.
Труды К. Маркса свидетельствуют о расширении границ употребления термина «конкуренции» к середине XIX в. от чисто экономического контекста употребления к применению его в качестве инструмента философских и социальных наук.
После выхода в свет работ К. Маркса понятие «конкуренция» стало употребляться не только как экономический термин, но и все чаще рассматриваться с позиции общесоциальной. Например, М. Вебер назвал конкуренцией мирную борьбу, если она состоит в использовании формально мирных средств для получения права распоряжения возможностями, обладать которыми стремятся и другие2.
Социально значимым явлением в обществе являются конфликты, находящие свое выражение в термине «конфликт», который происходит от латинского слова «conflict» (сталкивать; сталкиваться, сражаться; сравнивать)3. Причем семантика данного термина может иметь следующие разные значения:
- внутренние психические состояния;
- несоответствие в поведении и целях людей;
- столкновение на уровне социального образования4.
Различия, которые имеются в трактовке термина «конфликт», зачастую предопределяются следующими причинами:
- тем, что рассмотрением конфликтов занимаются различные науки;
- как правило, исследователи рассматривают конфликты, исходя из различных точек зрения.
Поэтому в настоящее время следует исходить не из единого теоретического подхода к трактовке термина
1 Оберт Т.Б. Указ. соч., с. 16.
2 Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Социология. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016, т. 1, с. 96.
3 Новый латинско-русский и русско-латинский словарь / Сост. Л.А. Асланова. М.: ООО «Дом славянской книги», 2016, с. 93.
4 Регнет Э. Конфликты в организациях. Формы, функции и способы преодоления. Харьков: Гуманитарный Центр, 2005, с. 17.
«конфликт», а из различных подходов конкретных наук к пониманию конфликтов.
Например, в соответствии с социологическим подходом, конфликт - это такое взаимоотношение между частями, которое можно охарактеризовать как объективные (скрытые) и субъективные (открытые) противоречия. Причем противоречие может быть осознанным или просто следствием, желаемым или только обусловленным ситуацией, при этом степень осознания противоречия для того, чтобы определить взаимоотношения как конфликт, не важна1. В психологии конфликт понимается как столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов оппонентов или субъектов взаимодействия2.
Конструктивную и сбалансированную точку зрения относительно понимания конфликтов в социуме проявил социолог Льюис Козер. В работе «Функции социальных конфликтов» он научно обоснованно и на современном уровне представил теорию социального конфликта3. В частности, Л. Козер обосновал тезис о том, что в разных социальных условиях конфликт выполняет позитивные функции. Эта точка зрения была выдвинута в противовес позиции некоторых исследователей, которые рассматривали конфликты как дисфункциональные, разрушительные явления, их наличие в обществе трактовали как социальную болезнь, а отсутствие - как социальное здоровье4.
Л. Козер призвал к тому, что необходимо отделять чувство враждебности, агрессии и антагонистического отношения от самого конфликта. Враждебное поведение представляет собой предрасположенность к конфликтному поведению, а конфликт - всегда трансакция, то есть взаимодействие между субъектами5. Он констатировал, что социальный конфликт - это всегда социальное взаимодействие, тогда как отношение или чувство представляют собой только предрасположенность к действию6.
1 Dahrendorf R. Gesellschaft und Freiheit. München: Piper, s. 201-202.
2 Словарь психолога-практика / Сост. С.Ю. Головин. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001, с. 291.
3 Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000.
4 Там же, с. 35.
5 Там же, с. 57.
6 Там же, с. 59.
Современные исследователи обращают внимание на то, что «теории конфликта порой упускают различие между конфликтом и конкуренцией»1. Социолог Роберт Парк подошел к рассмотрению конкуренции и конфликта именно как к самостоятельным формам социальных взаимодействий, которые могут лишь частично пересекаться2. Он обосновал это следующим образом: «Из четырех основных типов взаимодействия - конкуренции, конфликта, аккомодации и ассимиляции - конкуренция является элементарной, универсальной и фундаментальной формой. Социальный контакт, как мы видели, ведет к взаимодействию. А конкуренция, строго говоря, есть взаимодействие без социального контакта... Социальный контакт, который неизбежно ведет к конфликту, аккомодации или ассимиляции непременно создает также и симпатии, предрассудки, личные и моральные отношения, которые видоизменяют, усложняют и контролируют конкуренцию»3. Р. Парк констатировал: «.конфликт - состязание, в котором контакт является необходимым условием. Конкуренция, явная и бесконтрольная, как у растений, и как великая жизнь - борьба человека со всем человеческим родом и живой природой в целом, бессознательна. Конфликт же всегда осознан... И конкуренция, и конфликт являются формами борьбы. Конкуренция при этом непрерывна и безлична, а конфликт -носит временный и личностный характер4. Свои рассуждения Р. Парк завершил следующим образом: «Итак, в общем, можно сказать, что конкуренция становится осознанной и личностной в конфликте. По ходу дела конкуренты превращаются в соперников и врагов. Тем не менее, в своих высших проявлениях конфликт делается безличным; он переходит в борьбу за установление и сохранение законов справедливости и морального порядка»5.
1 Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018, с. 322.
2 Парк Р. Конкуренция и конфликт // Вопросы социологии. 1994. № 5, с. 65.
3 Парк Р. Конкуренция // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002, ч. 1, с. 392-394.
4 Парк Р. Конфликт // Теоретическая социология: Антология: в 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002, ч. 1, с. 400-401.
5 Парк Р. Конфликт, с. 402.
Исходя из своего понимания различий между конкуренцией и конфликтом как форм взаимодействия, Р. Парк дал каждому из этих терминов следующие определения: «...конкуренция - борьба между индивидами или группами индивидов, которые не находятся обязательно в контакте или в коммуникации; а конфликт - состязание, в котором контакт является необходимым условием»1.
Авторами данной работы был проведен анализ частоты использования термина «конкурентность» по всему миру с помощью статистического инструментария Google Trends за максимально возможный период с 01.01.2004 по настоящее время2. Статистический анализ показал, что термин «конкурентность» появился в поисковых запросах в марте 2006 года, на это же время пришел и пик употребления и применения данного термина. Далее по графику можно проследить, что использование термина продолжается, но не регулярно, что графически отражено на спаде прямой (рис. 1).
Рис. 1. Динамика популярности термина «конкурентность» по всему миру
Последний раз термин «конкурентность» упоминался в научных публикациях в июне 2021 г. (графическая линия отображена пунктиром, потому что данные еще собираются). В настоящее время использование термина «конкурентность» равно семи упоминаниям в научных публикациях.
Также авторы проанализировали частоту использования термина «конкурентность» только в России с помощью статистического инструментария Google Trends за максимально возможный период с 01.01.2004 по настоящее время3. Статистический анализ показал, что термин «конкурентность» появился в поисковых запросах по России в декабре
1 Там же, с. 400.
2 Конкурентность [Электронный ресурс]. URL: https://trends.google.com/-trends/explore?date=all&q=конкурентность (дата обращения: 10.06. 2021).
3 Там же.
2004 г., на это же время пришелся и пик употребления и применения данного термина. Далее по графику можно проследить, что использование термина продолжается, но не регулярно, что графически отражено на спаде линии (рис. 2).
Рис. 2. Динамика популярности термина «конкурентность» в России
Последний раз термин «конкурентность» упоминался в научных публикациях в феврале 2021 г. В настоящее время использование данного термина не обнаружено. Это означает, что термин в данный момент не используется в научных публикациях.
Авторы работы хотели проанализировать термин «конкурентность» в переводе с русского на английский язык, так как это самый распространенный язык в мире по количеству стран, в которых он используется в науке. Однако авторами не было обнаружено точного аналога термина «конкурентность» в английском языке. Перевод слова «competitiveness» с английского языка на русский - «конкурентоспособность», но это не является аналогом слова «конкурентность». Поэтому анализ частоты использования термина «конкурентность» с помощью статистического инструментария Google Trends был проведен авторами только в русскоязычной версии этого слова, не рассматривая в переводе на английский язык.
Проанализировав частоту использования термина «конкурентность» по всему миру и в России, можно сделать вывод, что данный термин в качестве научного появился не так давно и очень ограниченно используется в научных публикациях. В то же время, хотя бы и редкое использование этого термина не позволяет сделать вывод, что он перестал быть нужным.
Таким образом, на основании проведенного исследования можно констатировать следующее:
- в науке имеется определенная научная традиция исследований противоборствующих взаимодействий в социуме, используя различные термины для их обозначения;
- есть актуальные предпосылки в определении интегрирующего термина для обозначения различного рода противоборств в социуме и в качестве такового есть основание использовать термин «конкурентность».
На основании анализа семантики слов, родственных термину «конкурентность», авторы считают обоснованным определить его смысл следующим образом: это термин для обозначения противоборства в социуме между людьми в различных формах, на его различных уровнях и в различных сферах, при котором достижение индивидом, социальной группой или глобальным сообществом своей цели возможно лишь путем победы над соперниками, стремящихся к той же цели.
