CC BY
5
Зайцев А.К. 1
1 Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия
Термин «динамический баланс» философа А.А. Богданова как основа современного уклада экономических систем
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Зайцев А.К. Термин «динамический баланс» философа А.А. Богданова как основа современного уклада экономических систем // Креативная экономика. -2021. - Том 15. - № 12. - С. 4397-4410. Сок 10.18334/се.15.12.114018
АННОТАЦИЯ:
В истории существует немало примеров, когда значимость экономических идей и трудов видных ученых своего времени воспринималась не обществом современников ученого, а обществом, которое сформировалось через несколько поколений и несколько десятков лет. Так случилось и с А.А. Богдановым - ученым-экономистом, философом и политическим деятелем, идеи которого приобретают особую актуальность в нынешнее время. В данной статье описан принцип экономических и философских идей А.А. Богданова, который включает в себя термин «динамический баланс» и входит в современные базовые установки управления социально-экономическими системами. Проанализирована взаимосвязь идей «Тектологии» А.А. Богданова с рациональной организацией экономических систем. Изучена основная идея главного труда ученого в рамках анализа новаторского подхода к проблеме самоорганизации систем в экономике. В результате рассмотрены возможные пути применения «тектологических» принципов А.А. Богданова при построении и организации современных экономических систем.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: устойчивое управление социально-экономической системой, самоорганизация систем в экономике, построение и организация современных экономических систем, ученый-экономист А.А. Богданов, «Тек-тология» А.А. Богданова, понятие динамического баланса
ОБ АВТОРЕ_
Зайцев Александр Константинович, аспирант кафедры экономической безопасности (alexanCerzaitsev619@gmail.com)
издательство
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
- 4397 -
Zaytcev A.K. 1
1 Saint Petersburg State University of Economics, Russia
<n
IN
o>
o>
i Alexander Bogdanov's dynamic stability concept as the basis of the modern economic systems paradigm
CITE AS:
Zaytcev A.K. (2021) Termin «dinamicheskiy balans» filosofa A.A. Bogdanova kak os-nova sovremennogo uklada ekonomicheskikh sistem [Alexander Bogdanov's dynamic stability concept as the basis of the modern economic systems paradigm]. Kreativnaya ekonomika. 15. (12). - 4397-4410. doi: 10.18334/ce.15.12.114018
ABSTRACT:_
There are many examples in history when the importance of economic ideas and the works of prominent scientists of their time have been perceived not by the society of the scientist's contemporaries, but by a society that was formed after several generations and several decades. So, it happened with Alexander Bogdanov - a scientist, an economist, a philosopher and a politician, whose ideas are becoming particularly relevant at the present time. This article describes the principle of Alexander Bogdanov's economic and philosophical ideas, which includes the dynamic stability concept and is included in the modern basic management of socio-economic systems. The interrelation of the ideas of Alexander Bogdanov's "Tektology" with the rational organization of economic systems is analyzed. The main idea of Bogdanov's major work is studied in the framework of an innovative approach to the problem of economic systems self-organization. As a result, possible ways of applying Alexander Bogdanov's "tektological" principles in the creation and organization of modern economic systems are considered.
KEYWORDS: sustainable management of the socio-economic system, self-organization of economic systems, creation and organization of modern economic systems, economist Alexander Bogdanov, Alexander Bogdanov's Tektology, dynamic stability concept
JEL Classification: A11, A12, P00, Q01
Received: 22.12.2021 / Published: 25.12.2021
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Zaytcev A.K. (alexanderzaitsev619@gmail.com)
- 4398 -
Введение
История показала нам немало примеров, когда гениальные идеи и научные прорывы ученых-экономистов, философов, естествоиспытателей становились предметом для обсуждения и применения только спустя несколько лет после их опубликования, а обществом современников ученых такие идеи не замечались или вовсе подвергались серьезному сомнению. Так произошло и с ученым-экономистом, политическим деятелем XX века, философом Александром Александровичем Богдановым, его трудом «Всеобщая организационная наука» или «Тектология» и «тектологическими» принципами мыслителя.
Можно с уверенностью сказать, что «Тектология» - это главный труд философа и ученого-экономиста А.А. Богданова. К сожалению, из-за весомого количества трудностей «тектологический» подход ученого в то время распространения не получил. Представители научного сообщества продолжали считать, что А.А. Богданов продолжил продвигать идеи философского течения «эмпириомонизм» и в «Тектологии», хотя в то время мыслитель уже не интересовался эмпириомонизмом, как и всей философией. Главное, что А.А. Богданов, по сути, опередил свое время. Однако его, как и других видных ученых-экономистов, в свое время никто не заметил [11] (Loktionov, 2016).
Актуальность работы обоснована теми противоречиями в предметной области организации и построения экономических систем, проблемами самоорганизации систем в экономике, которые встречаются и в 2021 году. Актуальность работы становится также очевидна после изучения самих идей А.А. Богданова и его основного труда «Тектология», значимости таких идей, которыми пользуются субъекты управления крупнейших современных социально-экономических систем.
Цель работы - исследование отражения философской идеи «Тектологии» А.А. Богданова в концептах устойчивого управления современными социально-экономическими системами.
«Тектология» А.А. Богданова - предвосхищение будущих научных открытий. Понятие динамического баланса
Наступил такой период времени, когда А.А. Богданова настигло постепенное разочарование собственными «эмпириомонизмом» и «эмпириокритицизмом» как таковыми. Особенно ярко разочарование проявилось во время Первой мировой войны. И произошло оно вовсе не потому, что ученый был разочарован именно в таком направлении: это было разочарование в философии вообще. «Оторванность» философии от жизни, фактическое отсутст-
- 4399 -
<n
вие возможности применения философии в науке или общественной деятельности - такое понимание пришло к А.А. Богданову. Другими словами, философ подразумевал необходимость выбора определенного направления, ™ применимого в практической деятельности [12] (ЬШзенко, 2018). ^ И первый шаг к этому он сделал в 10-е годы XX века. Мыслитель напи-
сал первый, а затем второй и третий том своей «Всеобщей организационной науки» (иначе - «Тектология»). Ученый предпринял попытку найти общее $ среди различных наук и причину того, что изучение объекта в целом временами для исследователя является гораздо более важной задачей, чем старания его редуцировать на несколько частей [8] (УотоЪеу, 2011).
Предполагалось, что с помощью «Тектологии» станет возможным описать любую науку и отрасль науки, начиная с физики, математики и заканчивая общественными науками, экономикой что, в свою очередь, представляло собой определенное новаторство и интересный новый метод изучения [16] (О^Нвоу, 1995).
Создать некую идею «всего» - вот обобщенно и упрощенно основная идея А.А. Богданова при написании его главного трактата. Стоит сказать, что весь XX век проходит под эгидой формирования теории «всего»: например, разработки А. Эйнштейна в области общей теории поля, которой впоследствии занимались другие ученые-физики [17, 19] (Бе^оу, 1967).
Новаторский подход А.А. Богданова оказался весьма кстати. После публикации «Тектологии» все знали о существовании этой книги, но считается, что тогда сильного воздействия на научное общество она не оказала. Однако о знакомстве с «Всеобщей организационной наукой», многие идеи которой натолкнули на правильное понимание кибернетики, говорил американский математик и один из основоположников кибернетики и теории искусственного интеллекта Норберт Винер. Как и, впрочем, идея Уильяма Эшби, английского специалиста по кибернетике, о «самоорганизующейся системе», также является повторением идей А.А. Богданова в определенном смысле [6, 18] (Утет, 1958; Б$НЫ, 2005).
На замыслах А.А. Богданова зиждутся и труды создателя «Общей теории систем» и философа биологии Людвига Фон Берталанфи, который по каким-то причинам не ссылался при этом на работу автора «Тектологии» [3] (БеНа1ан/1, 1969).
Чересчур раннее появление А.А. Богданова со столь новаторской идеей не способствовало прогрессу именно в тот период общего холистического подхода: развитию кибернетики и «общей теории систем», формированию синергетики, которая была практически предвосхищена А.А. Богдановым. Более
- 4400 -
того, «тектологические» идеи философа предвосхитили и будущие идеи саморазвития, самопознания, самопостроения, придуманные чилийскими учеными Ф. Варелой и У. Матураной [20, 21] (Gorelik, 1987; Mesarovic, Takahara, 1975).
Что касается самого стиля изложения в трактате, можно сказать о том, что «Тектологию» читать весьма непросто. Причина кроется в архаичном стиле изложения языка в произведении, который полностью соответствует периоду начала XX века. Однако несмотря на все вышеперечисленное, теория действительно интересная и одновременно сложная, объясняющая очень много из идей организации; показывающая взаимоотношения тех или иных предметов, объектов, как выходящая просто за рамки того, о чем обычно изначально идет разговор.
При всем при этом всякая деятельность А.А. Богданова все еще продол- ^
о
жала расцениваться в научных кругах в рамках традиции оценки его трудов как приверженца «эмпириокритициста» и «эмпириомониста». Эта традиция, S зародившаяся в 30-е годы прошлого века, отличается жесткой идеологической предрасположенностью, предполагавшей, что взгляды А.А. Богданова соответствовали не современным научным концепциям, а соответствовали только полемическим трудам Г.В. Плеханова и В.И. Ленина, носившим по своей сути предвзятый антибогдановский характер [2, 9] (Kalinichenko, 1994).
Правда, спустя некоторое время ситуация поменялась: со свободным появлением трудов А.А. Богданова в библиотеках с середины 90-х годов исследователи проблемы системного анализа все больше стали обращаться к автору «Всеобщей организационной науки». Рамки для развития соответствующих направлений деятельности стали предметом докторантуры для молодых ученых со специальностями социально-гуманитарного профиля.
Однако в связи с тематикой написания будущей научно-квалификационной работы автора в труде А.А. Богданова особенно заинтересовал термин, который философ вводит в свое сочинение. Термин, с помощью которого и по сегодняшний день необходимо опираться при построении надежной экономической системы, способной противостоять внешним угрозам экономической безопасности и угрозам безопасности такой системы в целом. Однако перед упоминанием такого термина необходимо ввести пояснение на примере эволюционного учения английского натуралиста и путешественника Чарльза Дарвина, работавшего в XIX веке, незадолго до появления сочинения А.А. Богданова [7] (Vinogradov, Ginzburg, 1972).
Итак, если взять теорию эволюции Ч. Дарвина, то в целом мы ее можем описать как «борьбу за существование» каждого отдельного субъекта, вида и
- 4401 -
особи. Эволюция одного вида не может существовать без эволюции другого вида и другой особи (например, эволюция отряда «Хищные» должна проходить одновременно с эволюцией других отрядов млекопитающих, являющихся их добычей) - таков замысел системной эволюции и ее системного понимания.
Однако рано или поздно такой процесс «бесконечной гонки» и «бесконечного развития» в определенный момент должен останавливаться. И здесь было важно подмечено именно А.А. Богдановым чрезвычайно важное понятие динамического баланса. Баланс статистический и так был всем известен: если система достаточно сбалансирована, то она работает. Однако система продолжается расти и прогрессировать, и в конечном счете ее настигает определенного плана дисбаланс (например, более активное развитие отряда «Хищные», чем развитие других отрядов млекопитающих, являющихся их добычей, и наоборот; что привело бы к серьезным угрозам для сложившейся системы эволюции).
Иными словами, эволюция, в привычном понимании этого слова, не столь проста, как идея дарвиновской эволюции. Согласно подходу А.А. Богданова, происходит обоюдное влияние одного объекта на другой в указанном примере в биологии, но таким же образом можно описать ситуацию, например, и в физике: та же самая идея «эмпириокритицизма» о том, что сам объект и наше понимание объекта разрывать нельзя, исходит из того, что в квантовой механике невозможно учитывать только наблюдаемый объект - нужно брать во внимание еще и наблюдателя. Такое нехитрое рассуждение можно проделать только согласно системному и организационному подходу, зато практически во всех сферах деятельности.
Таким образом, введенное А.А. Богдановым в начале XX века понятие динамического баланса дошло и по сегодняшний день при определении основных приоритетов развития и укрепления системы экономической безопасности и любой другой экономической системы, направленной на долгосрочное развитие и готовой к воздействию внутренних и внешних угроз экономической безопасности и вызовам современного мироустройства.
Именно равновесное состояние экономической системы позволяет говорить на сегодняшний день о надежности экономической и любой другой системы и достаточного уровня безопасности для противостояния воздействующих на нее угроз, способных разрушить целостность или по крайней мере приостановить развитие такой системы.
Подводя итоги данного подраздела, следует сказать о том, что «Тектология» была представлена научному сообществу как серьезная база для будущих
- 4402 -
научных открытий, однако, как зачастую бывает с такими работами, оценена по заслугам она была не сразу, а лишь спустя несколько десятков лет.
Кроме того, А.А. Богданов ввел термин «динамический баланс», становление которого по праву можно считать фундаментом, основой для современного организационного уклада экономических систем и экономики в целом.
Пути применения «тектологических» принципов при решении проблем самоорганизации в экономике
При анализе возможных способов приложения принципов, описанных А.А. Богдановым во «Всеобщей организационной науке», с целью решения проблем самоорганизации современной экономической системы была рассмотрена японская корпорация Sony Corporation в качестве образца применения корпорацией системного подхода к управлению производством, с точки зрения А.А. Богданова; и философии организационного производства; сис- ^
темного подхода к выбору краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных
„
целей стратегического планирования корпорации, а также использования системного подхода в области задействованного человеческого капитала. С помощью данного примера будут подтверждены закономерности, обозначенные А.А. Богдановым, того, что в современной экономике доминирует системный подход, а значит, замыслы автора «Тектологии» актуальны и по сей день [1, 15] (Afanaseva, 2004; Morita Bopu, 2007).
Философия организации как набор целей и правил поведения работников появилась в Японии в крупных компаниях: Mitsubishi, Toyota, Sony, а затем стала применяться в крупных компаниях США, технологических и отраслевых лидеров: IBM, General Motors, McDonald's.
К примеру, одними из принципов в рамках системного подхода, сформулированных основателем корпорации Sony Corporation, японским предпринимателем Акио Морита, являются:
- приоритет на крупные цели и выбор смелых научно-технологических задач (домашний видеомагнитофон, портативный плеер);
- воспитание у сотрудников компании чувства единого целого, привязанности к фирме;
- поддержка инициативы творчества и целенаправленный отказ от ограничений сотрудников.
Перечисленные принципы организации Sony Corporation можно отнести к системообразующей методике принципов философии организации. Каждый из перечисленных здесь принципов - отдельное направление, с целью развития которого возможно применение большого количества событий и методов. Вместе они могут и, по мнению автора, должны применяться в организациях
- 4403 -
в качестве основополагающих принципов системного подхода к организации стратегии развития компании и организации производственного процесса.
Замысел А.А. Богданова о первостепенности организационной науки в том случае, когда формирование соответствующей системы управления - есть начало прогресса социально-экономического развития общества, является уникальным. Кроме того, обращает внимание тот факт, что «каждый продукт - это система, организованная из материальных элементов путем добавления к ним элементов человеческой трудовой энергии, что, следовательно, вся технология - это организация вещей человеческими усилиями в интересах людей» [10] (Kuznetsov, 2015).
Необходимость инновационного развития экономической системы сегодня является вполне объективным процессом. Это связано с появлением большого числа нетривиальных вопросов, с целью решения которых на сегодняшний день в менеджменте предлагается:
- произвести постановку управленческой задачи;
- сформировать виды ее превентивной диагностики;
- обеспечить эффективное сопровождение по решению поставленных вопросов и задач управляющим звеном [14] (Moiseev, 1995).
А.А. Богданов уже в начале XX века понимал, что устаревшие методы управления не способны решать постоянно увеличивающееся количество проблем, и обратил внимание на «жизненное несовершенство или противоречие специализации, состоящее в том, что она овладевает организационным опытом лишь ценою его возрастающего дробления, которое подрывает его связь в целом. И далее, это противоречие целые века не ощущалось человечеством, потому что не сказывалось в существенных практических неудобствах. Те организационные задачи, которые ставили жизнью, успешно разрешались на основе специализации, потому что это и были задачи частичного характера» [13] (Lutsenko, 2018).
А.А. Богданов продолжает рассуждение и высказывает следующую мысль: «общество, построенное на распределении труда и обмене, не представляет собой организационную систему труда в целом и не может ставить свои задачи как часть на другую шкалу».
Существует еще один путь применения «тектологических» принципов А.А. Богданова: использование системного подхода неразрывно с развитием науки, о чем неоднократно говорил ученый в своей работе. Так, мыслитель устанавливает следующие задачи, характерные для процесса развития общества и требующие комплексного управления воздействием:
- 4404 -
1. Существует прямо пропорциональная зависимость между тем, насколько быстро и масштабно развивается общество, и тем, что его дезорганизация становится в целом значительней.
2. Большое количество социальных сил будет растрачено, и будет создана атмосфера общей нестабильности в будущем в случае конфликтов на региональном, национальном, глобальном уровне.
3. В процессе развития экономики заметен процесс роста компаний и процесс роста классовых организаций. Крупные компании обладают наиболее серьезным потенциалом по устойчивому преодолению дисбалансов среди всего количества отдельно взятых компаний, так как поглощение других компаний и расширение собственной значительно увеличивает устойчивость компании к внутренним колебаниям от внешних угроз дисбаланса [4, 5] (Bogdanov, 1989; Bogdanov, 1989).
По итогам изучения приведенных философом задач еще раз подтверждается правильность принципов «Тектологии» А.А. Богданова: в рамках сис- S
темного подхода к управлению экономической системой необходимо опре-
„
делить, выявить и поставить задачу с целью дальнейшей реализации по ней решения управленческого персонала.
Подводя промежуточные итоги, следует сказать о том, что «Всеобщая организационная наука» А.А. Богданова представляет собой в общем смысле идею «всего». Данная работа предвосхитила несколько научных открытий и трудов, авторы которых основывались на «Тектологии» А.А. Богданова. Опередив свое время, мыслитель вместе со своим главным трудом не удостоился признания научного сообщения за нее в период ее публикации, однако спустя несколько лет справедливость все же восторжествовала, и трактат А.А. Богданова ценится среди исследователей системного анализа и по сегодняшний день.
Более того, мыслитель ввел понятие динамического баланса в системе, которое является одним из основополагающих принципов построения крепкой экономической системы, стремящейся к сбалансированному состоянию.
Заключение
Таким образом, по итогам данного исследования получены следующие результаты выполнения задач:
1. Проведен анализ взаимосвязи «тектологических» идей А.А. Богданова с современной проблемой самоорганизации экономических систем.
- 4405 -
OÏ
В 10-е годы XX века мыслитель написал первый, а затем второй и третий том своей «Всеобщей организационной науки» («Тектологии»), где ученый также предпринял попытку найти общее среди различных наук. gj Введенное А.А. Богдановым понятие динамического баланса используется
^ и на сегодняшний день при определении основных приоритетов развития и укрепления системы экономической безопасности и любой другой экономической системы, направленной на долгосрочное развитие и готовой к воздействию внутренних и внешних угроз экономической безопасности и вызовам современного мироустройства.
Именно равновесное состояние экономической системы позволяет говорить на сегодняшний день о надежности экономической и любой другой системы и достаточном уровне безопасности для противостояния воздействующим на нее угрозам, способным разрушить целостность или по крайней мере приостановить развитие такой системы.
Достижение такого надежного уровня безопасности любой системы возможно, если применять системный подход к ее построению и придерживаться основных принципов системного подхода при организации системы, описанных А.А. Богдановым в его трактате «Всеобщая организационная наука».
2. Рассмотрены возможные пути применения «тектологических» принципов А.А. Богданова при построении и организации современных экономических систем.
По итогам изучения приведенных философом принципов организационного построения системы в «Тектологии» еще раз подтверждается правильность изречений автора. В рамках системного подхода при построении и организации современной экономической системы необходимо определить, выявить и поставить задачу с целью дальнейших действий по ее разрешению.
Так, например, основателем корпорации Sony Corporation, японским предпринимателем Акио Морита утверждены системообразующая методика принципов философии организации, среди которых: приоритет на крупные амбициозные цели; воспитание у сотрудников чувства единого целого; отказ от ограничения сотрудников, развитие творческого потенциала сотрудников. Только в таком случае экономическая система и система экономической безопасности компании будет надежной, устойчивой к внешним угрозам и вызовам безопасности, направленным на создание внутри системы дисбаланса, дискредитирующего поставленные средне- и долгосрочные цели в связи с неопределенностью колебаний внутри системы в будущем.
Целью «тектологических» исследований А.А. Богданова было исследование структурно-функциональных взаимосвязей динамический развивающейся
- 4406 -
системы. А.А. Богданов принимал тот факт, что характер трансформации общества определяется, во-первых, изначальным состоянием исследуемой системы, во-вторых, установленной культурой социума.
Более того, появление научных работ, направленных на решение этой проблемы, является актуальным исследовательским направлением для ученых-экономистов и историков, а также исследователей, чья деятельность связана с системным анализом и поиском модели устойчивого развития социально-экономической системы.
ИСТОЧНИКИ:
1. Афанасьева Е.Л. Рациональная организация социально-экономических систем на основе Тектологии А.А. Богданова. / дисс. канд. филос. наук. - Якутск, 2004. - 142 с.
2. Понятие трансцендентальной рефлексии в философии И. Канта и его применение к анализу гносеологических концепций Вл. С. Соловьева и А. А. Богданова. / дисс. канд. филос. наук. - Калининград, 2011. - 149 с.
3. Берталанфи Л. фон Общая теория систем - критический обзор. / Исследования по общей теории систем: Сб. пер. - М.: Прогресс, 1969. - 23-82 с.
4. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). / В 2-х кн.: Кн. 1. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.
5. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). / В 2-х кн.: Кн. 2. - М.: Экономика, 1989. - 351 с.
6. Винер Н. Кибернетика. Управление и связь в животном и машине. -М.: Советское радио, 1958. - 215 с.
7. Виноградов В.А., Гинзбург Е.Л. Система, ее актуализация и описание. / Систем. исслед.: Ежегодник. - М.: Наука, 1972. - 93-102 с.
8. Воробьев Ю.В. Отражение философской идеи общей теории организации (тектологии) А. Богданова в концептах современного менеджмента // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2011. - № 1(10). - с. 34-40.
9. Калиниченко С.Б. Проблема «нового» человека в трудах политических деятелей 20-х годов: А. А. Богданов, Н. И. Бухарин, А. В. Луначарский, Л. Д. Троцкий. / дисс. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1994. - 206 с.
10. Кузнецов Э.А. Тектология А. А. Богданова и современная актуализация менеджмента // Экономика: реалии времени. - 2015. - № 3(19). - с. 153-158.
11. Локтионов М.В. А.А. Богданов как основоположник общей теории систем // Философия науки и техники. - 2016. - № 2. - с. 80-96.
12. Луценко А.В. Историография научного творчества А. А. Богданова // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 429. - с. 148-150. - doi: 10.17223/15617793/429/18.
- 4407 -
Луценко А.В. Применение тектологического системного анализа А. А. Богданова в процессе научного познания // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2018. - № 1(190). - с. 211-217. - doi: 10.23951/1609-624X-2018-1-211-217 . Моисеев Н.Н. // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - url:. Морита А. Бопу Сделано в Японии. - М.: Альпина Паблишер, 2007. - 290 с. Огурцов А.П. // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - url:. Сетров М.И. Об общих элементах тектологии А. Богданова, кибернетики и теории систем // Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда. Философия. - 1967. - № 8. - с. 49-60.
Эшби Р.У. Введение в кибернетику. / пер. с англ. Изд. 2-е, стереотип. -М.: КомКнига, 2005. - 432 с.
Godel K. On Formally Undecidable Propositions of the Principia Mathematica and Related Systems. I. - 1931
Gorelik G. Bogdanov's «Tektology», General System Theory and Cybernetics // Cybernetics and Systems: An International Journal. - 1987. - № 2. - p. 157-175. -doi: 10.1080/01969728708902134.
Mesarovic M., Takahara Y. General Systems Theory: Mathematical Foundations (Mathematics in Science and Engineering). - N.Y.: Elsevier, 1975. - 322 p.
REFERENCES:
Ponyatie transtsendentalnoy refleksii v filosofii I. Kanta i ego primenenie k analizu gnoseologicheskikh kontseptsiy Vl.S. Solovyova i A. A. Bogdanova [The concept of transcendental reflection in I. Kant's philosophy and its application to the analysis of V.S. Solovyov and A. A. Bogdanov's epistemological concepts] (2011). Kaliningrad. (in Russian).
Afanaseva E.L. (2004). Ratsionalnaya organizatsiya sotsialno-ekonomicheskikh sistem na osnove Tektologii A.A. Bogdanova [Rational organization of socio-economic systems based on A.A. Bogdanov's Tektology] Yakutsk. (in Russian).
Bertalanfi L. fon (1969). Obshchaya teoriya sistem - kriticheskiy obzor [General theory of systems - a critical review] M.: Progress. (in Russian).
Bogdanov A.A. (1989). Tektologiya: (Vseobshchaya organizatsionnaya nauka) [Tektology: General Organizational Science] M.: Ekonomika. (in Russian).
Bogdanov A.A. (1989). Tektologiya: (Vseobshchaya organizatsionnaya nauka) [Tektology: General Organizational Science] M.: Ekonomika. (in Russian).
<n
IN
- 4408 -
Eshbi R.U. (2005). Vvedenie v kibernetiku [Introduction to Cybernetics] M.: KomKniga. (in Russian).
Gorelik G. (1987). Bogdanov's «Tektology», General System Theory and Cybernetics Cybernetics and Systems: An International Journal. 18 (2). 157-175. doi: 10.1080/01969728708902134.
Kalinichenko S.B. (1994). Problema «novogo» cheloveka v trudakh politicheskikh deyateley 20-kh godov: A. A. Bogdanov, N. I. Bukharin, A. V. Lunacharskiy, L. D. Trotskiy [The problem of the "new" man in the works of political figures of the 20s: A. A. Bogdanov, N. I. Bukharin, A.V. Lunacharsky, L. D. Trotsky] Stavropol. (in Russian).
Kuznetsov E.A. (2015). Tektologiya A. A. Bogdanova i sovremennaya aktualizatsi-ya menedzhmenta [Problems of tektology by A.A. Bogdanov and the modern management actualization]. Ekonomika: realii vremeni. (3(19)). 153-158. (in Russian).
Loktionov M.V. (2016). A.A. Bogdanov kak osnovopolozhnik obshchey teorii sistem [Alexander Bogdanov - the founder of general systems theory]. Filosofiya nauki i tekhniki. 21 (2). 80-96. (in Russian).
Lutsenko A.V. (2018). Istoriografiya nauchnogo tvorchestva A. A. Bogdanova [Historiography of scientific creativity of A. A. Bogdanov]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. (429). 148-150. (in Russian). doi: 10.17223/15617793/429/18.
Lutsenko A.V. (2018). Primenenie tektologicheskogo sistemnogo analiza A. A. Bogdanova v protsesse nauchnogo poznaniya [Application of Alexander Bogdanov's tectological system analysis in scientific research process]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. (1(190)). 211-217. (in Russian). doi: 10.23951/1609-624X-2018-1-211-217 .
Mesarovic M., Takahara Y. (1975). General Systems Theory: Mathematical Foundations (Mathematics in Science and Engineering) N.Y.: Elsevier.
Moiseev N.N. (1995). Tektologiya A.A. Bogdanova - sovremennyeperspektivy [A.A. Bogdanov's Tektology - modern perspectives]. Russian Studies in Philosophy. (8). (in Russian).
Morita A. Bopu (2007). Sdelano v Yaponii [Made in Japan] M.: Alpina Pablisher. (in Russian).
- 4409 -
OÏ IN
o>
Ю
o>
<J\
1Л 1Л
Ogurtsov A.P. (1995). Tektologiya A.A. Bogdanova i ideya koevolyutsii [A.A. Bogdanov's Tektology and the idea of coevolution]. Russian Studies in Philosophy. (8). (in Russian).
Setrov M.I. (1967). Ob obshchikh elementakh tektologii A. Bogdanova, kibernetiki i teorii sistem [Concerning the general elements of A. Bogdanov's tektology, cybernetics and systems theory]. Uchenye zapiski kafedr obschestvennyh nauk vuzovg. Leningrada. Filosofiya. (8). 49-60. (in Russian).
Viner N. (1958). Kibernetika. Upravlenie i svyaz v zhivotnom i mashine [Cybernetics. Control and communication in the animal and the car] M.: Sovetskoe radio. (in Russian).
Vinogradov V.A., Ginzburg E.L. (1972). Sistema, eyo aktualizatsiya i opisanie [The system, its updating and description] M.: Nauka. (in Russian).
Vorobev Yu.V. (2011). Otrazhenie filosofskoy idei obshchey teorii organizatsii (tektologii) A. Bogdanova v kontseptakh sovremennogo menedzhmenta [Reflection of philosophical ideas systematization organizational experience in current conditions]. Territoriya novyh vozmozhnostey. Vestnik Vladivostokskogo go-sudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa. (1(10)). 34-40. (in Russian).
- 4410 -
