Научная статья на тему 'Теребовльская земля в хі-хіiі вв. (по археологическим материалам)'

Теребовльская земля в хі-хіiі вв. (по археологическим материалам) Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
142
47
Поделиться
Журнал
Rossica Antiqua
Ключевые слова
ТЕРЕБОВЛЬСКАЯ ЗЕМЛЯ / ФЕОДАЛЬНЫЙ ГОРОД / ТЕРЕБОВЛЬ / МИКУЛИНЦЫ / ЗБАРАЖ / МОКЛЕКОВ / АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ / ГОРОДИЩЕ / СЕЛЕНЬЕ / ЗАХОРОНЕНИЯ

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Мыська Роман Григорьевич

На основе систематизации, каталогизации и картографирования археологических памятников и сопоставлении их с письменными источниками в статье отражены этапы формирования и развития Теребовльской земли в ХІ–ХІІІ вв. Охарактеризована система заселения территории, классифицированы основные группы археологических памятников, определены территориальные границы. Теребовльская земля окончательно сформировалась в ХІ в. как отдельная административная единица, однако она не является искусственным образованием, а восходит своими истоками к более ранним этапам развития славянского общества. С приходом Василька Ростиславовича и предоставлением Теребовлю статуса столицы удельного княжества, значительно ускоряется развитие региона. Появляется немалое количество феодальных городов, большинство которых хотя бы раз упоминаются в летописях; происходит дальнейший рост социальных, экономических политических факторов. С включением региона в состав Киевской Руси, здесь, рядом с новой администрацией, распространяется христианство, как один из залогов укрепления централизованной власти Киева. Однако процесс распространения христианства проходит достаточно медленными темпами. Главными ячейками христианизации населения становятся княжеские крепости и города. Именно здесь сооружаются первые христианские храмы. Параллельно с христианством продолжает свое развитие язычество. В восточных районах земли в Медоборах на Збруче возникает большой комплекс святилищ. Для значительного количества населения этого времени характерно двоеверие. Оно ознаменуется сращиванием разных культов и обрядов обеих религий. Во второй четверти ХІІ вв. столица княжества перемещается в Галич. Параллельно происходит отделение Понизья, начальный центр которого находился в Звенигороде на Днестре. Несмотря на это, экономическое и социальное развитие Теребовли продолжается вплоть до татаро-монгольського нашествия, Теребовль и в дальнейшем остается важным административным, военным, торговым и ремесленным центром.

Текст научной работы на тему «Теребовльская земля в хі-хіiі вв. (по археологическим материалам)»

Р. Г. Мыська

Теребовльская земля в Х1-Х111 вв. (по археологическим материалам)

На основе систематизации, каталогизации и картографирования археологических памятников и сопоставлении их с письменными источниками в статье отражены этапы формирования и развития Теребо-вльской земли в Х1-ХШ вв. Охарактеризована система заселения территории, классифицированы основные группы археологических памятников, определены территориальные границы.

Теребовльская земля окончательно сформировалась в XI в. как отдельная административная единица, однако она не является искусственным образованием, а восходит своими истоками к более ранним этапам развития славянского общества.

С приходом Василька Ростиславовича и предоставлением Теребов-лю статуса столицы удельного княжества, значительно ускоряется развитие региона. Появляется немалое количество феодальных городов, большинство которых хотя бы раз упоминаются в летописях; происходит дальнейший рост социальных, экономических политических факторов.

С включением региона в состав Киевской Руси, здесь, рядом с новой администрацией, распространяется христианство, как один из залогов укрепления централизованной власти Киева. Однако процесс распространения христианства проходит достаточно медленными темпами. Главными ячейками христианизации населения становятся княжеские крепости и города. Именно здесь сооружаются первые христианские храмы. Параллельно с христианством продолжает свое развитие язычество. В восточных районах земли в Медоборах на Збруче возникает большой комплекс святилищ. Для значительного количества населения этого времени характерно двоеверие. Оно ознаменуется сращиванием разных культов и обрядов обеих религий.

Во второй четверти XII вв. столица княжества перемещается в Галич. Параллельно происходит отделение Понизья, начальный центр которого находился в Звенигороде на Днестре. Несмотря на это, экономическое и социальное развитие Теребовли продолжается вплоть до татаро-монгольського нашествия, Теребовль и в дальнейшем остается важным административным, военным, торговым и ремесленным центром.

Ключевые слова: Теребовльская земля, феодальный город, Тере-бовль, Микулинцы, Збараж, Моклеков, археологические памятники, городище, селенье, захоронения.

Актуальной задачей современной исторической науки является изучение формирования раннесредневековых территориально-административных структур на региональном уровне. Одной из таких территорий, значение которой трудно переоценить, - является Теребовльськая земля.

Невзирая на то, что Теребовль и его округа уже свыше ста лет находятся в поле зрения исследователей1, четкие границы Теребовльськой земли до сих пор неустановленны. На севере она граничила с Луцкой и Дорогобужско-Пересопницкой землями Волыни, на западе - со Звенигородской и Галицкой землями, на востоке - с Киевским княжеством2, на юго-востоке - с кочевой степью и Дне-стровско-Берладской волостью3.

Историческое развитие Теребовли, как и всего Западного Подолья, очень фрагментарно отражено в средневековых письменных источниках, поэтому некоторые историки пришли к выводу, что это была окраинная малоразвитая территория. Так М. Ф. Котляр считает, что: «Теребовль так i не став значним феодальним мютом i незабаром захирiв»4, и был пограничным городом - «Схщний рубiж Галицько! землi друго! половини XII ст. був позначений древшм Те-ребовлем та новими мютами фортецями Микулином i Го-лими Горами, ... Отже, галицький рубiж проходив по р. Серет i прямував до верхiв'lв Стиру»5. Однако уже первое упоминание Теребовли при описании договоренностей, достигнутых князьями на Любецком съезде четко указыва-

1 Миська Р. Княжа Теребовля (1сторюграф1чний огляд) // Археологи. 2005. № 1. С. 92-95.

2 Крип Якевич I. П. Галицько-Волинське князшство. К., 1984. С. 35.

3 Войтович Л. Удшьш княз1вства Рюриковичи та Гедимшович1в у ХП-Х"У1 вв. Льв1в, 1996. С. 58

4 КотлярМ. Ф. Галицько-Волинська Русь. К, 1998. С. 118

5 Там же. С. 142

ет, что город в то время был центром отдельной волости, которая принадлежала Васильку Ростиславовичу6. О том, что в следующие века Теребовль оставался важным административным центром Галицкой земли (в широком значении), свидетельствует, в частности, распределение Земли между Игоревичами в 1206 году: «седе же Володимеръ в Галиче а Романъ во Звенигороде а Святославъ в Перемыш-ли а сыноу своемоу да Теребовль Изяславоу»7. Как важный военный и административный центр Теребовль неоднократно вспоминается в позднесредневековых источниках8.

Большинство исследователей придерживается мнения, что на территории более поздней Теребовльской земли проживало одно из Хорватских племен. Так В. М. Петеги-рич, исследуя подплитовые захоронения, отмечает, что наибольшая их концентрация наблюдается в междуречье трех левых притоков Днестра - Збруча, Серета и Стрыпы. Исследователь делает выводы: «Район найбшьшого поши-рення шдплитових могил пов'язаний, мабуть, з культурою одного з хорватських племен, яке стало ядром утворення Теребовлянського князiвства»9. А. П. Моця считает, что летописные города Перемышль, Звенигород и Теребовль были центрами не только княжеских уделов, но и центрами Хорватских племенных объединений, которые были частью одного большого союза10. А. Б. Головко отмечает: «1стори-чна Галичина формувалася на землях, на яких, за думкою багатьох науковщв, мешкали хорвати. Ареал !х розселення охоплював значну територда: вщ верхiв'lв рiчки Сяну на

6 Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Ипатьевская летопись. СПб., 1908. Т. 2. Стб. 231.

7 Там же. Стб. 723.

8 Миська Р. Теребовельська земля XI-XII ст. (гсторичний огляд) // Археологи. 2006. № 3. С. 58.

9 Петегирич В.М. Давньорусью тдплитов1 поховання Тернотль-щини // Тези доповвдей [ поввдомлень 1 -о! Тернотльсько! обласно! нау-ково! гсторико - краезнавчо! конференци. Ч.1. Тернотль, 1990. С. 71-73

10 Моця О. П. Карпати у Х-Х^вв. // Етногенез та етн1чна юторш населення укра!нських Карпат. Льв1в, 1999. Т.1. С. 345.

пiвнiчному заходi вздовж Днiстра до рiчки Збруч на тв-денному сходi»11.

Интересно, что некоторые исследователи, в частности Л. Войтович, на основании анализа письменных источников допускают существование в Хорватском массиве отдельного племенного княжества теребовлян, которое после миграции основной части племени под воздействием аваров на Балканы, распалось на Восточно-теребовльское и Западно-теребовльское. Последнее отображено в Пражской привилегии 1086 г.12 Разумеется, эта версия остается дискуссионной.

Подтверждения этих гипотез дают археологические материалы, в частности исследования в Теребовли показали, что в IX в. на Замковой горе существовало городище, общинный центр и поселок. В начале Х в. городище обретает признаки, характерных для княжеских крепостей13. В конце X - начале XI вв. на месте культового вала был насыпан оборонный вал-платформа, на вершине которого сохранились следы оборонных срубов14. Эта перестройка хронологически совпадает с походом Владимира Святославича на Хорватов в 993 году15. Видимо, тогда изменились

11 Головко О. Б. Корона Данила Галицького: Волинь 1 Галичина в державно-полггичному розвитку Центрально-Схщно! Свропи раннього та класичного середньов1ччя. К., 2006. С. 63.

12 Войтович Л. Княз1вства карпатських хорватв // Етногенез та рання юторш слов'ян: нов1 науков1 концепци на злам тисячолпъ. Ма-тер1али М1жнародно! науково! археолопчно! конференци. Льв1в, 30-31 березня 2001 р. Льв1вський нац. ун-т ш. I. Франка. Льв1в, 2001. С. 195210

13 Миська Р. Долггописний Теребовль // Матер1али 1 дослвдження з археолог^ Прикарпаття [ Волиш (далее - МДАПВ). Вип. 12. Льв1в, 2008. С. 297.

14 Тимощук Б.А. Исследования в Теребовле // Археологические открытия 1986 г. М., 1988. С. 341.

15 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 106.

СЮ» ЕЕЗс Е2239 ЕШ* ЕгЦй 1Ж1е □±Е> ЁЩ* ЕЗЗ" СЮ" ёИ ЕЕЭ" Н» ШШп ЕШ"

Рис. 1. Древний Теребовль (по Б. А. Тимощуку).

А - схема расположения: I - княжеская крепость; II - посад, III - пристань; IV - V - монастыри; Б - городище и селище спутник; В - план княжеской крепости; Г - профиль главного оборонительного вала крепости; Д - план пристани;

а - монастырь; б - крутой склон; в - территория поселения; г - вал раннежелезного века; д - западини-жилища; е - каменная крепость Х1У-ХУП вв.; ж - могильник; д - средневековый вал;

и - територия гавани; к - курган; л - земляная дамба; м - гумус; н - глина; о - светлая глина; п - чернозем; р - угли.

влад ельцы городища, и вместо местного представителя родоплеменной знати здесь осел посадник Киевского князя. Следующие полвека Теребовльщина вместе с Прикарпатьем подчинялись Волынскому князю, или в случае его отсутствия непосредственно Киевскому.

В последней четверти XI в. статус Теребовля значительно изменился, он стал столицей одноименного княжества. Это не могло не отобразиться на развитии города, особенно его округи. Именно на этот период приходится наибольший расцвет города (конец XI - первая половина XIII вв.). В это время город имел сложную социально-топографическую структуру (Рис. 1). Он состоял из: а) княжеской крепости, которая размещалась на Замковой горе, в центре современного города; б) торгово-ремесленного посада, чьи усадьбы размещались на низких берегах рек Серет и Гнезна; в) околицы, где находились пригородные села и монастыри16.

На страницах летописей, в пределах исследуемого региона, кроме Требовли, мы встречаем названия населенных пунктов: Микулин, Звенигород (на Днестре), Моклеков, Збараж и Быковень. Микулин впервые упомянут в Поучении Владимира Мономаха под 1084 годом17. Тогда он пытался догнать Ростиславичей, выгнавших Ярополка Изяс-лавича из Владимира18. Ряд исследователей считали, что в данном случае речь идет о Мыкулыне в Болоховской зем-ле19. Автор считает, что в отмеченном эпизоде речь идет о

16 Миська Р. Г. Штописний Теребовль у свпш археолопчних дже-рел // МДАПВ. Вип. 14. 2010. С. 313-323; Тимошук Б. О. Теребовль -тсто Галицько! Рус // Галич [ Галицька земля (зб1рник наукових праць). К. Галич, 1998. С. 124-127.

17 ПСРЛ. Лаврентьевская летопись. Л., 1926. Т. 1. Стб. 248; Головко О. Б. Корона Данила Галицького: Волинь [ Галичина в державно-полгшчному розвитку Центрально-Сходно! Свропи раннього та класич-ного середньов1ччя. К., 2006. С. 130-131.

18 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 196.

19 Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси К^Ш вв. К., 1985. С. 97; Махновець Л.

городе на реке Серет, остатки которого исследованы в поселке Мыкулынцы Теребовльского р-на. Поскольку, во-первых, Болоховская земля значительно удалена от места событий, во-вторых, Ростиславичи должны были искать прибежище в городе, который тогда принадлежал им и мог обеспечить их надлежащей защитой. Таким городом мог быть Теребовль, что в 13 км от Мыкулына. Того же мнения придерживался А. Овчинников. Он считал, что Ростислави-чи убегали от Владимира Мономаха: «На Прикарпаття - до Перемишля або Теребовля. Саме там вони й набирали вш-сько для захоплення Володимира»20. В. Черноус, который проводил археологические исследования в Мыкулынцях, также относит первое упоминание Мыкулына на Серети до 1084 года21.

В 1144 г. во время военного противостояния между Всеволодом Ольговичем и Владимиром Володаревичем города Микулин и Ушица были захвачены Изяславом Давидовичем, а после перемирия возвращены назад Галицко-му князю22. Здесь опять не указано, о котором именно Ми-кулине идет речь, однако сомнительно, чтобы Галицкий князь владел городом в Киевской земле, да и путь обоих войск проходил от Теребовля вверх по течению Серета. Поэтому вероятнее, что Изяслав Давидович догоняя с половецкой подмогой главные войска, по пути захватил два Галицких города.

В 1202 г. вблизи города состоялась битва между войсками Рюрика Ростиславича с объединенными силами Га-личины и Волыни: «Собравшю же Роурикоу Половци и Ро-уси много и приде на Галичь, оставивъ мнискии чинъ, бе бо

С. Ыенно-особовий та географ1чно-археолопчно-етнограф1чний покаж-чик. Коментар1 // Лтопис Руський. К., 1990. С. 558.

20 Овчинтков О. Теребовль за Ростиславов // Галицька Брама. № 10. Львш, 1996. С. 5.

21 Чорноус В. О. Розв1дков1 роботи в Теребовл1 та Микулинцях Тернопшьсько! област // Нов1 матер1али з археологи Прикарпаття [ Волин!. Львш, 1991. С. 102.

22 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 316.

приехалъ болезни ради Романовы. И пришедшю емоу на Галичь и сретоша и бояре Галичкыи и Володимерьстии оу Микоулина на реце Серете и бившимася има всь день о ре-коу Сереть и мнози язвени быша и не стерпевше и възвра-тишася в Галичь и пришедшю же Рюрикоу в Галичь»23.

Исследования в Мыкулынцах, проведенные в 1988 г.

В. Черноусом, показали, что остатками детинца летописного города является городище, которое находится на Замковой горе. На его месте в конце XVI в. был построен

24

замок .

Городище в плане треугольной формы по периметру окруженное валом. Его остатки сохранились с южной и северо-восточной стороны высотой до 4,6 м. Их длина, соответственно, составляет 180 - i-aSissaapKS^re'sr: и 160 М. РекОНСТруирО-

Рис. 2 Городище в поселке Мыкулышш. ванная длина СеверО-11лан (а), профиль вала и траншеи (б). ^

западной части вала

приблизительно равнялась 140 м. Общая площадь городища составляет около 1,1 га (Рис. 2). С северной и северозападной сторон к валу примыкал ров. На территории городища обнаружен культурный слой XII-XIII вв., представ-

Г

■ -

П.»?;

щ

24 ЧорноусВ. О. Розвiдковi роботи ... С. 101.

ленный обломками миски, стеклянного браслета и горшков25 В основе вала находится каменная крепида, следы которой были обнаружены при зачистке разрушенной части вала. Из внешней стороны над склоном были обнаружены фрагменты глиняной слабовыжженной обмазки, которые, скорее всего, являются остатками оборонной стены, обмазанной глиной. Кое-где были зафиксированы тонкие прослойки пепла и плоские камни со следами воздействия огня. Наибольшие их скопления наблюдаются с внутренней стороны вала26. Они, очевидно, являются остатками жи-лищно-хозяйственных клетей, которые примыкали к валу-платформе. Именно эти признаки - сооружение срубных стен на валах-платформах - Б. А. Тимощук определяет как главные для характеристики го родищ княжеских - крепо-

«27

стей .

Нерешенным остается вопрос расположения торгово-ремесленного посада Микулина, главного признака городов Киевской Руси. В юго-восточной части Мыкулынцев в районе улицы Б. Хмельницкого находится городской вал, но, к сожалению, он не датирован и не исследована его конструкция. Фрагменты керамики Х1-Х11 вв. были обнаружены В. Черноусом в центральной части города на левом берегу Серета. Они находились на глубине 1,80-2,40 м от современной поверхности в слое горелого дерева28. Поскольку территория поселка плотно застроена, а культурный слой княжеского периода залегает на значительной глубине, для последующего изучения топографии летописного

25 Науковий архiв 1нституту археологи НАН Украши (далее - НА IA НАНУ). № 1988/111 (ЧорноусВ. О. Звгт про дослщження архггектурно-археолопчного загону Звенигородсько! археолопчио! експедици у 1988 р.). С. 2. Рис. 9.

26 Там же. С. 2. Рис. 8.

27 Тимощук Б. А. Восточнославянская община VI-Хвв. н. э. М., 1990. С. 57.

28 НА 1А НАНУ. № 1988/111 (Чорноус В. О. Звгт про дослщження...). С. 2-3.

Мыкулына необходимы целенаправленные стационарные археологические исследования.

Звенигород на Днестре упоминается в 1144 г. Тогда в нем пребывал Иван Ростиславович29, позже известный как Берладник. Также название этого города мы видим в Грамоте Ивана Ростиславича, выданной в 1134 г. мерзебур-

30

ским купцам .

Остатком детинца летописного города является городище в центре села Дзвенигород Борщевского р-на Терно-польской обл. Оно находится на мысе, образованном с юга высоким левым берегом Днестра, с востока - правым берегом глубокого оврага, по которому протекает ручей Дзви-

нячка, с западной стороны - левым берегом оврага, по дну которого протекает безымянный ручей. Городище, имеет прямоугольную форму, окружено рвом и валом, с напольной стороны -двумя валами, на расстоянии 90 м один от другого (Рис. 3). Со стороны безымянного ручья прослеживается эскарпированный склон. В юго-восточной части прослеживается разветвление вала, которое образует треугольную площадку размерами 150x90x120 м, с западной и северо-восточной стороны огражденную валами, а с юго-восточного - крутым берегом Днестра. Общая его площадь около 12 га. Не исключено, что валы городища в

Рис. 3. План городища в д. Дзвенигород Борщевскогор-на.

29 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 316.

30МиськаР. Теребовельська земля... С. 57.

новом времени могли перепланировываться31. Археологической экспедицией Борщевского краеведческого музея под руководством М. Сохацкого в 1992 г. в основе оборонного вала были зафиксированы остатки перегнивших дубовых колод и фрагменты гончарной посуды32.

В Галицко-Волынской летописи под 1211 г., в связи с походом Даниила Романовича и Польского короля Лестька на Галич, упоминаются Збараж, Моклеков и Быковень. После неудачной попытки захватить Галич объединенные войска ушли на восток и «потом же Лестько не можаше прияти Галича, но шедъ воева около Теребовля и около Моклекова и Збыража, и Быковенъ взятъ бысть Ляхи и Ро-

33

усью» .

Остатками летописного Збаража являются два городища в околице д. Старый Збараж Збаражского р-на Терно-польской обл. Первое находится на левом берегу Гнезны, в ур. Замковая Гора. На его территории позже построили средневековый замок. Городище было защищено четырьмя линиями обороны, которые состояли из валов и рвов. Первые три были построены лишь с напольной стороны, а четвертый внутренний - по всему его периметру34. Во время реконструкции замка в 1930-х гг. был найден клад серебряных вещей княжеского времени: три шейные гривны, 7 бусин, 6 колтов Киевского типа, 2 подвески, 2 ленточных браслета и бронзовая булавка. Опись и детальный анализ находок опубликовала И. Сивкова. Проанализировав составляющие клада и сравнив их с известными на то время

31 НА 1А НАНУ. № 2006 / 92 (Миська Р., Погоральський Я. Зв1т про археолопчш дослщження городищ в околищ с. Бше Чортшвсь-кого р-ну та розввдки на територп Тернотльсько! обл. у 2006 р.). С. 22.

32 Сохацький М. Археолопчш роботи Борщ1вського краезнавчого музею в 1991-93 рр. // Лтопис Борщ1вщини (далее - ЛБ). Вип. 3. Борщ1в, 1993. С. 18.

33 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 730.

34 Kirkor А. Н. Sprawozdanie i wykaz zabytkow zlozonych w Akademii Umiejetnoszki z wycieczki archeologiczno - antropoologicznej w r. 1882 // Zbiör Wiadomosci do Antropologii Krajowej (далее - ZWAK). Krakow, 1883. S. 58.

аналогичными находками, она датировала его не позже XII в35. Исследовательница указывает на сходство шейных гривен и браслетов с находками, которые входили в Буж-ский клад. На время написания публикации И. Сивковой клад с Бужска хранился в фондах Ягелонского университета в Кракове, и был датирован Р. Якимовичем концом XI -XII вв. Позже С. Носек полностью опубликовал опись этого клада и датировал его концом X - первой половиной XI вв. Исследователь также поддержал гипотезу Р. Якимовича, который считал, что обнаруженные находки были изготовлены на территории западной или центральной Волыни36. Весьма вероятно, что происхождение предметов из Збараж-ского клада разновременное. Очевидно, он формировался несколькими поколениями одного из феодальных родов. Наличие в коллекции предметов волынского происхождения может указывать на происхождение его владельцев, хотя эти предметы могли попасть к владельцам и иным способом (покупки, подарка, военной добычи).

Второе городище находится на противоположном берегу Гнезны в ур. Бабья Гора. Оно защищено двумя линиями валов со рвами. Внутренний вал построен по периметру. Внешний - с напольной стороны. Размеры городища -80x47 м. В 1883 г. А. Киркор провел раскопки вала в восточной его части. Они показали, что в основании вала находилось скопление камней, высотой 0,7 м, которое мы можем принять за каменную крепиду. Дальше насыпь вала составляла слой чернозема, перемешанного с мелкими камнями. В насыпи вала и его основания обнаружены остатки очага, а также много обломков посуды XI-XШ вв., керамические бусины, часть стеклянного браслета, железный

35 Siwk6wna I. Wczesnohistoryczny srebmy skarb ze Zbaraza Starego w 7Ьага8кт // Ш1а(1ото8С ЛгсИеок^^пе (далее - ШЛ). Т. XVI.

1939. Б. 357-362. ТаЬ. ЬХШ.

36 Noseк Б. Skarb srebrny wczesnosredmowieczny z miejscowosci Ви^ка, pow. Siemiatycze // WA. Т. XXII. Warszawa, 1955. S. 68-69.

наконечник копья, глиняное пряслице и кости животных . Эти находки могут свидетельствовать, что оборонная линия городища состояла из вала-платформы, в его основании находилась каменная крепида, на которой были построены деревянные оборонные стены. К валу примыкали жилищ-но-хозяйственные срубы (на их жилищное назначение указывают остатки очага) в которых жили воины (на это указывает наконечник железного копья) со своими семьями (свидетельством этого являются выявленные женские украшения и глиняное пряслице).

На территории городища выявлен грунтовый могильник XI-XШ вв. Здесь исследовано 8 захоронений. Скелеты лежали на глубине 0,55-0,7 м и были ориентированы головами на запад. Руки были вытянуты вдоль туловищ. У некоторых головы были прикрыты камнями. В каждом захоронении найдены обломки керамики, аналогичные с найденной в валах, а в одном - серебряный перстень на пальце руки, а также бронзовую сережку38. Выявленные захоронения могут указывать на место сооружения церкви, возле которой по обыкновению погребали покойников.

Еще один грунтовый могильник находится в ур. Подзамочек, с напольной стороны горы, на левом берегу р. Гнезна, в юго-восточных окраинах села. В 1988 г. А. Сытник обнаружил здесь одно захоронение.

В окрестностях Старого Збаража известно три поселка XI-XIII вв. Открытые разведками Б. Строценя (1987 г.) и А. Сытника (1988 г.).

Комплекс памятников княжеского времени (два городища, три поселка и два могильника) в окрестностях Старого Збаража указывают на то, что уже в XI в. летописный Збараж имел все признаки города Киевской Руси.

37 КМог А.Н. 8рга%гоъ(!ате [ %укаъ ъаЬу1ко%г ъ1оъопусИ Лка<1ети Ит1е]е1по8ък1 ъ %ус1есък1 агсИео^къпо - ап1хороо^1съпе] г. 1883 // 7ШЛК. Кгако^^, 1884. Б. 52-53.

38 Там же. Б. 54.

Среди ученых нет однозначного мнения относительно локализации и даже существования Моклекова. И. П. Крипьякевич относил его к числу городов, которые не удалось идентифицировать39. Н. Ф. Котляр считает, что такого города не существовало: «Марними виявились його по-шуки в топонiмiчнiй номенклатурi регюну. На нашу думку, це не що шше, як перекручена назва добре вщомого з л™-писiв галицького порубiжного мюта Микулин на СеретЬ>40.

Л. Е. Махновец высказал гипотезу, что: «Моклеков - городище у Галицькш земл1, на правому берез1 р. Серету, ниш 3 городища на околищ с. Бша (тут колись був фшьварок Мокляки) Чортювського р-ну Тернопшьсько! обл.»41 . Об этих трех городищах вспоминал польский исследователь В. Пшибиславский. Он сообщал о двух городищах в ур. Мо-настыриска, на двух сторонах оврага, по которому течет ручей, впадающий под ними в р. Серет. Третье, самое большое, находится в ур. Черная, в лесу, на левом берегу ручья42. А. А. Ратич относит эти городища к категории «сомнительные

43

памятники» .

Обследования отмеченных памятников, проведенные автором совместно с М. Бигусом, позволили локализовать их местонахождение. Было установлено, что в ур. Мокляки находится городище с четырьмя линиями обороны (Рис. 4) площадью около 7,65 га. Однако, как показали археологические исследования, оно датируется X в44. Предположительно, со временем, город возобновился непосредственно на высо ком берегу Серета, где находятся два городища. В разведочных шурфах, заложенных на их территории, обна-

39 Крип Якевич I. П. Галицько-Волинське княз1вство ... С. 35.

40 КотлярМ. Ф. Галицько-Волинська Русь ... С. 237.

41 Махновець Л. С. 1менно-особовий... С. 559.

42 Przybyslawski W. Repertoryum zabytkow przedhistorycznych na obszarze szesnastu powiatow Galicyi Wschodniej. Lwow, 1906. S. 22.

43 Ратич О. О. Древньорусью археолопчш пам'ятки на територи захщних областей Украши. К., 1957. C. 81.

44 Миська Р. До питання локал1зацй лггописного Моклекова // МДАПВ. Вип. 13. С. 256-259.

ружен мощный культурный слой XII-XIII вв.45 Исследования отмеченных памятников подтверждают гипотезу Л. Е. Махновца, однако не ставят окончательную точку в решение этой проблемы. Здесь необходимы стационарные археологические исследования, которые могли бы окончательно подтвердить или опровергнуть эту гипотезу.

Рис. 4. Городища возле д. Била (летописный Моклеков). Схема расположения памятников (а); План городища Била I (б); План городища Била II (в); План городища Била III (г).

Относительно Быковня в литературе нет четкой интерпретации. М. А. Филипчук и Б. П. Томенчук, вслед за И. Шараневичем, считают, что остатком летописного Быковня является городище вблизи д. Букивня Ивано-Франковской обл.46. Н. П. Барсов отождествлял его с д. Байковцы близь Тернополя47. Л. Е. Махновец связывал его с городищами в д. Олиив (на левом берегу Лопушанки, правого притока Серета), или в д. Городище (правый берег Серета) Зборовского р-на Тернопольской обл. Оба городища находятся близ бывшего хутора Белоконница48. Первое

45 Там же. С. 260-262.

46 Томенчук Б. П., Филипчук М. А. Буювна - лгюписний Биковень на Днютрг Другий археолопчний шар VIII-XI ст. (матерiали розкопок 1987-1992 рр.). 1вано-Франювськ, 2001. С. 56.

47 Барсов Н. П. Материалы для историко-географического словаря России. Вильно, 1865. С. 17.

48

Махновець Л .С. 1менно-особовий... С. 540.

городище находится на правом берегу р. Лопушанки, археологические исследования на нем не проводились. Второй памятник находится в ур. Бозок за 300 м на юго-восток от д. Городище. На поверхности памятника и в разведочных шурфах экспедицией под руководством О. Гаврилюка собрано около одной тысячи стеклянных браслетов, четвертая их часть византийского происхождения, свыше 200 разнообразных бусин, около 100 шиферных и керамических пряслиц, разнообразные изделия из янтаря, железа, бронзы, кости и камней (в частности 5 литейных формочек). Значительное количество изделий из стекла и янтаря исследователь связывает с местной мастерской49. Остатки литейных формочек указывают на развитие ремесла в этой местности. Находки значительного количества привозных вещей и развитие местного ремесла подтверждают гипотезу о важном социальном статусе городища.

Остатком города княжеского времени может быть комплекс памятников неподалеку от д. Устя Борщевского р-на. Он состоит из двух городищ, двух могильников и ряда поселков. В частности такую гипотезу выдвинули О. М. Приходнюк50 и М. Ф. Рожко 51 . Позже ее поддержали В. Петегирич и М. Сохацкий52. Первое городище находится на мысе, образованном левым берегом Днестра и правым берегом Ничлавы, в ур. Ясенивка или Свердлик (Рис. 5 а). Урочище значительно возвышается над местностью и занимает стратегически выгодное положение, однако следов оборонительных сооружений не сохранилось. На его терри-

49 НА 1А НАНУ. № 1992/167 (Гаврилюк О. МЗвгг про проведеш ар-хеолопчш дослщження давньоруських пам'яток на територп Тернотль-щини в 1992 рощ). С. 7-9.

50 Приходнюк О. М. Давньорусью пам'ятки Середнього Подтст-ров'я // Археолопя. 1977. Вип. 22. С. 104.

51 Рожко М. Ф. По дороз1 на Галич // Пам'ятки Украши. № 2. К., 1991. С. 61-62.

52 Петегирич В., Сохацький М. Знахщки княжо! доби з1 с. Устя на Борщгвщиш // ЛБ. Вип. 8. Борщ1в, 1996. С. 17.

7-9//

тории присутствует культурный слой XII-XIII вв53. Близ городища находится подплитовый могильник и поселок.

Второе городище размещено 1,5 км южнее села на мысе высокого левого берега Днестра в ур. Городище. Тре-

угольное в плане, длиной 106 м, максимальной шириной -62 м. Площадь - 0,33 га (Рис. 5б). Культурный слой на городище толщиной 0,25-0,40 м, более интенсивный по краям. В нем обнаружены фрагменты гончарной посуды конца ХЬХШ вв., обломки костей животных54. Уменьшение культурного слоя к центру городища может свидетельствовать о концентрации зданий по ее краям, и свободную от застройки центральную площадку, что является одним из важных признаков городищ княжеских крепостей.

К городищу из западной и юго-западной стороны прилегает поселок площадью около 4 га. Урочище, в котором находится объект, носит название Подгородье, что указывает на его социальный статус. При обследовании городища М. Ф. Рожко заметил значительный развал камней в южной части урочища. Исследователь считал, что оно может быть остатками каменной крепиди ныне распаханного

53НА ЬА НАНУ. № 2006 / 92 (Миська Р., Погоральський Я.Звгг про археолопчш дослвдженя...). С. 20.

54 Там же. С. 21.

оборонного вала55. В профиле прорытой здесь бульдозером дороги в северной части зафиксированы контуры полуземлянок и хозяйственных ям, а в южной - следы грунтового могильника. Здесь были найдены многочисленные фрагменты керамики ХИ-ХШ вв. и человеческие кости. Фактически на всей территории между двумя городищами и в их округе имеется мощный культурный слой ХИ-ХШ вв.56

В разное время на территории и в окрестностях села было обнаружено значительное количество разнообразных артефактов княжеского периода. Они хранятся в фондах Львовского исторического музея, Борщевского краеведческого музея и в частных коллекциях. Подавляющее большинство музейных предметов изготовлены из металлов, в т.ч. из серебра, встречаются также стеклянные браслеты [БКМ А 402-404] и бусина [БКМ А 401], амулеты из полудрагоценных камней, костяные изделия и значительное количество фрагментов керамической посуды. Металлические изделия делятся на украшения (перстни, височные кольца, бусины), элементы одежды (пряжки, пуговицы), предметы культа (нательные крестики, иконки, кресты-энколпионы, лунницы), орудия труда (рыболовные крючки [БКМ А 656-657], ножи [БКМ А 573]), оружие (меч, наконечник копья [БКМ А 573], наконечники стрел), книжные застежки и накладки и стилус. Артефакты, обнаруженные в окрестностях с. Устье, указывают на значительный социальный статус комплекса памятников и отражают большинство критериев, выделенных А. В. Кузой для определения городского статуса населенного пункта княжеского времени: экономика (наличие торговли и промыслов), административное управление (печати), военная дело (предметы вооружения), письменность (орудия письма, книжные застежки и накладки), быт феодалов (дорогие украшения). Остается невыясненной наличие памятников монументаль-

55 РожкоМ. Ф. По дорозi на Галич... С. 62.

56 НА ]А НАНУ. № 2006 / 92 (Миська Р., Погоральський Я.Звгг про археолопчш дослщженя...). С. 20-21.

ной архитектуры и внутренней топографии, для выяснения которых необходимы археологические исследования значительными площадями.

Интересным моментом является местонахождение комплекса, примерно в 4 км от него на правом берегу Днестра находится с. Онут Заставновского района Черновецкой области. Оно размещено в устье одноименной реки. В Га-лицко-Волынской летописи под 1213 годом упоминается населенный пункт с аналогичным названием. После битвы Даниил Романович: «оттоудоу проидоша в Оноутъ и идоша в поле»57. Исследования, проведенные Б. А. Тимощуком на территории села, показали, что здесь находился довольно большой поселок XII-XIII вв. Следов укреплений нигде не обнаружено. В результате исследователь пришел к выводу, что летописный Онут является поселком58. С. В. Пивоваров, характеризируя летописный Онут, сделал предположение, что остатки укреплений княжеского времени были уничтожены во время Первой мировой войны и в результате деятельности карьеров по добыче песка59. Однако не исключено, что комплекс памятников ХП-ХШ вв. из с. Устье является остатком летописного города, которое занимало значительную территорию на двух берегах Днестра. Подобные случаи на территории Киевской Руси и, в частности, Прикарпатья известны. Так, отдельные части столичного Галича размещались от Крилоской горы (в 5 км к Днестру) к левому берегу Днестра60.

Кроме описанных памятников, в пределах исследуемого региона известна многочисленная группа городищ, от-

57 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 735.

58 Тимошук Б. О. Давньоруська Буковина (X - перша половина XIV ст.). К., 1982.С. 181.

59 Пивоваров С. В. Середньовiчне населення межирiччя верхнього Пруту та середнього Дшстра (XI - перша половина XIII ст.). Чершвщ, 2006. С. 91-92.

60 Томенчук Б. П. Три перюди розвитку юторично! топографп дав-нього Галича // Етнокультурш процеси в швденно-сыднш Сврош в I тис. н.е. К.; Льв1в, 1999. С. 299-307.

носящаяся по своему социальному значению к княжеским крепостям и феодальным усадьбам. Согласно подсчетам автора, всего в научной литературе на исследуемой территории известно шестьдесят семь городищ княжеского периода.

Но, в тоже время, степень их изученности далеко неодинаковая. Среди отмеченного количества памятников

есть как хорошо исследованные (Теребовля, городища-святилища на Збруче) так и вообще не датированные, или не локализованные. К числу достоверных можно отнести тридцать восемь памятников этого типа (Рис. 6).

Привлекают внимание своими размерами и сложностью оборонной системы городища в Бильче-Золотом, Мушкатовце (Борщевского р-на) и Тудорове (Гусятинского р-на).

1 Ш Д) , л^иПП\\\\\\Ш11п,, .....'Ч Чши«^ 1

* jyf и

Рис. 7. Планы городищ Бильче-Золотое (а); Мушкатовка (по М. П. Кучере) (б);

Тудорив (в); Сынькив (г); Городище (по П. А. Раппопорту).

Городище в Бильче-Золотом размещено на высоком мысе, омытом с востока Серетом (правый берег реки), а с севера и запада - небольшим ручьем, в ур. Доброкут. Его площадь составляет почти 2 га (Рис. 7а). Из напольной стороны городище защищено тремя линиями валов и рвов. Высота вала достигает 7 м при ширине 8 м. На территории городища найдены энколпион, бронзовый браслет, застежка, серебряная пряжка, железные ножи, топорики и нако-

нечники стрел, два обломка стеклянных браслетов, черепки посуды ХП-ХШ вв.61

Городище в Мушкатовце размещено в ур. Замчиско или Черный лес. С севера и востока оно окружено крутыми склонами оврага, а с юга и запада - пятью линиями валов и рвов (Рис. 7б). Внутренняя площадка имеет площадь 50^70 м. Внешний вал самый больший. Его высота 2-2,5 м, ширина 10-12 м. Самый низкий - внутренний вал: его высота около 0,50 м. В северной части внешний вал снижается вместе со склоном и спускается почти до дна оврага, перекрывая доступ к городищу с северо-запада62. Общая площадь городища около 3,5 га. Шурфования, произведенные здесь экспедицией под руководством М. П. Кучеры, обнаружили тонкий (0,15-0,20 м), но хорошо насыщенный культурный слой ХП-ХШ вв.63

Городище в д. Тудоров (бывшая Федоровка) Гусятин-ского р-на размещено на образованном двумя глубокими оврагами высоком мысе. По дну оврагов протекают ручьи, которые сливаются возле стрелки основы мыса и через 50 м впадают в Серет, ур. Городище. С напольной стороны сохранился один вал длиной 400 м. Высота вала около 1 м, ширина 16 м. На расстоянии 240 м от него проходят западные валы. Ширина трех первых - 20 м, длина 90-96 м. Другие три покрыты кустарниками и частично разрушены окопами двух последних войн. Валы отделены один от другого рвами 3-4 м в ширину (Рис. 7в). К городищу примыкал по-

64

селок-спутник .

61 Археолопчш пам'ятки Прикарпаття i Волиш ранньослов'янсько-го i давньоруського перюдгв. К, 1982.С. 150.

НА ГА НАНУ. № 1963/15 (Раппопорт П.А. Отчет о работе отряда по изучению крепостей в 1963 г.). С. 13.

63 Кучера М. П. Дослщження городищ на Волиш та Подалт // Ар-хеолопя.1979. Вип. 29. С. 70-71.

64 НА ¡А НАНУ. № 2006 / 92 (Миська Р., Погоральський Я.Звгт про археолопчш дослвдженя...). С. 18.

Примером городищ небольших размеров могут служить памятники возле д. Синькив Залищецкого р-на, Городище Козовского р-на и Нище Зборовского р-на.

Городище возле д. Синькив находится на мысе, образованном Днестром и глубокой балкой, по дну которой протекает ручей. Из напольной стороны и со стороны балки оно ограждено валом и рвом, а со стороны Днестра край склона эскарпирован (Рис. 7г). Въезд на городище был устроен над краем склона со стороны Днестра. Он прослеживается в виде разрыва вала и засыпки рва65.

На территории памятника исследовано жилье и хозяйственные сооружения ХП-ХШ вв. 66 Городище вероятно было сторожевой крепостью и контролировало значительный отрезок Днестра (6 км вверх и 4 км вниз по течению реки, к ее поворотам). За 1 км вниз по течению находится брод через Днестр. Его особенностью является пологий подъезд от обоих берегов, что достаточно редко встречается на среднем Днестре. Очевидно важным, а возможно и главным, назначением городища было контролировать движение через отмеченный брод, который соединял между собой земли Подолья и Буковины.

Укрепленное поселение в деревне Городище Козов-ского р-на размещено на берегу р. Восушки в ур. Замчиско. По своим конструктивным особенностям оно нетипично для этого региона, и является ярким примером городища с укреплениями, форма которых не зависит от рельефа местности (Рис. 7д). Городище, правильной круглой формы, занимает маленький участок на краю высокого плато на чуть сниженном склоне. По периметру оно окружено валом. Диаметр внутренней площадки 55 м. Высота вала до 1 м. С южной стороны к нему примыкает поселок-спутник, на территории которого собранна керамика ХП-ХШ вв.67

65 Там же. С. 20.

66 Малеев Ю. Богатирська застава на Днiстрi // Галич та Галицька

земля в державотворчих процесах Украши. Мш^али мiжнародноl келейно! науково! конференцп. !вано-Франк1вськ; Галич, 1998. С. 17-18.

А) вал. Б) ров. В) склоны. Г) Д) курганы, Е) колодец, Ж)

1 - план городища, 2 - разрез городйа по длинной оси, 3 - план городища и примыкающего к нему селшца, 4, 5 - профили внутриннего рва и колодца, б - раскопаный участок городища на глубине 2-2,4 м.

Рис. 8. Збручский комплекс городищ-святилищ (по И. П. Русановой и Б. А. Тимощуку). Схема расположения памятников (а), городище Звенигород (б); городище Богит (в); городище Говда (г).

НА !А НАНУ. № 1963/15 (Раппопорт П.А. Отчет о работе отряда по изучению крепостей в 1963 г.). С. 11.

Городище возле д. Нище Зборовского р-на находится на вершине горы, которая носит имя Хомець. Ее подножие составляет правый берег р. Правый Серет. Городище почти круглой формы имеет размеры 100^90 м. По периметру окружено валом с глубоким рвом. При обследовании памятника М. Бигусом (открывателем), М. Ягодинской и автором были собраны фрагменты керамической посуды ХП-ХШ вв. и найдена книжная застежка.

За исключением двух последних памятников, все городища исследуемого региона имеют мысовый характер, что является характерным признаком укрепленных поселений Прикарпатья, в отличие от Волынских68. Отмеченные городища в деревнях Нище и Городище, возможно, являются феодальными усадьбами, чьи владельцы пришли сюда из соседней Волыни.

Отдельную группу памятников составляют городища-святилища, исследованные на р. Збруч. Они являются единым языческим центром Х-ХШ в., состоявшим из трех городищ и ряда поселков, которые их окружали (Рис. 8а). Для них характерные следующие признаки: овалообразная форма; культовые валы и рвы с сооруженными на них жертвенными площадками; наличие капищ, которые занимали самые высокие места на святилище, и жертвенных сооружений или ям возле них (капищ); жертвенные (сухие) колодцы; длинные сплошные дома, синхронные городищу

69

поселки .

68 Раппопорт П. А. Военное зодчество западно-русских земель Х-Х!У вв. Материалы и исследования по археологии СССР. Л, 1967. № 140. С. 112.

69 Ягодинська М. О. Археолопчш доолдження давньоруського святилища ХП-ХШ вв. у Заыдному Подалт // Населення Прутсько-Дтстровського межирiччя та сумiжних територiй в другш пол. I - на поч. II тис. н.е. Тези доповщей та поввдомлень мiжнародного юторико-археологiчного семшару. Чернiвцi. 22-24 вересня 1994 р. - Чернiвцi: Рута, 1994. С. 54-56.

Большинство памятников княжеского времени представлено неукрепленными поселениями-селищами (Рис. 9). Однако эта категория памятников региона является менее всего изученной. Лишь на незначительных

площадях некоторых из них проводились археологические раскопки. Большая их часть известна по материалам разведок. Но, благодаря исследованиям последних лет, в нашем распоряжении имеется значительное количество планов поселений, а также информация об их размерах и мощности культурного слоя. Эти данные позволяют нам определить их топографию и типологию.

Поселки региона по топографическим условиям расположения и по форме разделяются на ряд типов. К первому относятся памятники, размещенные вдоль берегов водоемов. Примером этого типа является поселок Бабья Долина возле д. Крутилов Гусятинского р-на. Оно тянется узкой полосой вдоль правого берега ручья на 700 м. На его территории выделяется 80 западин от углубленных сооружений, часть которых исследовала М. О. Ягодинская. Ею было выделено два периода существования поселка. Первый датируется XI в., он представлен четырьмя землянками с печами-каменками и четырьмя мастерскими с каменными площадками. В XII вв. на территории поселка сооружается языческое святилище. В его центральной части

70

на определенном возвышении находилось капище .

Ко второму типу относятся поселки, размещенные в местах слияния ручьев и рек в большие водные артерии, или на мысах образованных изгибами русла реки. Примером этого типа можно назвать селище Старые Петликовцы II. Оно расположено на высоком мысе, образованном правым берегом Стрыпы и левым берегом ее притока. На памятнике собраны обломки керамики ХИ-ХШ вв. Площадь селища около 2 га71. Несколько другой характер имело селище Рукомыш IV. Оно находится на мысе, образованном изгибом левого берега Стрыпы. На его территории собраны

70 Ягодинськая М. Селище "Бабина Долина" - селище ремесленников // Медобори i духовна культура давшх, середньовiчних слов'ян. Льв1в, 1998. С. 57-68.

71 НА \А НАНУ. № 2004/158 (Миська Р. Звгт про археолопчш досль дження на територп Теребовлянського, Бучацького та Чортювського райошв Тернопшьсько! област у 2004 р.). С. 21-22.

обломки гончарной посуды ХП-ХШ вв. и найдено керамическое пряслице. Площадь памятника около 2 га72.

К третьему типу принадлежат селища, размещенные на водоразделах и высоких плато коренных берегов рек. Сюда, прежде всего, следует отнести селища-спутники городищ, размещенные в тех же топографических условиях.

Первые два типа поселков располагаются близко к водоемам и составляют абсолютное большинство среди общего количества памятников исследуемого региона. Так в процентном соотношении памятники этих двух групп составляют 88,5 % (66,8 и 21,7 % соответственно). Следует отметить: хотя эти цифры относительны, поскольку общее количество известных селищ постоянно растет, -они отображают общую картину. К примеру, на Буковине эти группы составляют 88% и 7,7% соответственно. В центральных землях Смоленщины к приречному типу относилось 72% селищ, а в земле вятичей 75%73. Такая привязка к воде характерна как для княжеского, так и более ранних периодов и имеет несколько причин. Прежде всего, это тип сельского хозяйства. До изобретения и широкого применения тяжелого плуга пригодными к земледелию были лишь размещенные в речных долинах аллювиальные грунты. Не менее важным фактором являлось наличие воды для бытовых потребностей, а сооружение колодцев было достаточно сложным процессом, и не по-

74

лучило массового распространения в отмеченное время .

В ХЬХП вв. происходят значительные изменения в духовной жизни населения региона, которые связаны с распространением христианства. Этот процесс не был одномоментным и длился несколько веков. Наиболее показа-

72 Там же. С. 24-25.

73 Возний I. П. Топографш та типологш в^ритих поселень ХП-Х^ вв. Пруто-Дшстровського меж^ччя // Археологш. 2004. № 2. С. 62.

74 Бшяева С. О. Давньоруське село. // Давня юторш Украши. Т. 3. К., 2000. С. 397.

тельно эти процессы отображают погребальные памятники. Эволюция обряда захоронения отмечается особенной постепенностью и консерватизмом.

На исследуемой территории в данное время известно 69 могильников (Рис. 10). Среди них выделяются 10 курганных некрополей. К самым большим из них принадлежат памятники возле д. Жнибороды Бучацкого р-на (свыше 79 насыпей) и Зеленый Гай Залищицкого р -на (45 насыпей). Но встречаются также с одной-двумя насыпями (Новосилка

Бучацкого р-на, Палашовка Чертковского р-на)75. На отмеченных могильниках исследованы 48 курганов. В одном случае зафиксирован кремационный обряд захоронения, в двух случаях останки покойников не были обнаружены. Оба кургана находились вблизи д. Городница и входили в комплекс Збручского святилища. В 45 курганах выявлены захоронения, осуществленные обрядом ингума-ции. Во всех зафиксированных случаях скелеты находились в подкурганных ямах глубиной от 0,1 до 1 м. В большинстве случаев зафиксированы одинарные захоронения. В двух курганах в Жнибородах и одном в Чернело-ве-руском обнаружены парные захоронения. Под курганной насыпью в Глибочке находилось три скелета, а в Па-лашовце - пять. Большинство скелетов было ориентировано головами на запад или юго-запад, только в Жнибородах два были положены головами на юг, и один в Зеленом Гае на северо-восток. Среди находок, обнаруженных в курганах, преобладают бронзовые, значительно реже серебряные, украшения: височные кольца, перстни, бусины и амулеты. Встречаются костяные амулеты, а также амулеты из зубов животных. Достаточно часто в захоронениях попадаются железные гвозди, которые могут указывать на

75 Миська Р. Г. Ранньосередньовiчнi поховальт пам'ятки межирiч-чя золото! липи та Збруча // In silvis, campis et urbe. Rzeszöw, Sanok, 2011. S. 102-104.

в захоронениях рядом с гвоздями, но это может быть связанно с неодинаковой сохранностью древесины.

В одиннадцати из восемнадцати исследованных курганов Жнибородского могильника были обнаружены кремневые предметы, еще в 6 захоронениях они были найдены в курганной насыпи, или засыпке ямы. Все предметы из кремня, обнаруженные в захоронениях, были повреждены. Исследователь А. Киркор ставит целесообразный вопрос, о том, когда это произошло и высказывает по этому поводу такую точку зрения: сомнительно - отмечает он - чтобы в захоронение клали надбитые неупотребительные предметы. Скорее всего, это произошло во время самих похорон, то есть, являлось частью ритуала. Также он отмечает, что бронзовые изделия были не в каждом захоронении, в то время как кремневые - в каждом76. О. П. Моця относит обнаруженные в захоронениях изделия и отщепы кремня к категории оберегов и связывает их с символами Перуна. По его подсчетам, подобные находки зафиксированы в 70 захоронениях из южных территорий Киевской Руси. Это составляет около 2 % всех исследованных захоронений реги-она77. Изделия и отщепы кремня часто встречаются в объектах княжеского времени, в частности автором такие были зафиксированы в Теребовле и Шумске, однако во многих случаях они воспринимаются исследователями как предметы, случайно попавшие в заполнение объекта и принадлежащие другим эпохам. Следовательно, процент находок кремня на памятниках княжеского времени может быть значительно больше.

В насыпи курганов часто фиксировались фрагменты керамической посуды, которые концентрировались на определенной глубине, что указывает на их целеустремленное вложение в насыпь, а не случайное попадание

76 Kirkor А. Н. Sprawozdanie i wykaz zabytkow zlozonych w Akademii Umiejetnoszki z wycieczki archeologiczno - antropoologicznej w r. 1878 // ZWAK. Krakow, 1879. S. 28.

77 Моця А. П. Погребальные памятники южнорусских земель IX-XIII вв. К., 1990. С. 49-51.

(Жнибороды, Чернелов-руский, Семенов). В насыпи двух курганов в Жнибородах и одном в Чернелеве-руском рядом со скоплением фрагментов керамики зафиксированы кости коня и малого рогатого скота. Они, предположительно, являются остатками поминальной тризны.

В ряде случаев зафиксирована посыпка скелета известью или углями (Жнибороды, Чернелов-руский). Последнее связывается исследователями с пережитками обряда кремации.

В научной литературе доминирует утверждение о том, что обычай захоронения покойников в курганах на Прикарпатье и Западное Подолье пришел с Волыни и связан с взаимопроникновением населения соседних регио-нов78. В таком случае они должны были бы быть распространенными в пограничных с Волынью территориях. Картографирование памятников этого типа (Рис. 10) показывает их разбросанность по всей исследуемой территории, а самые большие из них (Жнибороды, Зеленый Гай) находятся на юге близ русла Днестра. Также прослеживается их притяжение к руслам главных рек региона (Серет, Гнезна, Днестр), которые издавна использовались как транспортные пути. Только небольшие могильники (одна-две насыпи) встречаются на значительном расстоянии от этих рек. Б. П. Томенчук связывает курганные захоронения с огосударствлением Хорватских земель великокиев-скими князьями. Следовательно, упомянутые могильники входили в состав отдельных княжеских поселенческих (военно-административных, торгово-ремесленных и тому подобное) комплексов, построенных как форпосты государственного освоения новоприсоединенных террито-

78 Седов В. В. Восточные славяне в VI - XIII вв. / Археология СССР. М., 1982. С. 126; Моця О. П. Карпати у Х-ХГУ вв. // Етногенез та еттчна iсторiя населення украшських Карпат. Т.1. Л^в, 1999. С. 354; Кучтко М. Проблеми етноплемшних та адмшстративних меж Волинсь-ко! земт кшця Х - середини ХНУ вв. // Галичина та Волинь у добу сере-дньовiччя (до 800 - рiччя з дня народження Данила Галицького). Л^в, 2001. С. 194-196.

"79 тт

рий . Но и эта теория имеет определенные недостатки. Указывая на принадлежность отмеченных могильников к составу княжеских поселенческих комплексов, исследователь не анализирует их. В частности, Семеновский могильник Б. П. Томенчук связывает с летописной Теребо-влей, что вполне справедливо. Однако княжеские посадники и гарнизон размещались на Замковой Горе, а это на расстоянии около 4 км от отмеченного могильника. К тому же, здесь находится грунтовый ингумационный могильник. Курганы в Семенове следует связывать с населением размещённого в устье Гнезны торгово-ремесленного посада Теребовля. Здесь также обнар ужено кремационное

^тт 80

захоронение, которое датируется ХП в. , а это противоречит теории Б. П. Томенчука. Остальные курганные могильники исследователь вообще не связывает ни с какими поселениями. В целом, следует признать, что курганный обряд в отмеченном регионе является привнесенным.

На исследуемой территории известно 59 грунтовых могильников, из них 32 - подплитовые. В большинстве случаев на них встречаются либо подплитовые, либо рядовые захоронения. В. В. Седов считал, что количество под-плитовых захоронений могло быть больше, поскольку во время пахоты плиты часто снимали и выбрасывали81. Исследователи неоднократно указывали на сходство в размещении покойников и сопроводительного материала в захоронениях обоих подтипов. Многими из них не поддерживается гипотеза о социальном разграничении похо-

79 Томенчук Б. П. Археологш некропол1в Галича 1 Галицько1 земт. Одержавлення. Християшзащя. 1вано-Франк1вськ, 2006. С. 121-122.

80 Миська Р. Дослвдження А. Юркора та В. Демитрикевича в околицях Теребовл1 (спроба аиал1зу та штерпретацп матер1ал1в) // Питания стародавньо! та середньов1чио1 гстори, археологи й етнологи : зб. наук. пр. Чершвщ, 2009. Т. 2 (26). С. 270-279.

81 СедовВ.В. Восточные славяне... С. 126.

роненных в подплитовых и грунтовых могильниках . О. П. Моця выразил мнение в том, что накрытые плитой захоронения являются пережитками язычества, одним из признаков двоеверия, присущего этому времени83. Такой же мысли придерживается В. М. Петегирич. Он, анализируя подплитовые захоронения, обращает внимание на их значительную концентрацию собственно в междуречье Стрыпы, Серета и Збруча, а также отмечает, что определенная часть надгробных плит имеет сходство с каменными идолами, распространенными в этом регионе. Исследователь указывает: «В шдплитових могилах, де маемо виключно трупопокладення - типову ознаку християнства, кам'яш плити символ1зують живучють язичницьких тра-

• ~ 84

дицш» .

Основываясь на письменных источниках княжеского времени и картографировании археологических памятников изучаемого региона, можем очертить территориальные границы Теребовльськой земли. Здесь следует отметить, что эти границы не были стабильными и под влиянием различных факторов могли варьироваться.

Северная граница Теребовльськой земли совпадает с соответствующей границей Галицкого княжества (Галиц-кой земли в широком смысле), и достаточно однозначно определяется исследователями85. Она проходила по водоразделу левых притоков Днестра с одной стороны, и правых притоков верхней Припяти - с другой. Именно здесь устанавливается граница между Волынью и хорватами86. Земли к северу от этой линии, так называемая Погорина,

82Аулих В.В. Погребальные памятники Галицкой земли // Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (раннеславянский и древнерусский периоды). К., 1990. С. 154.

83 Моця О.П. Карпати у Х-ХГУ ст. ... С. 354.

84 Петегирич В. М. Давньорусью тдплшхж поховання... С. 72.

85 Крип 'якевич I. П. Галицько-Волинське княз1вство ... С. 15 ; Кот-лярМ. Ф. Галицько-Волинська Русь ... С. 142; Войтович Л. Удшьш кня-з1вства ... С. 58.

86 Седов В. В. Восточные славяне. С. 126; Кучiнко М. Проблеми етноплемшних та адмшстративних меж ... С. 194.

стали предметом военного противостояния между Галиц-ким князем Владимиром Володаревичем и Киевским -Изяславом Мстиславовичем. В частности речь идет о городах: Шумск, Тихомиль, Вигошив и Гнойница87, которые размещены в бассейне верховья Горыни88. Следовательно, этот рубеж существовал как между племенами, так и между поздними княжествами.

Для определения южной границы необходимо проанализировать этапы возникновения и пределы Понизья. Не позднее 1134 г. Понизье (Днестровская-Берладская волость) выделяется как автономная административно -территориальная единица Галицкого княжества89. Сначала ее центром был Звенигород на Днестре, а впоследствии он переместился в Бакоту. О последнем сообщает Галицко-Волынская летопись90. И. С. Винокур считал, что северная граница Понизья проходила по линии Бар-Солобковцы-Гусятин91 . М. С. Грушевский, определяя границу Понизья-Подолья в ХШ-Х1У вв. отмечает: «Галицькою границею була лтя що лучила, приблизно взявши, верх1вя Бога (Южного Бугу - Р. М.) з устем Стрипи»92. Учитывая приведенную цитату, можем продлить линию, предложенную И. С. Винокуром, от Гусятына до Чортков и далее до устья Стрыпы. Эта линия примерно совпадает с границей Подольского воеводства в поздние века93. Можем также допустить, что она была актуальна и в XII в.

87 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 454.

88 Крип 'якевич I. П. Галицько-Волинське князшство... С. 25.

89МиськаР. Теребовельська земля ... С. 57.

90 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 789.

91 Винокур I. С. Швденне пограниччя Галицького князгвства [ Пони-ззя // Галич [ Галицька земля : зб1рн. наук. пр.К.; Галич, 1998. С. 34.

92 Грушевський М. С. 1стор1я Украши-Руси : в 11 т., 12 кн. Т. 4. XIV-XVI вжи - в1дносини иолггичш. К., 1993. С. 89.

93 Крикун М. 1) Границы Подольского воеводства в ХУ-ХVIII веках // Крикун М. Подшьське воеводство у ХУ-ХУШ столггтях. Львгв, 2011. С. 56-70; 2) Адмш1стративно-територ1альний устрш Право-бережно! Укра1ни в Х^Х'УШ ст. Кордони воеводств у свпт джерел. К., 1993. С. 7, 21-30.

На востоке Галицкая земля (в широком смысле) граничила с Киевским княжеством. Рубеж между ними проходил верховьями Случи и Южного Буга94. Приграничными городами Киевской земли здесь были Межибожье, Бо-жеск, Котельница, Кудин, Губин, Деревач95. Для достоверного определения восточной границы Теребовльськой земли необходимо проанализировать заселенность бассейна верховьев левых притоков Днестра - от Збруча до Калюса. Летописи сообщают о населенных пунктах непосредственно возле Днестра (Калиус, Ушица, Бакота). Археологические материалы Левобережья Среднего Подне-стровья IX-XIII вв. систематизировал и картографировал С. П. Маярчак. На представленных картах археологических памятников IX-XI вв. прослеживается их концентрация в нижнем течении Ушицы и Калюса и незначительное

96 ■■

их количество в других районах . На карте, отражающей наличие памятников ХП-ХШ вв., заметно увеличивается количество объектов, особенно в меандре Днестра. В вер-

97

ховьях рек количество памятников существенно меньше . В этот же период на территории междуречья Збруча и Се-рета наблюдается значительная концентрация памятников (Рис. 6). Подчеркнем, что среднее течение Збруча протекает через Товтровый кряж. Этот регион и сегодня является наиболее покрытой лесами частью Западного Подолья. Очевидно, что в начале второго тысячелетия он был также в значительной мере покрыт лесом. Именно такие крупные лесные массивы часто выступали пределами (буферными зонами) между различными территориальными группами. Незначительное количество памятников IX -XI вв. в междуречье Збруча и Калюса указывает на слабую

94 Толочко П. П. Галицьке князшство // Давня гсторш Украши : у 3 т. Т. 3. К., 2000. С. 368.

95 Он же. Киевская земля // Древнерусские княжества Х-ХШ вв. М., 1975. С. 12-13.

96 Маярчак С. П. Археолопчш пам'ятки ЕХ-ХШ ст. Л1вобережжя Середнього Подтстров'я. Кам'янець-Подшьський, 2006. С. 79, карта 1.

97 Там же. С. 80, карта 2.

заселенность региона. Увеличение их количества в следующем периоде, по нашему мнению, связано с колонизационной политикой Василька Ростиславовича на границе Х1-Х11 вв. и дальнейшим развитием Понизья. На основе этого делаем вывод, что восточной границей Теребовльськой земли выступает Товтровый кряж.

Значительно труднее определить западные границы земли. Определяя границы Звенигородской земле, которая на востоке граничила с Теребовльськой, Иван Крипьяке-вич отмечает: «На сход7 приймаемо здогадну лШю в1д Зал1-зець на Озерну до Козовог»9. Вышеуказанная линия проходит по верховьям Серета, Стрипы, Коропца.

При картографировании памятников Х1-Х111 вв. исследуемого региона выяснилась интересная закономерность. В среднем и нижнем течении Стрипы неизвестно городищ указанного периода (Рис. 6). Они довольно часто встречаются на левом берегу Днестра до устья Серета и вдоль левого берега последнего. Следующая группа городищ наблюдается на Коропце и Золотой Липе. Очевидно, последние указывают на границу между землями, проходившей по водоразделу указанных рек. Однако для окончательного решения этого вопроса требуются дальнейшие основательные исследования.

Таким образом мы можем очертить границы земли по таким линиям: на севере - по водоразделу бассейнов Днестра и Припяти, на востоке - по Товтровом кряже, на юге - по условной линии г. Гусятин - г. Чортков - с. Беримья-ны (устье Стрипы); на западе - по водоразделу верхнего течения Золотой Липы и Стрипы, а южнее - водоразделом Коропца и Золотой Липы. Здесь следует обратиться к географическому членению исследуемой территории. При сопоставлении указанной территории с естественно -географическими зонами Западного Подолья видим значительное их совпадение с Тернопольским физико-географическим районом. Следует отметить, что при со-

98 Крип'якевичI. П. Галицько-Волинське князшство ... С. 33.

временном состоянии исследования региона наши выводы о территориальных границах Теребовльськой земли являются предварительными и в дальнейшем будут уточняться по мере накопления материалов новых исследований.

Охарактеризованные выше материалы имеют многочисленные аналогии и на других территориях, а также подтверждают единство материальной и духовной культуры Киевской Руси. В то же время, они позволяют прийти к таким выводам: Теребовльская земля окончательно сформировалась в Х! вв. как отдельная административная единица, однако она не является искусственным образованием, а восходит своими истоками к более ранним этапам развития славянского общества.

С приходом Василька Ростиславовича и предоставлением Теребовлю статуса столицы удельного княжества, значительно ускоряется развитие региона. Появляется немалое количество феодальных городов, большинство которых хотя бы раз упоминается в летописях; происходит дальнейший рост социальных, экономических политических факторов.

С включением региона в состав Киевской Руси, здесь, рядом с новой администрацией, распространяется христианство, как один из залогов укрепления централизованной власти Киева. Однако процесс распространения христианства проходит достаточно медленными темпами. Главными ячейками христианизации населения становятся княжеские крепости и города. Именно здесь сооружаются первые христианские храмы. Параллельно с христианством продолжает свое развитие язычество. На восточной границе земли, в Медоборах на Збруче возникает большой комплекс святилищ. Для значительного количества населения этого времени характерно двоеверие. Оно знаменуется сращиванием разных культов и обрядов обеих религий. Археологически наложение обрядов наиболее четко фиксируется в погребальном обряде. Здесь часто рядом с характерными христианскими признаками (ингумация с западной ориентацией) фиксируются пережитки языческих культов (следы от ко-

стров на дне ям захоронений, сопроводительный материал, остатки от тризны).

Во второй четверти Х11 вв. столица княжества перемещается в Галич. Параллельно происходит отделение По-низья, начальный центр которого находился в Звенигороде на Днестре. Невзирая на это, экономическое и социальное развитие Теребовли продолжается вплоть до татаро-монгольського нашествия, Теребовль и в дальнейшем остается важным административным, военным, торговым и ремесленным центром.

Таблица 1. Городища

№* Название Тип Площадь Датировка Примечание Литература

4 Нараив мысовое ХМ-ХШ вв. укр. не сохранились Миська, Пого-ральський, 2006, с. 25

6 Урмань мысовое 1,35 га ХМ-ХШ вв. Ратич, 1957, с. 72

10 Бильче-Золотое мысовое 2 га Х; ХМ-ХШ вв. Миська, Погоральський, 2006,с. 18-19

24 Дзвенигород мысовое 12 га Х, ХМ-ХШ вв. Миська, Погоральський, 2006, с. 21-22

33 Кудринцы мысовое ХМ-ХШ вв. укр. сохранились. Миська, Погоральський, 2006, с. 23

35 Лановцы мысовое ХМ-ХШ вв. Перепланировано в ХУ1 вв. Полянський, 1928, с. 23, Раппопорт, 1963, с. 13

41 Мушкатовка мысовое 3,5 га ХМ-ХШ вв. Кучера, 1979, с.70

44 Устя (ур. Городыще) мысовое 0,33 га ХМ-ХШ вв. Приходнюк, 1977, с. 103

48 Устя (ур. Ясенивка) мысовое Х11 -Х111 вв. укр. не сохранились Миська, Погоральський, 2006, с. 20

* Здесь и в следующих таблицах № соответствует порядковому номеру памятника на карте.

79 Стенка мысовое 4, 5 га ХМ-ХШ вв. Ратич, 1955, с. 160-161

88 Городница мысовое 7 га Х-ХШ вв. гор.-святилище Русанова, Тимощук, 1993, с. 96-9 8

102 Крутылов мысовое 12 га Х-ХШ вв. гор.-святилище Русанова, Тимощук, 1993, с. 100-104

113 Постоливка мысовое 0, 1 га Х-ХШ вв. гор.-святилище Русанова, Тимощук, 1993, с. 99

125 Тудорив (Федоривка) мысовое 4, 5 га ХМ-ХШ вв. Свешшков, 1959, с. 17-18

127 Яблунив укр. не сохранились Архив ТОКЮШК

137 Голиграды мысовое Х, ХМ-ХШ вв. укр. не сохранились Полянський, 1928, с. 14

167 Ныркив мысовое Х!-ХШ вв. укр. не сохранились Миська, Погоральський, 2006, с. 24-2 5

169 Сынькив мысовое 0,13 га ХМ-ХШ вв. Малеев, 1998, с. 16-17

194 Старый Збараж 1 мысовое Х, ХМ-ХШ вв. летописный город К^ког, 1883,Б. 57-58

195 Старый Збараж II мысовое Х, ХМ-ХШ вв. Летописный город К^ког, 1883, Б. 58-59

214 Городыще м ысовое ХМ-ХШ вв. укр. не сохранились Гаврилюк, 1992, с. 7-9

233 Нище круглое 0,9 га ХМ-ХШ вв. Архив ТОКЮШК

252 Ратыщи мысовое Оприск, 1991, с. 70

267 Городыще круглое 0, 95 га ХМ-ХШ вв. Раппопорт, 1967, с. 19

278 Залисся мысовое 2 га ХМ-ХШ вв. Ратич, 1955, с. 158-159

280 Коропець I мысовое 1, 5 га ХМ-ХШ вв. Ратич, 1955, с. 159

285 Литвинив мысовое ХМ-ХШ вв. Ратич, 1957, с. 81

315 Мыкулынци мысовое 1, 1 га Х^ХШ вв. летописный город Чорноус, 1991, с. 101-102

316 Надричне мысовое ХМ-ХШ вв. Архив ТОКЮП!К

318 Семенив-Зеленче мысовое 2,2 га Х^ХШ вв. Тимощук, 1998, с. 124-127

323 Струсив мысовое 0,35 га ХМ-ХШ вв. Миська, Погоральський, 2006, с. 14

324 ТеребовляI мысовое 5,4 га К-ХШ вв. летописный город Миська, Погоральський, 2006а, с. 249-268

365 Била I мысовое 0, 5 га ХМ-ХШ вв. летописный город Миська, Погоральський, 2006, с. 11-12

366 Била II мысовое 2 га ХМ-ХШ вв. летописный город Миська, Погоральський, 2006, с. 12-1 3

367 Била III мысовое 7,65 Х вв. Миська,

Погоральський, 2006, с. 6-11

371 Капустинци мысовое Х11-Х111 вв. Миська, Погоральський, 2006, с. 18

372 Колындяны 1 мысовое Х11-ХШ вв. Ossowski, 1891, s. 11-12

373 Колындяны II мысовое ХМ-ХШ вв Ossowski, 1891, s. 11-12

Таблица 2. Курганные могильники

№ Название Количество курганов Исследовано Количество скелетов Тип погребения Ориентировка Место-нахождение скелетов Вещевые находки Литература

Количество погребений Датировка

20 Глыбочок 1 1 3 ингумация западная в яме 2 ХМ-ХШ вв. Кirkor, 1878, s. 10

56 Жныбо-роды 79 18 20 ингумация зп., юг-зп, 1-юг. в яме 12 ХМ-ХШ вв. Кiгkог, ^79, s. 23-32

58 Новосил-ка 1 1 ингумация 1 Х-ХШ вв. Janusz, I9I8, s. 94

94 Городни-ца 4 1 кенотаф Х-Х1 вв. Русанова, Тимощук, 1993, с. 97

97 Городни-ца 2 1 ке нотаф Х II вв. Малеев, 1994, с. 33

148 Зеленый Гай ( Жежава) 45 6 6 ингумация 5-зп., 1-юг.-в. Наdасzеk, 1909, s. 3, Sulimirski, 1935, s. 24

321 Семенив 13 6 5 ингумация зп. в яме Х1-Х11 вв. Кiг ког, !877, s. 15-16

1 кремация на подсыпке

358 Застинка (Товсто-луг) 6 6 ингумация зп. в яме Х!-ХШ вв. Кirkоr, 1878, s. 9-10

359 Чернелив -Руськый 6 7 ингумация зп. в яме 7 Х!-ХШ вв. Кirkоr, 1883, s. 63

379 П алашив-ка 2 6 ингумация зп. в яме Janusz, 1918, s. 100

46 Устя ингумация XII-XI11 вв. I пог. в кам. Ящике Приходнюк, 1977, с. 103

49 Устя ингумация подпли-товый Миська, Погоральський, 2006, с. 20

74 Рукомыш V 1 ингумация зп. 1 XIII вв. Миська, 2004, с. 25

93 Городныця 2 ингумация 2 XI вв. Русанова, Тимощук, 1993, с. 97-98

122 Увысла1 1 ингумация зп. 1 XI-XIII вв. подпли-товый Оssоwski, 1891, Б. 35-39

123 Увысла II 7 ингумация юг.-зп. Оssоwski, 1891, Б. 43

124 Увысла III несколько ингумация Оssоwski, 1891, б. 43

128 Бедрыкив-ци больше 10 ингумация 8 XI-XIII вв. 8 под-плитовых 1918, Б. 256

129 Бедрыкив-ци 1 ингумация 1 XII-XIII вв. подпли-товый Малеев, 1994, с. 32

132 Блищанка 1 ингумация 1 XII-XIII вв. ^ПиБ!, 1918, Б. 258

133 Блыщанка ингумация тдпли-товий Малеев, 1973, с. 104

135 Вынограднэ ингумация зп. тдпли-товий Малеев, 1994, с. 32

139 Городок 13 ингумация зп., в., юг.-зп. 3 XI-XIII вв. тдпли-товий Мгко г, 1879, Б. 21; 1884, Б. 51; Оssоwski, 1891, б. 39-41

140 Городок 4 ингумация юг.-зп 1 XI-XIII вв. подпли-товый Оssоwski, 1891 б. 42

141 Дзвыняч XII-XIII вв. подпли-товый РгеуЬуБ1ашБк1, 1900, б. 61

147 Зеленый Гай (Жежа-ва) 23 ингумация зп. XI-XIII вв. подпли-товый Корегп1ск1, 1878, Б. 65-67; Корегп1ск1, РгеуЬуБ1ашБк1, 1884, Б. 24-27

154 Иване-Золотэ ингумация XI-XIII вв. Пастернак, 1933, с. 263

155 Касперивци несколько ингумация зп. подпли-товый Малеев, 1973, с.104

157 Колодрибка несколько ингумация XI-XIII ст подпли-товый ^ПиБ!, 1918, Б. 264

159 Кошиливц ы ингумация Janusz, !9!8, s. 266

164 Мышкив I 3 ингумация зп. 3 ХИ-ХШ вв. в каменных кругах Ossowski, 1891, s. 91-94

165 Мышкив II больше 10 ингумация зп. 2 ХИ-ХШ вв. Ossowski, 1891, s. 94-98

168 Новосилка 20 ингумация 1 Х!-ХШ вв. подпли-товый Пастернак, 1933, с. 129

176 Ставкы ингумация зп. Х!-ХШ вв. подпли-товый Малеев, 1994, с. 32

179 Торське ингумация зп. Х!-ХШ вв. Ратич, 1957, с. 71

180 Угринькив-ц ы ингумация зп. 1 ХI-ХШ вв. подпли-товый Малеев, 1973, с. 104

184 Грицивц ы 5 ингумация зп. ХI-ХШ вв. подпли-товый К^о г, 1883, s. 62

196 Старый Збара ж 8 ингумация зп. 8 ХI-ХШ вв. в нескольких головы прикрыты камнями Кiгkо г, 1884, s. 51-56

199 Старый Збара ж 1 ингумация ХI-ХШ вв. Архив ТОКIОПIК

215 Городыще ингумация ХИ-ХШ вв. Архив ТОКIОПIК

265 Августивка (Хоробрив) ингумация 1 Х!-ХШ вв. Janusz, 1918, s. 90

266 Велика Плавуча 3 ингумация зп. 3 ХI-ХШ вв. подпли-товый Ратич, 1957, с. 61

275 Вистря ингумация 1 ХИ-ХШ вв. Архив ТОКЮШК

291 Остапъе 1 ингумация юг.-зп. 1 ХI-ХШ вв. подпли-товый Ратич, 1957, с. 68

297 Рожыськ 1 ингумация 1 ХИ-ХШ вв. Ратич, 1957, с. 69

311 Ладычын ингумация Ратич, 1957, с. 66

320 Зеленче (Семенив) 2 ингумация зп. ХИ-ХШ вв. Свешыков, 1959, с. 12

325 Теребовля 1 ингумация зп. 1 ХИ вв. Миська, Погоральський, 2006а, с. 264

348 Лозова 1 ингумация подпли-товый Ар^в ТОКЮШК

355 Скоморохы 1 ингумация подпли-товый Janusz, 1929, s. 67

360 Чернелив-Руськый 25 ингумация 19-зп., 3-юг. ХI-ХШ вв. Герета, 1974, с. 257, 258; Герета, 1975, с. 55.....

375 Косив 1 ингумация 1 ХI-ХШ вв. Групповое погребение прикрытое кам. Плитами КоБ^ешБ^, 1925, Б. 246

378 Мухавка несколько ингумация Герета, 1975