CC BY
26
продуктов биосинтеза определяется общепринятыми методами.
В случае необходимости проводятся клинико-гигиеническая апробация экспериментально установленного норматива и его корректировка.
Анализ существующего положения в области нормирования биологических загрязнителей показывает необходимость более активного проведения исследования в объектах окружающей среды.
Поступила 23.06.2000
© М. А. ПИНИГИН, 2001 УДК 614.72
М. А. Пинигин
ф
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОЦЕНКИ КОМБИНИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
Химическое загрязнение атмосферного воздуха многокомпонентно, что обусловливает ингаляционное поступление в организм человека одновременно нескольких веществ (комбинированное действие). Это действие может сопровождаться изменением биологической активности веществ по сравнению с их изолированным действием и, следовательно, должно приниматься во внимание при решении задач охраны воздушной среды от химического загрязнения.
Степень изменения биологической активности называют характером (типом) комбинированного действия и определяют его как изменение биологической эффективности [5] или токсичности (опасности) [8] веществ по сравнению с их эффективностью или токсичностью (опасностью) при изолированном действии. Комбинированное действие в первом случае оценивается по изменению эффекта, а во втором — по изменению изоэффек-тивных концентраций. Не рассматривая деталей, отметим, что результаты оценки характера комбинированного действия одной и той же смеси по "эффекту" и по "концентрации" могут не совпадать из-за того, что кривые зависимости концентрация—эффект имеют чаще всего нелинейный (Б-об-разный) вид [8].
Характер комбинированного действия, при котором суммарный эффект смеси превышает сумму эффектов каждого отдельного вещества, является [4, 5] более чем аддитивным: (А + В) > (А) + (В). Если же суммарный эффект смеси веществ равен сумме эффектов каждого из них при изолированном действии, то такой характер комбинированного действия является аддитивным: (А + В) = (А) + (В). Если эффект смеси меньше суммы эффектов отдельных ее компонентов, то комбинированное действие менее чем аддитивно: (А + В) < (А) + (В).
Обобщенно характер комбинированного действия, определяемый по изменению эффекта, можно выразить коэффициентом этого действия в виде формулы
Кт = (А + В)/(А) + (В) Щ 1,
(1)
где (А + В) — суммарный эффект смеси веществ А и В при их определенных концентрациях в смеси; (А) + (В) — сумма эффектов веществ А и В в тех же концентрациях при их изолированном действии; Ккл — коэффициент комбинированного действия
характеризуется отношением суммарного эффекта смеси к сумме эффектов при изолированном дей-
— более чем аддитивный
ный тип (суммация эффекта) и Ккд < 1 — менее чем
аддитивный (частичная суммация эффекта или антагонизм, независимое действие).
Характер комбинированного действия оценивается "по эффекту" прежде всего в условиях аварийных ситуаций, когда должно быть четкое представление о степени риска возникновения тех или иных поражений, например в случае воздействия продуктов термоокисления [5].
Однако целевая установка охраны атмосферного воздуха, направленная на обеспечение безопасности человека, реализуется путем предупреждения и снижения химического загрязнения. Поэтому проведенная "по эффекту" оценка комбинированного действия выражается на практике отношением фактических концентраций компонентов смеси к их ПДК, установленным для тех же веществ при изолированном действии [8].
В случае аддитивного действия смеси ПДК каждого ее компонента следует уменьшать во столько раз, сколько компонентов входит в ее состав [5]. В случае менее аддитивного действия безопасность для здоровья человека обеспечивается уже тогда, когда ПДК каждого компонента в смеси не превышает ее величины для изолированного действия. При более чем аддитивном действии химических соединений их ПДК в составе смеси должны быть уменьшены по сравнению с гигиеническими регламентами для изолированного действия на величину соответствующих коэффициентов взаимного усиления.
Подобный подход предлагается и для оценки комбинированного действия канцерогенов окружающей среды, когда их эффективность определяется на основе концепции риска. Согласно [6], указанное действие рассматривается как аддитивное:
Ясум ~ + + ••• +
(2)
ствии веществ: К > 1 —
КД
тип (потенцирование эффекта), К
кд
1 — аддитив-
где 7?сум — суммарный канцерогенный риск; Л,, /?2, Яп — канцерогенные риски, обусловленные компонентами смеси.
Следует заметить, что использование формулы (2) для решения задач оздоровления воздушной среды проводится с учетом значения приемлемого риска, с которым сопоставляется суммарный канцерогенный риск. Отношение суммарного риска к приемлемому является основой для определения степени снижения многокомпонентного загрязнения среды. Например, при выборе наиболее эффективных путей снижения загрязнения окружающей среды в Саратовской области принят в качестве приемлемого (нормативного) канцерогенный
риск, равный 1 • 10 4 [11], хотя его значение может
быть и другим, например 1 • 10~6 [6]. Отсюда концентрации канцерогенных компонентов загрязнения должны быть снижены настолько, чтобы сумма обусловленных ими рисков не превышала приемлемого.
Следовательно, и в случае оценки комбинированного действия на основе концепции риска мероприятия по предупреждению и снижению загрязнения воздуха канцерогенами осуществляются также с учетом их концентраций, суммарный риск которых не должен превышать приемлемый риск. Это условие является основой аддитивности, которая постулируется формулой (2). Однако в этой формуле 7?сум не является результатом реального
комбинированного действия канцерогенов. Это всего лишь результат простого сложения расчетных рисков компонентов смеси, и поэтому аддитивный тип комбинированного действия канцерогенов нуждается в углубленной проверке на практике. При этом одним из важных является вопрос о том, в какой мере принятая линейная зависимость эффекта от уровня воздействия соответствует реальной. Является ли действительно комбинированное действие канцерогенов аддитивным или не всегда аддитивным — покажет будущее.
Здесь же следует еще раз подчеркнуть, что охрана атмосферного воздуха и окружающей среды направлена на предупреждение и снижение многокомпонентного загрязнения до уровней, при которых состояние здоровья человека и населения в целом должно оставаться в пределах "нормы", что обусловливает адекватность оценки комбинированного действия по изменению токсичности компонентов смеси.
В общем виде оценка комбинированного действия по изменению токсичности компонентов смеси проводится по формуле
супдк, + с2/пдк2 + ...+ супдк„ = к^
1, (3)
где С,, С2, ..., Сп — концентрации веществ в смеси; ПДК,, ПДК2, ..., ПДК/2 — предельно допустимые
концентрации, установленные при изолированном действии тех же веществ; Ккд — коэффициент комбинированного действия представляет собой суммарную концентрацию, выраженную в долях ПДК компонентов смеси, т. е. в биологически эквивалентных уровнях: если К^ < 1, то комбинированное действие проявляется по типу более чем аддитивному (токсичность веществ возрастает); если К0 = 1, то смесь действует по типу аддитивному
(токсичность веществ остается неизменной); если К^ > 1, то комбинированное действие проявляется
по типу менее чем аддитивному (токсичность веществ уменьшается по сравнению с таковой при изолированном действии);
СуПДК,, С2/ПДК2, ..., СуПДК, - фактические
концентрации веществ в смеси, выраженные в долях ПДК тех же веществ.
Таким образом, в случае оценки комбинированного действия по изменению токсичности (опасности) веществ используются биологически эквивалентные (изоэффективные) концентрации, что в неявном виде предполагает наличие или отсутствие определенного эффекта. К^ как суммарная концентрация изоэффективен сумме концентраций,
выраженных в долях ПДК, установленных при изолированном действии компонентов смеси [8]. Отсюда нормативное значение К^ (меньше, равно
или больше 1) должно быть равно сумме скорректированных ПДК, установленных при изолированном действии компонентов смеси. Практически это означает, что для обеспечения безопасной воздушной среды в условиях многокомпонентного загрязнения фактические концентрации его компонентов следует оценивать по ПДК, скорректированным (ПДКкорр) в соответствии с числом компонентов (ЛО и значением К^ [9]:
ПДК
корр
пдк^
(4)
Так, в случае аддитивного действия смеси из 10 веществ соблюдение гигиенических требований к качеству атмосферного воздуха обеспечивается при условии содержания в нем не более 0,1 ПДК каждого вещества при изолированном действии, иначе говоря, средний коэффициент корректировки ПДК составляет 0,1. Корректировку значений ПДК в зависимости от характера комбинированного действия и числа веществ в смеси можно осуществлять и с помощью номограммы [9].
Оценка комбинированного действия по изменению токсичности (опасности) компонентов смеси используется и для характеристики действия смеси неканцерогенных веществ, когда их эффективность выражается в понятиях риска. При этом веществам, имеющим одинаковое (однородное) токсическое действие, приписывается аддитивность. Однако вследствие несовпадения у веществ механизмов развития эффектов их совместное действие вряд ли будет всегда аддитивным. Тем не менее, как отмечают в работе [6], априорное признание аддитивности более оправдано, чем априорное признание независимого действия компонентов химической смеси.
В то же время априорное признание аддитивности требует применительно к ПДК, установленным при изолированном действии веществ, очень низких коэффициентов их корректировки. В случае же априорного признания независимого действия смеси коэффициент корректировки ПДК равен 1, что свидетельствует о возможности проведения природоохранных мероприятий без корректировки ПДК, установленных при изолированном действии веществ. В реальных условиях комбинированное действие неканцерогенов проявляется по типу, занимающему промежуточное положение между аддитивностью и независимым действием, и, следовательно, корректировочный коэффициент ПДК колеблется от сотых долей до 1.
Для выражения аддитивности комбинированного действия неканцерогенных веществ используется формула [6]
H/=HÖ, + HQ2 + ... + Hßll,
(5)
где Н/— индекс опасности, характеризующий суммарный неканцерогенный риск смеси; Н£?,, Н£22...
Н()п — коэффициенты опасности компонентов
смеси. Коэффициент опасности (Н<2) представляет собой соотношение между величиной экспозиции (например, суточной дозой или концентрацией) и безопасным уровнем воздействия (референтная до-
за ПДК, установленная по санитарно-токсиколо-гическому признаку вредности) [6].
Нетрудно заметить, что "коэффициент опасности" в формуле (5) аналогичен "фактической концентрации", выраженной в долях ПДК веществ компонентов смеси в формуле (3). Следовательно, несмотря на терминологическое различие, формула (5) соответствует по существу формуле (3), когда коэффициент комбинированного действия равен 1.
Таким образом, принципиально комбинированное действие при решении гигиенических задач чаще всего оценивается по степени изменения токсичности веществ с корректировкой значений нормативов, установленных при изолированном действии этих веществ. Однако, несмотря на то что характер комбинированного действия в указанном случае выражается не соотношением эффектов, а концентраций, в нормативных документах, например в [1], совместное присутствие в атмосферном воздухе нескольких веществ характеризуется традиционно "эффектом потенцирования", "эффектом суммации", "эффектом неполной суммации" и т. д.
Вообще практика оценки комбинированного действия веществ, согласно нормативным документам [1, 2, 7], весьма разнообразна и, к сожалению, не всегда обоснована теоретически и экспериментально, что, конечно, влечет за собой неоправданные потери социально-экономического характера.
Следует особо подчеркнуть, что применение в условиях многокомпонентного загрязнения ПДК, установленных для изолированного действия веществ, является всегда признанием (явным или неявным) того или иного характера комбинированного действия. Это связано с тем, что коэффициент комбинированного действия изменяется непрерывно от значений меньше 1 до значений больше 1 (формула (3) и коэффициент корректировки ПДК — от сотых до 1 и более в зависимости от числа веществ в смеси и характера комбинированного действия (формула (4)).
Рассмотрим конкретные примеры учета комбинированного действия веществ при решении практических задач охраны окружающей среды в соответствии с ныне действующими нормативными документами. Так в [1] дана характеристика комбинированного действия 72 веществ в атмосферном воздухе и распределенных по 56 смесям, включающим преимущественно 2 и редко 4 вещества. При этом 48 смесей обладают эффектом суммации, 4 — эффектом неполной суммации, 2 — эффектом потенцирования и 2 смеси — независимым действием. В ряде случаев одно и то же вещество входит в состав разных смесей. Так, диоксид серы входит в состав 12 смесей, обладающих суммацией, и одной смеси, оказывающей независимое действие. Формальдегид входит в состав 6 смесей, обладающих суммацией действия, и т. д.
В соответствии с коэффициентами комбинированного действия (суммарными концентрациями, выраженными в биологических эквивалентах) можно определить значения скорректированных ПДК для веществ каждой смеси (формула (4)). Например, в случае двухкомпонентных смесей, обладающих эффектом суммации (Кад = 1), среднее
скорректированное значение норматива (ПДКкорр)
каждого вещества должно быть равно 0,5 ПДК, установленной для их изолированного действия. В случае трехкомпонентных смесей, обладающих неполной суммацией, например когда К^ = 1,6
(вольфрамат натрия, парамолибдат аммония, ацетат свинца) среднее значение ПДКкорр равно
0,53 ПДК каждого компонента.
В случае же двухкомпонентной смеси (диоксид серы, оксид цинка), обладающей независимым действием = 2), среднее ПДКкорр равно ПДК
каждого вещества при изолированном действии, т. е. при совместном присутствии указанных веществ в воздухе соблюдение гигиенических требований обеспечивается, если концентрация каждого из них не превышает значений его ПДК при изолированном воздействии.
В связи с последним необходимо отметить, что ПДК большинства веществ (554 из 628), комбинированное действие которых не изучалось вообще [ 1 ], используются при оценке многокомпонентного загрязнения без какой-либо корректировки. Это равнозначно неявному признанию того, что комбинированное действие любого числа веществ является менее чем аддитивным или конкретнее его частным случаем — независимым действием. Независимый тип комбинированного действия загрязняющих веществ неявно признается и [2], согласно которому при оценке риска воздействия в качестве "приоритетных" следует принимать вещества, среднесуточные концентрации которых не превышают ПДКСС.
Между тем у большинства веществ ПДК установлены с учетом резорбтивного (санитарно-токсиколо-гического) признака вредности, у остальных — рефлекторного или рефлекторно-резорбтивного, что теоретически может свидетельствовать в пользу аддитивности их совместного действия.
Так, согласно [7], атмосферный воздух признается не загрязненным, если максимальные концентрации содержащегося в нем вещества обнаруживаются на уровне и ниже 0,05 его ПДКмр. Неявное
признание аддитивности совместного действия перенесено и на случай установления предельно допустимых выбросов, когда фоновая концентрация какого-либо вещества превышает его ПДК. Согласно [3], нормативы выбросов по этому веществу (и всем другим) должны устанавливаться на таком уровне, при котором в атмосферном воздухе на границе СЗЗ концентрации веществ не превысят 0,05 их ПДК, т. е. в качестве норматива в этом случае принимается ПДКкорр, равная 0,05 ПДКмр. Если
принять, что указанное значение ПДКкорр отражает аддитивность (К^ = 1), то число веществ, входящих в гипотетическую смесь, составит 20 (1 :
0,05 = 20).
Противоречивое использование ПДК или с учетом возможности только независимого действия веществ или, напротив, с учетом только аддитивности свидетельствует, с одной стороны, о необходимости уточнения соответствующих нормативных документов, и с другой — о необходимости дальнейшей разработки вопросов комбинированного действия как научной основы предупреждения и снижения неблагоприятного влияния многокомпонентного загрязнения воздушной среды на здоровье населения.
Осуществляя экспериментальную оценку комбинированного действия различных, преимущест-
Таблица 1
Схема оценки характера комбинированного действия в эксперименте
Сумма концентраций, выраженных в долях порогов веществ А и В, входящих в смесь
Суммарная концентрация в долях пороговых концентраций
Эффект
0,25 Lim А + 0,25 Limß 0,5 UmA + 0,5 Li m Б 0,75 UmA + 0,75 Lim В
0,5 i
1,5
Отсутствует
Пороговый
Выраженный
%
Примечание. Lim — порог действия веществ А или В.
венно малокомпонентных (ввиду сложности эксперимента), смесей, необходимо разрабатывать правила применения характеристик этого действия на практике. Анализ этой практики свидетельствует, что установленный в условиях эксперимента характер комбинированного действия может использоваться формально без учета реально сложившегося многокомпонентного загрязнения.
Это обусловлено тем, что в нормативных документах, представляющих характеристику комбинированного действия тех или иных смесей, не указано, при каких условиях эта характеристика сохраняет свое значение. Так, уже упоминавшийся нормативный документ [1] оставляет без ответа следующие вопросы: 1) при каком соотношении компонентов данная смесь сохраняет особенности своего характера комбинированного действия, т. е. продолжает оставаться реальной смесью; 2) каким образом в условиях многокомпонентного загрязнения следует учитывать характер входящих в него малокомпонентных смесей, в каждой из которых присутствует одно и то же вещество; 3) применим ли установленный характер комбинированного действия смеси для оценки загрязнения различных периодов осреднения (20 мин, сутки, месяц, год); 4) следует ли распространять этот характер на любые виды неблагоприятных эффектов, возникающих при воздействии данной смеси и ее компонентов?
Ответ на первый вопрос прежде всего зависит от того, какое соотношение компонентов было в смеси, когда устанавливался характер ее действия. Анализ экспериментальных данных свидетельствует, что характер комбинированного действия малокомпонентных смесей устанавливается чаще всего с использованием концентраций, выраженных в долях порогов действия компонентов смеси, примерно по схеме, представленной в табл. 1.
Как видно из табл. 1, смесь на уровне 0,5 порога действия каждого вещества оказалась пороговой, т. е. изоэффективной их индивидуальным порогам. Следовательно, рассматриваемая смесь на уровне пороговых концентраций обладает аддитивностью. При этом удельный вес каждого вещества в смеси составляет 50%. В аналогичном случае при трехком-понентных смесях удельный вес каждого вещества в смеси составляет обычно около 30% и т. д. Результаты оценки характера комбинированного действия на пороговом уровне малокомпонентных смесей переносятся на уровень ПДК, причем в нормативном документе удельный вес компонентов, при котором сохраняется характер комбинированного действия данной смеси, не устанавливается.
Ныне оценка реального многокомпонентного загрязнения осуществляется с учетом установленного характера комбинированного действия всех
малокомпонентных смесей, которые условно можно выделить среди указанного загрязнения. Учет характера комбинированного действия каждой смеси проводится и тогда, когда часть выделенных малокомпонентных смесей с одинаковым характером комбинированного действия включает наряду с разными веществами одно и то же вещество, причем в одной смеси присутствуют все вещества, входящие в состав каждой смеси. При этом удельный вес компонентов смесей может не соответствовать таковому в момент установления характера их комбинированного действия.
Например, среди 53 веществ, поступающих с выбросами металлургического предприятия в атмосферу, обнаружено 7 малокомпонентных смесей, у которых уровни превышали нормативное значение К^
(табл. 2) и в которых существенно превалировал удельный вес или диоксида азота, или сероводорода (73,3 — 84,6 или 75,0 — 85,7%). Рассматривая представленные в табл. 2 данные, можно заключить, что оценку многокомпонентного загрязнения следует проводить только с учетом двух условно выделенных малокомпонентных смесей, включающих все вещества, входящие в состав других малокомпонентных смесей (диоксид азота + диоксид серы + оксид углерода + фенолы и сероводород + аммиак + формальдегид). Однако и эти смеси при учете высокого удельного веса в одном случае диоксида азота (73,3%) и в другом — сероводорода (75%) не следует считать смесями, характер комбинированного действия которых соответствует характеру, установленному в эксперименте при ином удельном весе компонентов смесей и определенному как суммация.
Вообще в условиях многокомпонентного загрязнения выделение малокомпонентных смесей весьма условно, так как одновременное присутствие других веществ может изменять установленный характер комбинированного действия этих смесей, более того, само многокомпонентное загрязнение как единое целое может обладать исключительно для него присущими особенностями комбинированного действия. Изучение этого вопроса в условиях эксперимента не представляется возможным, хотя эпидемиологические исследования с применением многофакторного анализа свидетельствуют
Табл и ца 2
Суммарные максимальные разовые концентрации смесей и удельный вес их компонентов в воздухе на границе санитарно-защит-ной зоны металлургического предприятия
Смеси веществ Нормативная суммарная концентрация смеси (КЮ1 суммации) Суммарная концентрация смеси (в долях ПДК) Удельный вес веществ в смеси
Диоксид азота 1 1,3 84,6
+ диоксид серы 15,4
Диоксид азота 73,3
+ диоксид серы 1 1,5 13,3
+ оксид углерода 6,7
+ фенолы 6,7
Сероводород 1 1,1 81,8
+ аммиак 18,2
Сероводород 1 1,05 85,7
+ формальдегид 14,3
Сероводород 1 1,2 75,0
+ аммиак 12,5
+ формальдегид 12,5
о возможности установления характера комбинированного действия многокомпонентных смесей.
Так, характер действия реальных смесей в атмосферном воздухе (пыль, диоксиды серы и азота, углеводороды, оксид углерода, сероводород, фенол и др.) на показатели заболеваемости населения болезнями органов дыхания проявляется в виде частичной суммации с коэффициентом, равным квадратному корню из числа веществ, входящих в смесь. При формализованном математическом построении моделей это выражается у ряда факторов (причем непостоянно у тех же самых) появлением знака минус там, где, казалось бы, должен быть знак плюс [10].
Приведенные оценки характера комбинированного действия реальных многокомпонентных смесей, загрязняющих атмосферный воздух, позволяют предположить, что ни суммация, ни независимое действие не является основным проявлением этих смесей. Решая практические задачи охраны воздушной среды населенных мест, следует оценивать многокомпонентные смеси с применением коэффициента частичной суммации. В качестве такого коэффициента можно использовать корень квадратный из числа веществ, входящих в смесь. В этом случае коэффициенты корректировки значений ПДК, установленных при изолированном действии, будут колебаться от 0,7 (при 2 компонентах) до 0,2 (при 20 компонентах). Последний коэффициент в 4 раза выше коэффициента, применяемого ныне при решении практических задач [3, 7]. Даже в случае 100 компонентов в смеси коэффициент корректировки ПДК при частичной суммации составит 0,1 и будет в 10 раз больше коэффициента, который может быть при таком числе компонентов, если исходить из практики суммации их действия. Нельзя исключить, что частичная суммация может иметь коэффициент комбинированного действия, не только равный квадратному корню, но и меньшей величины, например корню 1,5 из числа компонентов смеси и т. д.
Конечно, по мере накопления эпидемиологических данных по оценке характера комбинированного действия реальных многокомпонентных смесей будет происходить уточнение коэффициентов частичной суммации. Однако это уточнение не даст столь значительной разницы, какая существует между коэффициентами корректировки ПДК, получаемыми при аддитивности (сотые доли) и при независимом действии веществ (1,0).
Безусловно, наряду с уточнением средних коэффициентов корректировки ПДК в условиях много-
компонентного загрязнения будут уточняться и коэффициенты корректировки ПДК отдельных веществ в зависимости от видов вызываемых их эффектов, особенностей их количественной оценки, лимитирующего ПДК признака вредности, степени осреднения концентраций во времени. Однако уже сегодня имеется достаточно теоретических, экспериментальных и эпидемиологических данных, чтобы изменить существующую практику оценки комбинированного действия многокомпонентного загрязнения, получившую отражение в нормативных документах. При этом важное значение должна иметь разработка соответствующих правил учета характера комбинированного действия малокомпонентных смесей в условиях многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха населенных мест.
Литература
1
2
3
4.
5.
6.
7.
8.
9. 10 11
ГН 2.1.6.695-98. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М., 1998. Информационное письмо о списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде, и их влияние на здоровье населения. МЗ РФ Департамент Госсанэпиднадзора, № И/109—111 от 07.08.97 г. - М., 1997.
Инструкция по разработке раздела "Охрана окружающей среды" проектной документации на стадиях ТЭО, проект (рабочий проект) для строительства в г. Москве. Московский городской комитет по охране природы. Московская государственная вневедомственная экспертиза. — М., 1994. Кустов В. В. и др. Комбинированное действие промышленных ядов. — М., 1975. Кустов В. В. // Гиг. и сан. — 1988. - № 5. — С. 61 — 62.
Новиков С. М. и др. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская область). Консультационный Центр по Оценке Риска. - М., 1999. - Ч. 1. — С. 1-209. Общесоюзный нормативный документ. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. — Л., 1987.
Пинигин М. А. // Гиг. и сан. — 1985. — № 9. — С. 49-53.
Пинигин М. А. // Там же. - 1986. - № 1. - С. 67-70. Пинигин М. А. // Там же. - 1993. - № 7. - С. 3-7. Порфирьев Б. Н., Быков А. А. Управление риском. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская область). Консультационный Центр по Оценке Риска.
- 1999. - Ч. 2. - С. 91-146.
Поступила 23.06.2000
© 10. Д. ГУБЕРНСКИЙ, Д. Н. КАВТАРАДЗЕ, 2001 УДК 614.78
Ю. Д. Губернский, Д. Н. Кавтарадзе
КОНЦЕПЦИЯ "ЭКОПОЛИСА ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПЛАНИРОВАНИЮ И СОЗДАНИЮ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва; МГУ им. М. В. Ломоносова
В настоящее время города становятся основной средой обитания людей. Население мегаполисов и промышленных центров растет в 4 раза, а всех городов — вдвое скорее, чем все население Земли (в расчете на год). По прогнозу ООН, к 2000 г. число
селян и горожан на Земле сравняется, причем в индустриально развитых странах число горожан возрастет в 2 раза, а в развивающихся — в 5 раз.
Причины ускоренного роста городских поселений по сравнению с сельскими, так же как и на-
