CC BY
139при этом его объем также ставится в зависимость от сроков использования инноваций для конкретных видов работ и конкретных объектов.
Литература
1. БигельДж. Управление производством / Пер. с англ. Л. Г. Ду-бицкого; Под ред. В. Я. Алтаева и Б. Т. Вавилова. М.: Мир, 1973.
2. Богачев В. Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 2001.
3. Голубецкая Н. П., Грунин О. А. Инновационный менеджмент корпоративных структур // Экономика и управление. 2006. № 5.
4. Голубецкая Н. П., Кальницкий И. А. Разработка системы со государственного регулирования в реальном секторе ° экономики с целью перехода на инновационный путь о развития // Экономика и управление. 2009. № 2/5.
5. Голубецкая Н. П. Формирование сбалансированной ресурс- о_ ной политики СНГ в контексте глобальной геополитики // х Экономика и управление. 1999. № 2. х
6. Градов А. П. Стратегия экономического управления пред- ^ приятием: принципы формирования стратегических ре- =с шений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГТУ, 2007. 2
7. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие / Пер. с англ. М.: ® Вильямс, 2000. |
8. ЮдановА. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. ^ пособие / Ассоц. авт. и издат. «Тандем». 2-е изд., испр. т и доп. М., 2000; Гном-Пресс, 2008. ^
сг
ш
^
О
Теории размещения производительных сил и экономика регионов
Theories of economics of location and regional economy
УДК 332.13
Полянин Андрей Витальевич
заведующий кафедрой Орловского государственного аграрного университета, кандидат экономических наук, доцент 302019, г Орел, ул. Генерала Родина, д. 69
Polyanin Andrey Vitalievich
302019, Oryol, ul. Generala Rodina, 69
Рассмотрены теоретические подходы, определяющие сущность экономического роста регионов в социально-экономических системах на основе размещения производительных сил и пространственного экономического равновесия. Закономерности размещения производительных сил представляют собой выявленные тенденции в размещении производства, обусловленные системой социально-экономических отношений, стадией экономического развития, научно-техническим прогрессом, требованиями экономической рациональности. Цель динамики функционирования социально-экономической системы региона — ее экономический рост, ибо увеличение объемов производства относительно численности населения означает повышение уровня жизни. Реализация стратегии экономического роста предполагает необходимость моделирования экономического роста. Воспроизведение процессов увеличения экономических показателей с использованием моделей экономического роста учитывает последствия осуществления инвестиций.
The article reviews theoretical approaches which identify the essence of economic growth of regions in social and economic systems based on the economics of location and spatial economic balance. Consistent patterns of economics of location are the identified tendencies of industries location which are conditioned by the system of social and economic relationship, stage of economic development, scientific and technological advance, requirements of economic rationality. The objective of social and economic system of region function-
ing dynamics is its economic growth, as the production increase compared to the population means increase of living standards. The implementation of economic growth strategy implies the necessity to model economic growth. Reproduction of economic figures increasing processes through implementation of economic growth model takes into consideration the aftermath of investments.
Ключевые слова: региональная экономика, экономический рост, размещение производительных сил, экономическое равновесие, воспроизводственный процесс
Keywords: regional economy, economic growth, economics of location, economic balance, reproduction process
Закономерности размещения производительных сил представляют собой выявленные тенденции в размещении производства, обусловленные системой социально-экономических отношений, стадией экономического развития, научно-техническим прогрессом, требованиями экономической рациональности [1]. Проблема рациональной территориальной организации хозяйства имеет свою историю. Стоявшие у ее истоков российские ученые Н. Н. Колосовский, Н. Н. Некрасов, B. C. Немчинов и др. [2] внесли существенный вклад в теорию территориального разделения труда, производственной специализации регионов и их комплексного развития, в становление теории формирования территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и систем расселения населения, в исследование территориальных закономерностей циклов производства, моделирование развития экономики региона, разработку схем и прогнозов развития и размещения производительных сил и т. д. [3, с. 15-24].
Наиболее серьезные научные достижения в отечественной регионалистике, не уступающие мировому уровню, связаны с разработкой и применением методов прогнозирования и планирования [4]. Были развернуты исследования по моделированию разви-
^ тия и размещения отраслей и многоотраслевых ком-
1 плексов, построению региональных межотраслевых х балансов, моделям регионального развития и форш мирования территориально-производственных ком-х плексов, различным типам межрегиональных моде-х лей, методологии разработки региональных программ
2 и схем развития и размещения производительных ^ сил.
^ Исследования проблем региональной экономики к широко проводились во многих странах. На совре-=Ц менном этапе авангардную роль в развитии регио-^ нальной экономики сыграл У Изард, который спра-^ ведливо критикует классическую и неоклассическую экономические теории за то, что они ограничивались ^ изучением «страны чудес, лишенной каких бы то ни
3 было пространственных характеристик» [5]. На наш взгляд, это отчасти объяснялось тем фактом, что классические теории размещенияе излагались на устаревшем языке и с чрезмерными упрощениями «частичного равновесия», постоянством коэффициентов, минимизацией издержек, неизменностью кривых спроса и т. п.
В своих трудах У Изард адаптирует методы макроэкономики для исследований межрегиональных связей, разрабатывает модели пространственного равновесия, размещенческих игр, формирования промышленного комплекса, исследует конфликты в региональных системах [Там же]. По нашему мнению, он связал теорию размещения с теориями производства, ценообразования, торговли и др.
Родоначальниками региональной экономики считаются Й. Тюнен, В. Лаунхардт и А. Вебер. Выдвинутые ими основные положения оказали значительное влияние на последующее формирование теории региональной экономики [6]. Теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена положила начало теории размещения производительных сил. Главным содержанием его научных трудов было выявление закономерностей размещения сельскохозяйственного производства. Й. Тюнен ставил вопрос следующим образом: какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города? Ответ он искал на пути сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в них тех или иных видов сельскохозяйственного производства [7].
Главное открытие немецкого ученого В. Лаунхард-та (рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта) — метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции. Для решения этой задачи В. Лаунхардт разработал метод весового (или локационного) треугольника. Решающим фактором размещения производства он, так же как и Й. Тюнен, считал транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний [8].
Немецкий экономист А. Вебер поставил перед собой задачу создать общую «чистую» теорию размещения производства на основе рассмотрения изолированного предприятия (теория промышленного
I
штандорта А. Вебера). По сравнению с Й. Тюненом и В. Лаунхардтом он сделал существенный шаг вперед, введя в анализ новые факторы размещения производства в дополнение к транспортным издержкам и поставив более общую оптимизационную задачу по минимизации не только транспортных, но общих издержек производства [9].
Фактором размещения А. Вебер назвал экономическую выгоду, которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где она осуществляется. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта и означает, следовательно, возможность изготавливать данный продукт в каком-либо месте с меньшими издержками, чем в другом [Там же].
Отсеивая элементы производственных издержек, не зависящие от местоположения, А. Вебер оставил три фактора: издержки на сырье, издержки на рабочую силу, транспортные издержки. Однако первый из них, по мнению ученого, можно исключить из числа самостоятельных факторов, выразив его в виде различий в транспортных издержках. Остальные же условия, влияющие на размещение предприятий, он предлагал рассматривать как некоторую «объединенную агломерационную силу» или как третий штандорт-ный фактор. В конечном счете в расчет принимаются три фактора: транспорт, рабочая сила, агломерация. Дальнейший анализ проводится последовательно по трем факторам. Соответственно, выделяются и три основные ориентации в размещении: транспортная, рабочая и агломерационная [10].
Теория центральных мест В. Кристаллера представляет собой первую теорию о размещении системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве. Центральными местами В. Кристаллер называет экономические центры, которые обслуживают товарами и услугами не только себя, но и население округи (зоны сбыта). Согласно В. Кристаллеру, зоны обслуживания и сбыта с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники (пчелиные соты), а вся заселенная территория покрывается шестиугольниками без просвета (крис-таллеровская решетка). Благодаря этому минимизируется среднее расстояние для сбыта продукции или поездок в центры для покупок и обслуживания [11, с. 20-25.].
Теория центральных мест В. Кристаллера хотя и носит крайне абстрактный характер, но позволяет сформулировать общие представления о целесообразности расселения на той или иной территории. Ее можно рассматривать как теорию, дающую эталон системы расселения, с которым следует сравнивать те, что складываются в реальности, с целью выявления направлений их совершенствования. Известны также примеры практического применения теории центральных мест. Н. Н. Колосовский, например, решает с их помощью конкретные проблемы территориальной организации хозяйства и расселения в различных странах [12].
Научной основой в развитии теории размещения служит классическая модель общего экономического равновесия Л. Вальраса, точнее ее логико-математическая структура. Построение модели общего пространственного экономического равновесия представляет собой задачу чрезвычайной сложности [13, с. 55-64]. Такая модель, на наш взгляд, в принципе синтезирует все частные теории размещения и включает математическое описание условий размещения производства и населения, транспортных сетей, фор-
мирования региональных рынков, межрегиональной торговли и миграции населения, образования цен на продукты и факторы производства и многое другое.
А. Леш дал математическое описание рыночного функционирования системы производителей и потребителей, где каждая экономическая переменная привязана к определенной точке пространства. Основными элементами уравнений модели равновесия выступают функции спроса и издержек [14, с. 21-28].
Используя теории и открытия других общественных дисциплин, региональная наука делает упор на изучение пространственного аспекта человеческой деятельности и его значения для понимания общественного поведения и общественных форм [10] с целью, как мы полагаем, выявления пространственных взаимосвязей не только между людьми и их деятельностью, но и между людьми и географической средой.
Новыми объектами теории регионалистики становятся экономический рост регионов и инвестиционная деятельность [15, с. 17-21]. В современных условиях внимание переключается с традиционных факторов размещения (транспортные, материальные, трудовые издержки) на проблемы инфраструктурного обеспечения и развития. Кроме того, в отличие от прежнего детерминистского описания исследуемых явлений в новых теориях анализируется и прогнозируется поведение участников процесса размещения в условиях риска и неопределенности. Теории структуризации и эффективной организации экономического пространства опираются на функциональные свойства форм пространственной организации производства и расселения: промышленных и транспортных узлов, агломераций, территориально-производственных комплексов, городских и сельских поселений разного типа [6].
Те центры и ареалы экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование. Это приводит к концентрации предприятий и формированию полюсов экономического роста [15, с. 17-21].
Мнения ученых необходимо объединить, ибо на современном этапе эффективное развитие социально-экономических систем и «размещение производительных сил» с учетом пространственного экономического равновесия должны отражаться в четырех основных методологических положениях регионального воспроизводства:
• региональный воспроизводственный процесс, с одной стороны, представляет собой подсистему общественного воспроизводства, а с другой — интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне предприятий, обогащая их и формируя условия для комплексного развития экономики региона [16];
• социально-экономическое развитие региональных систем осуществляется в соответствии с законами расширенного воспроизводства [5];
• экономика региона рассматривается как система ^ взаимодействующих субъектов — предприятий и =п организаций различных форм собственности, меж- х ду которыми существуют материальные, финансо- ш вые и информационные связи на основе технологии х производства и обращений [17]; ^
• региональный воспроизводственный процесс охва- ^ тывает все фазы общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребле- ^ ние [10]. ® Увеличение масштабов регионального воспроиз- =Ц
водства, совокупного производства и потребления <
в стране, характеризуемое прежде всего такими ма- ^
кроэкономическими показателями, как валовой на- ^
циональный продукт, валовой внутренний продукт, ^
национальный доход. Их увеличение и приводит к эко- 2 номическому подъему, который измеряется темпами роста или прироста этих показателей за определенный период времени.
Литература
1. Орешин В. П., Потапов Л. В. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС, 2003.
2. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
3. Юрина Е. А. Генезис экономической мысли в области регионального развития производительных сил // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2007. № 3.
4. ГранбергА. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
5. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
6. Региональная экономика / Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление. М.: Юнити, 2002.
8. Региональная экономика / Под ред. Н. Г. Кузнецова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
9. Региональная экономика / Под ред. В. И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 2007.
10. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
11. Смирнов В. В. Теоретические аспекты комплексных взаимоотношений региональных систем // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8.
12. Проблемы территориального развития: Словарь-справочник / Сост. А. П. Сысоев, И. В. Усов. М.: ТЕИС, 2003.
13. Зелинская М. В. Региональная экономическая система как интегральный субъект эволюционного процесса // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2010. № 1.
14. Башмачникова Е. В., Вакулевич Н. А. Теоретические аспекты регионального экономического развития // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Сер.: Экономика. 2007. № 2.
15. Мельников В. А. Определение экономического роста экономической системы // Экономика и производство. 2006. № 3.
16. КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Прогресс, 1998.
17. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристъ, 1999.
