CC BY
5
УДК 343.9
Э01: 10.51522/2307-0382-2023-258-11-30-36
АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ТЮМЕНЕВ
доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Института Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент И tymenev@ya.ru, https://orcid.org/0000-0003-2889-4993
Рязань
ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СОКОЛОВА
ведущий научный сотрудник НИЦ-1 ФКУ НИИ ФСИН России, кандидат педагогических наук, доцент И sokolova-umu@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9983-2653
Москва
Теоретико-методологическое обоснование уровней насилия в виоленсологии
Аннотация. Категория насилия является одним из сложных междисциплинарных понятий современной науки, не имеющих исчерпывающей и однозначной трактовки, его содержание нуждается в переосмыслении и уточнении с учетом современных мировых и локальных социально-политических практик. Выявление новых аспектов концепта насилия имеет прикладное значение для юридической науки, определяя спектр теоретико-методологических подходов в изучении данного феномена. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и формулировании понятия «уровень насилия», уточнении оптимальных методологических подходов к его исследованию. Проведенное с использованием системно-аналитического и интервального методов изучение социально-правовой категории насилия в различных подсистемах современного общества позволило выделить основные характеристики насилия, детерминированные природой человека и общества: тотальность, системность, иерархичность. Иерархический характер насилия, опирающийся на организационные основы социума, определил целесообразность использования в исследовательских целях категории «уровень насилия» как качественной характеристики преступности. Под уровнем насилия следует понимать сочетание способа, вида, направления и результата преднамеренного применения силы. Оптимальным методологическим инструментарием для изучения понятия «уровень насилия» выступает сочетание интервального и матричного подходов. Полученные авторами выводы могут быть использованы для дальнейшего теоретического и прикладного исследования феномена криминального насилия.
Ключевые слова: виоленсология, криминальное насилие, тотальность и системность насилия, иерархичность насилия, уровень насилия, интервальный метод, матричный метод
Для цитирования
Тюменев А. В., Соколова Е. А. Теоретико-методологическое обоснование уровней насилия в виоленсологии // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2023. № 11. С. 30-36. https://www.doi. org/10.51522/2307-0382-2023-258-11-30-36.
5.1.4 Уголовно-правовые науки (юридические науки)
© Тюменев А. В., Соколова Е. А., 2023
ALEKSEY V. TYUMENEV
Assistant Professor of the Institute of the Academy of the FPS of Russia in the Department of Theory of State and Law, International and European Law, Candidate of Law, Associate Professor H tymenev@ya.ru, https://orcid.org/0000-0003-2889-4993 Ryazan
ELENA A. SOKOLOVA
Leading Researcher of Research Center-1 of the Federal Governmental Institution "Research Institute of the FPS of Russia", Candidate of Pedagogy, Associate Professor H sokolova-umu@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9983-2653
Moscow
Theoretical and methodological substantiation of levels of violence in violensology
Abstract. The category of violence is one of the complex interdisciplinary concepts of modern science that does not have an exhaustive and unambiguous interpretation; its content needs to be rethought and clarified taking into account modern world and local socio-political practices. Identification of new aspects of the concept of violence is of practical importance for legal science, defining the range of theoretical and methodological approaches in the study of this phenomenon. The purpose of the study is to theoretically substantiate and formulate the concept of "level of violence" and clarify the optimal methodological approaches to its study. The study of the socio-legal category of violence in various subsystems of modern society, carried out using system-analytical and interval methods, made it possible to identify the main characteristics of violence determined by the nature of man and society: totality, systematicity, hierarchy. The hierarchical nature of violence, based on the organizational foundations of society, determined the advisability of using the category «level of violence» as a qualitative characteristic of crime for research purposes. The level of violence should be understood as a combination of the method, type, direction and result of the deliberate use of force. The optimal methodological tool for studying the concept of «level of violence» is a combination of interval and matrix approaches. The conclusions obtained by the authors can be used for further theoretical and applied research on the phenomenon of criminal violence.
Keywords: violensology, criminal violence, totality and systemicity of violence, hierarchy of violence, level of violence, interval method, matrix method
For citation
Tyumenev A. V., Sokolova E. A. Theoretical and methodological substantiation of levels of violence in violensology // Vedomosti of the Penal System. 2023. № 11. P. 30-36. https://www.doi.org/10.51522/2307-0382-2023-258-11-30-36.
5.1.4 Criminal law sciences (legal sciences)
Актуальность темы насилия в современных условиях определяется тем, что ввиду своей популярности у представителей разных областей научного знания категория насилия не имеет исчерпывающего содержания и однозначной трактовки. Пристальное исследовательское внимание к понятию «насилие» в современной литературе, в свою очередь, обусловлено потребностью переосмысления данной категории в контексте многообразия складывающихся социально-политических практик. Выявление новых аспектов концепта насилия имеет важное практическое значение для юридической науки, поскольку определяет спектр теоретико-методологических подходов в исследовании данной категории с учетом реалий современности.
Насилие представляет собой сложный междисциплинарный феномен смешанной природы. Обращаясь к насилию в контексте виоленсологии (учения о преступном насилии) как социально-правовому явлению, буквально пронизывающему все сферы жизни общества, следует обратить внимание на его характерные особенности: тотальность и системность.
Тотальность насилия означает, что оно является неотъемлемым, а при определенных обстоятельствах, по мнению некоторых авторов, необходимым условием существования общества, государства и самого человека [1]. Философы, социологи, психологи обосновывают такую позицию самой биологической природой человека, в рамках которой агрессия является всего лишь одной из типичных программ поведения, выполняющих адаптивную функцию и позволяющих снимать внутреннее напряжение [2, 3, 4]. Однако трудно не согласиться с авторами, полагающими, что насилие как крайняя форма агрессии имеет социальный характер и свойственно только человеку, являясь актом его сознательной
воли [5]. Этот вывод находит подтверждение в эволюции общества, по ходу которой можно наблюдать перенос акцента в понимании насилия с биологического аспекта в социальную плоскость и фиксирование соответствующих запретов в религиозных, моральных и правовых нормах.
Системность насилия предполагает, что оно присутствует во всех сферах общества и многообразных социальных институтах [6]. Следуя общим представлениям о строении социальной системы в целом, современная наука выделяет широкое многообразие форм насилия в каждой из подсистем общества: политической, экономической, социальной, духовной. Нет ни одной сферы общественной жизни, в которых насилие отсутствовало бы.
В контексте предмета виоленсологии имеет значение разграничение легитимного, допустимого в обществе насилия и криминального насилия, запрещенного законодательством и представляющего опасность как для общества в целом, так и для его отдельных граждан, в частности. Именно криминальное насилие представляет интерес для криминологической науки. Следует отметить, что соответствующие оценки одних и тех же проявлений насилия у представителей зарубежных и отечественных криминологических научных школ могут существенно различаться [7]. Одной из причин выступают различия в раскрытии понятия «насилие» через категорию принуждения (свойственно отечественной науке), либо категорию силы (свойственно зарубежной науке). Выбор соответствующего подхода основан не столько на научно обоснованных, сколько на идеологических причинах и факторах и не является предметом нашего исследовательского интереса в настоящем контексте.
В каждой общественной подсистеме отмечаются свои специфические проблемы исследования криминального насилия.
Так, в политической сфере проблема криминального насилия, проявлением которой выступают международные преступления (международный терроризм, развязывание и ведение агрессивной войны, геноцид, наемничество и другие) и преступления международного характера, требует четкого отграничения от суверенного права государства на легальное использование силы, которое подлежит защите нормами международного публичного права, предусматривающего право государства, подвергшегося агрессии, на самооборону.
В экономической сфере проблема насилия связана с недопустимым объемом и нежелательным характером вмешательства государства в рыночные отношения, что приводит к разрушению глобальных экономических связей, кризисным явлениям в мировой и национальной экономиках, падению общего качества жизни населения. Как правило, в рамках прямого законодательного регулирования экономики, государство само определяет пределы собственного вмешательства в экономическую сферу, криминализуя деяния, которые могут привести к разрушению саморегулирующихся рыночных механизмов (запрет монополизации рынка и манипулирования им, запрет необоснованного вмешательства в осуществление предпринимательской деятельности, недопустимость использования экономических инструментов для совершения или сокрытия преступлений и другие).
В социальной сфере проблема насилия проявляется в противостоянии социальных групп (религиозных, этнических, расовых и прочих), перерастающем в межгрупповые социальные конфликты, приобретающие масштабный или затяжной характер и тем самым оказывающие деструктивное воздействие на общество. Межгрупповые социальные конфликты в некотором смысле выступают «классическим» проявлением насилия в социальной подсистеме общества, имеющим в ряде государств глубокие исторические корни.
При этом относительно новым явлением в развитии социальной сферы современного общества стала тенденция, привлекающая пристальное внимание представителей различных сфер научного знания, связанная с широким распространением насилия в функционировании социальных институтов, которые выступают агентами первичной социализации личности - семьи и школы. В первую очередь это связано с изменением общественной оценки соответствующих поведенческих проявлений и их последствий. Тема семейного, гендерного, сексуального, подросткового, школьного насилия в многообразии его форм и видов одинаково актуальна как для отечественной, так и для зарубежной науки и социальной практики, в том числе криминологической.
Разграничение дозволенного и криминального насилия в социальной сфере выступает одной из наиболее сложных проблем ввиду специфики межличностных и межгрупповых отношений, а также латентного, трудно выявляемого характера признаков насилия внутри соответствующих социальных институтов и социальных групп.
В духовной сфере жизни общества рассматриваемая проблема получает яркое проявление в феномене культурного насилия. Культурное насилие, по мнению Д. Галтунга, находит выражение в использовании таких элементов духовной жизни общества как религия, идеология, язык, искусство, теоретическая и прикладная наука, для оправдания и легитимации прямого и структурного насилия [8]. К проявлениям культурного насилия относят популяризацию культуры милитаризма, включение элементов военного обучения в школьные и университетские программы, распространение в языке уничижительных наименований для социальных групп, явлений, процессов (формирование «языка ненависти»), закрепление тюремного сленга в повседневной речи, эстетизацию насилия в искусстве и другое.
На первый взгляд, феномен культурного насилия не имеет непосредственного отношения к предмету виоленсологии, не приобретая характера криминального насилия, скорее, выступая одной из его детерминант в комплексе целого ряда причин и условий. Однако новейшие социальные практики современного российского общества демонстрируют совершенно очевидную опасность культурного насилия в случае его нелегитимного характера. Ярким примером является тенденция стремительного распространения экстремисткой идеологии неформального преступного движения «АУЕ» (признано решением Верховного Суда Российской Федерации экстремистским, деятельность запрещена на территории Российской Федерации), получившего широкую популярность в подростковой среде [9]. Его участники признают авторитеты преступного мира и придерживаются определенных уголовных понятий, насильно навязывая свое мнение сверстникам, занимаются вымогательством денежных сумм для последующей передачи их находящимся за решеткой преступникам в обмен на покровительство. Активные последователи движения отличаются употреблением наркотиков, спиртного, агрессией по отношению к представителям власти, пренебрежением к труду. Молодежная субкультура, носящая характер криминальной, не просто формирует мотивы противоправного поведения, а выступает механизмом прямого вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений (статьи 210, 2101 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание распространенность и разнообразие форм насилия, а также сложность их оценивания с позиций характера и масштаба последствий, представляется важным выбрать наиболее точный методологический подход, позволяющий учесть многомерность концепта насилия. Современной отечественной криминологией предложен интервальный методологический подход, который, по мнению использующих его авторов, наиболее полно соот-
ветствует мультидисциплинарной природе феномена насилия. В основе интервальной методологии лежит рассмотрение структуры реальности как «многомерной» в своей основе, где любая обоснованная позиция, трактовка, модель, понятие имеют объективные основания, если они выдают инвариантные истины с позиций, заданных условиями их опыта (существования). Применение интервального подхода к феномену насилия с целью его многомерного анализа предполагает рассмотрение понятия в различных интервалах: биологическом, физическом, психическом, социальном, культурно-историческом, правовом и духовном [11]. По нашему мнению, интервальный методологический подход позволяет наиболее полно и точно исследовать насилие в контексте указанной выше характеристики его системности.
Вместе с тем обращаем внимание на еще одну качественную характеристику, вытекающую из тотальности и системности насилия, - его иерархический характер, позволяющий поставить вопрос об уровнях насилия. Следуя логике организации человеческого общества, понятие насилия может рассматриваться на микроуровне (межличностном), мезоуровне (межгрупповом) и макроуровне (межклассовом, межэтническом) социальных отношений.
Понятие уровней насилия, различающихся по организационным основаниям, получило достаточно подробное научное обоснование в социологии, которая видит причины межличностного насилия в биологической и психологической организации индивида; группового насилия - в разности социального, духовного и материального (экономического) потенциала социальных групп; социального насилия - в кризисе механизма управления системой, генерирующей вместо организационных деструктивные, дезорганизующие ее импульсы [12].
При этом в криминологии данный вопрос исследован недостаточно полно. Как правило, при изучении феномена насилия
ученые обращаются к понятию уровня насильственной преступности, которое является ее количественной характеристикой, имеющей абсолютное или относительное выражение. В этом смысле категория «уровень насилия» будет тождественна понятию «уровень насильственной преступности».
Вместе с тем концепт уровня насилия в качественном аспекте данного понятия вио-ленсологией отдельно не разработан, однако учитывается при рассмотрении вопросов предупреждения преступного поведения, которые, как правило, включают в себя общесоциальную, микросредовую, групповую и индивидуальную профилактику [13].
Научная значимость понятия «уровень насилия» в виоленсологии имеет очевидный прикладной характер, позволяя не просто учитывать организационную структуру общества при планировании профилактических мероприятий, но и разграничивать допустимое (легитимное) и криминальное (преступное) насилие в каждой социальной подсистеме. Чем выше уровень насилия, тем большее количество социальных связей и взаимодействий вовлечены в его причинно-следственный комплекс.
Сложность определения понятия «уровень насилия» в его качественном аспекте связана с многозначностью и неоднородностью содержания самого понятия «насилие». Представляется целесообразным для формулирования дальнейших выводов об уровнях насилия опереться на следующее определение, данное Всемирной организацией здравоохранения: насилие - это преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб [14].
Данное определение включает в себя указание на инструмент воздействия (физическая сила или власть), вид воздействия
(действительное или угроза), направление воздействия (против себя, иного лица, группы лиц, общины), результат воздействия (телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии, различного рода ущерб), а также характер результата воздействия (реальный или возможный).
Таким образом, под уровнем насилия следует понимать сочетание способа, вида, направления и результата преднамеренного применения силы. Принимая во внимание многообразие возможных сочетаний характеристик преднамеренного применения силы и необходимость формирования их типологии, представляется возможным дополнить методологическую основу исследования насилия, представленную вышеупомянутым интервальным подходом, матричным методом оценки уровня насилия.
Сущность матричного метода состоит в том, что для всех уровней насилия составляются таблицы-матрицы, в которые заносятся варианты каждой характеристики насилия и их юридическая оценка с позиций действующего законодательства. На основе анализа полученных результатов производится типология уровней насилия. Наиболее высоким уровнем признается тот, который содержит максимальное количество характеристик, оцененных законодателем как общественно опасные либо выступающие в качестве отягчающих обстоятельств применения насилия.
Таким образом, анализ социально-правовой категории насилия в контексте виолен-сологии позволил выделить его основные характеристики, детерминированные природой человека и общества: тотальность, системность и иерархичность. Иерархический характер насилия, опирающийся на организационные основы социума, определил целесообразность использования в исследовательских целях категории «уровень насилия» как качественной характеристики преступности. Оптимальным методологическим инструментарием изучения понятия «уровень насилия» выступает со-
четание интервального и матричного подходов, первый из которых позволяет учесть мультидисциплинарную природу и многообразие социальных проявлений феномена
насилия, а второй - дать ему криминологическую оценку с позиций способа, вида, направления и результата преднамеренного применения силы.
1. Гилинский Я. И. Социальное насилие : монография. СПб.: Альфа-Пресс. 2013. С. 4.
2. Opie C. Male infanticide leads to social monogamy in primates // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. V. 110. Р. 13328-13332.
3. Palmstierna M., Frangou А., Wallette А. Family counts: deciding when to murder among the Icelandic Vikings // Evolution and Human Behavior. 2017. V. 38(2). P. 175-180.
4. Лоренц К. Агрессия, или так называемое зло. М.: Прогресс-Универс. 1994. 272 с.
5. Там же. С. 9.
6. Там же. С. 21.
7. Тевлюкова О. Ю. Насилие как феномен социальной организации: опыт теоретико-методологического анализа: дис. ...канд. социол. наук. Новосибирск. 2005. 175 с.
8. Галтунг Д. Культурное насилие / пер. В. А. Попова // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. М. : ИС РАН. 1995. С. 34-55.
9. Ситникова М. П. Экстремистское движение АУЕ: сущность и меры противодействия // THEORIA: педагогика, экономика, право. 2021. № 2(3). С. 51-57.
10. Игнатов А. Н., Семенова Е. Г., Ильянович Е. Б. Интервальная методология в криминологическом исследовании феномена насилия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 3. C. 94-104.
11. Там же. С. 96-97.
12. Сурков А. А. Насилие как социальный феномен: особенности конструирования: дис. .канд. философ. наук. М. 2014. 147 с.
13. Старков О. В., Тюменев А. В. Криминовиоленсология: учение о криминальном насилии // М. : Юрлит-информ, 2012. 445 с.
14. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире. Обзор / пер. с англ. М. : Весь Мир. 2002. С. 5.
1. Gilinsky Ya. I. Social violence: monograph // St. Petersburg. Alpha-Press. 2013. P. 4.
2. Opie C. Male infanticide leads to social monogamy in primates. Proceedings of the National Academy of Sciences // 2013. V. 110. R. 13328-13332.
3. Palmstierna M., Frangou М, Wallette A. Family counts: deciding when to murder among the Icelandic Vikings. // Evolution and Human Behavior. / 2017. V. 38(2). P. 175-180.
4. Lorenz K. Aggression, or so-called evil // M.: Progress-University. 1994. 272 p.
5. Decree composition P. 9.
6. Decree composition P. 21.
7. Tevlyukova O. Yu. Violence as a phenomenon of social organization: experience oftheoretical and methodological analysis: dissertation. ...Candidate of sociology. Novosibirsk 2005. 175 p.
8. Galtung D. Cultural violence // trans. V.A. Popova // Social conflicts: examination, forecasting, resolution technologies. Vol. 8. M.: IS RAS. 1995. P. 34-55.
9. Sitnikova M. P. Extremist movement AUE: essence and countermeasures // THEORIA: pedagogy, economics, law. 2021. No. 2(3). P. 51-57.
10. Ignatov A. N., Semenova E. G., Ilyanovich E. B. Interval methodology in the criminological study of the phenomenon of violence // Humanitarian, Socio-Economic and social sciences. 2019. No. 3. P. 94-104.
11. In the same ref. P. 96-97.
12. Surkov A. A. Violence as a social phenomenon: design features: Thesis. ...Candidate of Philosophy. M. 2014. 147 p.
13. Starkov O. V., Tyumenev A. V. Criminoviolensology: the doctrine of criminal violence // M. : Yurlitinform, 2012. 445 p.
14. Violence and its impact on health. World Situation Report. Review // Transl. from English M. : The whole world. 2002. P. 5.
