CC BY
12DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_14
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PROBLEMS OF SCIENCE THE UNIVERSAL HISTORY OF STATE AND LAW
ШАТАЛОВ Евгений Анатольевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Новосибирского государственного аграрного университета. 630039, Россия, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160. E-mail: penalize@rambler.ru;
SHATALOV Evgeny Anatolyevich,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law
Novosibirsk State Agrarian University.
160 Dobrolyubova str., Novosibirsk, 630039, Russia.
E-mail: penalize@rambler.ru
Краткая аннотация: в данной статье предпринимается попытка определить и проанализировать некоторые проблемы теоретического и методологического характера в науке Всеобщей истории государства и права, а также определить перспективные способы их решения. В частности для обсуждения предлагаются авторские позиции и суждения о предмете, статусе, структуре, междисциплинарных связях, критериях периодизации данной науки и вариантах ее дальнейшего формирования и развития.
Abstract: this article attempts to identify and analyze some problems of a theoretical and methodological nature in the science of the Universal History of State and law, as well as to identify promising ways to solve them. In particular, the author's positions and judgments on the subject, status, structure, interdisciplinary connections, criteria for the periodization of this science and options for its further formation and development are offered for discussion.
Ключевые слова: Всеобщая история государства и права, методология, научные проблемы, государство, право.
Keywords: Universal history of state and law, methodology, scientific problems, state, law.
Дата направления статьи в редакцию: 01.03.2021
Дата публикации: 31.03.2022
Всеобщая история государства и права - это фундаментальная, многоаспектная наука, которая аккумулирует важнейший политический, социальный и правовой опыт человечества на разных этапах его существования. Опыт, как положительный, способствовавший развитию отношений в человеческом обществе, так и деструктивный, ускоривший процесс падения разных и порой весьма продвинутых для своего времени цивилизаций. Важность этих данных для гуманитарных наук, а также практических выводов, решений о состоянии развития и унификации институтов современного общества, государства и права сложно переоценить. Факты, которые постулируют историческая и неразрывно связанная с ней наука истории государства и права, являются основой, доказательством для научных выводов в некоторых теоретических областях юриспруденции, способствуя подчас пониманию развития государства и права «в единстве субъективных и объективных моментов»1.
От достижений исторической науки напрямую зависит прогресс и успех в науках общественных, в том числе юридических2. Для повышения их числа и качества научному сообществу предстоит разрешить еще немало теоретических и методологических проблем, которыми они изобилуют. В частности, сегодня в науке Всеобщей истории государства и права, наблюдается слишком узкий, однобокий и весьма спорный подход к определению ее предмета. Как ни странно, между наукой и учебной дисциплиной, поставлен знак тождества, и определение понятия ее предмета существует, как правило, в одном варианте. Некоторые авторы и вовсе не предпринимают попытки рассмотреть Всеобщую историю государства и права как науку, а создают представление о ней исключительно только как об учебной дисциплине. Определения содержатся лишь в некоторых авторских учебниках и учебных пособиях, но отнюдь не во всех. Так, к примеру, профессор Батыр К.И. дает определение ее предмету только на уровне учебной дисциплины, о чем собственноручно делает ремарку. По его мнению, Всеобщая история государства и права исследует возникновение, развитие, функционирование государства и права стран, оказавших наибольшее влияние на историю государственности, анализирует содержание государственно-правовых процессов, развивающихся в определенном времени и пространстве, исследует присущие им
3
причинно-следственные связи и раскрывает конкретно-исторические закономерности .
Отметим, что в вышеуказанном определении, которое привязано к предмету учебной дисциплины, автор оперирует таким понятием как «исследует». Все-таки исследование как функция свойственна именно науке4, а не учебной дисциплине. Учебная дисциплина по общепринятому представлению в большей степени обобщает уже научный материал, адаптируя его под нужды учебного процесса в юридических ВУЗах, подчас существенно сокращая и упрощая таковой.
Следующий аспект авторского определения, который вызывает сомнение - это: «исследует возникновение, развитие, функционирование государства и права стран...». В соответствии с толковым словарем термин «возникновение» определяется как «начало чего-нибудь»5. Ино-
1 Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. 2011. № 7. С. 24.
2 Жуков В.Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. 2018. № 1. С. 13.
3 Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник. М., 1998. С. 7.
4 Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.1./ Под ред. проф. Д. Ушакова. - М.: 1996. - С. 1250.
5 Там же. - С. 343.
гда в трудах других авторов встречается многоаспектный термин «генезис»1, который может быть раскрыт как в узком, так и в широком смысле2. Однако авторы не уточняют его этимологию. В любом случае основное значение термина «генезис» - происхождение, возникновение, момент зарождения, другими словами начало чего-либо. В свою очередь начало для истории означает наличие конкретных хронологических координат -точки отсчета, которые свидетельствовали бы о весьма точных фактах зарождения государства и права в определенный, заданный период времени. Учитывая существенные пробелы в научном знании, недостаточности исторических фактов, широте толкования существующих, а порой и просто необъективности их изложения представляется весьма сложной задачей определить момент возникновения государства и права у разных народов. Особенно это касается истории государства и права стран Древнего мира и средних веков. По этой причине требуется переосмысление предмета Всеобщей истории государства и права в контексте учебной дисциплины и в особенности как науки, исходя из ее объективных возможностей и реалий. На уровне научных изысканий, к сожалению, таких попыток предпринято не было. Что касается вопроса методологической системы этой науки, организации ее отдельных структурных элементов и их диалектической взаимосвязи, функциональной специфике, то таких исследовательских результатов и вовсе нет.
Не стоит забывать, что наука - это не только совокупность знаний об окружающем мире и сфера человеческой деятельности, но и методология познания3. При этом методология, в том числе и юридической науки, не должна ограничиваться учением о предмете и методе научно-
4
го исследования, эта категория гораздо шире, чем принято понимать .
Сегодня методология науки в целом является предметом многочисленных дискуссий, где принято рассматривать ее и с точки зрения узкого и широкого подхода5. Мы считаем, что методология - это, прежде всего, базисная подотрасль науки, генерирующая систему теоретического знания о важнейших ее составляющих институтах, которые можно классифицировать по разным основаниям. С учетом специфики науки Всеобщей истории государства и права, в структуре ее методологии условно можно выделить пять групп составных элементов. Во-первых, научно-библиографическая (государственно-правовая научная историография, как отечественная, так и зарубежная), характеризующая комплекс основополагающих научных трудов по Всеобщей истории государства и права, имеющих принципиальное значение для исследовательской деятельности в этой области. Во-вторых, описательная, которая представляет собой учение о важнейших вопросах, характеризующих предмет и объект науки, их взаимосвязь и взаимообусловленность, а также ее структуру, государственно-правовую периодизацию и др. В-третьих, область методологии, определяющая статус Всеобщей истории государства и права в системе наук и их междисциплинарную связь. В-четвертых, функциональная, демонстрирующая практическую сторону науки: учения о методах, функциях и т.д. В-пятых, аналитическая - совокупность знаний о проблемных аспектах развития науки Всеобщей истории государства и права за весь период ее существования, а также о прогнозе ее состояния и векторе эволюции в будущем.
Объективное осмысление периодизации во Всеобщей истории государства и права, которая выше была отнесена нами ко второй группе элементов методологической системы - это еще одна нерешенная проблема, которая в свою очередь создает существенные трудности на пути реализации принципа историзма в рамках этой науки. По известным причинам эта периодизация некогда была категорично сформулирована учеными-правоведами в ХХ веке с точки зрения положений марксистского формационного учения об историческом процессе. Тотальная политизация данной науки в это время весьма объяснима. К счастью сейчас есть возможность взглянуть на науку беспристрастно и объективно, с
уходом от разных идеологических догм, которые устанавливают искусственные барьеры и мешают целостному изучению и осмыслению государ-
„6
ственно-правовой истории человечества, являясь одной из основных причин кризиса юридической науки в целом .
В данный момент можно наблюдать следующие варианты периодизации, где тотально и ультимативно господствует формационный подход: история государства и права Древнего Востока, которая увязана с рабовладельческой формацией, средних веков с феодальной формацией, буржуазная формация периода Нового и Новейшего времени. Такая же периодизация распространена во Всемирной истории, в основе которой лежат культурные, социальные, политические, экономические и иные аспекты развития общества, исследуемые в рамках этой науки. Получается, что историческая периодизация де-факто была искусственно введена в оборот и в науке Всеобщей истории государства и права, у которой предмет исследования все-таки отличается от предмета истории. Возникает вопрос о научной обоснованности и корректности ее применения. Как справедливо отмечают Жидков О.А., Крашенинникова Н.А.: «В отличие от общей истории историко-правовые науки не исследуют общество в целом, а имеют предметом своего изучения исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений»7.
Соответственно в основе периодизации Всеобщей истории государства и права должны лежать иные критерии. Ее основу должны составлять только те исторические периоды, которые были сопряжены с глобальными изменениями политической и юридической жизни общества. При этом следует уточнить, что такая периодизация не может быть единой для государства и права, так как государственные и правовые институты развиваются не равномерно. Допустим, серьезные изменения в области права не всегда могут хронологически совпадать с крупными преобразованиями в государстве, а также в общественном строе и экономике страны и т.д. Конечно, эти процессы тесно взаимосвязаны, но протекать могут и в разное историческое время и не пересекаться.
1 Иванов А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2012. - С. 6.
2 Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1999. - С. 170.
3 Жуков В.Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. 2018. № 1. С. 5.
4 См.: Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск.2004. - С. 19-20.
5 См.: Кожевников В.В. Методология и история права. Учебное пособие. Ч. 1. Омск. 2008. - С. 16-17.
6 Баранов П.П. Кризис юридической науки в современном мире // Философия права. 2015. № 1. С. 32-33.
7 История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч.1. / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой Н.А. - М.: Норма. 2004. - С. VIII.
Если снова обратиться к логике марксистского понимания исторического процесса, то следует особо подчеркнуть, что переход общества с одной ступени развития на другую не происходит скачкообразно, перманентно и сиюминутно. Существуют переходные этапы в истории государства и права, обусловленные новыми, резко меняющимися, порой чрезвычайными условиями жизни общества, предопределяющие ход его дальнейшей глобализации.
Переходное состояние государства и права на каждом этапе исторического развития отличается сложностью, внутренней противоречивостью, предопределенных противоречиями самого общества1. К примеру, продолжительное и сложное формирование политической системы общества и права в Китае: после революционного свержения монархии, в Германии: после Второй мировой войны, периода Великого переселения народов (IV-VII вв.), который кардинально изменил ход истории большинства цивилизаций2. По этой причине исследование государства и права переходного типа во Всеобщей истории является проблемой вполне назревшей, демонстрирующей новые научные рубежи и перспективы.
Особо следует подчеркнуть проблему официального наименования науки. В этой части есть различные мнения и подходы3. Большинство авторов позиционируют науку, учебную дисциплину как Историю государства и права зарубежных стран, иные как Всеобщую историю государства и права или Всеобщую историю права и государства4. Отнюдь, это не одно и то же. Как следует из названия, предмет науки Истории государства и права зарубежных стран, предполагает лишь изучение государства и права отдельных стран (не совсем понятно какими аргументами обусловлен этот выбор) зарубежных по отношению к России, исключая последнюю из предмета исследования. Вряд ли такой подход можно считать научно обоснованным. Отечественное государство так же должно исследоваться во всемирном историко-правовом поле, в котором происходил процесс его формирования и развития, как и других держав. Достаточно сказать о том, какое существенное влияние оказало право европейских государств на развитие отечественного. В некоторых случаях даже можно говорить о масштабной рецепции5. Не представляется возможным и всестороннее исследование права Китая середины XIX в. без обращения к японскому и европейскому континентальному праву, поскольку в этот период традиционные правовые институты и конструкции здесь уступают место романо-германской системе, которая преобразила отрасли публичного, и частного права6. Также следует согласиться с мнением Кислухина В.А., который считает, что научное исследование этапов становления и развития органов обеспечения правопорядка, зарождения института полиции стран Бенилюкса, немыслимо и невозможно в отрыве от истории наций и народов, населявших Западную Европу в X-XIII вв7.
История не должна превращаться в науку, где предметом выступает выборочное исследование институтов государства и права какой-либо страны или нескольких стран в отдельности друг от друга, в отрыве от международной политики и юридической жизни на определенном отрезке времени. Такой способ приведет к поверхностным и далеко не полным, а возможно и ошибочным научным результатам. Поэтому история государства и права должна быть не иначе как Всеобщей8, включая в свой предмет анализ истории развития государства и права всех стран мира. Так как сложно определить и выбрать какая из них оказала набольшее влияние на историю государственности, на всемирную историю. Каждая страна уникальна с точки зрения накопленного государственно-правового опыта, который требует комплексного осмысления.
К вышеуказанным проблемам следует добавить еще одну, чрезвычайно важную. Это отсутствие единства мнений о статусе, значимости, самостоятельности науки истории государства и права. Так Андреева О.А. указывает, что это она одна из важнейших общественных наук, историко-правового характера9. Михайлова Н.В. по этому поводу пишет: «История государства и права зарубежных стран или Всеобщая история государства и права, являясь по своей сути наукой юридической, одновременно может относиться и к исторической науке. Как историческая наука она изучает прежде всего закономерности исторического развития государства и права, опираясь на конкретные исторические факты»10. Омельченко О.А. напротив считает, что История государства и права не составляет особую и самостоятельную науку, которая по своему научному содержанию и задачам одновременно входит в область и исторической науки, и правоведения11. Дорская А.А. позиционирует историю государства и права не иначе как фундаментальную юридическую науку12.
В свете вышеозначенной дискуссии хотелось бы согласиться с мнением Михайловой Н.В. и Дорской А.А., которые в первую очередь указывают на юридический характер науки истории государства и права. Поскольку она сконцентрирована именно на исследовании нормативных аспектов деятельности некогда существовавших обществ, выработке в этой части сугубо научно-правового представления о прошлом. Исторической же она является лишь косвенно и только потому, что обращается к опыту прошлого, для осмысления которого активно используются, в том числе и исторические методы. Подход, при котором наука Всеобщая история государства позиционируется, как историко-правовая, считаем не совсем верным. С использованием такой терминологии искусственно сужается ее предмет до исследования истории права. В дореволюционном отечественном правоведении использование такой терминологии было вполне оправдано, поскольку научные изыскания проводились в основном именно в области истории права. Предмет современной же науки Всеобщей истории государства и права ныне существенно расширен. Существует
1 Кожевников С.Н. Некоторые особенности государства и права современной России в переходный период // Проблемы теории государства и права. М., 1999. - С. 111.
2 Буданова В.П. Варварский мир в эпоху переселения народов. М., 2000. С. 7.
3 См.: Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для ВУЗов. М., 2015. - С. 19-20.
4 В трудах Графского В.Г. право выступает в качестве первоначального объекта исследования. Автор объясняет это тем, что право является более древним институтом, нежели государство. // Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2013. - С. 22.
5 Пашенцев Д.А. Влияние римского права на развитие юридического образования в Российской империи // Государство и право. 2018. № 7. С. 137.
6 Дудин П.Н. Право и правовая система Мэнцзяна // Государство и право. 2016. № 8. С. 74.
7 Кислухин В.А. Становление и развитие полиции стран Бенилюкса в период Классического Средневековья // История государства и права. 2014. № 4. С. 59.
8 Термин «всеобщий» означает распространение на все. // Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.1./ Под ред. проф. Д. Ушакова. - М.: 1996. - С. 401.
9 Андреева О.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2014. - С. 4.
10 История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов ВУЗов / Под ред. проф. Н.В. Михайловой. Ростов-на-Дону. 2008. - С. 4.
11 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник. М., 2005. - С. 15.
12 Дорская А.А. Потенциал историко-правовой науки в осмыслении теоретико-правовых категорий (на примере понятия «система права») // Государство и право. 2015. № 6. С. 88.
мнение, что объектом современной науки и учебной дисциплины История государства и права зарубежных стран является собственно государство и право в историческом прошлом1. Однако здесь следует подчеркнуть, что эта наука не ограничивается их изучением, не следует забывать об исследовании правовых основ общественного строя разных цивилизаций. Эта важная особенность должна быть учтена при попытке переосмыслить ее предмет и объект. Поэтому Всеобщая история государства права представляется нам, во-первых, как историко-политическая наука, так как институты публичной власти в государстве рассматриваются с точки зрения их развития и трансформации организационной структуры, функций под влиянием как внешних, так и внутренних политических факторов. Главным образом здесь анализируются организационные, нормативно-правовые основы деятельности законодательных, судебных и исполнительных органов власти и их правоприменительная практика, как раз все то, что не входит в предмет общей истории. Во-вторых, это историческая общественно-правовая наука, где сущность того или иного государства и права, эффективность деятельности публично-властных структур, механизма правового регулирования раскрывается исходя из особенностей, качества юридической жизни общества, его отдельных социальных групп, на том или ином этапе исторического развития. В-третьих, это сугубо юридическая наука, которая в историческом ключе дает комплексное представление о тонкостях процесса эволюции систем права и систем законодательства разных стран мира.
Формулируя выводы, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что методология - это самая важная часть науки, своего рода паспорт, формально демонстрирующая ее самостоятельность, функциональный потенциал и значимость, формирующая ее основной терминологический аппарат. От качества проработки, формализации ее каждого элемента зависит точность и объективность результатов научного исследования. В современной науке Всеобщей истории государства и права, к сожалению, в этой области есть очень серьезные трудности и их не мало. Достаточно сказать об отсутствии определённости, точнее неопределенности с предметом этой науки, который является генеральным элементом методологической системы, от которого всецело зависит ее организация и логика. И поскольку такая тенденция в науке Всеобщей истории государства и права сохраняется весьма прочно, то вести речь о каких-либо дальнейших перспективах теоретического обоснования и систематизации ее методологического аппарата как нам кажется, крайне сложно и преждевременно.
Библиогра фия:
1. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. 2011. № 7. С. 24.
2. Жуков В.Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. 2018. № 1. С. 13.
3. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник. М., 1998. С. 7.
4. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.1./ Под ред. проф. Д. Ушакова. - М.: 1996. - С. 1250.
5. Иванов А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2012. - С. 6.
6. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1999. - С. 170.
7. Жуков В.Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. 2018. № 1. С. 5.
8. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск.2004. - С. 19-20.
9. Кожевников В.В. Методология и история права. Учебное пособие. Ч. 1. Омск. 2008. - С. 16-17.
10. Баранов П.П. Кризис юридической науки в современном мире // Философия права. 2015. № 1. С. 32-33.
11. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч.1. / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой Н.А. - М.: Норма. 2004. - С. VIII.
12. Кожевников С.Н. Некоторые особенности государства и права современной России в переходный период // Проблемы теории государства и права. М., 1999. - С. 111.
13. Буданова В.П. Варварский мир в эпоху переселения народов. М., 2000. С. 7.
14. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для ВУЗов. М., 2015. - С. 19-20.
15. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2013. - С. 22.
16. Пашенцев Д.А. Влияние римского права на развитие юридического образования в Российской империи // Государство и право. 2018. № 7. С. 137.
17. Дудин П.Н. Право и правовая система Мэнцзяна // Государство и право. 2016. № 8. С. 74.
18. Кислухин В.А. Становление и развитие полиции стран Бенилюкса в период Классического Средневековья // История государства и права. 2014. № 4. С. 59.
19. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.1./ Под ред. проф. Д. Ушакова. - М.: 1996. - С. 401.
20. Андреева О.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2014. - С. 4.
21. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов ВУЗов / Под ред. проф. Н.В. Михайловой. Ростов-на-Дону. 2008. - С. 4.
22. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник. М., 2005. - С. 15.
23. Дорская А.А. Потенциал историко-правовой науки в осмыслении теоретико-правовых категорий (на примере понятия «система права») // Государство и право. 2015. № 6. С. 88.
24. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. Учебник. М., 2002. - С. 1.
References (transliterated):
1. Sigalov K.E. Pravo i istoriya: metodologicheskie funkcii istoricheskoj nauki // Istoriya gosudarstva i prava. 2011. № 7. S. 24.
2. ZHukov V.N. YUridicheskaya nauka i cennosti // Gosudarstvo i pravo. 2018. № 1. S. 13.
3. Batyr K.I. Vseobshchaya istoriya gosudarstva i prava. Uchebnik. M., 1998. S. 7.
4. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: V 4 t. T.1./ Pod red. prof. D. Ushakova. - M.: 1996. - S. 1250.
5. Ivanov A.A. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran. Uchebnoe posobie. M., 2012. - S. 6.
6. Novyj illyustrirovannyj enciklopedicheskij slovar'. M., 1999. - S. 170.
7. ZHukov V.N. YUridicheskaya nauka i cennosti // Gosudarstvo i pravo. 2018. № 1. S. 5.
8. CHernenko A.K. Teoretiko-metodologicheskie problemy formirovaniya pravovoj sistemy obshchestva. Novosibirsk.2004. - S. 19-20.
9. Kozhevnikov V.V. Metodologiya i istoriya prava. Uchebnoe posobie. CH. 1. Omsk. 2008. - S. 16-17.
10. Baranov P.P. Krizis yuridicheskoj nauki v sovremennom mire // Filosofiya prava. 2015. № 1. S. 32-33.
11. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran: Uchebnik dlya vuzov: V 2 ch. CH.1. / Pod obshch. red. O.A. ZHidkova, N.A. Krasheninnikovoj N.A. - M.: Norma. 2004. - S. VIII.
12. Kozhevnikov S.N. Nekotorye osobennosti gosudarstva i prava sovremennoj Rossii v perekhodnyj period // Problemy teorii gosudarstva i prava. M., 1999. - S. 111.
13. Budanova V.P. Varvarskij mir v epohu pereseleniya narodov. M., 2000. S. 7.
14. Muhaev R.T. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran. Uchebnik dlya VUZov. M., 2015. - S. 19-20.
15. Grafskij V.G. Vseobshchaya istoriya prava i gosudarstva. M., 2013. - S. 22.
16. Pashencev D.A. Vliyanie rimskogo prava na razvitie yuridicheskogo obrazovaniya v Rossijskoj imperii // Gosudarstvo i pravo. 2018. № 7. S. 137.
17. Dudin P.N. Pravo i pravovaya sistema Menczyana // Gosudarstvo i pravo. 2016. № 8. S. 74.
18. Kisluhin V.A. Stanovlenie i razvitie policii stran Benilyuksa v period Klassicheskogo Srednevekov'ya // Istoriya gosudarstva i prava. 2014. № 4. S. 59.
19. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: V 4 t. T.1./ Pod red. prof. D. Ushakova. - M.: 1996. - S. 401.
20. Andreeva O.A. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran. Uchebnoe posobie. Rostov-na-Donu. 2014. - S. 4.
21. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran: uchebnik dlya studentov VUZov / Pod red. prof. N.V. Mihajlovoj. Rostov-na-Donu. 2008. - S. 4.
22. Omel'chenko O.A. Vseobshchaya istoriya gosudarstva i prava. Uchebnik. M., 2005. - S. 15.
23. Dorskaya A.A. Potencial istoriko-pravcvoj nauki v osmyslenii teoretiko-pravovyh kategorij (na primere ponyatiya «sistema prava») // Gosudarstvo i pravo. 2015. №6. S. 88.
24. Kosarev A.I. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran. Uchebnik. M., 2002. - S. 1.
1 Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. Учебник. М., 2002. - С. 1.
