CC BY
19Keywords: information space, information policy, information society, information and communication infrastructure.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Зарецкий А.Д., Чистова В.А.
Кубанский государственный университет, г.Краснодар
Донской государственный технический университет, г.Ростов-на-Дону
Недостаточная эффективность модернизации и низкий технический уровень производства в российской промышленности являются следствием системного кризиса отечественного производства, обусловленного износом основного капитала и недостатком инвестиций в его развитие, низкими объемами государственного заказа, искусственно поддерживаемым дефицитом ликвидности; низким платежеспособным инвестиционным спросом, самоустранением государства от решения задач развития производства.
Для решения задач модернизации промышленности необходимо создание инструментально-организационного механизма управления устойчивым развитием производственных систем промышленных предприятий, соответствующего императивам «экономики знаний» и реиндустриали-зации, способствующего преодолению разобщённости предприятий, осуществляющих модернизационные проекты.
Ключевые слова: инновации, промышленность, модернизация, реинду-стриализация, инвестиции.
Процессы становления в России рыночной экономики, открытость отечественного экономического пространства для экспорта современных технологий и продукции, возникшие в последнее время возможности для роста промышленного производства, постепенное расширение инвестиционного процесса приводят к осознанию необходимости обеспечения конкурентоспособности и устойчивости развития промышленности как важнейших факторов сохранения суверенитета Российской Федерации.
На наш взгляд, наиболее полным и всесторонним является анализ причин неудовлетворительного состояния инновационной деятельности в России, сделанный А.И. Амосовым в его работах [1]. В этих исследованиях показано, что главной причиной неудовлетворительного состояния инновационной деятельности и технологического состояния российской экономики является проведение в России постсоветского периода либеральной экономической политики, суть которой состоит в свободном вывозе необработанного сырья в обмен на ввоз продукции обрабатывающей промышленности, а также в лишении государства, превращённого таким образом в сырьевой придаток развитых стран, права и возможности проводить протекционистскую политику.
Существенно то, что за последние годы в России произошла резкая и масштабная деинституционализация экономики, разрушившая многие связи предприятий с другими субъектами. По мнению Г.Б. Клейнера [2] одной из наиболее существенных потерь на этом пути стала ликвидация отраслевой структуры экономики, в результате чего большинство отраслей превратились в раздробленные совокупности хозяйствующих субъектов, конкуренция между которыми из сферы улучшения качества или снижения издержек переходит в «сферу борьбы за региональные привилегии».
Таблица 1 - Основные макроэкономические показатели развития России _в 2010-2015 гг. (в % к предыдущему году)_
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Валовой внутренний продукт 104,5 104,3 103,4 101,3 100,6 96,1
Индекс промышленного производства 108,2 104,7 102,6 100,3 101,7 96,6
Продукция сельского хозяйства 88,7 122,1 95,3 106,2 103,7 103,0
Строительство 105,0 105,1 102,4 101,4 95,5 93,0
Грузооборот транспорта 106,9 103,4 101,7 100,5 99,9 100,2
Оборот розничной торговли 106,3 107,2 105,9 103,9 102,5 90,2
Внешнеторговый оборот, в т.ч.: экспорт импорт 131,9 132,9 130,3 131,9 131,8 132,0 102,7 102,1 103,7 100,2 98,8 102,3 94,9 96,9 91,7 66 68 62
Инвестиции в основной капитал 106,0 108,2 106,7 99,7 97,3 91,6
Индекс цен промышленных производителей 114,9 117,3 106,8 103,4 106,1 112,4
Реальные располагаемые денежные доходы 105,1 100,8 104,2 103,3 99,0 96,0
Начавшиеся в двухтысячные годы позитивные процессы в российской экономике, в ряде случаев были связаны с улучшением качества корпора-
тивного менеджмента на предприятиях, активизацией маркетинговой и инновационной деятельности на некоторых них. В этот же период государством был предпринят ряд шагов по активизации инновационной деятельности и созданию национальной инновационной инфраструктуры.
Указом Президента РФ от 20 мая 2009 г. №579 была создана Комиссия по модернизации и технологическому развитию при Президенте РФ. При этом декларировалось в качестве главной задачи этой комиссии «определение приоритетных направлений, форм и методов государственного регулирования в целях модернизации и технологического развития экономики России».
Показательны данные за 2010-2015 годы, представленные в исследованиях А.Г. Аганбегяна , некоторые из них приведены в табл. 1.
Очевидно, что за последнее пятилетие в экономике России нарастали негативные тенденции, ведущие к ухудшению общего состояния хозяйственной деятельности и, особенно, - деятельности по развитию и модернизации производства.
Из года в год снижались валовой внутренний продукт (со 104,5 %. в 2010 году до 96,1 % в 2015 году); индекс промышленного производства (со 108,2 % в 2010 году до 96,8 % в 2015 году); инвестиции в основной капитал (со 106,1 % в 2010 году до 91,6 % в 2015 году). Особенно значительным было падение индексов внешнеторгового оборота (со 131,9 % в 2010 году до 66 % в 2015 году).
Уже в 2013 году российская экономика вступила в стагнацию, что проявилось в замедлении экономического роста, падении инвестиций в основной капитал и практически нулевом уровне промышленного производства (в 2013 г. он составил 0,4%, в секторе обрабатывающей промышленности падение на 1,1%). В силу инвестиционного спада в 2014 году закономерным должно было стать дальнейшее замедление экономического роста даже без внешнего давления. Введенные правительствами США и зависимых от них стран антироссийские санкции только ускорили переход от стагнации к рецессии, которая в 2015 году стала очевидной [3]. Согласно данным Росстата за первый квартал 2015 г. падение ВВП составило 2,2 %, по оценке Минэкономразвития за пять месяцев ВВП сократился на 3,2 %. Прогноз Минэкономразвития, данный в конце мая, предполагает в базовом сценарии (сохранение западных санкций, средняя цена на энергоресурсы -60 долларов за баррель) падение ВВП на 2,8 %. Но для этого было необходимо экономическое оживление во второй половине года, которое, как показал опыт, не наступило.
Инвестиции в основной капитал за последнее пятилетие демонстрировали тенденцию на дальнейшее снижение. Особенно ухудшилась ситуация в 2015 году. За период январь-декабрь 2015 года падение составило 4,8 %. Оно было вызвано сокращением привлеченных средств, что прямо сопряжено с удорожанием кредитов, импортной продукции машин и оборудования в результате девальвации рубля. Падение инвестиций - длительное яв-
ление, которое особенно интенсивно идет с 2013 года [4]. Сокращение инвестиций было связано с уменьшением объемов государственной поддержки и объема привлеченных средств в результате снижения доходности бизнеса. В этом контексте показателен приток и отток капитала из России в 2006-2015 гг. (млрд. долл.), представленный на рис. 1.
100 82
50 43
0 2006 г. 907 г. 2 0 Зг. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 к ш ш 2014 г. : 2015 г.
•50 ; 52 ■ 54 61
•100 80,5 56,9
•150 13 з ..... 151,5
•200
Рисунок 1 - Приток и отток капитала из России в 2006-2015 гг., млрд. долл.
Сектор малого инновационного предпринимательства в России объявляется руководством страны приоритетным центром развития экономики и рычагом для решения политических, экономических проблем, а также перехода от сырьевой экономики к инновационной [5].
Определённые шаги в этом направлении предпринимаются и в регионах России. В качестве примера может служить Ростовская область, где реализуется комплекс мер по поддержке инновационного предпринимательства как самостоятельно, так и в рамках сотрудничества с федеральными проектами и программами. Создан и работает инновационный портал Ростовской области, на котором существует база инновационных проектов и предприятий области, методические пособия, информация для инвесторов, разработана и принята «Программа развития инновационной деятельности Ростовской области на 2009-2019 годы», главной целью которой провозглашено формирование условий обеспечения системного перехода экономики области на инновационный путь развития и устойчивого роста валового регионального продукта на основе всемерного совершенствования человеческого потенциала, коренной модернизации производственной технологической базы и широкого внедрения результатов научно-технического прогресса для последовательного повышения качества жизни населения области. Однако реализация этой программы находится на начальном этапе, и ожидать результатов её осуществления, на наш взгляд, можно
лишь к концу следующего десятилетия. Аналогичная ситуация складывается и в других регионах.
На современном этапе руководители ведущих стран мира признали, что финансиализация мировой и национальных экономик на базе постиндустриальной парадигмы развития исчерпала себя и привела к деиндустриализации их экономик. Для развитых стран процесс деиндустриализации пошел под воздействием экзогенных факторов, что проявилось в следующих тенденциях, получивших развитие со второй половины ХХ века .
Среди российских исследователей наиболее продвинутые исследования по проблемам реиндустриализации выполнены О.С. Сухаревым [6].
0.С. Сухарев указал на то, что при реиндустриализации экономики России, которую можно осуществить, только имея чёткий план действий, необходимо изменить базовые параметры промышленной системы следующим образом. Должны появиться более эффективные производственные системы, характеризующиеся высокой технологичностью, безотходностью и безлюдностью (автоматизацией), их отдача должна возрастать или не снижаться, удельные затраты должны сокращаться (экономия на масштабе). Время разработки по целому классу производственно-технических задач также должно снижаться, хотя поставленные новые задачи потребуют больших усилий - капиталовложений (инвестиций) и новых значений времени разработки. Необходимо наладить мониторинг качественных изменений в технологической сфере, поскольку современные методы учета позволяют получать полноценную картину не целиком, а только в ходе «полевых» исследований. Оперативное обеспечение научно-технической информацией высокого качества также является задачей, которая в российских условиях может решаться только государством. Основной проблемой представляется восстановление информационной научно-технической инфраструктуры, которую в условиях разрушенной отраслевой науки можно делегировать в технические вузы, а не заниматься искусственным переносом фундаментальных исследований в эти учреждения.
На основании вышеизложенного может быть сделан вывод о состоянии современной российской экономики, её проблемах и необходимых мерах пор модернизации российской промышленности.
1. Современные проблемы российской промышленности связаны не столько с западными санкциями, а являются следствием накопившихся проблем в управлении экономикой - системный кризис отечественного производства, износ оборудования, низкие объемы государственного заказа, искусственно поддерживаемый Центробанком РФ дефицит ликвидности; дефицит «длинных денег», недостаток инвестиций в основной капитал, низкий платежеспособный инвестиционный спрос, «самоэмбарго», повышение ключевой ставки, введение плавающего валютного курса, самоустранение государства от решения задач развития производства.
2. Преодоление современных проблем и перевод российской промышленности в режим инновационного развития возможно только при актив-
ном участии государства, сотрудничестве государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства.
3. При разработке направлений развития российского производства необходимо следовать концепции построения «экономики знаний», реиндустриализации и формирования инновационных процессов.
4. Для реализации направлений устойчивого развития российской промышленности в направлении инновационной модернизации необходим управленческий инструментарий, создаваемый с учётом задач развития и современного состояния методической базы управления развитием производственных систем, имеющейся в современной России.
Анализ современного состояния экономического инструментария для управления устойчивым развитием производственных систем промышленности и задачи его развития выполнены в следующем разделе.
Список литературы
1. Абыкова А.А. Исследование условий формирования и функционирования региональных инновационно-промышленных кластеров. - М.: ИПУ РАН, 2008
2. Клейнер Г. Предприятие - упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2
3. Колбачев Е.Б. Социальная эффективность экономических проектов модернизации и технологического развития // Вестник ЮРГТУ(НПИ). Серия «Социально-экономические науки». - 2008. - № 2.
4. Зарецкий А. Д., Иванова Т.Е. Промышленные технологии и инновации. // Учебник для вузов. - Санкт-Петербург, 2014.
5. Сухарев О. С. Теоретические и прикладные проблемы эволюции финансовой и технической систем экономики. // Вестник Южно-Росс гос. техн. ун-та. Серия «Социально-экономические науки. 2009, №3.
6. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. - М.: Финансы и статистика, 2008.
Zaretskiy A.D., Chistova V.A.
Kuban state University, Krasnodar Don state technical University, Rostov-on-don THEORETICAL-METHODOLOGICAL ANALYSIS OF THE PROBLEM OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF DOMESTIC INDUSTRY
Annotation: Lack of efficiency of modernization and low technical level of production in the Russian industry are the result of a systemic crisis of domestic production due to wear and tear of fixed capital, and lack of investment in its development, low levels of public order, artificially supported liquidity shortage; low solvent investment demand, disengagement of the state from the production of solutions development.
To solve the problems of modernization of the industry is necessary to create instrumental and organizational management mechanism of sustainable development of production systems for industrial enterprises, corresponding to the imperatives of the "knowledge economy" and re-industrialization, contributing to overcome the disunity of enterprises engaged in modernization projects.
Keywords: innovation, industry, modernization, industrialization, investments.
