CC BY
27
Вестник Института экономики Российской академии наук
3/2015
А.А. СИДОРОВ аспирант МГИМО (У) МИД России
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОНЪЮНКТУРЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
В статье анализируется современное понятие экономической конъюнктуры и ее основная форма проявления - циклы. Оценивается воспроизводственная система факторов конъюнктуры. Разграничиваются понятия факторов и условий формирования конъюнктуры. Дано определение конъюнктуры интеграционного объединения. Отслеживается изменение степени влияния факторов конъюнктуры в условиях интеграции. Представлена схема формирования общехозяйственной конъюнктуры интеграционного объединения в зависимости от формы интеграции.
Ключевые слова: конъюнктура, интеграция, воспроизводство, циклы, интеграционные объединения.
1БЬ: Е32, Б02, Б15.
Современное понятие экономической конъюнктуры
Понятие конъюнктуры появилось в XVII в. в немецкой коммерческой лексике и прошло длительный период эволюции. Конъюнктуру воспринимали как стихийно складывающуюся, непредсказуемую ситуацию на конкретном товарном рынке в определенный момент времени. К началу XX в. ее стали рассматривать и как общехозяйственное явление, в том числе среднесрочного и долгосрочного характера, имеющее конкретные причины и закономерности формирования и поддающееся прогнозированию.
В экономической науке нет общепринятого определения конъюнктуры. Отечественная школа предлагает ряд трактовок, отражающих различные взгляды на предмет и объект экономической конъюнктуры. В центре большинства определений конъюнктуры находится процесс воспроизводства. При этом многие экономисты ограничивают ее предмет лишь стадией обмена (рынком) [9, с. 14; 13, с. 9; 17, с. 7]. Основанием для этого является тот факт, что исследователей интересует в первую очередь проявление экономической конъюнктуры, влияющее на результаты хозяйственной деятельности - условия реализации продукции, которые складываются именно на рынке. Наиболее полным и соответствующим современным реалиям представляется понятие эко-
номической конъюнктуры как состояния процесса воспроизводства в макроэкономическом масштабе, проявляющегося в условиях реализации продукции [3, с. 7].
Основатель первого в России и Европе Конъюнктурного института Н.Д. Кондратьев видел экономическое содержание понятия конъюнктуры «не в чем ином, как в той совокупности обстоятельств, которая обнаруживается благодаря рынку» [5, с. 30]. При этом авторы признают, что конъюнктура не замыкается только стадией обмена, а охватывает весь процесс воспроизводства. Таким образом, исследование конъюнктуры предполагает анализ не только стадии обмена, но и производства, распределения и потребления. Необходимо понимать механизм воздействия производства, распределения и потребления на условия сбыта продукции и обратного влияния ситуации на рынке на развитие остальных стадий воспроизводственного процесса [4, с. 17]. Д.И. Костюхин подчеркивал, что исследование конъюнктуры означает исследование реального процесса капиталистического воспроизводства в его рыночном преломлении [7, с. 9].
В качестве предмета экономической конъюнктуры следует обозначить сам процесс воспроизводства со всеми стадиями. Такой подход вовсе не означает уклон в общую теорию воспроизводства, переход к абстрактно-теоретической схеме воспроизводственного процесса. Он предполагает анализ объективно существующего воспроизводственного процесса с практической точки зрения, применительно к определенному объекту, в очерченных пространственных и временных рамках то, есть в конкретно-исторических условиях.
Воспроизводственный процесс в макроэкономическом масштабе означает совокупный результат деятельности хозяйствующих субъектов на уровне всей экономики, а также ее отраслей. Состояние процесса воспроизводства зависит от уровня развития, динамики и соотношения его элементов. Важно и указание на то, что состояние процесса производства проявляется в условиях реализации продукции на рынке, под которыми понимаются требования рынка к разнообразию и качественным характеристикам продукции, соотношение цен на различные виды товаров, услуг и на ресурсы для их производства, а также емкость рынка. Исследование товарной конъюнктуры предполагает определение условий реализации для конкретной товарной группы, а исследование общехозяйственной конъюнктуры дает обобщенное представление о состоянии экономики, фазе экономического цикла и условиях реализации товаров. При изучении средне- и долгосрочных тенденций развития конъюнктуры динамика производства, распределения и потребления приобретает ключевое значение, поскольку факторы, оказывающие влияние на соотношение спроса и предложения, преимущественно кратко- и среднесрочные.
По оценкам специалистов, в 1970-1980-е годы на долю общехозяйственной конъюнктуры приходилось приблизительно 55-60%, а товарной конъюнктуры - 40-45% исследований. В настоящее время это соотношение составляет 40 и 60% соответственно [13, с. 9]. Ф.М. Левшин справедливо указывает, что изучение конъюнктуры любого товарного рынка без анализа общехозяйственной конъюнктуры теоретически неправильно, а в практике оперативной работы может привести к крупным просчетам [8, с. 12].
В современном конъюнктуроведении в качестве одного из возможных объектов исследования выделяется регион или интеграционная группировка. На практике, однако, в России фундаментальные исследования в таком масштабе не проводились. В отличие от общехозяйственной конъюнктуры отдельных стран, в случае интеграционной группировки речь идет о реализации продукции на общем рынке стран-членов и о макроэкономическом процессе воспроизводства в рамках объединения как единого целого. Таким образом, понятие конъюнктуры интеграционного объединения можно сформулировать как состояние процесса воспроизводства в масштабе экономики интеграционного объединения, проявляющееся в условиях реализации продукции.
Подобно тому как свойства общехозяйственной конъюнктуры нельзя считать арифметической суммой свойств составляющих ее товарных конъюнктур [17, с. 8], так и конъюнктуру интеграционного объединения нельзя считать простой совокупностью конъюнктур стран-членов. Не все страны в составе интеграционной группировки, в силу своей экономической мощи, уровня развития и иных факторов, могут оказывать заметное влияние на формирование общехозяйственной конъюнктуры объединения. В свою очередь конъюнктура группировки не всегда определяет страновую - об этом свидетельствует нахождение экономики объединения и отдельных стран в разных фазах цикла. Несомненно, однако, влияние конъюнктуры группировки на динамику национальных экономик в направлении синхронизации циклических процессов.
Основополагающей характеристикой экономической конъюнктуры не только развитых стран, но и их объединений, является цикличность. Имеются в виду, прежде всего, среднесрочные циклы экономической конъюнктуры, или циклы Жюгляра, повторяющиеся через 7-11 лет. Это наиболее важные циклы развитой экономической системы. Современное эмпирическое объяснение длительности циклов Жюгляра дают Л.Е. Гринин и А.В. Коротаев [2, с. 19-20]. Материальной основой данных циклов служит динамика активной части основного капитала (процесс обновления и наращивания парка машин и оборудования).
Существуют определения экономической конъюнктуры, непосредственно связывающие ее с промышленным циклом [8, с. 5; 11, с. 29, 73]. Эта относительно упрощенная трактовка понятия конъюнктуры верна при определенных условиях. С.П. Никитин приводит аргументы против такой трактовки [10], однако в современных условиях на них можно взглянуть по-новому.
С.П. Никитин считает конъюнктуру атрибутом товарно-денежных отношений, которые появились намного раньше возникновения цикличности в развитии промышленности. Марксистская наука ведет начало циклического развития с 1825 г. Как считают А.Б. Мануковский и Е.М. Хартуков, по объективным причинам до указанного времени конъюнктура капиталистических стран не могла характеризоваться цикличностью (связанной с появлением промышленного капитала) [9, с. 60]. На самом деле циклические кризисы наблюдались и ранее, однако не были столь масштабными. Современная конъюнктура вполне может характеризоваться цикличностью, поэтому сохраняют актуальность определения, непосредственно связывающие общехозяйственную конъюнктуру с промышленным циклом.
Промышленность большинства развивающихся стран не испытывает периодических кризисов, лежащих в основе циклического характера воспроизводства. Индекс промышленного производства практически любой развивающейся страны, как правило, показывает восходящую динамику с отдельными замедлениями. Именно поэтому для отслеживания среднесрочных колебаний экономики в развивающихся странах используется концепция циклов роста (когда спадом считается не абсолютное сокращение производства, а замедление темпов роста). То есть конъюнктура характеризуется цикличностью в классическом понимании лишь в отношении экономически развитых стран. Циклические трактовки понятия конъюнктуры следует ограничить современностью и развитыми странами.
Замечание о стабилизирующем воздействии на конъюнктуру мирового рынка растущей социалистической системы уже неактуально. Аргументы С.П. Никитина про иные закономерности развития аграрных рынков и преобладающую роль сферы услуг в добавленной стоимости развитых стран справедливы лишь частично.
Влияние специфических закономерностей развития сельского хозяйства на общехозяйственную конъюнктуру было незначительным даже в 1970-х годах: в 1977 г. доля сельского хозяйства в ВВП развитых стран составляла 4,0%. В XXI в. соответствующий показатель не превышает 2% с тенденцией к сокращению. В 2012 г. доля сельского хозяйства составила 1,5% против 1,9% в 2000 г.1
1 World Development Indicators. Mode of access: http://databank.worldbank.org/data/ views/reports/tableview.aspx.
В формировании ВВП развитых стран все большую роль играет сфера услуг, которая в целом не подвержена цикличности, а доля промышленности сокращается. При этом именно промышленность (прежде всего обрабатывающая) ответственна за цикличность конъюнктуры. Обрабатывающая промышленность обладает наибольшим эффектом мультипликатора среди всех секторов хозяйства [20, с. 3]. Вклад промышленности в ВВП развитого мира в 2012 г. уменьшился до 24,8% против 27,6% в 2000 г., услуг - увеличился до 73,7% против 70,5% за тот же период2. Однако при такой оценке необходимо делать поправку на стоимостную составляющую расчетов - уменьшение доли промышленности в ВВП связано с интенсивным снижением цен на ее продукцию, особенно наукоемкую. Это вовсе не означает уменьшение вклада промышленности в совокупный выпуск в натуральном выражении.
В перспективе вряд ли можно говорить об ослаблении, а тем более об исчезновении цикличности, поскольку невозможно представить современную развитую экономику без обрабатывающей промышленности. Сегодня промышленность ассоциируется не с «дымящимися трубами», а с интенсивной научно-исследовательской деятельностью и экологически чистым производством [15, с. 26]. Особенно это актуально для ЕС: Еврокомиссия стремится предотвратить снижение роли промышленности в экономике и поставила цель к 2020 г. достичь показателя доли промышленности в ВВП в 20% [21]. Не следует забывать и о том, что многие отрасли сферы услуг непосредственно связаны с промышленностью, обслуживают ее, а значит, также характеризуются цикличностью. Большинство услуг обладает высокой эластичностью спроса по доходам и, следовательно, развивается в тесной взаимосвязи с динамикой ВВП на душу населения.
Воспроизводственная система факторов конъюнктуры
В современном конъюнктуроведении существуют различные классификации конъюнктурообразующих факторов. Встречаются размытые понятия и дублирующие друг друга классификации. На наш взгляд, универсальной, базовой является классификация факторов формирования конъюнктуры по стадиям процесса воспроизводства. Эти стадии с их внутренними элементами и представляют собой конъ-юнктурообразующие факторы.
В отечественной литературе XX в. отсутствует воспроизводственная система факторов экономической конъюнктуры, а в качестве базовой классификации применяется деление на факторы предложения и спроса. Такой позиции придерживается ряд исследователей [9, 12, 17].
2 Ibid.
Получается, что факторы, влияющие на производство, распределение и потребление, не рассматриваются отдельно, а представляют собой составные части факторов спроса и предложения (стадия обмена). Сведение формирования экономической конъюнктуры к взаимодействию спроса и предложения не всегда оправдано в средне- и долгосрочном плане. Кроме того, недооценивается роль отдельных стадий воспроизводства в формировании конъюнктуры и не учитываются факторы распределения.
Соотношение спроса и предложения влияет на конъюнктуру любого рыночного хозяйства, но ее состояние не сводится к их соотношению. Исторически коренные изменения в формировании конъюнктуры произошли благодаря развитию производства после промышленного переворота в Великобритании. Современное состояние экономической конъюнктуры во многом определяется не столько соотношением спроса и предложения на тех или иных рынках, сколько интенсивностью динамики мирового валового продукта. Главная особенность современной конъюнктуры передовых стран, и мира в целом, состоит в ее зависимости от уровня и динамики развития производительных сил: при прочих равных условиях, чем быстрее развивается экономика, тем благоприятнее конъюнктура. Не случайно в новостях и документах официальных статистических служб конъюнктуру характеризуют в первую очередь показателями, относящимися к стадии производства, - реальным ВВП (совокупный выпуск) и индексом промышленного производства.
Современная воспроизводственная система факторов представляется более универсальной [4, с. 51]. Ее преимущество заключается в применимости при любых временных рамках конъюнктуры.
Особую трудность вызывает разграничение условий и факторов формирования конъюнктуры. Л.С. Ревенко определяет общие условия конъюнктуры как «совокупность явлений и причин, под воздействием которых формируются тенденции рынков, складывается характер взаимодействия между ними и осуществляется переход из одного состояния в другое». Исследователь относит к общим условиям глобализацию экономики, научно-технический прогресс, структурные сдвиги и кризисы в экономике, направление и интенсивность развития интеграционных процессов, транснационализацию, милитаризацию, экологизацию процессов международного взаимодействия. Общие условия оказывают влияние на все объекты, во многом формируя конъюн-ктурообразующие факторы [13, с. 15].
Иначе обрисовывает условия формирования конъюнктуры А.Б. Мануковский. Он относит к ним элементы, которые могут существенно влиять на развитие экономической конъюнктуры, но по своей природе не могут быть отнесены к категории факторов. Эти элементы
не являются неотъемлемыми частями системы (объекта), а составляют ее внешнюю среду. Они могут воздействовать на любую из частей системы или на систему в целом. Выделяются экономические, социально-политические и международные условия [9, с. 77-82].
В.Г. Клинов называет их внешними условиями, подчеркивая влияние внешней среды (природной, социальной, культурной, правовой, политической) на воспроизводственный процесс помимо эндогенных факторов. Внешние условия влияют на конъюнктуру косвенно, через воздействие на внутренние факторы, взаимодействие которых осуществляется с помощью рыночного механизма [4, с. 51-52]. А.В. Рудо-мино обозначает их как «внешняя среда» [14, с. 54]. Налицо дублирование понятий: «общие условия формирования конъюнктуры», «условия формирования конъюнктуры», «внешние условия формирования конъюнктуры», «внешняя среда».
Каждый из этих терминов весьма неоднозначен, особенно в условиях интеграции. То, что называется внешними условиями (по отношению к элементам воспроизводственного процесса) далеко не всегда представляет собой внешние условия относительно объекта исследования. Например, правовая среда, конечно, не является элементом воспроизводственного процесса и с этой точки зрения представляет собой внешнее условие. Однако правовая среда неотделима от страны или интеграционного объединения, которое и составляет объект исследования. Точно так же интеграционные процессы будут внешним условием по отношению к воспроизводственному процессу и самой экономике, например, Германии. Однако если рассматривать еврозону в целом, процесс интеграции по-прежнему будет внешним условием для воспроизводства еврозоны (поскольку не является его элементом), но будет неотъемлемой частью этого объединения как объекта. В обоих случаях и правовая среда, и процесс интеграции будут внешними для воспроизводственного процесса. С другой стороны, например, падение метеорита будет внешним условием и для процесса воспроизводства (при условии его значимого влияния), и для любого объекта.
Понятие общих условий сразу наводит на мысль о противопоставлении: если существуют общие условия, то должны быть и индивидуальные, частные. Представляется, что условия формирования конъюнктуры вообще не требуют прилагательного перед собой: главное -различать условия и факторы формирования конъюнктуры. В целом под условиями формирования конъюнктуры понимается все то, что нельзя отнести к стадиям и внутренним элементам воспроизводственного процесса (т.е. к факторам). Условия влияют на конъюнктуру косвенно: посредством воздействия на элементы воспроизводственного процесса.
В научной литературе промышленный цикл иногда выделяется в качестве условия формирования конъюнктуры [9, с. 77]. Такой подход в современных условиях представляется необоснованным, поскольку цикличность является неотъемлемой чертой воспроизводственного процесса. Промышленный цикл, однако, нельзя назвать и фактором формирования конъюнктуры, поскольку он не относится к элементам какой-либо стадии воспроизводства. Правильнее было бы характеризовать его как форму проявления конъюнктуры.
Конъюнктура при различных формах экономической
интеграции
В условиях экономической интеграции набор факторов конъюнктуры не меняется, в отличие от степени их влияния на ее формирование. При всех различиях в подходах к определению интеграции ее объективное содержание заключается в переплетении, взаимопроникновении и сращивании воспроизводственных процессов [16, с. 13]. Однако необходимо учитывать неодинаковую способность стадий воспроизводственного процесса к интеграции и их различной степени интегрированности на уровне объединений в зависимости от типов соглашений. Это обусловливает различную роль отдельных стадий процесса воспроизводства в формировании конъюнктуры интеграционной группировки.
Общепризнанной классификацией форм, или стадий интеграции является схема Б. Балашши в исследовании «Теория экономической интеграции» [19]. Первая форма интеграции - зона свободной торговли (отказ от таможенно-тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле) влечет за собой увеличение товарооборота и затрагивает прежде всего стадию обмена. Говорить об интеграции производства, распределения и потребления не представляется возможным.
В качестве последствия создания зоны свободной торговли (ЗСТ) необходимо выделить эффект косвенного отклонения торговли [24]. Использование правил происхождения не позволяет стране с низкими ставками таможенных пошлин импортировать товары из третьих стран и потом реэкспортировать их в страну с более высокими ставками [23, с. 81]. Однако страна с низкими ставками таможенных пошлин может импортировать товар из третьих стран для себя, а затем часть или весь объем продавать стране-партнеру как свой продукт. Косвенное влияние создания ЗСТ на производство проявляется в виде обострения конкуренции, вследствие чего у компаний возникает стимул повышать эффективность. Эта начальная форма интеграции не позволяет констатировать наличие единой стадии обмена для группы стран. Продукция будет реализовываться на территории кон-
кретной страны, и условия реализации будут определяться в первую очередь ее конъюнктурой.
Стоит отметить, что в современном мире совокупность стран -членов ЗСТ с натяжкой можно назвать интеграционным объединением. Зачастую для ЗСТ не соблюдаются условия и предпосылки интеграции, а по территориальному признаку ее никак нельзя назвать региональной. Самым наглядным примером могла бы служить зона свободной торговли Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Новой Зеландии, соглашение о создании которой должны были подписать в 2014 г. Однако Новая Зеландия приостановила переговоры с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана из-за ситуации вокруг Украины. В случае ЕАЭС (и в частности, России) и Новой Зеландии о территориальной близости и взаимодополняемости ресурсной, производственной и научно-технической структур говорить не приходится. Культурно-этническая близость и общие исторические корни народов - вопрос дискуссионный. В качестве социально-политических предпосылок можно отметить лишь наличие политической воли у руководителей стран. Стремление населения России или Новой Зеландии к объединению сомнительно. Из действующих соглашений не менее убедителен пример Японии и Швейцарии. Здесь можно говорить лишь об экономических условиях, все остальные предпосылки отсутствуют или не столь явны. В обоих примерах дальнейшее развитие интеграции, создание единой таможенной территории маловероятно. Даже по географическому признаку вряд ли можно на практике говорить о конъюнктуре ЗСТ Японии и Швейцарии, а тем более России и Новой Зеландии.
В качестве предшественника зоны свободной торговли иногда выделяют зону преференциальной торговли, понятие которой было введено Р. Лангхаммером применительно к развивающимся странам. Для зон преференциальной торговли были характерны узость по объему охвата товаров и невысокий уровень взаимной торговой либерализации [6]. В таких зонах наблюдалось лишь снижение или предоставление преференциальных ставок таможенных пошлин, но не было их обнуления. Здесь не наблюдается сколь-либо значимая интеграция ни одной из стадий воспроизводственного процесса.
При таможенном союзе, второй форме интеграции, уже можно говорить об интеграции на уровне обмена, поскольку требования для доступа на рынок стран - членов объединения едины. Замена нескольких таможенных территорий одной и проведение единой внешнеэкономической политики затрагивает также стадии производства и потребления. Создание таможенного союза влечет за собой эффект создания и эффект отклонения торговли [25, с. 41-81].
Суть эффекта создания торговли состоит в отказе от потребления более дорогих и менее конкурентоспособных отечественных товаров
в пользу импорта из страны - партнера по интеграционному объединению. В результате не только увеличивается товарооборот и внутреннее потребление, но и вытесняются менее конкурентоспособные национальные производители, спрос на продукцию которых падает. Эффект отклонения торговли заключается в переключении с импорта из третьих стран с более низкими издержками в пользу импорта из страны - члена группировки с более высокими издержками производства. Для формирования конъюнктуры в результате двух эффектов важна интеграция обмена и частичная интеграция потребления. Р. Липси отмечает влияние таможенного союза на потребление даже при отсутствии влияния на производство [22, с. 40]. Для стадии потребления важен рост емкости рынка вследствие создания единой таможенной территории. В то же время интенсивная составляющая потребления - доход на душу населения - по-прежнему зависит от экономики конкретной страны. Влияние факторов стадии потребления на условия реализации продукции будет для каждого участника объединения разным. Хотя создание таможенного союза косвенно влияет на стадию производства, вряд ли можно говорить об интеграции на этом уровне: отсутствует свобода передвижения основополагающих факторов, а значит, и единое производство группировки.
В рамках третьей формы интеграции - общего рынка - устраняются препятствия для свободного перемещения факторов производства, что способствует углублению международного разделения труда, увеличению масштабов международного движения капитала. Однако различия в экономической политике стран - членов группировки препятствуют более рациональному использованию ресурсов, оптимизации производственных структур. Даже на более продвинутых стадиях интеграции теоретические характеристики часто расходятся с практикой. Например, в экономическом и валютном союзе ЕС отмечается невысокая мобильность рабочей силы из-за языковых барьеров, деятельности профсоюзов и государственного регулирования [1, с. 103]. Во всяком случае перемещение трудовых ресурсов нельзя назвать беспрепятственным. Б. Балашша подчеркивает, что, несмотря на желательность перемещения рабочей силы, вероятность масштабной миграции в объединении невелика [19, с. 92]. В случае общего рынка отмечается интеграция стадии обмена и частичная интеграция на уровне производства и потребления.
В рамках четвертой формы интеграции - экономического и валютного союза (ЭВС) - интеграция на уровне потребления становится более полной вследствие снижения трансакционных (прежде всего, конверсионных) издержек и устранения валютных колебаний. Фактически именно единая валюта создает единый рынок с возможностью для потребителей покупки товаров на территории любой страны-
участницы. Кроме того, интенсивный фактор потребления (среднедушевой доход) начинает во многом зависеть от наднациональной экономической политики. Участие в валютном союзе обычно повышает макроэкономическую стабильность, улучшает инвестиционный климат, создает условия для устойчивого экономического роста. Применительно к доступности факторов производства можно говорить о превращении группировки в единую страну (хотя в стране возможны региональные различия). Интеграция на уровне производства становится более полной за счет свободного перемещения факторов производства, расширения доступа к кредитам, снижения рисков, согласованной научно-технической политики, направленной на стимулирование научно-технического и организационного прогресса. Отраслевая структура хозяйства подвергается значительным изменениям. В случае ЭВС можно обоснованно говорить о единой общехозяйственной конъюнктуре. Однако на уровне распределения пока нет полной интеграции, поскольку общий механизм перераспределения доходов характерен лишь для последней формы интеграции. В ЕС отсутствует единая налогово-бюджетная политика, хотя предпринимаются попытки ее гармонизации.
Необходимо отметить, что в названии четвертой стадии интеграции «экономический и валютный союз» для формирования конъюнктуры гораздо важнее второе определение. Структурные изменения в производстве, потреблении и вообще в макроэкономической сфере происходят именно вследствие перехода к единой валюте, а не просто как результат координации политики.
Пятая форма интеграции - полная экономическая и политическая интеграция - фактически превращает группировку в (кон)федератив-ное государство. Проведение единой экономической политики, унификация законодательной базы позволяет говорить об интеграции на всех стадиях воспроизводственного процесса, в том числе стадии распределения за счет механизма перераспределения доходов. Однако на практике эта форма интеграции пока не существует.
Степень интегрированности различных стадий воспроизводственного процесса в зависимости от формы экономической интеграции представлена в таблице.
По мере продвижения интеграции от простых форм к сложным затрагивается все больше элементов воспроизводственного процесса. Это дает основания все в большей степени не формально (ограничивая пространственными рамками), а фактически говорить о формировании единой общехозяйственной конъюнктуры объединения.
Современные исследователи, признавая фундаментальность классификации Б. Балашши, критикуют саму идею стадий интеграционного процесса. Его соотечественник выделяет две большие формы:
Таблица
Стадии воспроизводственного процесса при разных формах экономической интеграции
Стадия воспроизводства Форма интеграции Обмен Потребление Производство Распределение
Зона свободной торговли ± - - -
Таможенный союз + ± - -
Общий рынок + ± ± -
Экономический и валютный союз + + + ±
Полная экономическая интеграция + + + +
Примечания: «-» - отсутствие интеграции; «±» - частичная интеграция; «+» - полная интеграция.
начальная интеграция (incipient integration) и продвинутая интеграция (advanced integration) [18, с. 62]. Начальная интеграция объединяет ЗСТ и таможенный союз, продвинутая - остальные три формы.
Обоснованность данного разделения подтверждает пример ЕС: четко разграничивается европейский тип интеграции со своими особыми целями (фактически единственная продвинутая интеграция) и другие типы, распространенные по всему миру (начальная интеграция - многочисленные межрегиональные соглашения), цель которых сводится к либерализации торговли. Кроме того, различие между начальной и продвинутой интеграцией - преобладание национального и наднационального соответственно. Продвинутая интеграция формирует единую общехозяйственную конъюнктуру группировки.
Таким образом, общехозяйственная конъюнктура группировки предполагает интеграцию процесса воспроизводства, а следовательно, и факторов формирования конъюнктуры. Углубление интеграции затрагивает все больше элементов воспроизводственного процесса, что позволяет на практике констатировать формирование единой конъюнктуры объединения.
Вестник ИЭ РАН. №3. 2015 С.152-165
Литература
1. Буторина О.В. Причины и последствия кризиса в зоне евро // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 98-115.
2. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Взаимосвязь длинных и среднесрочных циклов (кондратьевских волн и жюгляровских циклов) / Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы. Волгоград: Учитель, 2014. С. 15-73.
3. Клинов В.Г. Актуальные проблемы исследования экономической конъюнктуры. М.: Магистр: Инфра-М, 2013.
4. Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005.
5. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
6. Костюнина Г.М. Общая характеристика интеграционных тенденций в развивающихся странах / Международная экономическая интеграция; под ред. Н.Н. Ливенцева М: Экономистъ, 2006. С. 219-226.
7. КостюхинД.И. Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства. М.: Международные отношения, 1973.
8. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.
9. Мануковский А.Б., Хартуков Е.М. Экономическая конъюнктура. Как изучать современный рынок. М.: Школа международного бизнеса МГИМО, 1991.
10. Никитин С.П. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика. М.: Международные отношения, 1982.
11. Пископпель Ф.Г. Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства. М.: Международные отношения, 1960.
12. Покровский А.Н. Методика анализа и прогноза общехозяйственной конъюнктуры капиталистических стран. М.: МГИМО, 1982.
13. Ревенко Л.С., Крюков А.Е. Конъюнктурные исследования мировых товарных рынков. М.: МГИМО-Университет, 2010.
14. Рудомино А.В. Методология изучения и прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков. М.: МГИМО, 1981.
15. Смирнова Е.В. Повышение роли промышленности в экономике стран ЕС // БИКИ. 2014. № 2. С. 26-35.
16. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М.: АНКИЛ, 2002.
17. ЦыгичкоЛ.И. Теория и практика экономической конъюнктуры. М.: МГИМО, 1996.
18. Andrei L.C. The economic integration: concept and end of process // Theoretical and Applied Economics. 2012. № 10 (575). P. 55-70.
19. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, 1961.
20. Facts about manufacturing. Wash.: Manufacturing Institute, 2012.
21. Industrial revolution brings industry back to Europe / European Commission. Brussels, 2012. 10 October. Mode of access: http://europa.eu/ rapid/press-release_IP-12-1085_en.htm?locale=en.
22. Lipsey R. The Theory of Customs Unions: Trade Diversion and Welfare // Economica. 1957. Vol. 24. № 93. P. 40-46.
23. SchiffM., Winters L. Regional Integration and Development. Wash.: World Bank, Oxford University Press, 2003.
24. Shibata H. The Theory of Economic Unions: A Comparative Analysis of Customs Unions, Free Trade Areas and Tax Unions // Fiscal Harmonization in Common Markets, Vol. 1: Theory; ed. Shoup C.S. N.Y.: Columbia University Press, 1967. P. 145-264.
25. Viner J. The Customs Union Issue. N.Y.: Carnegie Endowment for International Peace, 1950.
A.A. SIDOROV
postgraduate student of Moscow State University of the international relations, Moscow, alexey.sidorov@live.com
THEORETICAL PREMISES OF GENERAL BUSINESS SITUATION FORMATION IN INTEGRATION BLOCKS
The paper deals with the modern concept of general business situation and its main form of performance - business cycles. Reproduction system of general business situation factors is assessed. The notion of general business situation factors is distinguished from general business situation conditions. The definition of general business situation of an integration block is given. Changes in the extent of general business situation factors influence under integration are monitored. A scheme of general business situation formation of an integration block subject to the form of integration is presented.
Keywords: general business situation, integration, reproduction, business cycles, integration blocks. JEL: E32, F02, F15.
