CC BY
41
В соответствии с современным уровнем развития криминалистического научного знания криминалистическая характеристика преступлений представляется как система криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условий их совершения [1, с. 279]. Криминалистическая характеристика преступления выступает научной абстракцией, отражающей типичные признаки, особенности, типичное содержание преступлений данного вида. При таком подходе она рассматривается как информационная основа («банк данных») для построения частных криминалистических методик, являясь научной базой для их разработки и позволяя группировать обобщенные опытные знания в оптимальную научно обоснованную систему [2, с. 37].
Выступая специфической информационной моделью, криминалистическая характеристика представляет собой ориентирующую информацию, весьма значимую как на первоначальном этапе расследования, характеризующемся дефицитом информации относительно обстоятельств совершения конкретного преступления [2, с. 37], так и на последующем, на котором подытоживаются его результаты, устанавливаются обстоятельства, которые оказались упущенными на предыдущих этапах. Очевидно значение криминалистической характеристики не только для построения и проверки следственных версий, но и для решения задач, предъявляемых ст. 73 УПК РФ по отношению к предмету и пределам доказывания.
Как справедливо отмечает С.Ю. Косарев, знание криминалистической характеристики определенной группы преступлений позволяет лучше уяснить роль и место выявляемых фактов, их взаимосвязи, сориентироваться в конкретной обстановке расследования, выбрать наиболее оптимальный вариант действий, определить направления расследования, пути поиска другой значимой криминалистической информации, выдвинуть обоснованные версии о личности преступника. Именно в возможности более обоснованного и точного выбора следственных и иных версий при расследовании преступления, рационального планирования работы по уголовному делу состоит прикладное значение криминалистической характеристики [2, с. 38].
Перечень и содержание элементов криминалистической характеристики до сих пор трактуются исследователями с учетом особенностей концепций различных научных школ и направлений [3; 4]. Однако очевидно, что практически всеми криминалистическими научными школами, разделяющими положения учения о криминалистической характеристике преступлений, признаются такие базовые элементы криминалистической характеристики, как способ совершения преступления и механизм следообразования, особенности обстановки совершения преступления и предмет преступного посягательства, особенности лиц, совершающих преступления соответствующих видов или групп.
Иные элементы криминалистической характеристики преступлений чаще всего выделяются вследствие либо концептуальных положений разделяемых исследователями соответствующих научных школ и направлений, либо специфики механизма совершения определенных преступлений. Поскольку очевидно, что вследствие закономерностей совершения соответствующих групп преступлений одни и те же элементы криминалистической характеристики будут высокоинформативными для одних категорий деяний, нейтральными - для других и практически неинформативными - для третьих. Содержание элементов криминалистической характеристики преступлений также предопределяется совокупностью объективных и субъективных признаков соответствующего деяния либо группы деяний.
Однако криминалистическая характеристика преступлений не исчерпывается изложением содержания перечня соответствующих элементов. Сама по себе идея о системности категории криминалистической характеристики преступлений обусловливает наличие соотношений, взаимосвязей, взаимозависимостей между этими элементами. В данном контексте неравномерность информации, раскрывающей содержание каждого элемента криминалистической характеристики, не только по объему, но и по уровню значимости для моделирования соответствующей научной абстракции обусловливает выделение того или иного элемента (или группы элементов) в качестве центрального, основного, доминирующего и т.п.
Большинство литературных источников признает, что центральным элементом криминалистической характеристики является способ совершения преступления. Так, коллектив авторов учебника криминалистики под редакцией Р.С. Белкина пишет, что «...данные о способе совершения и сокрытия преступления - центральная часть криминалистической характеристики,
поскольку именно они выражают функциональную сторону преступной деятельности» [5, с. 693-694]. Об особой значимости этого элемента в структуре элементов криминалистической характеристики свидетельствует и то обстоятельство, что данные о способе совершения преступления как элементе криминалистической характеристики генерированы криминалистическим учением о способе преступления, разработанным профессором Г.Г. Зуйковым и его последователями [6]. Данное учение, обладая статусом частной криминалистической теории [7, с. 396], относится к теоретикометодологическим положениям всей науки криминалистики. Уровень современной науки криминалистики позволяет определить способ преступления как взаимосвязанную систему объективно и субъективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступлений, сопряженных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели [1, с. 280; 8, с. 177].
Вышеприведенное определение наглядно отражает доминирующий по общему правилу характер способа преступления как элемента криминалистической характеристики, поскольку именно в нем проявляются и отражаются те или иные аспекты, подробно раскрываемые при изложении содержания других элементов. Этот же нюанс позволяет выявить и представить взаимосвязи способа преступления с остальными элементами криминалистической характеристики. Как констатирует Р.С. Белкин, способ совершения и сокрытия преступления имеет решающее значение для частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления [8, с. 178].
Однако данное положение верно лишь по общему правилу, т.е. для большинства, но не для всех частных криминалистических методик. Как показал научный анализ, существуют группы преступлений, доминирующим элементом криминалистической характеристики которых могут быть признаны и иные. Например, таков принцип построения криминалистических характеристик и иных взаимосвязанных элементов в частных методиках расследования преступлений, совершенных: несовершеннолетними, военнослужащими, сотрудниками правоохранительных органов, рецидивистами и т.п. Представляется, что иллюстрацией данной гипотезы является и исследуемая нами категория преступлений. Только в отличие от вышеназванных методик, в которых доминирующее значение имеют особенности личности виновного, в этом случае наряду с личностью виновного мы склонны выделить и особенности обстановки совершения преступления. В самом деле, не умаляя информационной значимости всех элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, приходится констатировать, что именно особенности обстановки преступления во многом предопределяют содержание иных криминалистически значимых признаков.
С одной стороны, сведения о том, каким образом происходит вывод наркотических средств и психотропных веществ из-под контроля лиц, ответственных за их хранение и перераспределение, структурно входит в содержание способа преступления. В способе преступления как элементе криминалистической характеристики заложена достаточно насыщенная информация, позволяющая выдвинуть и проверить общие и частные криминалистические версии о виновности тех или иных лиц и т.п.
Однако мы считаем целесообразным обратить внимание и на доводы, позволяющие уделить более пристальное внимание на роль обстановки совершения преступления в структуре элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в сфере здравоохранения. Но прежде напомним, что содержание обстановки совершения преступления в большинстве случаев включает такие элементы, как место, время, условия охраны объекта, иные условия, способствующие совершению преступления.
Итак, ограниченная территория лечебно-профилактических заведений, особенности распорядка и режима работы медицинских учреждений, четко определенный нормативными и локальными актами круг лиц, являющихся сотрудниками соответствующего учреждения, отвечающих определенным квалификационным требованиям и имеющих право на доступ не только к наркотическим или психотропным лекарственным препаратам, но и на посещение этих учреждений, требуют повышенного внимания к изучению обстановки совершения данного преступления.
Типичным местом совершения преступления являются лечебно-профилактические заведения: больницы, как универсальные (таковыми, как показало изучение эмпирических источников, чаще других выступали центральные районные больницы), так и специализированные, например, онкологический центр, поликлиники, диспансеры, аптеки, подстанции скорой медицинской помощи и т.п. Гораздо реже местом совершения преступлений в анализируемой сфере выступали частные дома (квартиры), улицы и участки открытого пространства.
Больницы и другие лечебно-профилактические учреждения регулярно снабжаются определенным, предусмотренным нормативными и правоприменительными документами, перечнем наркотических и психотропных препаратов, их аналогов, прекурсоров и необходимого оборудования. Их расход зачастую происходит с грубыми нарушениями существующих правил, в результате которого данные препараты выходят из-под контроля и попадают в распоряжение преступных структур. Вывод наркотических средств и психотропных веществ из-под контроля сопровождается оставлением виновными характерной совокупности следов, которые вследствие специфики и ограниченности пространственных параметров места совершения преступления территорией медицинских учреждений носят локальный (в пределах замкнутого пространства) и закономерный характер. Неправомерный расход наркотических средств и психотропных веществ детерминирован типичным временем назначения, выдачи, уничтожения, списания данных препаратов, что может актуализировать информативность времени совершения преступления как компонента обстановки преступления.
В рамках обстановки преступления также традиционно раскрываются условия охраны объекта и иные условия, способствующие совершению преступления. Высокая информативность условий охраны объекта как элемента обстановки совершения преступления присуща хищению наркотических средств или психотропных веществ из медицинских учреждений и, несомненно, является одним из важных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Таким образом, информационная модель преступлений, местом совершения которых являются предприятия, организации и учреждения, специализирующиеся на обороте каких-либо объектов, обладающих специфическими особенностями, вызывающими высокий общественный резонанс, а также в которых установлен ограниченный и строго определенный распорядок работы и режим посещения, отличается от информационных моделей иных категорий преступлений. А именно, механизм совершения соответствующей категории преступлений, в том числе и связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в сфере здравоохранения, предопределяет то обстоятельство, что в обстановке преступления отражаются данные относительно всех других элементов криминалистической характеристики. Содержание обстановки совершения наркопреступлений обладает взаимосвязями со всеми другими элементами криминалистической характеристики: особенностями субъекта преступления, предмета преступного посягательства, способа совершения преступления и механизма следообразования.
Итак, мы считаем, что элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в сфере здравоохранения, являются: особенности обстановки совершения преступлений; предмет преступного посягательства; криминалистически значимые особенности субъектов данных деяний; типичные способы совершения преступлений и особенности механизма следообразования. Однако познание особенностей обстановки является информационной предпосылкой к установлению всех остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Это позволяет констатировать доминирующий характер указанного элемента в структуре иных элементов данной категории.
Литература
1. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. Волгоград, 2000.
2. Косарев С.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 4 (28).
3. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков, 1985.
4. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика как элемент расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып. 1.
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2004.
6. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.
7. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
