ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 24 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO PUBLIC SCIENCES № 24 2011
УДК 332.12
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
© А. Н. КОНКИН, С. М. ВАСИН, О. В. ВЕРТЯНОВА Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра менеджмента и экономических теорий e-mail: pspu-met@mail.ru
Конкин А. Н., Васин С. М., Вертянова О. В. - Теоретические основы формирования механизмов инновационного развития регионального строительного комплекса // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 24. С. 302-305. - В статье дана характеристика регионального строительного комплекса с точки зрения инновационного развития, выявлены основные проблемные ситуации, и предложена концептуальная модель инновационного развития регионального строительного комплекса на основе инновационного строительного кластера.
Ключевые слова: строительный комплекс, инновации, инновационный строительный кластер.
Konkin A. N., Vasin S. M., Vertyanova O. V. - Theoretical bases of mechanisms formation of innovation development of the regional building complex // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V. G. Belinskogo. 2011. № 24. P. 302-305. - In article the characteristic of a regional building complex from the point of view of innovation development is given. The basic problem situations are revealed, and the conceptual model of innovative development of a regional building complex on the basis of innovation building cluster is offered.
Keywords: a building complex, innovation, innovation building cluster.
Экономический рост России в современных условиях зависит не только от благоприятною географического положения и наличия природных ресурсов, но и от концентрации и степени развития интеллектуального потенциала. Одним из ключевых факторов, влияющих на радикальные структурные сдвиги в экономике, является повышение экономической роли инноваций. Опыт динамично развивающихся и экономически развитых стран подтверждает эффективность перехода к инновационной модели экономического роста. К сожалению, для России до сих пор характерен низкий уровень инновационной активности.
Стагнация в инновационной сфере в немалой степени связана с недостаточным вниманием со стороны государства к интенсификации и продвижению новаций в реальный сектор экономки. Основными сдерживающими факторами инновационного развития предприятий остаются недостаток собственных финансовых ресурсов и высокая стоимость нововведений.
Но не все отрасли развиваются одинаковыми темпами, одинаково восприимчивы к нововведениям. Наибольший прогресс в области инновационного развития демонстрируют только высокотехнологичные секторы экономики. Главными направлениями научно-технического развития в стране являются информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии.
Строительство является одной из наименее инновационно-активных отраслей. Строительный комплекс - один из самых консервативных и инерционных. Причиной этого является ряд факторов, обусловленных спецификой строительной индустрии. Прежде всего, это длительный срок эксплуатации объектов недвижимости, в течение которого могут выявиться недостатки применяемой технологии. По этой причине строительные компании весьма консервативны в выборе новых материалов или способов строительства. Вторая причина - высокая степень риска применения новых технологий, способных повлечь за собой ошибки в проектировании, что может привести к опасным последствиям, в том числе для жизни людей. Инерционны сами по себе технологии строительства, в результате которых сложились «потребительские стереотипы» использования различных материалов и технологий строительства.
В настоящее время в структуре инвестиций, используемых в отраслях строительного комплекса России, на долю нового оборудования, выпускающего инновационную продукцию, приходится менее 5% общего объема средств, выделяемых на развитие этих отраслей. В целом структура затрат на инновационную деятельность в российском строительном комплексе выглядит следующим образом: прикладные научно-исследовательские работы - 31,9 %, проектно-
конструкторские и технологические - 48,6, изготовление и испытание опытного образца новой техники -16,1, проектные работы для строительства — 4,4 % [1].
Как мы видим, одной из наименее инновационно-активных отраслей является строительство.
Инновации как одно из основных направлений эффективного развития региональных инвестиционно-строительных комплексов России включают не только технические или технологические разработки, но и использование новых методов работы на рынке, новых товаров и услуг, новых финансовых инструментов. Инновации характеризуются более высоким технологическим уровнем, более высокими потребительскими качествами строительной продукции, товара или услуги по сравнению с предыдущим продуктом. Они являются важнейшим фактором стабильного функционирования предпринимательских, финансовых, кредитных и других структур, обеспечивая их экономический рост и конкурентоспособность.
Инновации в строительстве играют весьма важную роль.
Во-первых, они — составная часть инновационной деятельности в стране, т. е. построенное в данном году здание может быть таким же новшеством (инновацией), как выпущенные в том же году машина, прибор, телевизор новой модели и т. д.
Во-вторых, в отдельных отраслях сооружения, созданные строительной отраслью, представляют собой инновации, оснащенные новой техникой. Например, монорельсовая дорога — инновация в отрасли «транспорт» — это эстакада, монорельс (продукция отрасли «строительство») и вагон (продукция отрасли «машиностроение»).
В-третьих, внедрение во многих отраслях новой технологии для выпуска новой продукции и повышения ее качества в большинстве случаев связано со строительством. Например, для внедрения автоматических ткацких станков необходимо строить новые цехи или реконструировать действующие.
В связи со становлением и развитием высоких технологий (hi-tech) предприятиям все чаще требуются особо чистые производственные помещения. Без таких помещений (представляющих инновации в строительстве) не появятся инновации в электронной, авиационной, космической, биомедицинской, фармацевтической и других отраслях промышленности.
В-четвертых, внедрение инноваций в жилищном строительстве приводит к улучшению условий жизни граждан. Так. применение эффективных радиационностойких стеновых конструкций и материалов повышает комфортность жилья, а также способствует сокращению числа онкологических заболеваний населения.
В-пятых, строительство инновативных (инновационных) зданий и сооружений социального назначения (больниц, поликлиник, санаториев, домов отдыха, детских садов, стадионов и т. п.) означаем улучшение качества вложений в человеческий капитал.
Поскольку строительство представлено различными видами работ и множеством технологических
процессов, постольку в нем может быть множество видов инноваций: новшества, используемые в процессе проектирования, инновативность самих объектов (зданий и сооружений), новые строительные технологии, новые методы организации и управления в строительстве и др.
Предварительный анализ показал следующие проблемные ситуации в строительстве:
• несовершенная инфраструктура управления инновационной деятельностью в региональном инвестиционно-строительном комплексе;
• слабая заинтересованность руководителей строительных предприятий в проведении НИОКР, поскольку внедрение их результатов сопряжено с высокими рисками и значительными финансовым и затратами;
• несовершенство системы трансферта технологий в строительное производство, в том числе низкое взаимодействие между наукой и бизнесом, низкое качество подготовки инновационных проектов для представления венчурному инвестору;
• несовершенство законодательной и нормативной базы, регулирующей инновационную деятельность в строительстве;
• низкая адсорбционная способность предприятий инвестиционно-строительного комплекса, снижающая уровень заимствования инновационных разработок из других отраслей:
• низкая экономическая устойчивость строительных предприятий, снижающая их сопротивление негативному влиянию факторов внешней среды и повышающая уровень риска при внедрении инноваций;
• значительный временной лаг между внедрением инновационной технологии в строительное производство и отдачей от нее.
Данные проблемы носят скорее прикладной характер, тем не менее, разработка практических мероприятий по активизации инновационной деятельности должна основываться на результатах теоретических и методических исследований по указанной проблеме с корректировкой на территориальные и отраслевые особенности строительства.
Для эффективного развития регионального строительного комплекса необходимо не только проведение эффективной экономической политики в данной сфере, но и качественно новая структура взаимоотношений участников строительного комплекса. Развитие регионального строительного комплекса должно быть направлено на повышение эффективности деятельности и развития строительных предприятий путем принятия комплекса мер и мероприятий на основе внедрения инноваций.
Актуальной в настоящее время является проблема формирования в регионах инновационных кластеров. Существует дна подхода к понятию кластеров. Первый, более узкий определяет кластер как производственную сеть, объединяющую тесно связанные фирмы (включая поставщиков) в рамках цепочки добавленной стоимости. Второй подход более широкий и
з0з
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского ♦ Общественные науки ♦ № 24 2011 г.
включает в сеть научно-исследовательские институты, университеты, сетевые фирмы, специфических потребителей и т. д. В этом виде кластер является полноценной локальной инновационной системой, ограниченной территориальной близостью участников и/или промышленно-технологическим профилем.
Относительно новым направлением сетевого развития является формирование инновационных кластеров, которые представляют собой самодостаточные локальные сети для реализации проектов полного инновационного цикла. С определенной долей условности можно выделить два подхода к развитию таких кластеров. Первый заключается в создании и поддержке специальных структур, непосредственной задачей которых является выстраивание сетевой инфраструктуры будущего кластера. Второй предполагает содействие естественному развитию кластеров через адресную поддержку организаций, сумевших стать узловыми в прообразе будущей сети кластера (чаще всего на региональном или межрегиональном уровне) [2].
Научная деятельность выступает основным источником инноваций и ключевым фактором инновационного роста. Однако наука лишь создает знания. Для полнопенного инновационного развития требуются определенные предпосылки, формирующие условия для их распространения и превращения в конечные экономические блага, продвижения инновационных продуктов и услуг на внутренние и внешние рынки. Необходимо создание системы взаимосвязей. Важную роль в этом играет возникновение инновационных кластеров - сетей, созданных на определенных территориях и связывающих участников инновационной деятельности - компании, научные организации, университеты - через выработку общих стратегических путей развития, использование синергетических эффектов объединения усилий в современных инновационных проектах.
Создание связей между исследовательскими организациями и компаниями, создание между ними разнообразных коммуникационных сетей позволит повысить результативность трансфера и коммерциализации знаний.
Авторы предлагают рассмотреть региональный строительный комплекс и позиций институциональной экономики и предлагают объединить в единую сеть регионального строительного кластера строительные компании, научные организации, университеты. Это позволит объединить в одном регионе инвестиционностроительный комплекс и инновационно-венчурный бизнес, создав благоприятную инфраструктуру.
На региональном уровне кластерный подход даёт следующие преимущества:
Во-первых, региональные инновационные строительные кластеры имеют в своей основе сложившуюся устойчивую систему распространения новых технологий, знаний, продукции, так называемую технологическую сеть, которая опирается на совместную научную базу.
Во-вторых, предприятия кластера имеют дополнительные конкурентные преимущества за счет возможности осуществлять внутреннюю специализацию
и стандартизацию, минимизировать затраты на внедрение инноваций.
В-третьих, важной особенностью инновационных строительных кластеров является наличие в их структуре гибких предпринимательских структур -малых предприятий, которые позволяют формировать инновационные точки роста экономики региона.
В-четвертых, региональные строительные кластеры чрезвычайно важны для развития малого предпринимательства: они обеспечивают малым фирмам высокую степень специализации при обслуживании конкретной предпринимательской ниши, так как при этом облегчен доступ к капиталу промышленного предприятия, а также активно происходит обмен идеями и передача знаний от специалистов к предпринимателям.
Формирование региональной инновационной инфраструктуры должно включать в себя следующие мероприятия: создание в регионе центров трансфера технологий, бизнес инкубаторов, технопарков, создание электронной венчурной ярмарки.
Обеспечение в области условий по функционированию механизмов финансирования инноваций должно осуществляться региональными органами государственной власти на основе разработки прогрессивного законодательства, создания фондов поддержки инновации. Одной из мер правового стимулирования может стать, официальное закрепление в региональном законодательстве требование к крупнейшим строительным компаниям инвестировать установленный процент своего годового оборота в ПИОКР. Необходимо, обеспечивающей защиту прав инвесторов, совершенствование налоговой базы, привлечение сбережений населения в инвестиционную сферу, притока иностранного капитала.
В Пензенской области имеются отдельные элементы инновационной инфраструктуры - университеты, индивидуальные разработчики, передовые предприятия, в том числе несколько малых инновационных предприятий, которых должно быть значительно больше. По экспертным оценкам для успешного промышленного развития страны в Российской Федерации должно быть 200-250 тыс. малых инновационнотехнологических предприятий. Соответственно в Пензенской области со временем (в перспективе на 10-15 лет) должно появиться не менее полутора -двух тысяч малых и средних инновационных предприятий с численностью от 4-5 до 50-100 человек [3].
В нашем регионе уже существуют шесть бизнес-инкубаторов, представляющих собой форму поддержки развития местных небольших новых компаний со стороны региональных органов управления с непосредственным участием местных спонсоров. Необходимо дальнейшее развитие с целью привлечения инвесторов, которые бы контролировали и направляли работу «инкубаторов». Клиентами «инкубаторов» должны стать инновационные фирмы, производители новой техники, консалтинговые фирмы. «Инкубаторы» должны участвовать в собственности фирм-клиентов.
Создание инновационного строительного кластера в регионе позволит сократить время перехода
регионального строительного комплекса к саморегу-лируемой системе, увеличить экономическую эффективность взаимодействия участников отрасли, сформировать стратегические перспективы развития предприятий комплекса, и всего региона в целом, снизить уровень трансакционных издержек.
Предложенные мероприятия должны способствовать взаимодействию между инвесторами, производственными предприятиями, организациями научно-технической сферы с целью использования достижений пауки и технологий, что позволит экономике региона перейти к инновационному пути развития. Применение предложенных мероприятий позволит создать специальную инфраструктуру позволяющую участникам снизить трансакционпые издержки при подборе партнеров, оптимизировать систему трансферта технологий в строительное производство, в том числе начадить взаимодействие между наукой и бизнесом. Совершенствование законодательной и нормативной базы позволит лучше регулирующей инновационную деятельность в строительстве. А объединение предприятий в единый кластер позволит повысить уровень адсорбции инновационных разработок из других отраслей.
Благодарности. Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инно-
вационной России» на 2009-2013 годы. (государственный контракт № 14.740.П.0650).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 50-63.
2. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.
3. Конкин А.Н., Артамонова Ю.С. Формирование механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий регионального строительного комплекса // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. № 15. С. 120-124.
4. Хрусталев Б.Б., Артамонова Ю.С., Пучков И.В. Модели инновационного развития регионального строительного комплекса // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. № 11. С. 222-224
5. Артамонова Ю.С., Хрусталев Н.Н., Пучков И.В., Мищенко В.Я. Методика расчета инновационного потенциала предприятий регионального строительного комплекса // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета «Строительство и архитектура». 2008. № 3.