Теоретические основы экономической безопасности объектов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

теоретические основы экономической

безопасности объектов

Орехов С.А.*, Медников В.И. **

In article basic elements of the theory of economic safety of objects are given on the basis of the developed language of the description of their activity; quantitative filling the basic terms and structure of management are given by object; the unresolved problem of the economic theory is revealed.

1. Начальные ориентиры. Научное обоснование экономической безопасности объектов (теория защиты) определяет пути создания соответствующих систем и исключения многовековых экономических потрясений. Неразработанность до настоящего времени этой теории во многом объясняется отсутствием согласованного понятийного аппарата в этой области.

Опыт в методах и средствах защиты объектов основан на идеологии «интересы — угрозы — защита» и сценариях разного рода вторжений. Этот опыт не основан и не содержит решения задачи адекватного описания защищаемых объектов внешней среды и сценариев их взаимодействий на разных уровнях научного абстрагирования. Эволюция этого опыта привела к появлению таких категорий, как «комплексная безопасность», «внутренняя безопасность», «физическая защита», «информационная безопасность» и других.

Современные попытки создания аппарата формализации объекта только по выходным показателям его деятельности не базируются на знании совокупности его ресурсов, характеристик и значимости каждого из них, структуры и динамики внутренних функциональных связей, на учете разнородных влияний на объект.

Отсутствие формализации объектов привело к тому, что даже в заметных публикациях последнего времени подавляющее большинство понятий, категорий, средств описания процессов взаимодействия объекта с внешней средой, средств его защиты, процессов во внешней среде, операндов, критериев, оценок по содержанию являются лингвистическими. Это составляет принципиальный недостаток известных публикаций.

2. Элементы теории экономической безопасности. Разрабатываемая теория защиты есть результат естественного процесса дифференциации знаний. Она

включает элементы теории управления, анализа систем, эконометрики, бухучета, информационных технологий. Известные подходы к формализации объектов основаны на том, что защищаемый объект есть система с малочисленными (одна— две) и равнозначными обратными связями, использующая единственный «производственный» ресурс для своего функционирования, основной показатель деятельности этой системы формируется на одном ее уровне.

В основу формализации объектов в привычных параметрах, единицах измерения, терминах нами положено утверждение: поведение во времени совокупности ресурсных составляющих уникально и однозначно порождает соответствующее уникальное поведение основного показателя деятельности объекта. Методом представления объектов нами выбрана декомпозиция; она позволила получить записи (формулы) всех составляющих производственной функции объекта на каждом уровне.

Авторы придерживаются такого принципа: безопасность на всех уровнях должна формироваться в направлении от нижнего, «атомного» уровня, к верхним. Последнее составляет существо предложенной нами идеологии «Защита — от простого к сложному».

Основные положения создаваемой теории защиты сформированы на базе разработанного Языка Описания Объектов Экономики (ЯООЭ — Descriptive language of economic objects (DLEO), который включает в себя «язык двойной записи» (бухучет). ЯООЭ представляет собой совокупность символов, операторов, правил, используемых в качестве средств формализации хозяйственной жизни объектов.

Основным дескриптом ЯООЭ является производственная функция f(s) на вы-

Доктор экономических наук, профессор. Специалист ОАО «ММС».

СМ

OI

О

о см

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о т ф VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф

СЧ

Ol

О

О

сч

о о о

Q. С[ CQ

s

I-

о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о

ш у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

я <

ü S I

н

о ф

со

бранном уровне декомпозиции объекта. Она представляет собой рациональную дробь п-ого порядка. Числитель дроби есть L-изображение реализации основного показателя р (дескрипт одних фактов хозяйственной жизни объекта), а знаменатель есть L-изображение реализации его ресурсов г (дескрипт других фактов хозяйственной жизни). К сожалению, в известных публикациях не найдено решение задачи экономической теории: не обоснована размерность учетного интервала деятельности объекта, на котором оценку таких состояний объекта, как спад, подъем, кризис и другие, можно считать достоверной, состоятельной.

Найденная с помощью ЯООЭ формула адекватна сложности реальных объектов, а уникальность поведения р(8) определяется уникальностями значений каждого объектового ресурса из их совокупности, внутренней структуры, внутренних процессов.

В найденном выражении для в явном виде имеется поведение всех ресурсных составляющих, основного показателя деятельности и длительность учетного интервала на каждом уровне, которых достаточно для количественного наполнения термина «прозрачность деятельности объекта экономики».

Нам интересно управление защищаемым объектом в его взаимодействиях с внешней средой видов «рынок» и «влияние».

Основные инструменты влияния нами обобщенно названы так: силовое влияние, мода, «речь». Цель влияния на объект состоит обычно в изменении показателей его деятельности. Изменение может быть достигнуто за счет влияний на его ресурсы, которые являются средствами осуществления объектом своих функций. По этой причине защита ресурсов есть одна из важнейших функций объекта во взаимодействиях вида «влияние», является необходимым условием защиты любого объекта («необходимым условием экономической безопасности»). Отметим, что в настоящее время силовое влияние государств, по мнению российских философов, не может обеспечить каждому из них достижение упомянутой цели.

Мода (трактуется: «преобладающий») и ее разновидности являются инструментом реализации влияния преимущественно на людской ресурс взаимодействующей стороны. Отметим, что социализацию граждан, которую осуществляют образовательные учреждения, церковь,

мультимедиа, можно назвать модой. Целью моды является такое влияние на жизненные правила, этические предпочтения, возрастные манеры, вкус, имидж и т.д. людского ресурса внешней среды, которое приводит к достижению требуемых показателей деятельности защищаемого объекта.

Возможности ЯООЭ обеспечивают исполнение объектом процедур безопасности. Целью их является достижение требуемого значения экономической безопасности.

Полученная формула f(s) позволяет статически или динамически охарактеризовать эффективность производственной функции f(s) объекта на учетном интервале времени в его взаимодействиях с внешней средой.

Для получения расчетного (эталонного) значения р^ основного показателя деятельности объекта (например, дохода в стоимостном выражении) на учетном интервале nAt времени требуется использовать ресурс размерностью r (например, в стоимостном выражении). По ним находится расчетное значение производственной функции f(s) = рУ^. Допустим, в результате взаимодействия объекта с внешней средой было получено фактическое значение р^ основного показателя, которое отличается на величину Ар в большую или меньшую сторону от расчетного р! значения: Ар = р^— р^ Если р^отличает-ся от р! на величину меньше расчетной допустимой (эталонной) |Ар| < Арэт то объект ущерба не имеет; если больше |Ар| > Арэт то имеется ущерб деятельности объекта.

Расчет величины ущерба D (damage) объекту в стоимостном выражении производится по выражению D = р^— Арэт

Аналогично вычисляется динамическая характеристика.

Найденное выше выражение для f(s) позволило найти формулы для чувствительности производственной функции как к одновременным количественным изменениям всех составляющих ресурса из их совокупности, так и к изменениям отдельно взятой составляющей ресурса объекта. Так, чувствительность SK д (Sensitive) производственной функции назначения fjj(s) к изменению, например, денежной составляющей ресурса r^-(s) есть частная производная SK д = 5^^)/5гд. Значение S определяет вес (weight) (важность, ценность, скоротечность, тяжесть наступления последствий) каждой составляющей

ресурса r(t) для производственной функции f(s) защищаемого объекта, поэтому можем записать уравнение:

rw(t) = w^t) + wK r K (t) + wT r T(t) + + W3r л(0 + Wд r д(t) + WBr B(t) + Wзr з(t),

где индексы с, к, т, л, д, в, з при r и при w обозначают принадлежность к ресурсу среды, коммуникативному, техническому, людскому, денежному, времени, защиты соответственно. В разрабатываемой теории защиты это выражение нами названо «уравнением ценности ресурсов».

Количественные наполнения терминов «риск объекта» и «угроза объекту» таковы. Оказание несанкционированного влияния v (variety) на основной показатель р^) объекта через функцию назначения ^^формализуется уравнением:

fv(s) = vf^s),

которое названо нами «уравнением влияния в рынке». Система защиты выявляет такие влияния путем сравнения фактического и расчетного (эталонного) значений основного показателя деятельности объекта в процессе выполнения процедур безопасности. Если система охраны выявила несанкционированное влияние v, то система защиты оказывает противодействие a (anti-variety) этому влиянию с целью получить некоторое защищенное значение р-^s) этого показателя. Эта процедура определена «уравнением защищенности в рынке»

рз^) = аv f(s) r(s),

которое является «основным уравнением безопасности» для взаимодействий вида «рынок».

Особенность этого уравнения состоит в том, что оно справедливо для отраслевого уровня объекта, поскольку объект в целом, но не его подразделение, является участником рынка. Другая особенность «уравнения безопасности» состоит в том, что в формировании значения а принимает участие не только система защиты объекта, но и объектовая служба маркетинга.

Во взаимодействиях вида «влияние» несанкционированное влияние внешней среды оказывается только на ресурсные составляющие на выбранном уровне, но не на функции объекта. В этом виде взаимодействия как и в рынке, система защиты выявляет несанкционированное влияние v на ресурсы путем сравнения фактических и расчетных (эталонных) значений показателя деятельности на выбранном уровне.

Эффективность противодействия несанкционированному влиянию отражает «уравнение защищенности от влияний» на рассматриваемом уровне:

Ьр = еЬ_у еЬгеЬ(^ feh(s),

которое по структуре совпадает с «основным уравнением безопасности в рынке» и является его версией, уточнением.

Исполнение функции противодействия названным влияниям на составляющую х ресурса может быть неэффективным (Ед х < 1), что отражается «уравнением эффективности (защищенности) ресурса» гЭфф:

гэфф(1) = Ез срсв сгс(1) + Ез кРсв кгк(1) + + Ез тРсв тгт(1) + Ез лРсв лгл(1) + Ез дРсв дгд(1) + + Ез вРсв вгв(1) + Ез зРсв згз(1).

Подставляя гэфф(1:) в соответствующую составляющую производственной функции, находим «эффективные (защищенные)» значения р3aщ(t) основного показателя его деятельности рзащ(0 = ОД гзащ(0 или составляющих основного показателя на выбранном уровне декомпозиции во взаимодействиях объекта с внешней средой. Таково количественное наполнение термина «эффективность функции защищаемого объекта».

Можно показать, что подавляющее большинство возможных влияний «V» на ресурсы и функции защищаемых объектов и противодействия «а» таким влияниям могут быть введены в аналитической форме в основное уравнение безопасности уже сейчас. По этой причине уравнение названо нами «основным уравнением экономической безопасности».

Основное уравнение безопасности является математической интерпретацией названного выше фундаментального свойства объектов об отличии Лгх(1:) расчетного его поведения от его поведения в условиях взаимодействия с внешней средой. Величина Лгх(11) описывается разностью:

Лгх(1) = гх(1) - Рсв х Ехгх(1) = = (1 - Рсв х Ех) гх(1),

где гх(1) — расчетное значение ресурса х; Рсв х - показатель эффективности рубежа охраны ресурса х (вероятность Р обнаружения субъекта влияния (св) рубежом охраны ресурса х); Ех - показатель эффективности системы противодействия несанкционированным влияниям на ресурс х во взаимодействиях вида «влияние».

Величина Лгх(1:) показывает, что расчетная (эталонная) деятельность объекта совпадает с его фактической деятельно-

см

OI

О

О

см

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о та с о т ф vo >s

о *

о ф

у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

та *

<

*

s i н

о ф

СЧ

Ol

О

О

сч

о о о

Q. С[ CQ

s

I-

о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о ф

у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

я <

ü S I

н

о ф

со

стью во взаимодействиях с внешней средой (Агх(^ = 0) только при выполнении в полном объеме своей функции как системой охраны (Рсв х = 1), так и системой противодействия (Ех = 1), т.е. при единичной (100%) эффективности системы защиты объекта.

Полученное «основное уравнение» позволило количественно наполнить термин «риск объекта» во взаимодействиях с внешней средой. Искомое значение риска объекта, очевидно определяется по разности между р^) и рзащ(0 значениями основного показателя деятельности объекта р(0 - рзащ(0 или р(0 - Еп х Рсв х р(0 = = (1 - Еп х Рсв х) р(0.

В этом выражении содержание скобки (1 - Еп хРсв х) есть искомое количественное определение риска объекта, выраженное через эффективность Рсв х системы охраны ресурсов объекта и эффективность Еп х системы противодействия несанкционированным влияниям во взаимодействиях объекта с внешней средой, т.е. через технические показатели системы его защиты на выбранном уровне декомпозиции.

Если в процессе функционирования системы защиты становится ясным, что она неэффективно выполняет свои функции по охране ресурсов и противодействию несанкционированным влияниям на них, то такое состояние объекта характеризуется как угроза нанесения ущерба его основному показателю. Такое наше определение обобщает различные определения угрозы. Полученное выражение для риска позволяет дать количественное наполнение термина «угроза» (threat) th(t) объекту в его взаимодействиях с внешней средой: это - риск (1 - Еп хРсв х), превысивший пороговое значение (1 - Ед х Рсв х)пор. Например, для ресурса х можем записать:

thх(t) > (1 - Еп х Рсв х)пор .

Вероятность несанкционированного влияния и соответственно риск нанесения ущерба всегда имеют ненулевое значение и могут изменяться от единицы (на атомном уровне) до малой величины (на отраслевом и выше уровнях).

Уместной будет гипотеза: чем ниже уровень ресурса в декомпозиции объекта, на который оказывается несанкционированное влияние, тем больше риск (1 — Ед х Рсв х) в деятельности объекта.

Справедливость гипотезы доказывается тем, что на низких уровнях взаимодействия объекта с внешней средой «сто-

имостное» выражение используемых ресурсов и основного показателя мало, мала и тяжесть последствий от нарушений внешней средой «договорных дисциплин». В известных взаимодействиях этого уровня менталитет участников, который в значительной мере определен социализацией граждан (см. выше), обеспечивает высокий риск. На более высоких уровнях взаимодействия объекта «стоимостное» выражение используемых ресурсов и основного показателя значительно выше, и более тяжелыми для участников являются последствия от названных нарушений. Это требует от участников более высоких гарантий выполнения договорных обязательств во взаимодействиях названных уровней. По этой причине несанкционированные влияния на ресурсы проявляются в основном показателе деятельности объекта меньше, и меньшим является риск.

ЯООЭ позволяет формализовать управление объектом, которое имеет вид уравнения: р(8)={ф)+Лг}Гн(8). Это уравнение характеризует составляющую управления производственной функции на некотором уровне как возможность аддитивного изменения ресурсной составляющей с целью достижения расчетного (эталонного) значения основного показателя деятельности объекта во взаимодействиях с внешней средой.

Основанием для принятия управленческого решения об аддитивном изменении ресурсной составляющей является информация об отклонении фактического значения основного показателя деятельности объекта от расчета на рассматриваемый момент времени. Эта информация поступает с «выхода» составляющей функции назначения на «вход» составляющей функции управления. В свою очередь, составляющая управления использует часть Рр(ьЛ1:) основного показателя деятельности (читай: выручки) для формирования добавки Лг (читай: для покупки Лг). Тем самым замыкается контур управления объектом (рис.1) по параметру р(8) «основной показатель деятельности» на рассматриваемом уровне.

Уравнение управления и рис.1 показывают, что производственная функция назначения Гн(8) обеспечивает такую статику/динамику связи между изменением ресурса {ф) + Лг} и изменением основного показателя деятельности р(8) объекта, которая определяется его уникальными значениями ресурсов, внутренними процессами и структурой.

p3T(s) I Рис.1

Средства ЯООЭ позволяют описать и оценить показатели деятельности объектов. Поясним это. Математическая запись составляющей управления объекта на некотором уровне имеет вид:

fM Ш

fy(s) =----------------.

у i + в ад

Из практики известно, что различные предприятия характеризуются определенной «длительностью производственного цикла», «циклом создания объекта», «длительностью изготовления единицы продукции», «длительностью этапа разработки» и т.п. Поименованные и другие параметры являются ресурсом времени, который присутствует на всех уровнях декомпозиции объекта и используется в совокупности с другими ресурсами для выполнения его функций. На практике значение ресурса времени содержательно говорит о том, что на некотором уровне в течение одного «производственного цикла» функция управления должна сформировать добавку Дг, которая будет использована в следующем «производственном цикле» для создания очередного значения основного показателя деятельности объекта.

Если за время такого цикла функция управления не успеет сформировать названную добавку, то сложившаяся ситуация будет оценена как «нехватка ресурса» для создания очередного значения основного показателя деятельности, т.е. как угроза th(t) (threat) деятельности объекта (см. выше) и как ущерб объекту. Ситуация нехватки ресурса математически записывается так:

f() Ш f^s) =-------------.

у i - рад

Состояния спада или подъема, положительной или отрицательной динамики деятельности, наконец, кризиса также могут быть описаны ЯООЭ. Как сказано выше, проблема экономической теории и

наша в том, что никто не знает, в течение какого интервала времени ^t регистрировать значения показателя деятельности объекта, чтобы оценка этой деятельности («кризис», «подъем», «спад» и др.) была достоверной, состоятельной.

Отмечаем следующее: полученное выражение для составляющей управления объектом показывает, что функция назначения fK(s) подчинена функции управления fy(s), т.е. является «внутренней». Учитывая указанное выше безразличие производственной функции fK(s) любого уровня к причине изменений ресурсной составляющей г^)+Дг, приходим к заключению, что обязательным для предотвращения несанкционированных влияний на ресурс является размещение на его входе элемента контроля. Этот элемент должен отличать санкционированные воздействия на ресурс от несанкционированных; он назван «рубежом охраны» ресурса.

Средства ЯООЭ позволяют сформировать четырехуровневую «иерархическую» структуру управления объектом. Она пос-тороена из ячеек, показанных на рис.1. «Продукция» функциональных составляющих нижнего уровня является «ресурсами» для выполнения «функций» соседнего более высокого уровня. Такая структура предоставляет возможность менеджменту защищаемого объекта ставить задачи каждой функциональной составляющей и проверку их решения на каждом уровне от «атомного» до «отраслевого». Такие свойства предложенной структуры делают ее полезной для практики, делают ее «highend» — модификацией системы стратегического менеджмента BalancedScore Card.

«Иерархическая» структура важна для практики управления объектами различных отраслей тем, что она может быть «подстроена» под функциональные особенности каждого. Так, если объект имеет узкую специализацию (металлургическое, сельскохозяйственное предприятие), то количество уровней управления не превышает двух.

Потребность в полной информации о численных значениях совокупностей ресурсов объекта для исполнения всех функций на всех уровнях его представления прямо показывает на обязательность использования аналитических и синтетических счетов современного бухучета. Наличие полной информации о ресурсах объекта делает бухучет ядром системы защиты объекта экономики.

см

OI

О

О

см

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о т ф VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф

г

2 Ф d

я *

< s

I I-

о

Ф CQ

Аналитические и синтетические счета бухучета

Система защиты объекта

+ —►

fH(s)

ß

Управление (рис.1)

Рис.2

CJ

Ol

О

о

CJ

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о ф

у

S

2

0

1

о о

Исполнение описанных выше процедур безопасности системой защиты осуществляется посредством использования интерфейса системы защиты объекта с названными счетами бухучета и с системой управления объектом (см. когнитивную модель на рис.2); эти процедуры основаны на приведенных выше выражениях, учитывающих значения основного показателя деятельности, ресурсных составляющих, эффективности элементов защиты и других.

Выскажем утверждение: во взаимодействиях защищаемого объекта с внешней средой вида «рынок» ущерб является величиной преимущественно стохастической, а во взаимодействиях вида «влияние» — преимущественно детерминированной.

3. Заключение. В статье даны теоретические основы экономической безопасности объектов и выявлена нерешенная задача экономической теории. Разработанный Язык Описания Объектов Экономики (ЯООЭ) на основе производственных функций позволил найти основное уравнение безопасности объекта во взаимодействиях с внешней средой видов «рынок» и «влияние». Этот язык положен в основу построения системы защиты объектов, ядром которой является их бухучет, и позволил дать количественное наполнение основных терминов, рассчитать возможный ущерб объекту во взаимодействиях разного вида.