CC BY
29ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. НЕРЕТИН О.П., СУКОНКИН А.В., РЫБАКОВА Ю.В. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Ставится научная задача формирования теоретических оснований для изучения и модернизации научных коммуникаций, их социального проектирования научных коммуникаций в условиях цифровой экономики. определения новых форматов научно-информационной деятельности, функционирования научно-технической информации, повседневных практик научной коммуникации, информационного обслуживания науки и техники, формирования экспертных сообществ.
Ключевые слова: политика в области науки и техники, наука, научные коммуникации, цифровая экономика, информационная инфраструктура науки, информационное обеспечение науки и техники
NERETIN O.P., SUKONKIN A.V., RYBAKOVA YU.V. THEORETICAL BASIS FOR THE STUDY AND MODERNIZATION OF SCIENTIFIC COMMUNICATIONS IN THE INFORMATION INFRASTRUCTURE OF THE DIGITAL ECONOMY
The article considers the issues of theoretical and methodological support of the choice of the model of development of the system of scientific communications in the digital world. Is the scientific task of development of theoretical bases for the study and modernization of scientific communication, the social design of science communication in the digital environment, definition of new formats of scientific and information activity, functioning of scientific and technical information, daily practices of scientific communication, information service of science and technology, formation of expert communities.
Key words: science and technology policy, science, scientific communications, digital economy, information infrastructure of science, information support of science and technology.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. НЕРЕТИН О.П., СУКОНКИН А.В., РЫБАКОВА Ю.В. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Современное развитие российского государства в условиях проведения руководством страны политики инновационной модернизации предполагает научное осмысление новых задач государственной политики в области науки и техники, возникающих в условиях цифровизации. Пережив глубочайший системный трансформационный кризис в конце ХХ века — начале «нулевых годов» нового тысячелетия, современная Россия нуждается в выработке новых оснований государственной политики в области науки и техники, обновлении её содержания, сущностной модернизации.
Одной из актуальных задач становится теоретико-методологическое обоснование выбора политической и экономической модели развития системы научных коммуникаций в цифровом мире. В основе поиска новых решений должно быть положено понимание фундаментальных механизмов развития научного знания; изучение отечественного и мирового опыта по проектированию информационной инфраструктуры науки как института цифровой экономики; решение проблем, актуальных для социально-экономического и научного развития России, посредством эффективного ответа на вызовы новых информационных режимов. По мнению Н.В. Лопатиной, информационное развитие общества несёт столь мощные онтологические изменения, что и для адекватной оценки их самих и их следствий необходимы теоретико-методологические новации [9].
В современных исследованиях, посвященных развитию научных коммуникаций в условиях цифровой экономики, основной акцент сделан на анализе стратегических инициатив, программных и нормативных документов, регулирующих развитие науки в рамках новых национальных проектов и концепций развития. [1,2,3] Основное внимание уделяется определению механизмов интеграции в новые условия отдельных научных организаций и кластеров, гармонизации тематических потоков с новыми ориентирами развития, но не ставятся задачи преобразующего характера, поиска новых решений. Наблюдается отсутствие у научно-информационного сообщества общего видения будущего научной коммуникации, которое определяется тенденциями ее развития в мировой практике. В мировой практике регулярно делаются попытки сформулировать коллективное мнение по образу будущего научных коммуникаций. Одним из примеров может служить доклад группы европейских экспертов «Будущее научных изданий и научных коммуникаций» [4], опубликованный в январе 2019 г.
В числе наиболее обсуждаемых сегодня вопросов состояние дигитализации научной коммуникации в России [5], экспертиза научных исследований [6,7], концепция единого цифрового пространства научных знаний [8].
Вместе с тем, проведенные ранее исследования и реализуемые проекты не учитывают глубины и многоаспектности реакций научных коммуникаций, системы научно-технической информации, информационной инфраструктуры науки и инноваций на смену информационно-коммуникативных форматов, которая затрагивают не только государственную систему организации науки, но и трансформирует сам социальный институт науки, изменяет на личностном уровне индивидуальную творческую лабораторию ученого и его повседневные научно-информационные практики.
Анализ современного состояния исследований в данной области [10-19 и многие другие] показывает, что проанализированы в основном лишь общие тенденции, определяемые явлениями, видимыми сегодня всему обществу. Однако новые форматы научно-информационной деятельности, трансфера научно-технической информации, повседневных практик научной коммуникации, формирования экспертных сообществ не рассматриваются в перспективном и преобразующем ключе, раскрывающем перспективы и новые стратегические ориентиры государственной политики в условиях цифровой экономики. На современном этапе не продуман вопрос о том, какие из существующих моделей организации научно-информационной деятельности, информационно-аналитического (в том числе, библиотечно-информационного) обеспечения соответствуют приоритетам научно-исследовательских и инновационно-технологических деятельности в условиях цифровой экономики, не прослежена взаимосвязь, преемственность между традиционными и цифровыми форматами представления научного знания и пределы использования традиционных документных коммуникаций в различных отраслях в цифровой экономике. Эти вопросы не решены, но требуют оперативного и научно обоснованного решения для выбора политической и экономической модели развития системы научных коммуникаций в цифровом мире.
Особая научная задача в данном контексте состоит в формировании в русле методологической коммуникации социальных, гуманитарных и информационных наук теоретических оснований для изучения и модернизации научных коммуникаций в условиях смены доминирующих информационно-коммуникативных форматов социального взаимодействия [21]. Следуя теории Н.А. Слядневой, мы рассматриваем информационно-коммуникативный формат как доминирующий способ оперирования информацией в конкретную историческую эпоху, причем границы эпохи определяются сменой доминирующего информационно-коммуникативного формата. Смена информационно-коммуникативных форматов - это основной механизм функционирования информационной инфраструктуры, с одной стороны, и её самоорганизации - с другой. По мнению данного автора, именно информационная инфраструктура общества удовлетворяет потребность в совершенствовании информационного инструментария в условиях количественного роста информации [21].
Для решения поставленной задачи необходимо выбрать теоретико-методологические основания изучения и социокультурного проектирования научных коммуникаций в условиях цифровой экономики, которые позволят расширить границы представления о возможностях применения современных информационно-коммуникационных технологий в организации научных коммуникаций и трансфера знаний в различные социальные институты и отрасли цифровой экономики. Сегодня требуется определить новые форматы научно-информационной деятельности, функционирования научно-технической информации, повседневных практик научной коммуникации, информационного обслуживания науки и техники, формирования экспертных сообществ.
Исследования в данном направлении позволяют раскрыть границы и возможности отражения и применения в государственной научной политики в условиях цифровой экономики научных коммуникаций новых форматов, отвечающих не только вызовам цифровизации, но и новым практикам обмена научной и технической информации, социальной экспертизы результатов научно-технического творчества, стимулирования инновационной деятельности.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Программа "Цифровая экономика Российской Федерации". Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р //Электронный ресурс. Режим доступа: http://static.govemment.ru/media/files/9gFM4FHi4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf
2. Паспорт национального проекта «Наука» // Электронный ресурс. Режим доступа: http://government.ru/proiects/selection/740/35565/
3. Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по науке и образованию, состоявшегося 27.11.2018 г. Утвержден 29 декабря 2018 года. Пр-2558, п.3 а) 2 «О создании современной цифровой инфраструктуры для хранения и анализа научно-технической информации, а также для обмена такой информацией» [Электронный ресурс]. Режим достyпa:http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59632
4. Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication: Report of the Expert Group to the European Commission. //Электронный ресурс. Режим доступа: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication /464477b3-2559-11e9-8d04-01aa75ed71a1
5. Инфосфера общественных наук России: монография /А. Б. Антопольский, Д. В. Ефременко; под ред. В. А. Цветковой.- //M. ; Берлин : Директ-иедиа, 2017. - 676 с. ISBN 978-5-4475-9218-9 DOI 10.23681/468227.
6. San Francisco Declaration on Research Assessment //Электронный ресурс. Режим доступа: https://sfdora.org
7. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics /Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke& Ismael RafolsNature 520, 429-431 (23 April 2015) doi:10.1038/520429a // Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351
8. К вопросу о едином электронном пространстве знаний /А.Б. Антопольский, Д.В. Ефременко // Вестник Российской академии наук, 2018, том 88, № 2, с. 163-170 DOI: 10.7868/S086958731802007X ; [Перев. на англ.]
9. Antopol'skii, A.B. & Efremenko,/ The Uniform Electronic Knowledge Space Revisited, //D.V. Her. Acad. Sci. (2018) 88: 89.https://doi.org/10.1134/S1019331618010070
10. Лопатина Н.В. Информатизация в контексте исследования социокультурных трендов // Обсерватория культуры. - 2008. - № 5. - С.16-20
11. Единое российское электронное пространство знаний: вопросы права /Вершинин А.П. // Информационно-аналитический журнал «Университетская книга», декабрь 2016..г., [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/6630-edinoe-rossiyskoe-elektronnoe-prostranstvo-znaniy-voprosy-prava.html
12. Бабин Е.Н., Елизаров АЖ., Липачев Е.К. Открытые информационные системы управления научными публикациями как основа построения научных электронных библиотек Казанского университета // Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний. - 2013. - №1 (11), ч. 1. - С. 55-59.
13. Болл Р. Научная коммуникация будущего: от книжной информации до решения проблем // Mеждyнaродный форум по информации. - 2012. - Т. 37, № 4. - С. 6-9.
14. Борщев В.Б. В эпоху Интернет ВИНИТИ должен переосмыслить свою роль. - URL: http://trv-science.ru/2011/10/11 /v-ehpokhu-intemeta-viniti-dolzlien-pereosmyslit-svoyu-rol / (дата обращения: 01.12.2013).
15. Галявиева M.Q Библиометрия - новое направление работы библиотек университетов Европы / / Библиосфера. - 2012. - Спецвыпуск. - С. 71-78.
16. Гушул Ю.В. Субъект информационных институтов знаниевого общества: информационная диагностика проблемы / / Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. -2013. - № 3. - С. 80-84.
17. Дедик П.Е. Новые возможности доступа к ресурсам зарубежных библиотек: каталоги нового поколения // НТБ. - 2013. - № 2. - С. 65-84.
18. Калёнов Н.Е. Задачи и функции академических библиотек в современных условиях // Информационное обеспечение науки: новые технологии: Сб. науч. тр./ Под ред. Н.Е. Калёнова. - M.: Научный мир, 2011. - С. 31-45.
19. Лаврик О. Л. Сложившаяся система информационного обеспечения науки и новая модель научной информационной культуры // НТИ-2012. Актуальные проблемы информационного обеспечения науки, аналитической и инновационной деятельности: материалы междунар. конф. - M.: ВИНИТИ, 2012.
20. MacColl J. Library roles in university research assessment // Liber Quarterly. - 2010. - Vol. 20, № 2. - P. 152-168.
21. Биктимиров M.Р., Есенькин Б.С., Зотов П.А., Ногина Е.Б., Шрайберг Я.Л. Инфраструктура знаний -важнейший компонент цифровой экономики// Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2017.№ 11. С. 1-4.
22. Сляднева Н.А. №mo informaticus - человек эпохи информатизации// Научно-техническая информация. Сер.1.- 1999.- № 3.- С.9-13
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Неретин Олег Петрович - директор Федерального института промышленной собственности, доктор экономических наук
Суконкин Александр Владимирович - заместитель директора Федерального института промышленной собственности, кандидат технических наук
Рыбакова Юлия Валерьевна - главный специалист научно-образовательного центра Федерального института промышленной собственности, соискатель кафедры библиотековедения и книговедения Московского государственного института культуры
