CC BY
136
В.Б. Вехов, С.А. Ковалев,
доктор юридических наук, доцент, Волгоградская академия МВД России
Волгоградская академия МВД России
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
THEORETICAL AND APPLIED PROBLEMS OF APPLICATION OF SPECIAL PURPOSES SOFTWARE IN THE PROCESS OF CRIME DETECTION IN THE FIELD OF COMPUTER INFORMATION
В статье рассматриваются актуальные теоретические и прикладные проблемы применения программного обеспечения специального назначения при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации Проводится научный анализ таких программ. Исследуется вопрос оптимизации процесса расследования преступлений различных видов на основе широкого использования современных компьютерных технологий.
This article deals with topical theoretical and applied problems of application of special purposes software in the process of crime detection in the field of computer information as well as scientific analysis of such programs. The problem of process optimization of detection of different types of crimes on the basis of extensive methods of modern computer technologies is researched.
Анализ научной литературы свидетельствует о постоянном повышении интереса иссле -дователей к проблеме оптимизации процесса расследования преступлений различных видов на основе широкого применения современных компьютерных технологий. Вопросами создания и изучения специализированного программного обеспечения поддержки расследования преступ -ных посягательств в разные годы занимались многие видные ученые-криминалисты. Так, Р. С. Белкин, оценивая научные исследования в этой области Л.Г. Видонова, Н.А. Силиванова и Л .А. Соя-Серко, отмечал возрастающую заинтересованность ученых в разработке программ дейст-вий следователя в зависимости от исходной ин -формации [1. — С. 293].
В свою очередь А.Г. Филиппов в качестве одного из направлений использования средств вычислительной техники при расследовании преступлений выделяет «компьютерные системы поддержки процесса принятия тактических решений по расследованию различных категорий преступлений» [2. — С. 434].
В.И. Шаров разработал принципы представления структуры преступления в виде семантической сети для построения модели преступления и дальнейшего использования подобных моделей в качестве ядра баз знаний экспертных систем [3].
Помимо названных авторов научными изысканиями в данной области в разные годы зани-мались также Н .С. Полевой, В .В. Крылов, А.Ф. Родин, В. Б. Вехов, А. В. Остроушко, С.Я. Казан -цев, Е .В. Харанжевская и др. [4. — 7].
По мнению С.Я. Казанцева, компьюте -ризация процесса расследования сдерживается в первую очередь потому, что ПЭВМ используют -ся как пишущая машинка, однако даже применение текстовых редакторов во многом снижает затраты времени на составление процессуальных документов и оптимизирует работу следователя [8. — С. 350].
На протяжении длительного периода для органов предварительного расследования созда-вались различные автоматизированные информационные системы, автоматизированные рабочие места (АРМ) следователя, специа -лизированные системы управления базами дан -ных, криминалистические экспертные системы и другие аналогичные программно-технические продукты, призванные оптимизировать работу по раскрытию, расследованию и предупрежде-нию преступлений. Так, в начале 90-х годов прошлого века следственным отделом при Московском УВД на воздушном транспорте, Акаде -мией МВД России и Главным информационным центром МВД России было разработано автоматизированное рабочее место руководителя и сотрудников следствия — АРМ «АРСЕНАЛ» [9. — С. 163—165]. Эта система состояла из комплекса программ и включала в себя подсистемы обеспечения профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного расследования. Функционально она была представлена комплексом автоматизированных информационно -поисковых
систем (АИПС) специального назначения, а именно: «Картотека уголовных дел», «Доказательства», «Постановления». Данные АИПС обеспечивали
ввод, корректировку и хранение соответствую -щей информации в общей унифицированной базе данных, а также поиск и выдачу информации по запросам пользователей.
В Следственном комитете при МВД России достаточно длительное время эксплуатировался диалоговый конструктор «Бинар-3», предназ -наченный для информационной поддержки при -нятия следователями тактических решений по находящимся у них в производстве уголовным делам, автоматизированного решения информационно-логических задач расследования, по -строения цепочек связей между объектами учета и их идентификации по совокупности признаков. Данная компьютерная система позволяла хра-нить и обрабатывать структурированные символьные, числовые данные и текстовые фрагменты с подключением текстового редактора, имела развитые средства настройки базы данных и формирования отчетов.
В числе наиболее интересных как с научной, так и с практической точек зрения следует также выделить специальную информационную систему «SIS» (от англ. Special Information System) [10. — С. 359—360], которая представляла собой ком -плекс программ учета следственных действий и предназначалась для автоматизации рассле -дования преступлений.
Продолжая исследование вопроса, нельзя не сказать о том, что в криминалистике хорошо из -вестны научные исследования, основанные на статистическом анализе закономерных связей, возникающих между событием преступления, личностью преступника, данными о месте совершения преступления, способе его совершения и другими обстоятельствами. При этом на осно -ве разработанных одними авторами теоретиче -ских моделей, другие — строят их компьютер -ные аналоги, по своему прикладному эффекту намного превосходящие прототипы. Например, на основе опубликованных научных трудов Л.Г. Видонова и Н.А. Селиванова [11] была создана компьютерная программа, позволяющая модели -ровать следственные ситуации по делам об убийствах : информационно-справочная система «Типовые версии по делам об убийствах». Она была ориентирована на оказание практической помощи при расследовании преступлений указанной категории и обеспечивала возможность оперативного доступа пользователя к информационным массивам, сформированным на основе экспертного анализа архивных уголовных дел. По -мимо этого при вводе исходной информации о совершенном преступлении система в текстовом режиме выдавала тактические рекомендации пользователю по планированию его расследова -ния. Система содержала 88 типовых версий по делам об убийствах, которые можно было выдвинуть на основе сопоставления введенной в нее криминалистически значимой информации о личности потерпевшего, месте и способе совершения преступления.
Применительно к преступным посяга-
тельствам, вынесенным нами в название статьи,
отметим, что еще в 1997 году сотрудниками Волгоградской академии МВД России и Следственного комитета при МВД России была разработана специализированная программа для ЭВМ «Автоматизированная методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации» [12]. В последующем, материалы, полученные при разработке этой программы, и она сама легли в основу кандидатской диссертации, успешно защищенной в 2000 году одним из ее разработчиков [13]. На основе выбранных пользователем из меню данных о сложившейся следственной ситуации программа моделирует версию, которую необходимо проверить, формирует перечень следственных действий, оперативно-разыскных и организационных мероприятий и предлагает методические рекомендации по тактике проведения каждого из них. Структурно программа состоит из 5 разделов: «выдвижение версий», «обстоятельства подлежащие выяснению», «методика расследования», «статья УК РФ, Уголовно-правовая характеристика», «словари
компьютерных терминов». Рассмотрим более подробно принципы работы данной программы.
При работе с разделом «выдвижение версий» пользователю предлагается выбрать исходные данные , а именно :
1) содержание информации, подвергшейся преступному воздействию;
2) способ воздействия на информацию — пр едмет прес тупного по сягатель ства;
3) вид объекта, подвергшегося преступному воздействию;
4) цели совершения преступного деяния.
По результатам обработки введенных дан -ных программа выводит информацию о предполагаемом преступнике, объекте преступления, способе и времени его совершения и моделирует несколько следственных версий, которые долж -ны быть проверены. В случае, если пользовате -лем были введены исходные данные, по которым выдвинуть версию не представляется возможным, либо она не укладывается в алгоритм, предложенный создателями программы, на экране появляется сообщение «некорректный ввод данных» .
Следующий раздел программы — «обстоятельства, подлежащие выяснению» — содержит описание типичных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
«Методика расследования» позволяет моделировать процесс расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Для этого необходимо ввести следующие данные:
1) о подозреваемом лице (задержан, не задержан, неизвестен);
2) вид доступа к носителям информации (с механическим воздействием, без механического воздействия);
3) способ преступных действий (неправомерный доступ к компьютерной информации, создание использование и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации). В зависимости от комбинации исходной информации
программа выдает на экран перечень оперативноразыскных мероприятий и следственных действий, которые необходимо провести для получения оптимального результата, а также краткие методические рекомендации по их проведению.
Раздел «статья УК РФ, Уголовно-правовая характеристика» содержит тексты статей 272, 273 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса Российской Федерации.
В разделе «словари компьютерных терминов» содержатся определения основных понятий, с которыми следователь может столкнуться при расследовании преступлений названного вида.
Анализ структуры, логики работы и содержания рассмотренной программы показал, что в современных условиях она уже не может служить эффективным инструментом оптимизации расследования преступлений названной катего-рии по целому ряду причин.
Во-первых, поскольку данная программа для ЭВМ создавалась в первый год применения отечественного уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации, она объективно не могла содержать обобщения следственной и судебной практики по уголов-ным делам об этих преступных посягательствах.
Во-вторых, как по своему содержанию, так и по технологической реализации она не учитывает последних изменений, произошедших в российском законодательстве, а также достижений в области криминалистики, судебной компьютерной экспертизы, оперативно -разыскной дея-тельности и ряда других наук.
В-третьих, за последние десять лет появи-лись новые и модернизировались традиционные способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации, что не было известно авторам данного электронного ресурса на момент его создания и ввода в эксплуатацию.
Обратим внимание на тот факт, что до не -давнего времени практически все программные продукты, призванные в той или иной степени оптимизировать деятельность следователя по расследованию преступлений, в том числе в сфере компьютерной информации, имели существенный недостаток — отсутствие непрерывного технико-криминалистического сопровождения и обновления программ по содержанию, структуре и технологии реализации. Полагаем, что нивели -ровать его можно только путем совершенств ова -ния системы научных знаний в данной предмет -ной области на основе широкого использования средств и методов информационных технологий, появившихся в последние годы.
С учетом изложенного заключим, что разработка теоретических и прикладных проблем моделирования при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, модернизация имеющихся и создание новых программных продуктов специального назначения являются актуальными задачами современной криминалистики.
1. Белкин Р .С. Курс криминалистики: в 3 т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
2. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Спарк, 2004. — 687 с.
3. Шаров В.И. Представление структуры преступления в виде семантической сети / Вестник ОГУ. — 2002. — № 6. — С. 206—208.
4. Компьютерные технологии в юридической деятельности / под ред. проф. Н.С. Полевого, канд. юрид. наук. В .В. Крылова. — М.: БЕК, 1994. —304 с.
5. Родин А.Ф., Вехов В.Б. Использование компьютерных технологий в деятельности сле-дователя / под ред. проф. Б.П. Смагоринского. — Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 156 с.
6. Остроушко А.В. Организационные аспек -ты методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — 202 с.
7. Харанжевская Е.В. Криминалистические
основы компьютерно-технологического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: дис. . канд. юрид. наук. —
Ижевск, 2008. — 179 с.
8. Информатика и математика для юристов: учеб. для студентов, обучающихся по юрид. спе -циальностям / под ред. С .Я. Казанцева, Н.М. Ду-бининой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 560 с.
9. Компьютерные технологии в юридиче-ской деятельности / под ред. проф. Н.С. Поле -вого, канд. юрид. наук. В .В. Крылова. — М.: БЕК, 1994. —304 с.
10. И нформатика и математика для юристов: учеб. для студентов, обучающихся по юрид. спе -циальностям / под ред. С .Я. Казанцева, Н.М. Ду -бининой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 560 с.
11. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. — Г орький: ГВШ МВД СССР, 1981. — 56 с.
12. Попова В.В., Остроушко А.В., Гаврилюк
С.В. Автоматизированная методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс] : программа для ЭВМ / Постановка задачи В.В. Попова; информ. обеспеч. А.В. Остроушко; программирование С.В. Г аври-люк. — Электрон. дан. и прогр. — Вер. 1.2. — СК при МВД России и ВЮИ МвД России, 1997. — 1 дискета 3,5”. — Загл. с экрана.
13. Остроушко А.В. Организационные аспек -ты методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — 202 с.
ЛИТЕРАТУРА
