CC BY
12
УДК" ЮО 97 001 Г,5Я 76
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИНТЕЗА ОПТИМАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПНГРГГТИЧГГКОГОКОМППГКСАПРГДПРИЯТИИ ПОДГОТОВКИ И ПГ.РГРАПОТКН
УГЛЕВОДОРОДОВ
И. Б. Долотовскни. Ь. A. Ларин Саратовский государствевчмый технический университет юлени Гагарина ЮЛ., з. Саратов, Россия
Аннотация - Предложена методика структурно-параметрического синтеза оптимального энергетического комплекса предприятий подготовки и переработки углеводородов, реализующая декомпозиционно-поисковый принцип выбора технологических и конструктивных решении, и математический аппарат обобщенной количественной оценки качества его функционирования. Разработаны структура и аппа-||»1н1>(* 1и|||)]1м ichhp -<не(11 ni ичнгкчни комнликш г гипемий «.iciripii-, lHUID- и ко.шгнаГгжрним, iihiim pii|i<i-ванпого с технологической системой и обеспечивающего максимальное исполь зоб апис вторичных опер горесурсов и утилизацию отходов. С использованием информационно-программного обеспечения выполнена опенка его системной эффективности.
Клтчгкыг C.ltHUt: |1<>]1(-]|;|г|111к^ vi .it-ko. н1(н1д11к, mhhpi ы ичнг1л1м кпмнинкг. ли ними км (м^кипш. iljiyk-
турно-параметрнческни синтез.
J. ВВЕДЕНИЕ
Энергетический комплекс (ЭК) предприятий подготовки и nepepa5onai углеводородов (ППУВ) включает нг-гколкко г.иеггм ( гопликную inuio- и :<лс*к1|х»:«нг|11ггичп-.кук1, кидо- и холодоснибже-ии* и др). оприхукыцих совместно с установками технологической системы (ТС) сложный комплекс алпаргтов. взанмссвязгнных производственным циклом по материальным и энергетическим потокам н являющихся потребителями различных гнгргпрггургги (IV), ггнгрируг\п»гх f.o янтних лги гоог-тгкяых нгточнтглх Рептрнис ллдлч рЛ^ТМГГКЖ и совершенств овапня такого слохшо схруктурировашюго объекта с учетом всех влияющих факторов возможно только на основе системной научно обоснованной методики и ее программно-информационного обеспечения, позволяющих осущ остветь синтез и проектирование эк с люЬон техно логической т около гной предприятии на каждом этапе их жизненного цикла. В настоящей работе предлагаются методические положения струкгурно-пярмггрнчггкгп) гинтелл W III VTC радтигалктщкг мполо-топпо гкг.темнкгх иегледпклнтш r энгрггтикг и хи-мнко-технологнческнх производствах [1 3]. и примеры решений по структуре систем ЭК и аппаратному офор>и.енн.-о [4].
П. Постановка, ¿ада-ш
Для СИНШИ ЗТС, ОШИМЛЛКНОШ КО ШГМ i ЦИК фННПКГ Mf НИЮЩИХС'М фиК10]Х»К НП)б«1ДИМ Miliruni ИЧГЧ'КИИ ИИ-
парат упиверсальиой количественной оцешш качества его фупкцнопироваипя в составе ППУВ и системные математические модели, включающие описание взаимосвязанных процессов генерации н потребления ЭР. во-допотреОлекия и Еодоотведенкя тепле-технологических к хнмихо-тсхналогнческкх процессов подготовки и переработки сырья при учете динамических параметров исследуемого объекта па основе иерархических сово
купностсн честных показателей и крнхернез различной степени значимости Основой данного метода являлся
ДГКОМППЧИЦИОННП-НГИГКОКМЗ IЦ Ж Н11И! I ГИНГГ-'СИ -ЖГртГГХНОШИИЧГГкНХ ГИПГМ, 1фГ.'1>ГМИ1]1ИКИЧ»ЦИН [¡ПГГНИГ
зада»! двух уровней иерархии: па первом формируется технологическая структура ЭК, па втором - его аппарат нос оформление и информационно-программное обеспечение для проектирования оптимального ЭК.
Ш. 'ПЭОГИЯ
.3. С.инптч ткхниптгичкетлх ¡ношении
На этапе концептуального моделирования из множества возможных принципов П (тг Е 11} синтеза технологических решений по ЭК и его системам выбраны тра основных: X. - максимальной замкнутости с использо
КЛНИГМ €Ч>Гч'ТГКСТННМХ КП)]1НЧНЫХ ЭР (БЭР) Ш]Ш)ЧИХ тХ(1Д«»К и ГГ1ЖОК т2 — .-»кСШОГИНГСНОЙ П<Г«»11>1ГН1М-ГИ, 7Г; —
надежности энергообеспечения на протяжении всего периода жизненного цикла.
Решение задачи синтеза технологически* решений нллюстрнруст обобщенная блочная схема ЭК (рнс. I). в которой предусмотрена реализация перечисленных принципов, а Iакже многофункциональность систем ЭК и их £штеграцня с процессами ТС, системами водоснабжения и водоотведепня за счет максимального нспользо вания ЗЭР в собственном источнике энергообеспечения. Генсрапня электрической энергии осуществляется на основе комбинированна циклов в парогазовых блоках, сочетающих газотурбинные н паротурбинные установки (1 ТУ н ИГУ].
1гнгриции мира 4 — I I V, 6— TTTV 7 — КПМПрИМгфОИ^НИХ IWCIK, if — НМЛШШККИ коды, Т — ХГ5С — тгхнолп ичггхиг и энергетические потоки: I, П — газ топливный н утилизируемый; Ш - промышленные стоки; IV, V. VI - высокотемпературные дымсвыс газы; VLL. V1LL газы нп осушку и газ осушенный. IX вода в систему подготовки: X — ИИ]>, XT — КГДЛ К ГИГГГМу Х(ПМЙ('1КГННО-(Й«Г1111ИМ1) шпргблгння ХТТ — С'.ухиг «1ХОДЫ. XIII XTV — '1ГХН(1Л01'ИНГ-скнн ноток: XV - водяной конденсат: XVI - хнмочнщеиная вода; XVII - компримнруемыи газ; Х\ТП - воздух; XIX - электроэнергия
J*hc. 1. Схема ЭК с собственным источником электро-, тепло- и водоснабжения
Технологический потребитель 2 может включать испарители абсорбентов блоков осушки и очистки газов, кипятильники вые око температурных ректификационных колонн, подогреватели технологических потоков и другое высокотемпературное тепло потребляющее оборудование. Для вспомогательных установок ТС. например. для хранилищ углеоодоролов. дымовые газы огневых нейтрализаторов отходов и газов устапопкн 1 могут быть исполыованы у теплопотрсбитедя 2 в котлах для нагрева высокотемпературного промежуточного теплоносителя. используемого для подегрева резервуаров в зимнее время Технологический потребитель 5 также в зависимости от техполопгческои топологии ПГГУВ может быть сформировал нз сборудовашш ТС н ЭК: кипя тальников колени, холодильных машин абсорЗиионного или компрес с ионного типов (с приводом от парсвых турбин или роторных паровых машин), оборудования систем отопления и горячего водоснабжения, других потребителей тепловой энергии
4. Синпшч t .щзуктурно-чттритшш» афмшиших
Разработка вариантов аппаратного оформления с оптимизацией конструктивных и режимных параметров осуществлялась по алгоритму-, реализованному з виде сетевой модели, приведенной на рис. 2.
Рис. 2. Схема UHHieiit ошндеальншо ЭК
Разработанные решения вариантов ЭК [5* оценивались по энергетическим, технико-экономическим н а.тдн-тиино-мулъ I ИП.1ИКЛ I иннмм ппияятелям- лгетичггкптлу КПД, коэффициентам рлплпяялтлцгга тгтт-ттяиг>-эпергеппеского. энерготехлелогического а водного балансов, системной экономии топлива, интегральному эффекту, сроку окупаемости инвестиций, комплексным критериям [4, 6. 7]. Последняя группа критериев пред-с.тяилгна функционалами видл
4>Й>-))= 2>,-М+ ttyM-Ш* - ю
/.I <-i
ГДГ u(r) — KrfcKip ШМЛЧЯ ГЩГИ НГ |фг*Ь I И КЖ 1Г I И КЛ[)ИНН1ГК ЭК "(. — МГ-ффнЦИП- I ХЮЧИМОПИ ПОкМ-СГГГЛЯ. Ур —
коэффициент учета взаимосвязей показателей.
Сумми (I) 1Ч»,1ГрЛИГ ГЛИ1ИГМЫГ /у!/, |л (л ), НОШИМКНЦНГ (ЩРНШЬ KMHUHIX* К11ИМНИГ ЧЯСГГНМХ IШКЖЭТГУ ji=ii эффекшшис.и на кииндек-нын крилерий. функционал ф(.'/|л )) иох^мыьап. но hj химике частою показателя Ы. ^например, интегрального эффекта) на оценку- альтернативного варианта ЭК х зависит не только от его
-ЧНЙНГЯИ* ДЛЯ ДЛНИПГО ЯЛ рил HT л 11} уХ ) НО ТЛКЖС И ЛТ ТОГО КЛКОГ ЯНЙЧПШГ U J (.Г ) TTpWHHV лгт тут я чтого илрилнтч
показатель U- ; например. системная экономия топлива или водных ресурсов).
Кумулятивный показатель эффективное™ (КПЭ; ЭК многоцелевых ППУВ сформирован из частных крнте-ригк XÎ1J>i1H I ершу ЮИ1.ИХ 1ГХНО.КН ИНГ;>уН1 [7] HHrpi пичггкую »кономичгскун», ЖШЮГННКНуИ] ITNirHh гпкгр-шенеттза обьегста ii объедипещгых в два множества. отражающих. с одной стороны. производственно экономическую деятельность предприятия, обеспечивающую его доходность к эффективность как хозяйствующего актива (рсзулыетнвность) г (<*■). с др>той показатели эффективности . позволяющие оценить
степень реализации основных прзш^цпов Л1Л =П оа рассматриваемый период времени т
Нормилихаиии -шгмгнпж множтн и нмтшнгнм н сопопаклгнии их чначгний но птишгнии! к
«ua.iuno.uy>' кариан1у оиьекха, и кйчлис коюрою принимаем.* .1рое*_1.нь.й нарканл (лих дейс1ьуюших ПГТУВ) пли объект с аналогичным фактором структурной сложности и технологической топологией со средневзвешенными значениями рассматриваемых показателей.
В множество элементов результативности нами было включено б показателей (v ~ 1...6), отражаю
щих стоимость реализованной продукннн R{() и эксплуатационные затраты основного производства С (/)... С51/) — затраты на сырье и вспомогательные материалы; ЭР и воду oi внешнего нстсчппка: техшпеское об служивание. ремонт оборудование н амортизационные отчисление: плагу за утилизацию отходов, промышленные выбросы и стоки.
Аналогичных! образом второе множество Л, (/). содержащее элементы эффективности КПЭ. было сформировано ил шин kcili ирных хуингриев ^сисчихщкх. а ибщен o.oaho. ju hî 17 иикаггигхлей) и иронзьодтсльносхн ППУВ по сырьевому потоку УУЛ Всего в дашюм множестве б показателей — i~p — б.
Вгктрныг к])игг])ии -»ффгтикнсчги ' МН|,ЖП'Г|И Л 1< I гформиринаны ич следующих хи]мкгг-
риетнк и показателен (определенных за период времени г):
эффективности использования сырья и выработки продукции
= 0,1170* + 0.263 7С - 0,160(3, + 0,09 7Д*с + 0,062?^; (2)
- потенциала повышения эффективности использования ЭР, воды к утилизации отходов
и., = 0,381Г + 0,252г|„ +0,16Л>||Ь + 0,101г|„ -0,064г|, + 0,043Р* , (Я)
- |ШКХ«ПГ.№Й ИПЮЛКЧОКПНИИ ЭР И ГШТГГМНИИ МКИНОЫИИ 14)1 (Л И ни
и> -0,417Т|е +0,2бЗп^ +0Л6т\?* +0;09?г)„ + 0,06245; (4)
- затрат на обеспечение надежности снабжения Э? и водными ресурсами и резервирование оборудования
ил = 0,ЬСда I идк 1 (а; (5)
- члгра! ня ночмгщгннг -»киииинп ксян ущгрСм
Г/, = 0,540т|г + 0 9.97^ + 0.1 7). (6)
где Сг - изменение объема реализованной продукции (по отношению к базовому варианту); уе . Рт - коэф-
фигокнты использования сырья к выработки реализованной побочной продукции: Д г.--разность стоимости
реализации продукции н затрат на сырье; Т)£С коэффициент рационализации затрат на ЭР; £ полезно использованная энергия подведенных ЭР. Т|0. Лстб. Г)^. ТЦ - коэффициенты относительной экономии ЭР и
рационадтицин (млансик — чнгрпигхно.нм ичмашо ко.цоишртлгния и кпд(хп к-дгни* — |гхничсч:ки рга-
г| бэр
.. IИ <уСМЫИ ШПГНЦИИ.! ИГНОЛНЧОКИНИХ КГГХ НИДРК рис у]|[1>к Г|г Г]^ Ц^ Г|м — МОЛНМИ :-ИС|)1Г ГИЧГ!!:КИИ и нк-
сергетичесшш КПД ППУВ, коэффпцаеоты использования теплоты топлива для выработки тепловой энергии и ВЭР: АВ - системная экономия топлива; Сн$ - затраты на обеспечение резерва тепловой, электрической м;нцтн-|и и ргчгркног кндогнаЬжг-ьи- АГЦГ). 7А — канигалкнмг :«и]М1К1 ну. ргчгрктх- 1гхмшиичп:|1|г обору-
дтиниг, 12. 7. ~ и'хнштичпкиг и конпрукшкнмг фян тры 1111 N1-1 К.1{С1.2\ — каин гальныг чтр.-иы ни ргчгркнпг пборуижаниг СИС1ГМ у I ИНИЧЛГ.ИИ Л Г ХОДОК л покои
Коэффициенты рангов показателей в (2) - (6) определены по метод1,' анализа иерархии [81. При решении вопросе о приоритетности множеств Гр(/) и Л Дг) была принята концепция их равнозначности, поскольку при структурно-параметрической оптимизации ЭК и реализации отмеченных выше трех принципов повышеш!* эфоектлвиости должна сохраняться (или возрастать) прибыльность ППУВ
Формула КПЗ объединяет сформированные значения долевого отклонения каждого показателя с учетом коэффициентов потенциала
КПЭ= 1.117 +(_31,72^ +
тф да "еъй №
+25 0I С/3(.0 1 и3Ь) </?(*) + (?)
¡-I
тшт тм')^»
где пцдексом «О» обозначены показатели базового варианта, а значения коэффнннегггов потенциалов соормнро
KUH hl ИМ ip-X СЧ1МН11ЖИ1Г.1ГЙ ШККШУКИПИХ уГ.ГИНОКИГЬ ННИЦИКЛГНИГ ШТПГНЦИИЛа (+1 ИЛИ —1). ofirt-|ir4Hlh 1ки1ЛН(-
междурезультативностью t'v(i) и эффективностью АД/). определить значимость (вес) каждого показателя
Ки.Б1№1)КМЙ СЧ1МНОЖИ1Г.1Ь к(М:||фш .ИГН IHK |1ШГНЦИ/1Ш)Н l'tNriViKJIMrr 1/6, ГЧ .1И 1К1КИ:-СИ1ГЛЬ лклягги * единственным в множестве rp{t) или ?.,(/). н умножается на соответствующее число при многократном его расче-
1Г Н ИИ ».ДОМ МНОАГГ1КГ Тик К(|:«Ф4 ИЦИГН I ■ ■Т1ГНЦИИ.1И |1Г|ИШ10 ШЖЖШГЛМ К (7) ШфГДГИСН ГЛГДуКНЦИМ ofip.no'.f
4,117 = [+ll*
— х0,5 6
I
и-1
ХХМ')
IM 1 ¿-1
х 100'
CS»
Следует подчеркнуть, что в общем случае все показатели имеют весовой коэффициент как часть коэффициентов потснши1лов. Однако для показателей эффективности множества л7 (/) он равен I. Аналогично 'У) получены значения других коэф фициентов для КПЗ. Чем вьлпе КПЭ. тем эффективнее вариант ЭК ППУВ Информационное и программное обеспечение синтеза систем Ж II НУ Ii При формировании структуры ЭК, составлении его математического описания и реализации модели в виде 1ИСЧГШ1Ш илшригма и < иг-цил.на-игхжгжных про ри-им имюлкчокнни ии[|ормационно-анл.1иг*чг;|«ан ГИСГГМИ :l'IAC) [9]. состоящая iro програз.ц.шо расчетных п (шформациощю методических блоков и модулей (рпс. 3). с 1Ю.ШШШ ьллорой в общем виде реа..и^овлн численный ме.од проведения на ЭВМ ¿хеиеримеыов с мггемахи-чесгасмн моделями. описывающими поведение отдельных компонентов п всего комплекса в течешге задашюго hjih фapi/л}. уe.uoi о иернода времени.
Рис. 3. Схема НАС
Информации единичных блохив ИАС <-1рух1.}рироьана но л.еменлам ЭК и ТС ППУВ. кохирые, в свою очередь коммутируют между собой с помощью сигналов вхеда-выхода. Каждый выходной сигнал от одного компонента У* является пли входщлм сигналом для другого компонента системы Аг* , пли входит в общин вы ходнон сигнал системы (нижние индексы относятся к подсистемам, верхние - к комплексу сигналов). В общем случае к == п. к. п различны для каждой системы.
Математическая схема, с помощью которой описываются реальные процессы в кемпопешах блока Б2 (про 1Раммы длв ЭВМ № 2010615353, 2011616340. 2011616684, 2012612727. 2012613267, 2012613265, 2012613269. 2014613737. 20.4615488. 2014660562. 2014660407. 2С16610685). в НАС представлена агрегатом. В любой момент времени агрегат может находиться в одном из возможных состояний. Переход агрегат?, из одного состояния: в другое описывается с помощью оператора перехода, который поззоляст по предыдущему определить очередное состояние агрегата. Агрегат имеет входы, куда поступают входные сигналы от других агрегатов, и выходы, не. которых формируются выходные сигналы Кроме того, у агрегата имеются дополнительные входы, на которые поступают управляющие сигналы. Выходные сигналы формируются нз входных и управляющих .-игнллггк лпгрлтлром выхода в рглультлтг гго тплнмодгйсткия с гчтерлтпром ттгргходл Знлнгниж гттгрлтпрлк перехода и выхода задаются прп аппроксимации выполнения агрегатами функционального дегатвия реальной гягтгмп
IV. Результаты экспериментов Разработанные теоретические положения еннтозг оптимальных систем эк ш1ув были реализованы для обоснования модернизации тепло- электроэнергетической системы предприятия по переработке высокое ер ни-171Ч1И I гнежондгнеи-гной гмпги
С использованием программного обеспечения ИАС проведены численные эксперименты с моделями ЭК различной структуры, составом оборудования и режимами его эксплуатации с целью сопоставления вариантов ЭК как по частным критериям эффективности, так и пс вед1ппше кумулятивного критерия эффективности и абсолютной экономии топлива. Основные показатели эффективности инвестиционного проекта создания и фушщионириьшшя ЭК с нех и чинком злекхри-. таило- и водоснабжении в структуре .\шо1 иир л о ППУЗ
для грех вариантов состава оборудования приведены в таблице.
ТАБЛИЦА 1
ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ ЭК ПГТУВ
ГТУ
ЗхСТ8С2 AL- 2xV-64.3A SIE- 4хСТХ-100 AL-
Показатель, «минши н«миреним STON! MENS Котлы-утилнзяторы STON!
ЭхКУ-93 2x10-120 4хКУ-60
Плргтые турбины
ЗхК-б-2.4 КТЗ 2хК-б-2.4 КТЗ 2хК-6-2.4 КТЗ
МсШНОЛЬ. МВт
- электрическая 192 158 190
- тепловая 163 163 163
Удельный расход топлива на выработку
энергии:
- электрической, ту. i./МЗт-ч o í ел 0 158 0.164
- тепловой, г у. т. ТДж 0015 0,012 0,016
Коэффициент рационализации баланса:
- энергогехнологичсского. Пэтз 0.255 0.316 0.217
всдопстреолсння. Т^ 0.914 0.912 0.912
ВСД001ЕСДСИНЯ, T]z 0.9/1 0,9/1 (J,9>4
Интегральный эффект. %* 137.18 117.47 135.49
Годгдаая экономия топлтлиа 1 (V т у т грч вы-
работке электроэнергии
- в 111 У конденсационного шла 51Л 69.6 39,2
раздельный способ со средневзвешенным кпд 119,7 123,2 104,1
кпэ 25.3 24.1 22,5
* относительно базового варианта, для которого эффект принят 10С,О/о
V. Обсуждение результатов
РлЧриГнПИННЫГ ТГХН0.1Ш ИЧГГИИГ ргн ГНИЯ 1111 КК1ри1К1ГкГ ЭР К ЭК ИМГК1Г рчд НрГНМуЩГГ ТК КIKKI II ICH ним
энергоэффектизкоегь за счет полезного использования теплоты дымовых газов для генерации водяного пара в утилизаторах теплоты; нслсльзовянгю в качесгас топлива на горелках нейтрализатора газовых н жндхсфазных горючих отходов, обеспечивающее снижение удельного потребления топлива на совместную выработку элск-
-|рИЧГГК(1Й И 1П1.111НОЙ 4НГ]11МН, X О. II VIH И НС1Д«К"Ня(»ЖГНИГ тгр\1 И ЧГГЮГ tlfir {к: ГлИКЙНИГ ll}X!M[IOlOK, ,1|№НЛЖЯ
огеепарированной воды к воды промывки оборудования. повьлпающее экологическую безопасность ПГТУВ: снижение затрат на водоснабжение при использовании конденсата водяных паров в качестве рабочего тела паросилового блока н исходной веды системы хозяйственно питьевого водоснабжения. При аппаратурном оформлении ЭК его установки максимально интегрированы с ТС. поэтому не нуждаются в замене клн зыводс в консервацию и используются на всех этапах жизненного иккдл ППУВ. от начала строительства объекта дс его вчтволя из эксплуатации
Оцени эффективности технических решений выполнена на основе комплекса энергетических, экономических, экологических показателей, а сбалансированный подход методики выбора КПЭ позволяет исключить необъективность или субъективность при синтезе оптимального ЭК. что особенно актуально в процессах переработки углеводородов, где использование единичных критериев может привести к неверным выводам, в ущерб таких составляющих эффективности, как надежность обеспечения ЭР. экологическая безопасность, системная энергоэффективность и других факторов.
Разработанное программное обеспечение позволяет на основе имитационного моделирования определить показатели эффективности 1111УВ с различными вариантами систем. Например, для приведенных в таблице вариантов систем электро-, тепло-, водоснабжения наиболее эффективным является первый вариант, характеризующийся максимальным значением КПЭ и интегральным эффектом по сравнению с вариантом ЭК действующего ПГГУВ.
VI. ВЫВОДЫ Н ЗАКЛЮЧЕНИЕ
L. Для энергетического комплекса предприятий подготовки и переработки углеводородов разработана методика сгруктурно-параметрического синтеза оптимального варианта систем энергообеспечения
2. На основании оценки факторов, определяющих технико-экономическую, энергетическую, экологическую результативность и эффективность предприятий подготовки н переработки углеводородов, разработана альтернативная структура энергетического комплекса с источником электрической и тепловой энергии и водоснабжения. интегрированным с технологической системой, и обеспечивающая максимальное использование вторичных энергоресурсов и утилизацию отходов.
3. С исполыованнем разработанного информационно-программного обеспечения выполнен анализ эффективности альтернативных вариантов системы электро- тепло- водоснабжения, на основании которого выбран наиболее рациональный состав оборудования этой системы для многопрофильного предприятия по переработке газоконденсатного сырья.
Работа выполнена в рамках государственного задания (проект № 1579) при финансовой поддержке Министерства образования Российской Федерации.
Список ЛИТЕРАТУРЫ
1. Остроьскнй Г. М.. Бережннскнй Т. А.. Беляева А. Р. Алгоритмы оптимизации химико-технологических процессов. М.: Химия. 197Е. 296 с.
2. Кафаров В В.. Мешалкнн В П. Анализ и синтез химико-технологических систем. M : Химия. 1991. 432
3. Marca D A.. McGowan С. L. SADT: Structured Analysis and Design Techniques (McGraw Hill Software Engineering Series). Tx.: Published by McGraw-Hill. 19E7.
4. Долотовский И В.. Ларин Е. А., Долотовская Н. В. Проектирование и оптимизация установок и систем энергетического комплекса промышленных предприятии Саратов: Амнрнт. 2015. 336 с.
5. Пат. №118360 Российская Федерация. Установка электро-тепло-водоснабжения предприятий добычи, транспорта и переработки углеводородного сырья / И В. Долотовский. № 2012109097; заявл. 11.03.2012: опубл. 20 07.2012. Бюл. №20.
6. Korovkin N.. Odiiitsov M., Belyaev N., Frolov O.. Masashi H. Various approaches to problems of imilticrirerion optimization processes of electric power systems .'/ IEEE Conference Publications, 12-14may. 2014. P. 418^421. URL: http : .V ieeexplore. ieee. org'Xplore
7. Tonchev A, To tic Lev C. Single index measures operational performance hydrocarbon facilities // Oil & Gas Journal. 2005. Oct. 10. P 56-64.
8. Saaty T_ Thomas L. Multicnteria Decision Making -The Analytic Hierarchy Process. Pittsburg: R.WS Publications. 1992. 3S7 p.
9. Пат. № 2465639 Российская Федерация. Информационно-аналитическая система нормирования и оптн-мшагош выработки и потребления топлива и энергоносителей на предприятии /ШВ. Долотовский. Е.А. Ларин. Н.В. Долотовская. № 2011147445; заявл. 22.11.2011: опубл. 27.10.2012, Бюл. № 30.
