CC BY
160
Лапиков Дмитрий Валентинович
соискатель кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России
Ивахов Павел Петрович
соискатель кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России
Теоретические и практические аспекты применения метода криминалистического матрицирования при расследовании убийств
М
атрицирование существует в человеческом сознании совершенно определенной объективной закономерностью, которая используется в качестве интеллектуального инструмента для познания и изменения мира.
В научной и справочной литературе приводится несколько вариантов определений понятия «матрица». Их анализ показывает отсутствие однозначности его трактовки.
Слова «матрица» происходит от латинского matrix (matpicis) - источник, начало1, понимаемое как исходная позиция, опора в процессе деятельности, та система, которая является основой познания.
Словарь С.И. Ожегова раскрывает понятие «матрица» как: «1. Форма, штамп с углублениями для отливки типографских литер, стереотипов и для штамповки. 2. Таблица каких-нибудь математических элементов, расположенных в виде прямоугольника»2. Аналогичное определение приводится в словаре иностранных слов3. В указанных дефинициях раскрыта лишь незначительная часть направлений использования матриц в науке и практике.
Математическая обоснованность определенного алгоритма, представляющего собой матрицу, а также установленная закономерность связей между ее элементами не подразумевает приме-
нение к предмету науки математического аппарата в полном объеме. Матрицы в таких системах «представляют собой упорядоченную структуру, состоящую из элементов. Элементами могут быть числа из любой известной числовой области (натуральные, дробные, рациональные, целые, действительные, комплексные), а также величины, функции или другие математические объекты, в том числе опять матрицы»4.
Изучая объективную действительность, невозможно полагаться на статичность исследуемых явлений. Развитие, изменяемость и появление новых факторов воздействия на всю систему переходят из разряда допустимых погрешностей в степень, требующую учета при построении моделей, в том числе и матричных. Не случайно наука констатирует понимание матрицы в смысле упорядочения, говорит о матрице как о модели, которая отражает развитие или возникновение чего-либо5. Основываясь на этом, можно утверждать, что все закономерно происходящие в окружающем нас мире процессы могут быть описаны с помощью матриц. Примерами матриц могут служить основа одежды, печатные издания, экран телевизора и компьютера6.
Таким образом, матрица является средством отображения структуры исследуемого объекта, связей между элементами этого объекта, закономерностей возникновения, развития, существования и проявления свойств объекта в исследуе-
1 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 114.
2 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 10-е изд. М.: Сов. энцикл., 1973. С. 179.
3 См.: Словарь иностранных слов. 12-е изд. М.: Рус. яз., 1985. С. 127.
4 См.: Гильберт А. Как работать с матрицами / Пер. с нем. Я.Ш. Паппэ. М.: Статистика, 1981. С. 12, 18.
5 Там же. С. 18.
6 Войтишек В.В. Специальные матрицы: Учеб. пос. / Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1980. С. 3.
239
мой системе, закономерностей деятельности самой системы и ее структуры.
Исходя из широты и многообразия объектов исследования и множества решаемых человечеством задач, можно утверждать, что матрицы способны проявляться в:
1) науке, где они используются как способ познания;
2) организации деятельности любого рода;
3) управлении процессами, происходящими в объективной действительности;
4) технике;
5)учебном процессе.
Необходимо отметить тесную связь понятия «матрица» с такими понятиями, как «система» и «структура».
«Матричная форма представления и анализа информации не являются специфическим инструментом системного анализа, однако широко используются на различных его этапах в качестве вспомогательного средства. Матрица является не только чрезвычайно наглядной формой представления информации, но и формой, которая во многих случаях раскрывает внутренние связи между элементами, помогает выяснить и проанализировать ненаблюдаемые части структуры»1.
Матрица представляет собой сложный информационный комплекс (систему), описывающий явления, факты, события, действия на основе познания закономерностей их появления, развития, проявления и существования и обусловливающий нормальное (прогнозируемое) развитие тех или иных событий, явлений, позволяющий посредством сопоставления с отдельными элементами информационного пространства поиска вычленить из множества этого пространства единственный, носящий тождественные ей (матрице) информационные характеристики.
Говоря о матрицировании как о методе исследования, необходимо указать, что это - создание матриц чего-нибудь2, иными словами - построение особой информационно-структурной модели интересующих нас объектов, событий, явлений и т.п.
Использование криминалистического матрицирования имеет свою специфику. Само его появление в криминалистике связано с развитием
последней, с совершенствованием ее понятийного аппарата. В криминалистике «под матрицей понимается установленная в ходе следствия совокупность фактов, характеристик, закономерностей, общих требований, регулирующих деятельность учреждений, должностного лица, требованию к изделию, к производственному или иному процессу»3.
Введение в криминалистику этого нового термина, заимствованного из другой области знаний для обозначения существующих в криминалистике понятий, необходимо в связи с тем, что он обозначает новый аспект рассмотрения старого понятия (информационный комплекс, информационная модель, информационная система), его вновь обозначаемое качество, т.е. появляется новое определение. «Такой новый термин не отменяет старых, а сосуществует с ними. Образуется система терминов, обозначающих один и тот же объект, но применительно к разным характеристикам этого объекта, к разным аспектам его рассмотрения. В этой множественности терминов проявляется диалектическая множественность сторон объекта, с точки зрения которых он может быть охарактеризован... »4.
Матрицирование в криминалистике необходимо рассматривать как специфическую деятельность, направленную на:
1) построение матриц, мысленно представляемых или материально реализованных систем, которые, отображая или воспроизводя информационную структуру объекта исследования, способны замещать его так, что ее изучение дает новую информацию об этом объекте5;
2) последующий перенос информации, полученной при изучении информационной модели, на исследуемый объект6 и обратно, а в случаях необходимости - внедрение матриц в информационную систему, моделирующую среду пара-зитирования преступления, с целью выявления интересующих объектов.
Работая с матричной моделью, исследователь уходит от объекта в натуре и работает с его информационным образом.
Посредством анализа информации, обобщенной в матрице, дается оценка относительно полноты и качества собранных данных, а следовательно, и о качестве модели, и в случаях необ-
1 См.: Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. С. 57.
2 См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 317.
3 См.: Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск: Университетское, 1985. С. 92.
4 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. С. 268-269.
5 См.: Штофф В.В. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука. Ленингр. отд., 1966. С. 19.
6 См.: Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск: Высш. шк., 1981. С. 71.
_240
ходимости, т.е. недостаточно адекватного описания системы с точки зрения сформулированного комплекса вопросов, матрица подлежит дальнейшему уточнению. Критерием адекватности выступает практика, которая и определяет, когда может закончиться процесс улучшения модели. К достоинствам такого метода необходимо отнести тот факт, что модель представляет собой формализованную запись тех или иных закономерностей, управляющих функционированием системы, а также гипотез (версий), правдоподобность которых является предметом отдельного исследования. Дело в том, что в представлении результатов информационных исследований особая роль принадлежит визуализации проблем и информации. Для снижения напряженности труда исследователя используют такие виды визуализации, как таблицы, графы, графики, матрицы.
Метод матрицирования, используемый в поисково-познавательной деятельности, является криминалистическим вследствие того, что:
1) посредством его реализации достигаются специфические цели;
2) он используется за счет технических и тактических криминалистических средств;
3) применение матрицирования возможно лишь в определенной форме;
4) результаты применения метода обязательно закрепляются в материалах дела.
На основании вышеизложенного очевидно, что метод криминалистического матрицирования проявляется в процессе поисково-познавательной деятельности:
1) специфическим способом решения задач;
2) особой последовательностью применения средств;
3) особой совокупностью средств, при помощи которых только и может быть реализован данный метод, достигнута поставленная цель1.
Использование матриц в познавательной деятельности в сфере уголовного судопроизводства требует их четкой систематизации. Необходимо отметить, что в окружающем нас мире существуют две группы матриц - объективные и субъективные. Объективные матрицы проявляют себя вне зависимости от нашей воли, они обладают определенным постоянством развития. Субъективные же являются продуктом деятельности человека. Им присущи свойства объективного отражения субъективных воззрений.
Криминалистика может привести достаточное количество примеров использования матриц как в криминалистической технике2, так и в тактике и методике расследования. Подобно моделям, матрицы следует подразделять на материальные и идеальные. Одним из примеров матрицирования (использования материальных матриц) может служить процесс изготовления слепков со следов ног на сыпучем грунте с помощью дакрила или перхлорвинила. Материальными матрицами (клише) вместе с кузнечным чеканом (штампом) в самом обыденном их понимании пользовались преступники, изготавливая фальшивые деньги3.
Идеальные матрицы представляют собой нематериальные объективно существующие информационные комплексы, описывающие различные явления.
Существуют и другие основания, по которым можно классифицировать матрицы:
1) по форме реализации;
2) в зависимости от сферы применения;
3) по виду задач, решаемых с помощь матриц;
4) по способу представления информации.
Матрицы являются эффективным средством
точного описания наиболее важных характеристик и признаков объектов, его формализованной матричной модели. Результатом такого исследования должно стать новое знание об объекте. В таких случаях матрица выступает в качестве исследовательского «инструмента, приспособления», позволяющего опосредованно изучать довольно сложные системы и их структуру. Четкое описание каждого элемента исследуемой системы, а также всех внутренних и внешних связей позволяют получить оптимальную модель, полностью отражающую структуру интересующей системы. Такая модель получила название структурной матрицы системы. Использование такого рода матриц в поисково-познавательной деятельности полностью подчинено правилам, разработанным для моделирования в криминалистике.
При расследовании убийств матрицы могут (и должны) использоваться по четырем направлениям:
1) для определения системы знаний, необходимых при расследовании;
2) при проведении следственных действий;
3) при проведении судебных экспертиз;
4) для решения задач профилактики убийств.
Успех в расследовании убийств зависит от пол-
1 См.: Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. Минск.: Экоперспектива, 1998. С. 47.
2 См.: Справочник следователя: Практ. пос.: В 3-х вып. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия / Отв. ред. В.И. Беджашев. М.: Юрид. лит-ра, 1990. С. 57.
3 См.: Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. М.: Машиностроение, 1991. С. 17.
241
ноты знаний о всех элементах, входящих в криминалистическую структуру (характеристику) преступления, о существующей системе пространственно-временных связей и отношений между элементами, подсистемами, которые определяют функциональную деятельность данной системы и характер ее взаимодействия с другими системами, в том числе и более высокого порядка
- внешней средой. Совокупность таких знаний и представляет собой необходимый и достаточный объем информации, требуемый для познания всех аспектов расследуемого события.
Деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений (убийств), обеспечивающая функционирование механизма реализации правовой информации в уголовном судопроизводстве представляет собой сложную систему, предполагающую:
1) обнаружение источников информации о расследуемом событии;
2) извлечение необходимой информации о расследуемом событии из обнаруженных источников;
3) формирование частных информационных систем и установление отдельных обстоятельств расследуемого события;
4) формирование общей информационной системы и установление фактической структуры расследуемого события1.
Каждый из таких элементов может быть реализован лишь на основе комплекса закономерностей, регулирующих такую деятельность и совокупности закономерных связей, объединяющих эти элементы в систему.
По мнению А.Е. Гучка2, основу такой системы составляют объективно существующие матрицы
- информационные комплексы, характеризующие различные состояния объектов исследования. К таким матрицам относятся:
1. Матрица уголовно-правового закона. Она предписывает следователю определенные направления и тактику деятельности с целью обеспечить точное, полное и всестороннее исследование всех материалов, относящихся к делу. Наиболее простым вариантом такой матрицы является система, описывающая уголовно-правовой состав преступления.
2. Матрица уголовно-процессуального закона. Данный информационный массив призван удер-
живать действия следователя в рамках процессуального поля, что гарантирует соблюдение принципов правосудия.
3. Матрица криминалистических знаний.
4. Матрица, описывающая криминалистическую структуру преступления.
5. Матрица, описывающая отдельные элементы криминалистической структуры преступления.
6. Матрица, описывающая среду, в которой паразитирует преступление.
7. Матрица, описывающая отображение криминалистической структуры преступления в среде ее проявления.
При построении матричных моделей обязательно выделяются и анализируются четыре вида взаимосвязей:
1. Взаимосвязи элементов, из которых состоит исследуемая структура.
2. Взаимосвязь структуры анализируемого объекта со структурой элементов других объектов, влияющих на анализируемый.
3. Взаимосвязь анализируемого объекта с над-системой, т.е. с системой, в которой анализируемый объект является одним из элементов ее структуры.
4. Взаимосвязь анализируемого объекта с другими объектами (внешней средой).
В самых общих чертах внешнюю среду некоторой системы можно представить себе как все, что окружает эту систему. Внешняя среда - это система более высокого порядка, в которую исследуемая система (преступление) входит в качестве ее части. В таких случаях целесообразно говорить о «метасистеме», которая должна содержать релевантные элементы среды с точки зрения функционирования изучаемой системы. Иррелевантные элементы внешней среды, которые очевидно бесконечно много, в учет не принимаются и исключаются3.
Как мы уже отмечали, в расследовании (познании) любого преступления, в том числе убийства, особая роль принадлежит его отражению в окружающей действительности. Отражение может быть определено как «процесс и один из результатов воздействия одной материальной системы (отображаемой) на другую (отображающую), представляющий собой воспроизведение в иной форме особенностей первой системы во второй»4. Определение совокупности отражений,
1 Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. С. 6.
2 См.: Гучок А.Е. Применение метода криминалистического матрицирования при расследовании преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1999. С. 7-10.
3 См.: Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 1997. С. 142-143.
4 См.: Украинцев Б.С., Платонов Г.В. Об объективных критериях и материальной основе развития форм отражения // Вопросы философии. 1964. № 10. С. 27.
_242
способной выявлять и раскрывать преступления (убийства), и является основной целью систематизации знаний, в частности, путем построения матричной модели интересующей нас системы.
Повторяемость ситуаций, связанных с преступной и поисково-познавательной деятельностью, позволяет говорить о существовании хотя непостоянной, но обязательной совокупности информации, остающейся в результате совершения убийства. Идеальные и материальные следы сопровождают преступление с момента возникновения преступного замысла и до момента выхода дела из орбиты уголовного судопроизводства. Существующая в этот временной период совокупность закономерностей о наличии информации, относящейся к уголовному делу, и представляет собой матрицу, на основе которой строится общая схема сбора информации. Она предлагает следователю все основные варианты развития преступных событий или результатов, информация о которых получается посредством определенных следственных действий, и представляет собой совокупность элементов - матриц, описывающих систему знаний, связанную с конкретным преступлением. Общую матрицу-эталон составляют элементы, представляющие собой необходимые и достаточные для разрешения дела факты, обстоятельства и события, которые устанавливаются или должны быть установлены в процессе предварительного расследования. Данная совокупность включает в себя не только ту информацию, которая может быть получена следователем непосредственно из каких-либо источников, а и опосредованно от специалистов. В ней должна быть отражена потребность приглашения для успешного проведения предварительного расследования убийств специалистов и использования криминалистической техники.
Общая матрица-эталон является матрицей высшего уровня и включает в себя элементы -матрицы, призванные систематизировать знания в других науках, и матрицу криминалистических знаний.
Наиболее сложным делом при построении моделей является изучение систем, в которых паразитирует преступление (убийство). Для определения круга обстоятельств, подлежащих установлению, разработке версий, определению тактики
действий, решения вопроса о привлечении специалистов и т.д., необходимо формирование матриц, содержащих информацию о различных правилах (правилах поведения на транспорте, деятельности в сфере строительства и т.д.), законах, инструкциях, приказах, прочих правовых источниках, имеющих отношение к познаваемому событию1.
Построение матрицы систематизации знаний в других науках следует признать необходимым подготовительным этапом расследования преступлений, так как только после получения информации по специальным вопросам, касающимся системы, в которой паразитирует преступление, следователь может выдвинуть конкретные версии,спланировать расследование (проведение таких первоначальных следственных действий, как осмотры, обыски, выемки документов, проведение иных процессуальных действий), со знанием дела встретить объяснение лиц, виновных в совершении преступления. Изложенное особенно актуально при расследовании убийств по найму и убийств, совершенных организованными преступными группами2.
Матрица криминалистических знаний как определенный информационный массив способна оказать помощь в случаях, когда производство по делу ведут неопытные следователи.
Попытки использования прообраза такой матрицы на практике встречаются довольно часто. Весьма показательным примером может служить программа-памятка неотложных следственных действий, разработанная на основе методики расследования соответствующих видов преступлений, описанная профессором Р.С. Белкиным3. И если смысл памятки заключается в том, чтобы начать действовать, обладая минимумом информации, то смысл матрицы криминалистических знаний заключается в том, чтобы действовать, зная совершенно определенно промежуточные и конечные результаты, и чтобы закончить с максимальной эффективностью сбор и анализ информации за минимальное время. Такая матрица может быть представлена в виде информационно-поисковой карты4.
Для матрицы характерно наличие свойств алгоритма, т.е. точного описания определенного процесса путем разделения его на отдельные
1 Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и закон, 1996. С. 70.
2 Результаты анкетирования 345 сотрудников органов внутренних дел Калининградской области и ряда УВД СевероЗападного федерального округа РФ.
3 Белкин Р.С. Моя профессия - следователь / Гродно: Гродненский государственный университет, 1996. С. 134.
4 Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград: КлЮИ МВД России, 2005. Прилож. 9.
243
этапы1 методом указания промежуточных результатов (ожидаемых или полученных) с целью упрощения за счет поэтапности выполнения всего объема работ. Имитация процесса расследования убийства в рамках матричной структуры позволяет выбрать наиболее эффективный вариант, проверенный в нескольких режимах при различных внутренних и внешних условиях.
Следует обратить внимание на то, что метод криминалистического матрицирования является универсальным средством приращения знаний и может использоваться практически по всем направлениям поисково-познавательной деятельности.
Активное выявление информационных источников и эффективная работа с ними могут быть обеспечены посредством использования перспективной модели процесса расследования, модели планомерного применения в процессе проведения расследования тех или иных следственных действий, специальных методов и технических средств. Она представляет собой совокупность матриц, списывающих порядок проведения отдельных следственных действий. Количественный состав таких матриц в рамках рассматриваемой модели может изменяться в зависимости от наличия пробелов, существующих в ретроспективной модели происшедших событий.
Примером матричного моделирования при проведении следственных действий является протокол. Вся информация, которая содержится в нем, «преломляясь через сознание следователя, может носить отпечаток субъективности»2.
Полнота собранной информации может быть определена отношением количества фактических полученных ответов (наличие полной информации об элементах матрицы фактического состояния дел) к количеству вопросов (элементов матрицы эталона). Это позволяет провести объективную оценку результатов применения метода любым из субъектов уголовного судопроизводства, сформировать выводы, позволяющие решить возникающие вопросы, и имеет немаловажное значение в связи с тем, что вся полнота ответственности за содержание и проведение следственных действий возложена законом на следователя. Он организует и направляет расследование в целях всестороннего, полного и объек-
тивного установления обстоятельств дела3.
Таким образом, перед нами попытка посредством исследования метода криминалистического матрицирования оказывать влияние на «способности принимающего решение субъекта сформировать свои субъективные представления об обстановке адекватно объективному положению дел»4.
На основании этого можно говорить о существовании информационного комплекса рекомендаций, совершенно четко определяющих порядок и правила проведения любого из следственных действий. Такой информационный комплекс, по нашему мнению, следует считать матрицей реализации криминалистических знаний, касающихся проведения того или иного следственного действия и всего процесса предварительного расследования. В практике правоохранительной деятельности такие матрицы могут представлять собой таблицы, содержащие вводную часть, касающуюся процессуальной стороны проводимого следственного действия, и описательную часть в виде кратких рекомендаций по применению соответствующих методов. Использование описанных матриц способно значительно экономить время, требуемое на проведение тех или иных следственных действий.
Идеальным вариантом реализации метода матрицирования при расследовании убийств является использование пакета документов, получаемого следователем при принятии к производству того или иного дела. Вышеназванный пакет-матрица и используется для упорядочения сбора информации, ее анализа и сопоставления на всех уровнях.
В результате вся деятельность следователя отражается в каком-то материальном воплощении - протоколе и, как дополнение к нему, в матрице (схемы технологического процесса, чертежи, таблицы).
Одним из важнейших видов познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве является судебно-экспертная деятельность. «Процесс судебно-экспертного исследования соответствует общенаучным принципам научного исследования, к которым относится научно-практическая направленность, планомерность, достоверность и очевидность результатов, наглядность и
1 См.: Томин В.Т., Черторицкий Ю.Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудника органов внутренних дел в условиях многолюдности // Алгоритм и организация решения следственных задач: Сб. ст. / Отв. ред. В.И. Шика-нов. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1982. С. 45.
2 См.: Грамович Г.И. Указ. соч. С. 85-87.
3 См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1973. С. 94-95.
4 См.: Воробьев Н.Н. Приложения теории игр: Докл. / Акад. наук Лит. ССР, Ин-т физики и математики. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета, 1971. С. 10.
_244
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2008 • №1(19)
наблюдаемость хода и результатов исследования, мотивированность использования методов и технических средств»1.
Применительно к судебно-экспертной деятельности метод криминалистического матрицирования позволяет:
1) создать нормативную матрицу, т.е. модель процессуального и материального закона;
2) создать матрицу конечного результата действий эксперта, состоящую из комплекса вопросов, на которые необходимо дать ответ в результате исследования;
3) существенно дополнять знания, необходимые для проведения экспертиз;
4) систематизировать полученные знания2.
Необходимо также обратить внимание и на
определенные трудности, возникающие у молодых следователей при определении круга вопросов, подлежащих выяснению в ходе экспертного исследования. В таких случаях следует пользоваться матрицами дифференциации вопросов в зависимости от различных внешних обстоятельств3.
Методика экспертного исследования с использованием систем матриц при их последующем сопоставлении включает несколько этапов:
1. Стадия предварительного исследования, предполагающая сбор информации, ее систематизацию и построение необходимой матрицы-эталона, а если необходимо, то и матрицы фактического состояния дел.
2. Стадия раздельного исследования. На данной стадии эксперт сначала изучает нормативную матрицу, затем исследует матрицу, отражающую фактическое состояние дел. Это связано с исключением возможности перенесения информации с матрицы фактического отражения дел на матрицу-эталон и с получением всей совокупности знаний, необходимых для качественного изучения технологического процесса посредством исследования нормативной матрицы.
3. Стадия сравнительного исследования.
Сравнительные исследования в криминалис-
тике представляют собой один из основных элементов познавательной деятельности. «Сравнение, сравнительный анализ, сравнительное исследование осуществляются с первых и до последних шагов практического следоведения, при подготовке и производстве каждого действия и мероприятия. Можно смело утверждать, что ни одна сколько-нибудь существенная задача (квалификационная, распознавательная, идентификационная, профилактическая и т.д.) при этом не может быть решена без использования рассматриваемого метода»4.
По нашему мнению, совокупность закономерно выделенных элементов, характеризующих определенные параметры объектов в процессе их сравнительного исследования,представляет собой исходную матрицу-характеристику.
Одним из важных этапов в процессе поисково-познавательной деятельности является процедура сопоставления, сравнения элементов матрицы между собой, с элементами других матриц, сравнение самих матриц как информационных систем.
4. Оценка результатов исследования. Она начинается с объяснения общей сути проведенного исследования и заканчивается указанием выявленных дефектов (недостатков), различий и причин, их породивших.
Использование матриц может иметь место для решения вопросов, касающихся механизма того или иного происшествия.
Существуют судебные экспертизы, предполагающие исследование всего механизма происшествия (убийства), являющегося результатом взаимодействия объектов и субъектов познавательного явления. В подобных случаях механизм происшествия устанавливается через систему следообразования, которую и описывают матричные модели.
Применение метода криминалистического матрицирования возможно и при реализации профилактических функций на стадии предварительного расследования.
245
1 См.: Дятлов О.М. Проблемы создания автоматизированного рабочего места судебного эксперта: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1998. С. 15.
2 См.: Дулов А.В., Гучок А.Е. Применение метода криминалистического матрицирования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы / НИИ ПКК и СЭ. Минск, 1998. Вып. 3. С. 219.
3 См.: Ивахов П.И. Указ. соч.
4 См.: Образцов В.А. Указ. соч. С. 156.
