CC BY
11
УДК 002
Секлетова Н. Н., к.п.н доцент Божева М. студент магистратуры 3курса ФГОБУ ВО «Поволжский государственный университет
телекоммуникаций и информатики»
Россия, г. Самара
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПОНЯТИЯ СМСТЕМ ПОДДЕРЖКИ
ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
Анотация: в статье рассмотрена компьютерная автоматизированная система, целью которой является помощь людям, принимающим решение в различных условиях. Уделено внимание достоинствам правильно спроектированных систем поддержки принятия решений (СППР). Акцентировано внимание на техническую основу СППР. Предлагается проанализировать, как принятие решений влияет на жизнь людей в социально-экономических системах.
Ключевые слова: система поддержки принятия решений, телекоммуникации, автоматизированная система, диалоговый режим работы.
Sekletova N.N., k.p.
associate Bozheva M. N. undergraduate course 3 FGOBUin "Volga State University of Telecommunications and Informatics»
Russia, Samara
THEORETICAL ASPECTS AND CONCEPTS OF DECISION SUPPORT SMSTEM
Abstract: the article deals with computer automated system, which aims to help decision makers in different conditions. Focus on advantages of properly designed decision support systems (DSS). Special attention is paid to the technical basis of the DSS. It is proposed to analyze how decisions affect people's lives in the socio-economic systems.
Keywords: decision support system, telecommunications, the automated system, conversational mode.
В социально-экономических системах принятие решений влияет на жизнь людей. И при принятии решений необходимо учитывать все доступные факторы, так как необдуманные решения могут привести к серьезным негативным последствиям.
Тем не менее, достаточно часто решения принимаются на основе интуиции и опыта, так как объемы исходной информации невозможно объять человеческим сознанием [1].
Трудно делать прогнозы о влиянии решений на конечный результат. Это связано не только с большим количеством переменных, но и с наличием обратных связей, скрытых факторов, противоречивостью исходной информации.
В тех областях, где человеческое сознание неспособно корректно обработать данные, широко применяются ЭВМ. Они позволяет проводить первичный анализ и сокращать информацию до приемлемого объема [2].
Данное направление получило название систем поддержки принятия решений. Особенно это актуально в тех областях, где возможно автоматизация работы менеджеров (управляющего состава). Системы поддержки принятия решений используются во многих сферах, таких как:
телекоммуникации, финансовая сфера, торговля, промышленность, медицина и др.
Концепция систем поддержки принятия решений (СППР) включает целый ряд средств, объединенных общей целью - способствовать принятию рациональных и эффективных управленческих решений [3].
Система поддержки принятия решений (СППР) - это компьютерная автоматизированная система, целью которой является помощь людям, принимающим решение в сложных условиях для полного и объективного анализа предметной деятельности, а так же повышение эффективности и рациональности принимаемого решения.
В большинстве своем система состоит из ряда инструментов, каждая из которых выполняет определенную задачу. А результаты их первичного анализа предоставляются человеку, который способен правильно их интерпретировать [4, 5].
С точки зрения технической основы, СППР - это система, полученная путем интеграции информационных систем и систем управления базами данных. Между системой и человеком организуется своего рода диалог, в которых система запрашивает исходные данные для анализа, оперирует моделями логики, заложенной разработчиком, и предоставляет эксперту схемы решения (или результаты анализа).
В отличие от телекоммуникационных систем, которым свойственно строгое принятие решение (классическая задача - различение сигналов на фоне шума), СППР предоставляет своего рода «мягкое решение», или промежуточный результат, который отражает риски от принятия того или иного решений. По этой причине, СППР не является в строгом смысле «автоматизированной», она представляет собой машинно-человеческий интерфейс.
Термин «принятие решения» можно рассматривать как выбор одной из альтернатив. Каждая альтернатива будет вести к определенным последствиям, которые можно трактовать как положительные или негативные. Вариант, который ведет к наиболее положительным последствиям, является оптимальным [6].
Существует также и сложности интерпретации «положительных последствий», так как требования, стоящие за ними, могут быть противоречивыми (например, добиться выпуска продукции за минимальное время за минимальную стоимость). По этой причине даже оценка последствий от принятого решения также является оптимизационной задачей.
Другими словами, система поддержки принятия решений предназначена для поддержки многокритериальных решений в сложной информационной среде. Объемы данных, необходимых для анализа и принятия решений, очень велики, и человеческое сознание неспособно переварить такой объем информации. Без помощи ЭВМ такой анализ провести очень затруднительно.
Принятие решений (даже если оно верно в целом) имеет много дополнительных параметров, от которых результаты могут существенно меняться. По этой причине принятие общего усредненного решения для всех похожих ситуаций, также является неудовлетворительным способом ведения дел.
К достоинствам правильно спроектированных СППР относятся:
повышение эффективности работы, создание прозрачного процесса и улучшение контролируемости процесса.
В целом четко функционирующей СППР - это еще один инструмент в конкурентной борьбе между фирмами. СППР характеризуется ориентацией на решение плохо структурированных (формализованных) задач, характерных главным образом для высоких уровней управления; возможностью сочетания традиционных методов доступа и обработки компьютерных данных с возможностями математических моделей и методами решения задач на их основе; направленностью на непрофессионального конечного пользователя ЭВМ посредством использования диалогового режима работы; высокой адаптивностью, обеспечивающей возможность приспосабливаться к особенностям имеющегося технического и программного обеспечения, а также требованиям пользователя.
Использованные источники:
1. Ларичев, О.И. Система поддержки принятия решений: современное состояние и перспективы развития [Текст] / О.И. Ларичев, А.Б. Петровский -М.: ВИНИТИ, 1987. С. 131-164.
2. Пинигин, Е.Б. Управление запасами на предприятиях оптовой торговли: актуальность, структура, особенности [Текст] / Е.Б. Пинигин - М.: Прикладная информатика, 2006. С. 184-192.
3. Евса, Я.М. Оптимизация методов управления складскими запасами на примере металлоторговой деятельности ЗАО "Стройсервис" [Текст] / Я.М. Евса - М.: Дискуссия, 2013. С. 62-66.
4. Микони, С.В. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив [Текст] / С.В. Микони - М.: Лань, 2009. 274 с.
5. Тиханычев, О.В. Об уточнении классификации систем поддержки принятия решений [Текст] / О.В. Тиханычев - М.: Информатизация и связь, 2016. C. 50-53.
6. Тиханычев, О.В. О некоторых проблемах предметной области поддержки принятия решений [Текст] / О.В. Тиханычев - М.: Программные продукты и системы, 2016. C. 24-28.
УДК: 316.334.2
Сергеева А.А. студент 4 курс факультет «Социология» Санкт-Петербургский Государственный Университет
Россия, г. Санкт-Петербург НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОМОХОЗЯЙСТВ:
ФИНАНСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ Аннотация: В настоящее время пропагандируется большая личная ответственность за принятие финансовых решений. Частным лицам и домашним хозяйствам рекомендуется более активно подходить к вопросу распоряжения финансами. В этой статье мы проводим обзор новых идей с целью показать важность поведенческих факторов, которые приводят домохозяйства к сбережениям и финансовому планированию. Активное включение российской науки в новую траекторию исследования домохозяйств поможет выявить основные поведенческие переменные и объяснить, почему члены домохозяйств берут на себя разную финансовую ответственность, и по каким факторам различаются домохозяйства по своему финансовому поведению.
Ключевые слова: экономическая социология, поведенческая экономика, экономика домохозяйств, финансовое поведение, финансы домохозяйств.
Sergeeva A.A. student
the fourth year, faculty of Sociology St. Petersburg State University Russia, St. Petersburg NEW APPROACHES TO RESEARCH OF HOUSEHOLDS: FINANCIAL BEHAVIOR Annotation: Nowadays a great deal of personal responsibility for making financial decisions is being promoted. Individuals and households are advised to take a more active approach to the issue of financial management. In this article we review new ideas to show the importance of behavioral factors that lead households to savings and financial planning. The active inclusion of Russian science in the new trajectory of household research will help identify key behavioral variables and explain why household members take on different financial responsibilities, and by what factors households differ in their financial behavior.
