Теоретические аспекты безопасности в сельскохозяйственном строительстве

Шкрабак Роман Владимирович; Худяев Олег Владимирович; Шкрабак Владимир Степанович; Степанченко Алексей Александрович; Калюга Василий Васильевич; Еникеев Виль Гумерович

ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

УДК 004.921:631

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Приведены результаты исследований по краткому описанию особенностей сельскохозяйственного строительства по комплексу параметров целевого и конструкционного назначения, травматизма и заболеваемости в строительстве в целом и его АПК. Изложенные теоретические аспекты безопасности в строительстве, включая сельскохозяйственное, базируются на анализе составляющих предложенной системы «человек Ч - строительный объект Со - строительные технологии Ст - строительная техника Сте - среда С». По каждой из составляющих системы определена номенклатура параметров, влияющих на безопасность и безвредность работников строящихся объектов. По этим данным сформированы в общем виде теоретические функциональные зависимости, представленные в графическом виде на ряде приведенных в статье рисунках. Применяемая методология анализа позволяет анализировать и наглядно определять значимые параметры системы безопасности и профессионально строить профилактическую работу в направлении динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма и профессиональных заболеваний в строительстве. Уделено внимание особенностям строительства сельскохозяйственных объектов (с учетом их этажности и территориальной дислокации). Указано на широкий спектр разнообразных потребностей АПК в строящихся объектах с учётом их функционального назначения. Аналитические выражения составляющих номенклатуры указанной системы охватывают практически весь спектр факторов, дающих реальную возможность оценить по ним суммарную безопасность и безвредность системы и, следовательно, целенаправленно осуществлять профилактические мероприятия по предупреждению травм, аварий и заболеваний. Номенклатуру этих мероприятий составляют обоснованные и разработанные научно-педагогической школой ЛСХИ-СПбГАУ инновационные решения, защищённые более чем двумястами патентами на изобретения и полезные модели Российской Федерации и частично опубликованные в научных изданиях различного уровня.

Ключевые слова: строительство, сельское хозяйство, безопасность, травматизм, теоретические положения.

THEORETICAL ASPECTS OF SAFETY IN AGRICULTURAL CONSTRUCTION

The results of researches on a brief description of the features of agricultural construction by a set of parameters for targeted and structural purpose, injuries and morbidity in construction in general and its agribusiness are presented. The stated theoretical aspects of safety in construction, including agricultural, are based on the analysis of the components of the proposed system: «man H -construction object Co - construction technology St - construction equipment St - environment C». For each of the components of the system, a nomenclature of parameters has been determined that affect the safety and harmlessness of workers in construction projects. Based on these data, theoretical functional dependencies are generated in general form, presented in graphical form on a number of figures given in the article. The applied analysis methodology allows you to analyze and visually determine the relevant parameters of the safety system and professionally build preventive work towards the dynamic reduction and elimination of work-related injuries and occupational diseases in construction. Attention is paid to the peculiarities of the construction of agricultural facilities (taking into account their number of storeys and territorial location). A wide range of diverse needs of the agro-industrial complex in facilities under construction is indicated taking into account their functional purpose. The analytical expressions of the components of the nomenclature of this system cover almost the entire spectrum of factors that give a real opportunity to evaluate the total safety and harmlessness of the system and, therefore, to carry out targeted preventive measures to prevent injuries, accidents and diseases. The nomenclature of these events is made up of innovative solutions that are justified and developed by the scientific and pedagogical school of LSHI-SPbGAU, protected by more than two hundred patents for inventions and utility models of the Russian Federation and partially published in scientific publications at various levels.

Keywords: construction, agriculture, safety, injuries, theoretical provisions.

Введение. Динамика развития аграрного сектора, как и других видов экономической деятельности, предполагает расширение строительства сельскохозяйственных объектов самого широкого ассортимента и назначения (от объектов производственного назначения до жилищно-коммунальных). Общеизвестны особенности сельскохозяйственного строительства. Речь идёт об общих вопросах проектирования сельскохозяйственных зданий, включая требования к ним и их классификацию, планировку и выбор территории производственной зоны, размещение на ней зданий и сооружений; о конструктивных элементах зданий (фундаменты, стены каменные, монолитно-набивные из бетона, каркасные, деревянные; полы и чердачные перекрытия, крыши, кровля, каменные сводчатые покрытия); об индустриальных конструкциях сельскохозяйственных зданий (стандартизация, типизация, унификация, фундаменты под опоры каркасных зданий, несущие распорные конструкции, несущие каркасы, стены из крупных блоков и панелей, конструкции покрытий и перекрытий).

Напомним, что кроме указанных положений отличительные особенности характерны для животноводческих и птицеводческих зданий, зданий для переработки, предпродажной подготовки и хранения сельскохозяйственной продукции; зданий для хранения и ремонта сельскохозяйственной техники; культивационных сооружений.

Что касается зданий и сооружений для животных и птицы, заметим, что речь идёт о зданиях для крупного рогатого скота, лошадей, свиней, овец и коз, птицы, лечебно-ветеринарного назначения, а также санитарно-технических устройствах в животноводческих и птицеводческих помещениях, установках и комплексах машин для механизации, автоматизации и электрификации производственных процессов в зданиях и сооружениях.

В части зданий по хранению, переработке и обработке сельскохозяйственной продукции заметим, что речь идёт о сенажных и силосных сооружениях, зерноскладах, зерносушилках, картофеле- и овощехранилищах, кормоприготовительных участках, комбикормовых и мукомольных предприятиях, культивационных сооружениях, зданиях для хранения, технического обслуживания и диагностики сельскохозяйственной техники, складах минеральных удобрений и химических средств защиты растений.

Перечисленное подтверждает многообразие видов и типов сельскохозяйственных зданий и сооружений со своими целевыми назначениями и своеобразиями в конструкции, размерах, этажности и других особенностях [1-3].

Как известно [4], строительная отрасль является одной из высокоопасных. По уровню травматизма ее работников она стабильно занимает третье-четвертое место среди худших, периодически меняясь местами с отраслью сельского хозяйства (сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство). Так, по данным Росстата [5] динамика занятых мужчин и женщин в строительстве (включая сельскохозяйственное) в

стране за 2005-2017 гг. такова (в тыс. чел., мужчин и женщин соответственно): 2005 г. - 3706 и 863; 2010 г. -4245 и 809; 2014 г. - 4645 и 774; 2015 г. - 4708 и 767; 2016 г. - 4486 и 715; 2017 г. - 4937 и 722. Приведенные данные свидетельствуют о значительном количестве работающих в отрасли строительства, которые имеют конституционное право, как и в других отраслях, на условия и охрану труда, гарантирующие безопасность и безвредность [6]. Однако в реальной практике ежегодно (практически постоянно) имеют место отклонения от установленных нормативно-правовой документацией положений в части условий и охраны труда, что приводит к несчастным случаям и заболеваниям в строительстве вообще и сельскохозяйственном в частности. Причин, способствующих указанным ситуациям, предостаточно [7, 8].

Методика исследований. Ею предусматривается анализ травматизма и заболеваемости в строительстве, причин и обстоятельств, уровня и показателей их, а также обоснование на основе этих положений теоретических аспектов проблемы. Теоретические положения касаются взаимосвязей и взаимовлияния параметров, определяющих условия и охрану труда работников строительства. Получаемые при этом логические модели ситуаций ориентируют на обоснование методов и средств предупреждения травм, аварий и профессиональных заболеваний работников отрасли.

Результаты исследований. Изучение и анализ состояния проблемы травматизма в строительстве, включая сельскохозяйственное, показывает, что положение не полностью соответствует нормативно-правовой базе в части охраны труда. Говоря о количественных показателях проблемы на начало 2018 г. отметим, что по данным Росстата в 2017 г. в видах экономической деятельности страны имело место 25445 несчастных случаев, из которых 1138 со смертельным исходом. Распределение их по видам экономической деятельности приведено на рисунке 1.

Как видно из рисунка 1, во всех без исключения видах деятельности имели место травмы с тяжелыми последствиями, включая смертельные. Наиболее неблагоприятное положение в анализируемом году сложилось в 10-ти из 12-ти видов экономической деятельности. В первой пятёрке находятся обрабатывающие производства, транспорт и связь, сельское и лесное хозяйство, охота и строительство.

Говоря о причинах такой ситуации, напомним о числе работников, занятых во вредных и опасных условиях труда на производстве сельского и лесного хозяйства и охоты. По данным Росстата на начало 2018 года ситуация выглядела так, как представлена на рисунке 2.

Изложенные условия труда приводят к заболеваниям (в том числе и профессиональным): число лиц с впервые установленными профессиональными заболеваниями в 2017 году составило 3614 человек (включая 113 человек на предприятиях сельского и лесного хозяйства и охоты).

9800 9450 9100 8750 8400 8050 7700 7350 7000 6650 6300 5950 5600 5250 4900 4550 4200 3850 3500 3150 2800 2450 2100 1750 1400 1050 700 350 0

Т- -1— —|— —|— —|— —|— —|— —|— —|— —|— —|— —|

10

11

12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 - обрабатывающие производства; 2 - транспорт и связь; 3 - здравохранение и предоставление социальных услуг; 4 - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 5 - строительство; 6 - добыча полезных ископаемых; 7 - производство и распределение электроэнергии, воды и газа; 8 - операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 9 - предоставление прочих коммунальных, социальных, персональных и других услуг; 10 - торговля; ремонт автомотосредств, бытовых изделий, предметов личного пользования; 11 - рыбоводство и рыболовство; 12 - гостиницы и рестораны Рисунок 1 - Число несчастных случаев с тяжелым исходом в разрезе видов экономической деятельности страны в 2017 г.

1 - повышенный уровень шума, ультразвука, инфразвука; 2 - тяжести; 3 - повышенный уровень вибраций; 4 - напряженность трудового процесса; 5 - химический фактор; 6 - микроклимат; 7 - световая среда; 8 - аэрозоли преимущественно фиброгенного действия Рисунок 2 - Удельный вес числа работников предприятий сельского, лесного хозяйства и охоты, занятых во вредных и опасных условиях труда, на начало 2018 г.

Изложенное является следствием несовершенства и изношенности сельскохозяйственной техники и оборудования, использования ручных работ, низкого уровня механизации (особенно трудоемких работ), несовершенства технологических процессов в большей части видов работ, отсутствия высокоэффективных средств защиты. Рассмотренной ситуации также способствует воздействие комплекса физических факторов (вибрация, тяжесть работ, шум, запыленность, загазованность рабочего пространства). Изложенная ситуация реализуется на фоне сокращения сельскохозяйственного машиностроения практически на порядок (итог - коэффициент обновления техники в два раза ниже коэффициента её ликвидации по причине износа). Износ сельскохозяйственной техники достиг практически 73%; этим обуславливается рост степени риска быть травмированным в результате формирования травмоопасных условий труда. В итоге более 80% профессиональных заболеваний и 30% производственных травм связаны с вредными и опасными факторами производственной среды, обусловленной недостатками технологий и техники, нарушением правил и норм охраны труда и неудовлетворительным состоянием производственной среды. Учитывая, что описанная ситуация длится десятилетиями, становится понятно, что без научной основы проблемы переломить ситуацию в направлении динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК в целом и его сельскохозяйственном строительстве практически невозможно. Поэтому необходим теоретический анализ составляющих системы «человек Ч -строительный объект Со - строительные технологии Ст - строительная техника Сте - среда С» - (Ч-Со-Ст-

Сте-С).

Анализ проблемы [7-11] показывает, что теоретическому и практическому изучению указанной среды уделено недостаточно внимания как по составляющим ее, так и по значимости этих составляющих как в генерировании и профилактике травматизма каждой из

составляющих, так и в их множественном (парном, многофакторном) или индивидуальном воздействии. Такие методологии предложены и детализованы научно-педагогической школой СПбГАУ [11] применительно к ряду отраслей в АПК. Они оказываются весьма эффективными и позволяют выйти на конкретные и реальные профилактические пути, способствующие снижению рисков и их последствий в части заболеваний, безопасности и безвредности.

Остановимся на характеристике каждой из составляющих системы (Ч-С0-Ст-Сте-С).

Центральным звеном её является человек, обладающий рядом свойств, так или иначе влияющих на безопасность и безвредность в системе. Действительно такими в общем виде являются его профессионализм Чп, состояние здоровья Чз, образование Чо, дисциплинированность Чд, мотивация Чм, работоспособность Чр, психофизиологическое состояние Чпф, тип нервной системы Чн, возраст Чв, другие свойства Чдр. В общем виде можем записать, что свойства человека, как работника в данном случае сферы строительства, характеризуются зависимостью:

Ч=^Чп, Чз, ЧоЧд, Чм, Чр, Чпф, Чн, Чв, Чдр). (1)

Как видно, зависимость отличается многогранностью различного вида. Именно это многообразие различного вида свойств человека определяют его значимость в рассматриваемой сфере деятельности (в данном случае в строительстве) с точки зрения эффективности, безопасности и безвредности труда.

Графическую зависимость (1) можно представить в таком виде, как это показано на рисунке 3. Человек со своими параметрами (характеристиками) при выполнении должностных обязанностей функционирует в окружающей производственной среде со своими свойствами. Он, выполняя должностные обязанности, занимает некоторую часть пространства (объема) окружающей производственной среды со своими характеристиками.

Окружающая среда

ПОС

Рисунок 3 - Графическая иллюстрация свойств человека в ПОС

В некоторый неопределенный случайный момент времени существующее (нормативное) взаимососуществование субъекта Чс с его характеристиками (свойствами) может быть нарушено различными обстоятельствами со стороны человека Ч или производствами или параметрами окружающей среды - ПОС. В такой ситуации имеют место нормативные взаимодействия (сосуществование) хоть и отличные от первоначальных, но агрессивнее (вне зависимости от источника - Ч или ПОС), приводящие в большинстве случаев к травмоопасным ситуациям, в которых наличествуют опасный фактор и опасные действия Ч. Как известно, пересечение этих обстоятельств в пространстве и времени завершается травмой. В итоге имеем ситуацию с данными, приведенными на рисунках 1 и 2.

Анализ составляющих рисунка 3 подтверждает главенствующую роль в строительстве, как и в других видах деятельности, человека в обеспечении безопасности и безвредности технологических процессов, но не полную (всеобщую). Практика и детальный анализ ситуации [6-9] показывают, что существенное влияние (значение) имеют и параметры производственной и природной окружающей среды. Выяснение закономерности и результативности такой ситуации требует самостоятельного исследования с учетом множества факторов с одной и другой стороны. Отметим только, что положение осложняется множеством видов работ (в данном случае в строительстве), большинство из которых характеризуется опасностью и высокой опас-

ностью. Кроме того, стабильным спутником этих опасностей является работа на высоте.

Касаясь второй составляющей системы «Ч-Со-Ст-Сте-С», (строительных объектов Со), отметим их стабильные свойства (характеристики). Определяющими из них являются постоянные опасности в связи с: работами на высоте — Сов; возможностью падения с высоты строительного материала, инструмента, подмостей, элементов строительного оборудования, т.е. Соп; сложность безопасного перемещения (движения) по траекториям строящегося объекта Сод; опасность обрушения лесов под тяжестью строительных материалов на различной высоте Соо; опасность падений с высоты при устройстве крыш Сок; опасность разрушения большинства сооружений Соб; опасность разрушения потолочных перекрытий и стен Сос; и другое Содр. Изложенное формализуется зависимостью вида

С0=2 ( Сов, Соп, Сод, Соо, Сок, Соб, Сос, Содр). (2)

Отметим особенность этой зависимости. Главная из них состоит в основных работах на строительном объекте на высоте. Это значит, что травмирование или недомогание в результате вредности в окружающей среде может привести к потере равновесия и падению с высоты. Последствия такой ситуации очевидны - тяжелейшие травмы с переломами или летальный исход.

Графически описанную зависимостью (2) ситуацию можно представить так, как показано на рисунке 4.

ПОС Сов Соп

А А

Содр

о О с

Сос

Сод

О

о с

^ Соо

Со

А А

СоБ Сок

ПОС

^.....1 —- контуры окружающей среды (расшифровку составляющих см. в вышеописанном тексте)

Рисунок 4 - Графическая интерпретация номенклатуры основных опасностей и вредностей строительного объекта Со

Относительно третьей составляющей «Ч-Со-Ст-Сте-С» отметим следующее. Строительные технологии в значительной мере разнятся строительно-монтажными работами и определяются видом работ (нулевой цикл - Стнц, кирпичная кладка - Стк или панельное строительство - Стп, внутренний интерьер -Ств, внешняя отделка - Сто, кровельные работы -

Сткр, др. Сдр, достижения строительной науки - Стн и передовой практики - Стп). Обобщенно изложенное формализуем в виде зависимости

Ст=13(Стнц, Стк, Стп, Ств, Сто, Сткр, Сдр). (3) Детализацию опасностей и вредностей по видам строительных технологий оставим для отдельных дальнейших исследований. Здесь остановимся на

анализе принципиальной стороны проблемы (с точки зрения охраны труда).

Анализ составляющих равенства показывает, что они существенно разнятся как по содержанию работ, так и по их технологиям и месту выполнения. Этим диктуются и меры и технология обеспечения безопасности и безвредности. Отметим, что относительно схожими или близкими являются только организационно-технические мероприятия, и то с учетом видов работ, их содержания и технологий выполнения.

Другие мероприятия профилактического обеспечения безопасности характеризуются рядом своеобразных отличий (с учетом технологий, места выполнения вида работ и др.). Нормативно-правовое обеспечение безопасности и безвредности этих работ предполагает учет изложенных особенностей его по всем направлениям.

Для наглядности представлена графическая зависимость вида (3) с точки зрения поиска путей профилактики на основе учета данных равенства (3).

А

Рисунок 5 - Наглядное представление составляющих параметров Ст системы «Ч-Со-Ст-Сте-С», влияющих на охрану труда работников строительства (расшифровку составляющих см. выше в тексте)

В части параметра Сте (строительная техника) отметим, что потребность в ней определяется видами работ и функциональным назначением и приспособленностью ее к многообразию видов работ. Отметим, что многообразие требует транспортных средств Стет, погрузочно-разгрузочных Степ, кранового хозяйства

Стек, экскаваторов Стеэк, бульдозеров Стеб, бетономешалок Стем, компрессорного хозяйства Стеко, рельсовых подмостей Стер, электрохозяйства Стеэ, теплотехнического оборудования Стете, газового оборудования Стег, водообеспечения и канализации Стевк и др. Стедр. Формализуя ситуацию, запишем:

Сте=4 (Стет, Степ, Стек, Стеэк, Стеб, Стем, Стеко, Стер, Стеэ, Стете, Стег, Стевк, Стедр.).

(4)

Анализ показывает, что приведенное перечисление технических средств и систем, используемых в строительстве на различных его этапах (от закладки фундаментов и до внутренней отделки) является относительно типичным. Однако это не исключает появление новых видов техники и систем, что подтверждается индексом Стедр.

Графически изложенное представим схемой, приведенной на рисунке 6.

Приведенные в зависимости (4) и на рисунке 6 параметры могут дополняться и меняться в зависимости от конкретных строительных объектов.

Относительно параметра С (среда) отметим, что под ним понимается среда внутриобъектовая Сво, складывающаяся в процессе работы на объекте, и внешняя Свн, характерная для той или иной природно-

климатической зоны в различные периоды года. Поэтому в общем виде можно записать:

С=Т5 (Сво, Свн). (5)

В свою очередь Сво характеризуется рядом составляющих, в числе которых: организация работы Своо, трудовая дисциплина Свод, технологическая дисциплина Свот, психологический климат в коллективе Свок, санитарно-гигиеническое Своос обеспечение безопасности и безвредности строительных работ на объекте, организационно-техническое Сво обеспечение охраны труда на объекте, мероприятия на случай

чрезвычайных ситуаций Своч и другое Сводр.

Изложенное в общем виде можно представить

так:

Сво _ f6 (Своо, Свод, Свот, Свок, Своос, Сво, Своч, Сводр).

(6)

Рисунок 6 - Наглядное представление составляющих параметра Сте системы «Ч-Со-Ст-Сте-С», влияющих на безопасность и безвредность труда работников строительства

Аналогично применительно к параметру Свн заметим, что состояние его, влияющее на ход строительных работ, характеризуется следующими показателями внешней среды: температурой Свнт, влажностью Свнв, подвижностью (скоростью) ветра Свнс, осад-

ками Свно, освещенностью работ Свнос в различное время суток и другими Свндр. Тогда для Свн имеем:

Свн=1/ (С внт, Свнв, Свнс, Свно, Свнос, Свндр.). (7)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С учетом выражений (6) и (7) для выражения (5)

имеем:

С=1б [(Своо, Свод, Свот, Свок, Своос, Сво, Своч, Сводр), (Свнт, Свнв, Свнс, Свно, Свнос, Свндр.)].

(8)

Рисунок 7 - Наглядное представление составляющих параметров системы «Ч-Со-Ст-Сте-С», влияющих на охрану труда работников строительства

Составляющие зависимости (8) показывают, что не на все из них можно влиять в целях достижения желательных показателей, в том числе и по обеспечению безопасности жизнедеятельности. Так, если составляющие равенства (6) могут быть приведены строительной организацией в соответствие с требованиями охраны труда, то составляющие равенства (7) не поддаются регулированию строителями без специальных условий (использование средств индивидуальной защиты, обеспечение требуемого температурного режима специальными системами и др.).

Наглядно рассматриваемая ситуация представлена на рисунке 7.

Анализ приведенных параметров показывает, что обеспечение нормируемых условий труда в строительстве возможно путем влияния на ряд обоснованных параметров, приведенных в равенствах (1)-(8).

Приведенные теоретические положения в одинаковой мере применимы для строительства в объектах различных видов экономической деятельности. При этом особенностью сельскохозяйственного строительства является относительная малоэтажность и возможность территориального размещения (по площадям), а также применение средней малогабаритной строительной техники по подъему-опусканию и перемещению строительных материалов (часто в этих операциях доминируют при малоэтажном строительстве автомобильные краны, что значительно упрощает подготовительные операции и дислокацию подъемных стационарных механизмов). Однако все операции, кроме задействованных в нулевом цикле, в большинстве своем относятся к работам на высоте. Это обстоятельство учитывается при формировании проекта производства работ (ППР).

Выводы. Результатами проведенных исследований определена номенклатура параметров системы «человек Ч - строительный объект Со - строительные технологии Ст - строительная техника Сте - среда С», влияющих на безопасность и безвредность труда работников строительства. Учет каждого из названных в равенствах (1 )-(8) параметров, составляющих названную систему, представляет возможность осуществлять упреждающими травматизм и заболевания трудоох-ранными мероприятиями их динамичное снижение, а впоследствии и ликвидацию производственного травматизма и заболеваемости в строительстве, включая и сельскохозяйственное строительство.

Литература

1. Сураева, Е.А. Сборник документов для сельскохозяйственных, строительных и других организаций по проектированию, строительству и эксплуатации объектов АПК / Е.А. Сураева, М.М. Войтюк. - М.: ФГБНУ «Росинформагро-тех», 2о16. - 32о с.

2. СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. Актуализированная редакция СНиП 11-97-76* (с Изменением № 1).

3. Малоэтажное деревянное домостроение - перспективное направление развития сельских территорий России: Научное издание / Росинформагротех, сост. М.М. Войтюк, В.А. Войтюк. - М.: Росагротех, 2013. - 148 с.

4. Производственный травматизм в Российской Федерации в 2017 году. [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/stati stics/publications/catalog/doc_1139916801766 (13 июня 2018).

5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // URL: URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1139916801766 (6 июня 2017).

6. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ от 13.12.2008 № 7-ФК3). - 38 с.

7. Труд и занятость в России в 2017 году [Электронный ресурс]// URL: https://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/ trud_2017.pdf (13 июня 2018).

8. Анализ проблем безопасности использования грузоподъёмных машин в АПК / Р.В. Шкрабак, А.А. Степанчен-ко, О.В. Худяев, В.С. Шкрабак // Вестник аграрной науки Дона. - 2019. - № 3 (47). - С. 95-100.

9. Шкрабак, В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК. Теория и практика: монография / В.В. Шкрабак. - СПб.: СПбГАУ, 2007. - 580 с.

10. Шкрабак В.С. Биобиблиографический указатель трудов / сост. Н.В. Кубрицкая, Н.С. Розанова. - 3-е изд., пе-рераб. и доп. - СПб.: СПбГАУ, 2017. - 252 с.

References

1. Suraeva E.A., Vojtyuk M.M. Sbornik dokumentov dlya selskohozyaystvennyh, stroitelnyh i drugih organizatsiy po proek-tirovaniyu, stroitelstvu i ekspluatatsii ob"ektov APK [Collection of documents for agricultural, construction and other organizations for the design, construction and operation of agricultural facilities], M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2016, 320 p. (In Russian)

2. SP 19. 13330.2011. General'nye plany sel'skoho-zyajstvennyh predpriyatij. Aktualizirovannaya redakciya SNiP 1197. 76 (s izmeneniem № 1) [SP 19.13389.2011 Master plans for agricultural enterprises. Updated edition of SNiP11-97. 76 (as amended by No 1)] (In Russian)

3. Maloetazhnoe derevyannoe domostroenie -perspektivnoe napravlenie razvitiya sel'skih territorij Rossii: [Low-rise wooden housing construction - a perspective direction for the development of rural territories of Russia], Nauchnoe izdanie / Rosinformagrotekh, sost. M.M. Vojtyuk, V.A. Vojtyuk, M.: Ros-agrotekh, 2013, рр. 148. (In Russian)

4. Proizvodstvennyj travmatizm v Rossijskoj Federacii v 2017 godu. [Industrial injuries in the Russian Federation in 2017] [Elektronnyj resurs] // URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catal og/doc_ 1139916801766 (13 iyunya 2018) (In Russian)

5. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Federal State Statistics Service]. [Elektronnyj resurs] // URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ wages/working_conditions/ (6 iyunya 2017). (In Russian)

6. Konstituciya Rossijskoj Federacii (s uchetom popra-vok v nesennyh zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30.12.2008 g. № 6-FKZ ot 13.12.2008 № 7-FK3) [The Constitution of the Russian Federation (as amended by the laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation dated December 30, 2008 No 6-FKZ dated December 13, 2008 No 7-FK3], 38 p. (In Russian)

7. Trud i zanyatost' v Rossii v 2017 godu [Labor and employment in Russia, 2017] [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/trud_2017.pdf (13 iyunya 2018) (In Russian)

8. Shkrabak R.V., Stepanchenko A.A., Hudyaev O.V., Shkrabak V.S. Analiz problem bezopasnosti ispol'zovaniya gru-zopod"yomnyh mashin v APK [Analysis of the safety problems of the use of lifting machines in the agricultural sector], Vestnik agrarnoj nauki Dona, 2019, № 3 (47), p. 95-100 (In Russian)

9. Shkrabak V.V. Strategiya i taktika dinamichnogo sni-zheniya i likvidacii proizvodstvennogo travmatizma v APK. Teo-riya i praktika: monografiya [Strategy and tactics for the dynamic

reduction and elimination of industrial injuries in the AIC. Theory and practice: monograph], SPb.: SPbGAU, 2007, 580 p. (In Russian)

10. Shkrabak V.S. Biobibliograficheskij ukazatel' trudov / sost. N.V.Kubrickaya, N.S. Rozanova [Shkrabak V.S. Biobiblio-graphical index of works], S.-Peterb. gos. agrar. un-t, 3-e izd., pererab. i dop., SPb.: SPbGAU, 2017, 252 p. (In Russian)

Сведения об авторах

Шкрабак Роман Владимирович - кандидат технических наук, доцент, заместитель директора учебно-практического центра агротехнологий (на правах института) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-951-17-02. E-mail: shkrabakrv@mail.ru.

Худяев Олег Владимирович - аспирант, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-981-794-43-87. E-mail: oleg_skpraktika@mail.ru.

Шкрабак Владимир Степанович - доктор технических наук, профессор кафедры «Безопасность технологических процессов и производств», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург -Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-345-21-09. E-mail: v.shkrabak@mail.ru.

Степанченко Алексей Александрович - аспирант, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-981-792-52-53. E-mail: stepanchenko_1994@mail.ru.

Калюга Василий Васильевич - главный научный сотрудник, доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация).

Еникеев Виль Гумерович - доктор технических наук, профессор кафедры «Информационное обеспечение АПК», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-345-21-09, 8 (812) 451-76-18.

Information about the authors

Shkrabak Roman Vladimirovich - Candidate of Technical Sciences, associate professor, deputy director of the educational and practical center of agrotechnologies (as an institute), FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-951-17-02. E-mail: shkrabakrv@mail.ru.

Khudyaev Oleg Vladimirovich - postgraduate student, FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-981-794-43-87. E-mail: oleg_skpraktika@mail.ru.

Shkrabak Vladimir Stepanovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Safety of technological processes and production department, FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-345-21-09. E-mail: v.shkrabak@mail.

Stepanchenko Alexey Alexandrovich - postgraduate student, FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-981-792-52-53. E-mail: stepanchenko_1994@mail.ru.

Kalyuga Vasily Vasilievich - Doctor of Technical Sciences, chief researcher, professor, FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation).

Enikeev Vil Gumerovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Information support of the agro-industrial complex department, FSBEI HE «St. Petersburg State Agrarian University» (St. Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-345-21-09, 8 (812) 451-76-18.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

УДК 331.453

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ СТОЛКНОВЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АВТОТРАНСПОРТНЫХ МАШИН И ТРАВМИРОВАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ

В настоящее время одним из основных видов дорожно-транспортных происшествий в сельскохозяйственном производстве являются попутные столкновения автотранспортных машин. Причинами аварийности чаще всего становятся несоответствие скорости конкретным условиям движения и несоблюдение дистанции между автомобилями. Цель исследования -оценка эффективности снижения риска травмирования водителей сельскохозяйственных автотранспортных машин. С целью снижения риска травмирования водителей автотранспортных машин в сельскохозяйственном производстве была разработана модель безопасного функционирования машин, проведены исследования в реальных дорожных условиях и получены экспериментальные данные при различных видах дорожного покрытия: деформируемого грунта (пашня, стерня) и грунтовой дороги (суглинок). В статье приводятся рекомендуемые значения скоростей движения автотранспортных машин сельскохозяйственного назначения и значения тормозного пути, исходя из пяти существующих классических выражений и полученных экспериментальных исследований для разных модификаций грузовых автомобилей марки КамАЗ, по средним значениям которых были получены графические зависимости. При движении автотранспортных машин «КамАЗ-4326-2», 8т; «КамАЗ-4326-2», 12 т; «КамАЗ-43114», 10 т; «КамАЗ-43114», 16 т с рекомендуемой скоростью, при положительном и отрицательном допусках значе-

Теоретические аспекты безопасности в сельскохозяйственном строительстве Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Текст научной работы на тему «Теоретические аспекты безопасности в сельскохозяйственном строительстве»