CC BY
21
4
РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: НОВЫЕ АСПЕКТЫ
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, пятый (сорок первый), номер нашего журнала и призываем к продолжению нашей взаимной постоянной работы с Вами над освоением и дальнейшим развитием новых аспектов теоретической экономии!
Сначала обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликованы три работы, представляющие, на наш взгляд, интерес с точки зрения развития новых аспектов теоретической экономии.
Прежде всего Вам предлагается статья под названием «Управление устойчивостью экономических систем: методологический синтез синергетики и институциональной теории». У неё трое авторов: во-первых, Вахрушев Дмитрий Станиславович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов и кредита ФГБОУ ВО Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», (г. Ярославль, Российская Федерация); во-вторых, Вахрушева Наталья Андреевна, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», (г. Ярославль, Российская Федерация) и, в-третьих, Терентьев Дмитрий Александрович, кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», (Ярославль, Российская Федерация). Можно признаться, что все трое - родные мне люди. Супруги Вахрушевы - члены редколлегии нашего журнала, их публикации уже известны Вам [см.: например: 1-3]. С Дмитрием Станиславовичем мы вместе работали в составе диссовета при ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Он в 29-летнем возрасте защитил докторскую диссертацию по синергетике в экономике и на сегодня «остепенил» уже многие десятки учеников. Наталья Андреевна, с которой мы сейчас работаем на одной кафедре, будучи аспирантом по кафедре экономической теории ЯГТУ, возглавлявшейся мною, подготовила под научным руководством профессора В.И. Корнякова и защитила диссертацию в Ивановском государственном университете. А Дмитрий Александрович свою диссертацию готовил и защищал в ЯрГУ им. Демидова под руководством профессора Вахрушева, и мне довелось выступать в качестве эксперта при её обсуждении ещё на предзащитной стадии на кафедре названного университета.
В представленной данными авторами статье рассматривается эволюция теоретико-методологических подходов к рассмотрению проблематики управления устойчивостью экономических систем. Уточнено, что устойчивость экономических систем выражается в их способности противостоять изменениям во внешней и внутренней среде, что проявляется в выполнении системой своих основных функций и сохранении базовой структуры. При этом объяснение механизма обеспечения устойчивости осуществлено на базе методологического синтеза синергетики и институционализма. Синергетический подход позволяет описать сложный механизм перехода экономической системы из устойчивого в неустойчивое состояние как процесс самоорганизации данной системы вследствие её взаимодействия с внешней средой, в том числе через выявление взаимодействия между положительными и отрицательными обратными связями. Однако при этом возникает объективная трудность, связанная с адекватной интерпретацией выводов синергетики применительно к конкретной экономической системе. В этой связи опора на методологию институционализма, ориентированного на выявление устойчивых правил поведения экономических
агентов, позволяет вскрыть внутренние механизмы процессов самоорганизации экономических систем, объяснить природу их устойчивого либо неустойчивого функционирования.
Конечно, на первый взгляд, уклон в институционализм, с позиции теоретической экономии, уводит исследование в сторону рассмотрения формы проявления категории, а не сущностного содержания её. Однако анализ экономических отношений, проведенный в статье в их диалектической взаимосвязи, позволяет утверждать, что работа «дышит» теоретической экономией, представляя один из аспектов её развития.
Далее в рубрике «Актуальные проблемы теоретической экономии» Вашему вниманию предлагается статья под названием «Ленин как символ столетия Великой Русской Социалистической Революции и величие будущей Эпохи Социализма». Её подготовил хорошо известный Вам по публикациям в нашем журнале [см., например: 4-10] Субетто Александр Иванович - доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор, Гранд-доктор философии (Оксфорд), Полный профессор (Оксфорд), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат Премии Правительства РФ (2011), президент Ноосферной общественной академии наук, вице-президент Петровской академии наук и искусств, академик Российской академии естественных наук, академик Европейской академии естественных наук, академик Академии философии хозяйства, советник ректора Смольного института РАО, ведущий научный сотрудник Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова, (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация).
В представленной статье автор показывает роль В.И. Ленина в разработку теории социалистической революции и построения социализма в нашей стране. Развивая теорию ноосферно-социалистической революции, Александр Иванович показывает, что только в русле этой концепции могут быть решены в России и мире те вопросы, которые ставил В.И. Ленин. Это будет, по мнению автора, соответствовать объективным социально-экономическим законам и мечте человечества о достойной жизни. Россия, возглавив прорыв человечества к ноосферному социализму, считает А.И. Субетто, покажет путь к спасению его от безвыходности империализма. Таким образом, эта работа - не просто дань календарной круглой дате, а и определенный аспект развития теоретической экономии.
Затем в этой главной рубрике выступает Макаров Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики Набережночелнинского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, (г. Набережные Челны, Российская Федерация). Его статья называется «О квазирезультатах в развитии малого бизнеса и об эвристическом потенциале институционализма» и посвящена, как видите из названия, теоретико-методологическим инструментам анализа малого бизнеса. Особое внимание автором уделено исследованию институциональных проблем его развития в экономике России. Выделены наиболее важные компоненты институциональных основ малого бизнеса. Показана важность не только количественных, но и качественных характеристик институционального климата для данного сектора экономики. Обосновано, что одним из наиболее значимых барьеров, не позволяющих реализовать потенциал и возможности экономического развития малого бизнеса по желательному сценарию, является конфликт экономических интересов, выражающийся в противоречиях «большого» и малого бизнеса, федерального центра и субъектов федерации, реального и финансового секторов экономики, большинства населения и финансовой олигархии, демонстрирующей высоколиквидный образ жизни на фоне выживания на уровне возрастающей бедности значительной части населения. Таким образом, внимание к категории объективных экономических интересов вводит исследование в русло классической политэкономии и представляет определенный новый аспект развития теоретической экономии.
В рубрике «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» публикуется в этом
номере два материала. Во-первых, это статья под названием «Макроэкономическая стабильность -это стабильное развитие, а не стабильный застой (к нынешней экономической дискуссии)». Её написал Фельдблюм Владислав Шуньевич, доктор химических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», (г. Ярославль, Российская Федерация). С позиции разрабатываемой автором междисциплинарной общеэкономической теории [см. о ней подробнее: 11-12] в данной статье сделан критический анализ сложного экономического и геополитического состояния РФ. Показана опасность следования либеральным догмам, которыми «болеет» правительство. Особое внимание уделено формулировке предложений по осуществлению новой индустриализации, обеспечению национальной безопасности и стабильного развития. При этом обоснована важная роль государственного регулирования в решении указанных проблем. Предложены рекомендации по повышению этой роли, вопреки либеральным догмам, по перестроению курса макроэкономической политики РФ.
Во-вторых, в этой же рубрике представлена статья под названием «Геоэкономическая природа региона: потенциал для роста российской экономики». Её авторы - Сапир Елена Владимировна, член редколлегиинашегожурнала[см.,например,еёпубликация: 13],докторэкономическихнаук,профессор, заведующая кафедрой «Мировая экономика и статистика», ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» (г. Ярославль, Российская Федерация), и Карачев Игорь Андреевич, кандидат экономических наук, доцент этой же кафедры. Их статья посвящена актуальной проблеме - выявлению геоэкономической сущности понятия «регион». Это позволило представить данный термин как целостную пространственную систему, наделенную интегративными качествами. Данное положение, по мнению авторов, имеет ключевое значение при формировании стратегий регионального развития и определении конкурентных преимуществ отдельных территорий, на базе реализации которых возможна организация инновационных экспортноориентированных кластеров. В статье на основе использования методов сравнения, анализа и обобщения было установлено, что кластерный подход в наибольшей степени подходит для характеристики геоэкономической структуры региона. Выдвинута гипотеза зависимости международной конкурентоспособности региона от создания и эволюции точек геоэкономического роста. В результате авторами выделены основные направления изучения взаимосвязи интернационализации и кластеризации.
В рубрике «Рецензии» публикуется моя рецензия на книгу «Нуреев Р.М. Экономика Олимпийских игр: монография / Р.М. Нуреев, Е.В. Маркин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 144 с.: ил.». Авторы рецензируемой монографии, - во-первых, Рустем Махмутович Нуреев, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор, руководитель департамента экономической теории и заведующий кафедрой макроэкономики Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, а во-вторых, Евгений Валерьевич Маркин, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры истории физической культуры, спорта и олимпийского образования Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма. Это авторитетные в своих сферах деятельности специалисты. Так, Рустем Махмутович является членом Европейской ассоциации научных и учебных институтов по проблемам развития, Европейского общества по истории экономической мысли, сопредседателем Международной ассоциации институциональных исследований, автором более десятка монографий, свыше двадцати учебников и учебных пособий, более четырехсот научных статей. А Евгений Валерьевич - член Международной олимпийской академии, неоднократный участник международных научных сессий и конференций по теории общественного выбора и экономике спорта (Франция, Швейцария, США, Аргентина), автор монографии по экономике спорта и более тридцати научных статей.
Поэтому я не без трепета и сомнения в собственных силах приступил два года назад к рецензии на книгу таких уважаемых авторов и по столь специализированной проблеме, хотя желание
приступить возникло сразу же после вручения её мне Рустемом Махмутовичем во время проводимой им международной конференции в Финуниверситете в 2015 году, в которой я участвовал в качестве докладчика. Возникло, чтобы донести до читателей нашего журнала значимость рецензируемой книги. Правда, последовавшие потом различные истории типа допинговых скандалов, оттеснения РФ от достойного места в мировом спорте, а затем и вообще западных экономических санкций против РФ вопреки международному праву и рыночно-экономической логике вызвали сомнение в актуальности начатого и вынужденный длительный перерыв в написании данной рецензии. Однако рецензируемая книга не сходила с моего стола эти два года, как бы внушая своим содержанием и даже самим фактом своего наличия, что текущие геополитические истерики - именно текущие, а вот в книге заложено куда более долговременное.
Надо отметить, что «Экономика Олимпийских игр» - это первая российская монография по данной проблеме. В рецензируемой книге дается периодизация международного олимпийского движения, анализируются основные источники финансирования Олимпийских игр и механизм их распределения. Большое внимание авторы монографии уделяют олимпийскому деловому циклу, его единству и различию с классическим среднесрочным циклом и политическим деловым циклом. Важно, считаю, отметить, что в рецензируемой монографии систематизирован мировой опыт организации и проведения Олимпийских зимних игр и, конечно, особое внимание уделено первым социально-экономическим итогам проведения XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.
Таково основное содержание представленного Вашему мнению пятого (сорок первого) номера. Как видите, здесь сделаны определенные попытки дальнейшего развития по некоторым аспектам нашей концепции теоретической экономии.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением, В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Вахрушев Д.С. Теоретические аспекты процентной политики Банка России в контексте проблематики взаимодействия государства и субъектов рынка / Д.С. Вахрушев // Теоретическая экономика. - 2012. - № 1. - С. 32-37. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/ Theoretical_economics/Current/
2. Альпидовская М.Л., Вахрушева Н.А., Корняков В.И. В чем могла бы состоять смена модели российской экономики / М.Л. Альпидовская // Теоретическая экономика. - 2015. - № 6. - С. 8-15. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
3. Вахрушева Н.А., Корняков В.И. Угнетенное экономическое развитие позднего СССР / Н.А. Вахрушева // Теоретическая экономика. - 2017. - № 1. - С. 9-17. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
4. Субетто А.И. Онтологическая ложь бытия капиталократии и её развенчание в XXI веке (что происходит с человечеством и Россией в начале XXI века) / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2015. - № 3. - С. 15-24. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_ economics/Current/
5. Субетто А.И. Глобальный империализм, экологический апокалипсис и стратегия выхода из экологического тупика / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2015. - № 6. - С. 16-20. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
6. Субетто А.И. Ноосферная парадигма целеполагания устойчивого развития человечества и России / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2016. - № 2. - С. 12-22. [Электрон. ресурс] -Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
7. Субетто А.И. Ноосферное образование в евразийском пространстве: ноосферно-евразийская
парадигма фундаментализации ноосферного образования / А.И. Субетто // Теоретическая экономика.
- 2016. - № 3. - С. 7-11. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_ economics/Current/
8. Субетто А.И. Проблемы управления ноосферным устойчивым развитием / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2016. - № 4. - С. 7-18. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu. ru/science/Theoretical_economics/Current/
9. Субетто А.И. Капиталогенный экологический покалипсис: конец человечеств или прорыв к социализму? / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2016. - № 5. - С. 17-21. [Электрон. ресурс] -Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
10. Субетто А.И. Научно-образовательное сообщество - стратегия развития науки, образования и культуры в России XXI века и основа перехода к управляемому ноосферному развитию / А.И. Субетто // Теоретическая экономика. - 2017. - № 1. - С. 18-32. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www. ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
11. Фельдблюм В.Ш. Междисциплинарная общеэкономическая теория и Карл Маркс / В.Ш. Фельдблюм // Теоретическая экономика. - 2015. - № 4. - С. 28-31. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_economics/Current/
12. Фельдблюм В.Ш. Мой путь из химии в политическую экономию (к 20-летию первой книги по междисциплинарной общеэкономической теории) / В.Ш. Фельдблюм // Теоретическая экономика.
- 2016. - № 4. - С. 28-33. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/Theoretical_ economics/Current/
13. Сапир Е.В. Этика в экономике: геоэкономический синтез / Е.В. Сапир // Теоретическая экономика. - 2012. - № 6. - С. 12-18. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.ystu.ru/science/ Theoretical_economics/Current/
