CC BY
8
4 РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: К НОВЫМ ИДЕЯМ
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru SPIN-код: 1618-5817
Аннотация: В статье представлен редакторский обзор материалов пятого (шестьдесят пятого) номера, которым мы продолжаем десятый, юбилейный, год выпуска нашего издания. В обзоре показано, что материалы номера, выдвигают новые идеи, которые вносят определенный вклад в наше общее дело разработки и развития концепции теоретической экономии. В обзоре определено, какой именно этот вклад. Показано, что в разной степени он характеризует и известных читателям, и новых авторов. Особое внимание уделено актуальным проблемам теоретической экономии, теоретико-экономическим аспектам исследования новой индустриализации и цифровой экономики, обсуждавшимся на международной конференции в ЯГТУ, посвященной 75-летнему юбилею университета, современным проблемам мировой экономики.
Ключевые слова: теоретическая экономия; цифровая экономика; новая индустриализация; современные проблемы мировой экономики; творчество молодых исследователей; научная жизнь.
JEL: A13; A14
THEORETICAL ECONOMY: NEW IDEAS, DEEP AND NOT VERY
Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: The article presents an editorial review of the materials of the fifth (sixty-fifth) issue, with which we continue the tenth, anniversary, year of release of our publication. The review shows that the materials of the issue put forward new ideas that make a certain contribution to our common business of developing and developing the concept of theoretical economy. The review determines which particular contribution. It is shown that, to varying degrees, it characterizes both well-known readers and new authors. Particular attention is paid to urgent problems of theoretical economy, theoretical and economic aspects of the study of new industrialization and the digital economy, discussed at an international conference at YSTU, dedicated to the 75th anniversary of the university, and contemporary problems of the world economy.
Keywords: theoretical economy; digital economy; new industrialization; modern problems of the global economy; creativity of young researchers; scientific life.
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, шестой (шестьдесят шестой), номер нашего сетевого издания, которым мы продолжаем десятый, юбилейный, год нашего общения с Вами. По нашему мнению, материалы этого номера, которые, хотя и на разном уровне глубины, представляют новые идеи,
вносящие свой вклад в дело развития выдвинутой нами концепции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях.
Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликована в данном номере работа под названием «Новая научная парадигма как основа решения проблем социально-экономического развития России и глобального мира». Её автор - Бондаренко Валентина Михайловна, член редколлегии нашего издания, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт экономики РАН», (г. Москва, Российская Федерация). Она известна Вам по выступлениям в нашем журнале и рецензии на одну из её книг [см.: 1; 2; 3; 4]. Цель данной статьи - познакомить научное сообщество с результатами исследований, в которых автором решена фундаментальная задача - обоснование новой научной парадигмы как основы решения социально-экономического развития России и проблем в развитии всего глобального мира. Актуальность и своевременность решения этой задачи, по мнению автора, заключается в том, что экономические теории оказались не способными выявить объективные причины финансовых, экономических и системных кризисов, предложить эффективный механизм их устранения и обеспечить решение проблем развития России не только в отдаленной перспективе, но и в ближайшие годы. Научная новизна такой постановки задачи и возможность ее решения заключается в том, что все проблемы развития России и мира рассматриваются с позиций определения единого целеполагания. А также с позиций целостности, системности, комплексности и на базе объединения всех наук и духовных знаний в единое трансдисциплинарное знание и только по отношению к выявленной объективно заданной цели развития. Это дало ключ к формированию новой научной парадигмы. Ее практическое использование позволяет осуществлять структурно-системное перестраивание социально-экономического развития таким образом, чтобы решение проблем развития России формировалось не методом «проб и ошибок», а осознано с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека, живущего на планете «Земля» и с прогнозным горизонтом на всю перспективу пока не будет достигнута цель.
Затем Вашему вниманию в очередной раз представляется рубрика под названием «Конференция в ЯГТУ о цифровой экономике». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с двумя материалами. Во-первых, это работа под названием «Является ли цифровизация ключевым фактором социально-экономического развития?». Её подготовил Лебедев Константин Николаевич, доктор экономических наук, доцент, профессор Департамента экономической теории ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (г. Москва, Российская Федерация). Он уже публиковался в нашем издании [см.: 5]. Актуальность представленного сейчас исследования, по мнению автора, обусловлена сохраняющимися завышенными ожиданиями от развития ИКТ и завышенными цифровыми бюджетами, тем, что пропаганда ключевой роли ИКТ в социально-экономическом развитии отвлекает страну от решения значительно более важной задачи
- ликвидации многократного производственного отставания от развитых стран. Цель работы -обоснование того, что ИКТ не являются ключевым фактором социально-экономического развития. На основе сравнений уровня развития ИКТ и роста ВВП или производительности показано, что развитые ИКТ совершенно не нужны для быстрого и устойчивого роста экономики, лидерство стран в развитии ИКТ покупается отказом от лидерства в темпах экономического роста, развитие ИКТ не является главным фактором прогресса видов деятельности. На основе выяснения места ИКТ в общественном производстве показана зависимость эффекта от развития ИКТ (силы, направленности
- положительный или негативный) от используемых производственных технологий, технологий измерения и наблюдения, методов исследования и управления.
Во-вторых, в этой рубрике представлена публикация материала под названием «Влияние цифровой экономики на экономический рост России». С ним выступает Реус Семён Петрович, аспирант кафедры финансов и кредита ФГБОУ ВО «Крымский Федеральный университет» (г.
Симферополь, Российская Федерация). В прошлом номере он выступал в соавторстве с опытными коллегами, а сейчас представляет полностью самостоятельное произведение. Развитие цифровой экономики, основанной на знаниях, отмечает автор, привлекает многих экономистов, которые исследуют процессы использования передовых технологий в различных её отраслях, сферах производства, что, безусловно, оказывает влияние на производительность труда и экономический рост. Целью исследования является проведение анализа процессов экономического роста России в условиях активного развития цифровых технологий и внедрения инноваций в деятельность организаций. Для достижения цели, с использованием методов обобщения, экономического анализа, структурирования и графического метода, были решены следующие задачи: проведён анализ публикаций отечественных и зарубежных экономистов по цифровой экономике; отражено влияние технологической модернизации производств на экономический рост; проанализированы динамика использования организациями информационно-коммуникативных технологий и специальных программных средств, а также затраты организаций на технологические инновации. Сделаны выводы о том, что, учитывая весомый вклад учёных в исследования по цифровой экономике, на данном этапе экономического развития необходимо и целесообразно применять их для разработок инновационных технологий, оказывающих влияние на темпы экономического роста; технологическая модернизация повышает производительность труда, а, следовательно, и экономический рост; применение передовых технологий, в том числе и цифровых, является частью инновационной политики организаций по внедрению в свою деятельность высокотехнологичного оборудования, что способствует повышению эффективности принятия управленческих решений, а также скорости и надёжности трансакций; развитие цифровых технологий способствует активному их применению в деятельности организаций для решения конкретных задач. Выявлено: использование субъектами экономики передовых технологий повышает их конкурентоспособность и производительность, влияет на скорость выполнения ими своих функций, продолжительность стадий экономических циклов, повышая частоту их смены, за счёт чего достигаются более высокие темпы экономического роста. Данное исследование носит фундаментальный характер и может быть полезно при планировании деятельности субъектов экономики, а также разработке программ социально-экономического развития.
В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере две работы. Во-первых, статья под названием «Взаимосвязи процессов формирования человеческого капитала и экономического роста: новые свидетельства на заре индустриализации российских регионов». Она подготовлена в соответствии с государственным заданием для ФГБОУ ВО РАНХиГС, НИР «Сравнительная динамика экономического развития регионов в XIX - начале XX вв.: Европейская Россия, Сибирь и Дальний Восток», «Региональные модели социально-экономического развития в Европейской России в XIX - начале XX вв.». Автор, Диденко Дмитрий Валерьевич, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация), который уже публиковался в нашем журнале [см.: 6], выражает благодарность коллегам за предоставленные в рамках НИР сведения о динамике промышленного и сельскохозяйственного производства. В статье анализируются прямые и обратные связи процессов накопления человеческого капитала и экономического роста в отдельных регионах России на начальной стадии индустриального развития. Цель данного исследования заключается в том, чтобы установить, насколько эмпирические свидетельства согласуются со ставшими популярными в последние десятилетия экономическими теориями. Для определения показателя, изменения которого являются опережающими и запаздывающими, проведен кросс-корреляционный анализ соответствующих временных рядов по отдельным губерниям. Региональные данные в большей степени подтверждают статистические связи
процессов накопления человеческого капитала и расширения промышленного сектора, в несколько меньшей степени - развития сельскохозяйственного. Накопление человеческого капитала оказывается более важным в сфере образования, чем здравоохранения. Тем не менее, выявленные лагированные связи оцениваются как статистически сильные только в отдельных случаях; и они лишь частично подтверждают «новые теории роста», но в несколько большей степени - «универсальную теорию роста».
Затем в этой же рубрике представлена работа под названием «Концепция «умный город»: эволюция, элементы и форма реализации». Её авторы - трое исследователей из ФГБОУ «Волгоградский государственный технический университет», кандидаты экономических наук, доценты кафедры мировой экономики и экономической теории: Акимова Ольга Евгеньевна, Волков Сергей Константинович, Хрысева Анна Александровна. С.К. Волков уже публиковался в нашем журнале [см.: 7], а его соавторы выступают у нас впервые. В нашей стране в последнее время, отмечают авторы в представленной сейчас работе, много говорится о необходимости прорыва, инновациях, цифровой экономике, необходимости реализации концепции «умный город». Однако, в отношении самого определения понятия «умный город» существуют расхождения. Что такое «умный город»? И чем умный город отличается от цифрового, интеллектуального или виртуального? Можно ли реализовывать концепцию «умный город», если каждый вкладывает в это понятие свое собственное видение? В этой связи в данной статье была предпринята попытка осмысления термина на основании анализа теоретических и эмпирических исследований, а также инфографики статей, зарегистрированных в базе данных Scopus. В настоящее время не сложилось научной школы в данном направлении. Более того, в большинстве публикаций представлен лишь опыт различных стран в реализации концепции «умный город» или отдельных ее составляющих, но не определены базовые элементы самой концепции. Как показала практика, зацикленность исключительно на технологической составляющей «умных» городов со временем порождает путаницу в понимании их сущности. На взгляд авторов, в настоящее время воспринимать умный город только лишь с позиции внедрения высоких технологий было бы в корне неверно, поскольку технологичность -это ключевая характеристика цифрового или виртуального города. Умный город, считают авторы статьи, - это единение инженерной и социальной инфраструктуры, повышающей интеллектуальную мобильность жителей и обеспечивающей интеллектуальное управление территориальной единицы, способствующее наращиванию социального капитала и активному использованию качественных и количественных инструментов роста производительности человеческого капитала и инновационных разработок. С позиции данного определения, резонно замечают авторы, необходимо переосмысление сущности концепции «умный город», а также механизма ее реализации в России.
Далее мы представляем Вашему вниманию рубрику под названием «Современные проблемы мировой экономики». В данном номере мы знакомим Вас с двумя материалами этой рубрики. Во-первых, статья под названием «Теоретические вопросы анализа специальных экономических зон в контексте взаимодействия государства и бизнеса». Её написали Сапир Елена Владимировна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой мировой экономики и статистики ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», (г. Ярославль, Российская Федерация), и Карачев Игорь Андреевич, кандидат экономических наук, доцент этой кафедры. Они не впервые выступают в нашем журнале [см.: 8; 9; 10], а Елена Владимировна является членом нашей редакционной коллегии. Статья посвящена проблеме выявления сущности, основных признаков и видов специальных экономических зон. Авторами выделены два подхода к изучению специальных экономических зон: традиционный и промышленно ориентированный. Построена шкала типов зон в зависимости от уровня индустриализации стран и этапов развития преференциальных режимов. В статье на основе использования методов анализа и обобщения предложена классификация современных специальных экономических зон по двум основаниям: специализации и характеру
организации и управления. В зависимости от специализации специальные экономические зоны подразделяются на зоны свободной торговли; многопрофильные зоны; специализированные зоны и инновационные зоны. По характеру организации выделяются широкие зоны; зоны, движимые потоками прямых иностранных инвестиций, а также трансграничные зоны. В результате, авторы отмечают необходимость трансформации специальных экономических зон из привилегированных анклавов в источник масштабного положительного воздействия.
Во-вторых, в этой рубрике публикуется статья под названием «Роль России в развитии инструментов поддержки экспорта в ЕАЭС». Её автор - впервые выступающая в нашем журнале Минчичова Валерия Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Статья нацелена на изучение и характеристику существующей системы поддержки экспорта в странах ЕАЭС и объединении в целом. На основе статистического анализа выделены тенденции динамики экспорта стран ЕАЭС во взаимной торговле и торговле с третьими странами. Создана обобщающая таблица существующих мер, проведен сравнительный анализ степени эффективности осуществляющих эти меры институтов. Выделены перспективные направления экспорта для каждой страны ЕАЭС. Изложены сценарии и оценены перспективы лидерства России в области развития инструментов поддержки экспорта в странах ЕАЭС.
В следующей рубрике, «Творчество молодых исследователей», публикуется две работы. Первая из них называется «Технологическая безработица: проблема конфликта экономических интересов». Её написал впервые публикующийся в нашем издании Берберов Азамат Бурханович, аспирант Департамента экономической теории ФГОБУ «Финансовый университет при Правительстве РФ», (г. Москва, Российская Федерация). Статья посвящена анализу текущих подходов к определению понятия «технологическая безработица». В качестве основного объекта критики по отношению к существующим определениям автор выделяет узость взгляда, исключающую комплексное восприятие всех аспектов данной экономической категории. Отдельное внимание в статье уделяется научному осмыслению проблемы технологической безработицы сквозь призму конфликтов экономических интересов между субъектами экономической деятельности. В этом контексте предпринята попытка по формированию новой, авторской дефиниции для экономической категории «технологическая безработица», которая отражала бы как весь накопленный опыт её толкования, так и учитывала необходимость в решении конфликтов экономических интересов между субъектами экономической деятельности с целью преодоления проблемы технологической безработицы.
Вторая работа в этой рубрике имеет название «Ключевые проблемы налогового администрирования предприятий малого и среднего бизнеса в российской Федерации». Её представили авторы из Высшей школы бизнеса Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация) Артеменко Дмитрий Анатольевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Государственные, муниципальные финансы и финансовый инжиниринг», и Василенко Людмила Александровна, магистрант этой кафедры. Это тоже новые для нашего издания авторы. В их статье рассмотрено современное состояние сферы налогообложения малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Проведен анализ публикаций средств массовой информации, официальных сайтов органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, а также действующих нормативно-правовых актов и внесенных в них изменений. На основании проведенного исследования сделаны выводы о существующих проблемах в сфере налогообложения малого и среднего предпринимательства. Ключевой проблемой определено налоговое администрирование малого и среднего бизнеса в России в современных условиях, которое, в свою очередь, влияет на развитие экономики в целом. Рассмотрены основные условия и преимущества специального налогового режима для самозанятых граждан - налога на профессиональный доход.
В рубрике «Рецензии, отклики» в этом номере Вашему вниманию предоставляется «Открытое письмо доктору экономических наук, доценту, профессору кафедры экономической теории и региональной экономики Ивановского государственного университета Алле Борисовне Берендеевой», с которым выступил Субетто Александр Иванович, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация). Читатели нашего журнала хорошо знают Александра Ивановича как активнейшего его автора [см, например, его публикации у нас и отзывы на его работы: 11-30]. Новая работа, представляемая сейчас является откликом А.И. Субетто на отзыв А.Б. Берендеевой по поводу его ранее опубликованной статьи. Автор благодарит рецензента и показывает, в чем разделяет её суждения и оценки. В то же время по ряду аспектов вступает в полемику. При этом отстаивает и развивает положения своей концепции ноосферного развития.
В завершение номера, в рубрике «Памяти ученого» публикуется мой материал «Памяти Алексея Юрьевича Архипова». В нем я обращаюсь к читателю со словом об Алексее Юрьевиче Архипове, чье сердце перестало биться. Обращено внимание на научно-педагогические заслуги Алексея Юрьевича, его высокие человеческие качества. Отмечена его активная товарищеская поддержка нашего журнала. От имени редколлегии и читателей нашего сетевого издания выражено соболезнование родным и близким покойного.
Таково основное содержание материалов представленного шестого (шестьдесят шестого) номера. Как видите, в нем, действительно, представлены новые идеи, разумеется, разного научного уровня, и известных, и новых авторов.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бондаренко В.М. Мировоззренческий взгляд на проблемы развития России и мира / В.М. Бондаренко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 2. — С. 8-24. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
2. Мелиховский В.М. Рецензия на книгу Бондаренко В.М. «Бескризисное развитие: миф или реальность» / В.М. Мелиховский // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 2. — С. 84-89. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
3. Бондаренко В.М. Новый взгляд на проблему кризисов, прогнозов и экономический рост / В.М. Бондаренко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 6. — С. 21-36. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
4. Бондаренко В.М. Возможные модели развития цифровой экономики: видение из будущего / В.М. Бондаренко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 5. — С. 39-49. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
5. Лебедев К.Н. Марксистская теория социально-экономического развития и теория технологических укладов: аналогии методов и выводы /К.Н. Лебедев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 3. — С. 59-69. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
6. Диденко Д.В. Планирование в эволюции теоретических основ экономики развития / Д.В. Диденко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. — № 2. — С. 34-40. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
7. Гущина Е.Г., Витальев Е.М., Волков С.К., Суслина В.А. Механизм снижения отрицательного влияния информационной асимметрии на анализ финансового состояния российских предприятий в
условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности / Е.Г. Гущина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 3. — С. 107-116. [Электронный ресурс] -Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
8. Сапир Е.В. Этика в экономике: геоэкономический синтез / Е.В. Сапир // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. — № 6. — С. 12-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
9. Сапир Е.В., Карачев И.А. Геоэкономическая природа региона: потенциал для роста российской экономики / Е.В. Сапир // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 5. — С. 44-52. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
10. Карачев И.А., Шварц Д.С. Поддержка кооперационных проектов в российской экономике как фактор стимулирования кластерного развития /И.А. Карачев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 4. — С. 151-163. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
11. Субетто А.И. Онтологическая ложь бытия капиталократии и её развенчание в XXI веке (что происходит с человечеством и Россией в начале XXI века) / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 3. — С. 15-24. [Электроннный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
12. Гордеев В.А. Рецензия на книгу Субетто А.И. «Законы социально-экономического развития России как самостоятельной цивилизации (в контексте закона гетерогенности мировой экономики» /
B.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. — № 5. — С. 57-69. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: : http://www.theoreticaleconomy.ru
13. Корняков В.И. Рецензия на книгу А.И. Субетто «Зов будущего: мир. Человечество и Россия на пути к ноосферной гармонии» / В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 2. — С. 65-69. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
14. Субетто А.И. М.И. Скаржинский как «зеркало» трагедии отечественной экономической науки в пространстве рыночно-капиталистического реванша / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 4. — С. 71-83. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
15. Субетто А.И. Глобальный империализм, экологический апокалипсис и стратегия выхода из экологического тупика / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»,
2015. — № 6. — С. 16-20. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
16. Субетто А.И. Ноосферная парадигма целеполагания устойчивого развития человечества и России / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. —
C. 12-22. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
17. Субетто А.И. Ноосферное образование в евразийском пространстве: ноосферно-евразийская парадигма фундаментализации ноосферного образования / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — С. 7-11. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
18. Субетто А.И. Проблемы управления ноосферным устойчивым развитием / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 4. — С. 7-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
19. Субетто А.И. Капиталогенный экологический апокалипсис: конец человечеств или прорыв к социализму? / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»,
2016. — № 5. — С. 17-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
20. Субетто А.И. Научно-образовательное сообщество - стратегия развития науки, образования и культуры в России XXI века и основа перехода к управляемому ноосферному развитию / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 1. — С. 18-32. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
21. Субетто А.И. Великий эволюционный перелом - переход человечеством в эпоху ноосферной истории / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 2. — С. 14-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
22. Субетто А.И. Сто лет спустя после великого октября: экологический финал империализма США и ноосферно-социалистическая революция как императив выживаемости человечества / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 3. — С. 28-40. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
23. Субетто А.И. Ленин как символ столетия Великой Русской Социалистической Революции и величие будущей Эпохи Социализма / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 5. — С. 19-27. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
24. Субетто А.И. «Как не ломалась сталь» (автобиографическая исповедь настоящего коммуниста) / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 1. — С. 128-137. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
25. Субетто А.И. Системная проблема развития ЖКХ в России в контексте действия Закона Энергетической Стоимости / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 2. — С. 66-72. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
26. Субетто А.И. 11-ая международная научно-практическая конференция «Выявление и профилактика мошенничества и коррупционных рисков в органах государственной власти. Комплексная защита бизнеса и предпринимательства» /А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 3. — С. 201-206. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
27. Субетто А.И. Повестка дня на XXI век - ноосферно-социалистическое преобразование глобальной экономики /А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 4. — С. 52-60. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
28. Берендеева А.Б. Отзыв на статью А.И. Субетто «Системная проблема развития ЖКХ в России в контексте действия закона энергетической стоимости» А.Б. Берендеева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 6. — С. 131-135. [Электронный ресурс] -Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
29. Берендеева А.Б. Отзыв на статью А.И. Субетто «Ноосферизм - новая система сохранения и развития человечества на земле» / А.Б. Берендеева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 11. — С. 95-95. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
30. Берендеева А.Б. Отзыв на статью А.И. Субетто «Императив возрождения сильной государственности в России в контексте императива перехода человечества к ноосферной парадигме истории в XXI веке» / А.Б. Берендеева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. — № 3. — С. 110-116. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
