CC BY
34
Стричак Г.В., Лех Г.А. Роль расходов бюджета в обеспечении социально-экономического развития региона
Исследовано влияние местных бюджетов на социально-экономическое развитие регионов. Осуществлена оценка механизма формирования и выполнения местных бюджетов при условиях ограниченности финансовых ресурсов. Определенны критерии расходов местных бюджетов.
Stychak G.V., Leh G.A. The role of the budget expenditures in the ensuring of the social and economic development of the regions
The article investigates the influence of local budgets on social and economic development of the regions; it estimates the facility of formation and execution of local budgets under conditions of financial resources insufficiency; it determines the criteria of local budget expenditures.
УДК339.562.008:692.41 Магктр Н.1. Хомишин;
доц. Ю.1. Бтенко, канд. екон. наук - Львiвський НУ м. 1вана Франка
ТЕНДЕНЦП У СТРУКТУР1 ПОПИТУ ТА 1МПОРТУ УКРА1НИ
Проаналiзовано змши у структурi споживання украшщв, темпи зростання приватного споживання яких за 2000-2008 рр. е найвищими у свт. Протестувавши еко-нометрично кейнаанську модель, показано великий вплив приватного споживання на ВВП. Дослщжено вплив частки продажу товарiв, вироблених на територп Украшу на iмпорт. Показано, що у структурi попиту товари нацюнального виробництва втрачають сво'1 позицп, проте частка продовольчих товарiв зменшуеться, а непродо-вольчих - збшьшуеться. Наведено даш еластичносп експорту та iмпорту щодо пев-них галузей економши та розглянуто взаемозв'язок мiж споживанням та експортно-iмпортними операцiями Украши.
Ключов1 слова: структура попиту, приватне споживання, продовольчi товари, непродовольчi товари, еластичнiсть експорту, еластичшсть iмпорту.
Укра1на у своему економ1чному розвитку значно вщр1зняеться не тшь-ки вщ кра1н Свропи, а й цшого св1ту. Середш темпи зростання приватного споживання за 2000-2008 рр. були найвищими в свт [1]. 1нт1 компонента ВВП, як видно з табл. 1, пор1вняно з 90-ми роками теж зростають досить ви-сокими темпами. Тому можна стверджувати, що таке високе зростання приватного споживання здебшьшого спричинене 1мпортом товар1в та послуг з-за кордону. Вщповщно, така ситуащя певним чином вплинула як на структуру споживання, так \ на структуру 1мпорту.
Табл. 1. Темп зростання KOMnoHeHmie ВВП в УкраШ, %
Роки Приватне споживання Державне споживання 1нвестици Експорт 1мпорт
1990-2000 -6,9 -4,1 -18,5 -3,6 -6,6
2000-2008 13,8 2,9 9,6 3,2 8
Для емшричного тестування кейнЫансько! моделi скористаемося рег-ресшною моделлю багатьох змшних, використавши рiчнi данi, якi вираженi у вщсотковш змiнi за 1991-2008 рр., в якш ВВП - залежна змшна, а приватне, державне споживання, швестицп, експорт та iмпорт - незалежш змiннi.
Отриманi оцiнки свiдчать про наявшсть прямо пропорцiйного зв'язку мiж залежною змiнною та приватним споживанням, державними видатками,
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.10
швестищями i експортом. Найбiльший вплив на ВВП здшснюе приватне спо-живання (0,53), найменший позитивний вплив - державне споживання (0,15). 1мпорт, як i варто було очiкувати, мае негативний зв'язок з ВВП - -0,23. Вщ'емне значення вiльного члена регреси, котрий показуе усереднений ефект на залежну змiнну iнших чинникiв, не врахованих у модел^ свiдчить про обернену залежшсть (табл. 2).
Табл. 2. Взаемозв 'язок KOMnoHeHmie ВВП в Украии (даш взято за 1991-2008 рр.)
Залежна змшна ВВП
Змшт коефщенти t-статистика
Константа -0,21 -0,33
Приватне споживання 0,53 9,58
Державне споживання 0,15 1,89
1нвестицп 0,3 4,71
Експорт 0,18 1,53
1мпорт -0,23 -2,37
Скоригований R-квадрат 0,98
N спостережень 18
Отримаш коефщенти е значимими, найбшьша ймовiрнiсть вщсутнос-т впливу на розмiр ВВП можлива для державного споживання (Prob. 0.0191), проте таке значення не е ютотне. Скоригований коефщент детермшащя, який вщповщае за добротнiсть нашо! моделi дорiвнюе 0,98, що говорить про 98 %-ву залежнiсть ВВП вщ споживання, державних витрат, iнвестицiй i чистого експорту.
У структурi споживання украшщв частка витрат на продукти харчу-вання е досить великою - приблизно 60 %. На кушвлю непродовольчих това-рiв домогосподарства спрямовували приблизно 20 % уЫх сукупних витрат; а витрати на послуги становлять десяту частину бюджету домогосподарств.
Хоча ситуащя е досить негативною, проте автори взяли б до уваги, хоч незначне, але все-таки зменшення з року в рж витрат на продукти харчу-вання та безалкогольш надо!, при цьому споживання непродовольчих товарiв та послуг збшьшуеться, що свщчить про досить хорошу тенденцiю, яка пояс-нюеться збiльшенням доходiв споживачiв, i покращення рiвня !хнього добро-буту (рис. 1).
Рис. 1. Темп зростання частки moeapie у cmpyKmypi сукупних витрат в УкраШ, %
Наприклад, продукти харчування та безалкогольнi напо! у 1999 р. ста-новили 65,2 % вщ загально! структури сукупних витрат, тодi як у 2008 р. -лише 48,9 %. Як не прикро, але споживання "шюдливих" товарiв за 9 роюв майже не скоротилося [2].
Краще динамiку споживання мiж продовольчими та непродовольчими товарами можна побачити на рис. 2. Видно, що з 1997 р. питома вага продо-вольчих товарiв почала зменшуватися, а непродовольчих - збшьшуватися, тримаючи домiнуючу позицiю з 2002 р. Тодi як мiж 1992 i 2002 рр. iснувала протилежна ситуащя.
Рис. 2. Питома вага продовольчих i непродовольчих товарiв, % [3]
За даними опитування, домогосподарства надають бшьшу перевагу iмпортним товарам. Це стосуеться не тiльки товарiв культурно-побутового призначення, а й продуклв харчування, одягу тощо. Наприклад, у 2008 р. вс наявнi в домогосподарствах мобшьт телефони, майже всi швейш машини, вiдеомагнiтофони та фотоапарати, дев'ять з десяти кольорових телевiзорiв, кожш чотири з п'яти магнiтофонiв та пилосоЫв, кожнi сiм з десяти автомобь лiв та пральних машин, а також кожш три з п'яти холодильниюв - iмпортно-го виробництва. Найшвидшими темпами зростала частка iмпортних товарiв у таких групах, як холодильники (з 46 % у 2006 р. до 63 % у 2008 р.), пилососи (вщповщно 63 % проти 79 %), пральш машини (57 % проти 71 %), кольоровi телевiзори (80 % проти 89 %) [3].
На рис. 3 подано частку продажу товарiв, вироблених шдприемствами на територп Укра!ни.
2005 2006 2007 2008
Рис. 3. Частка продажу товарiв, вироблених на УкраИт, % [4]
Науковий вкиик- НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.10
Ця частка постшно зменшуеться, тобто юнуе тенденщя до зниження споживання як продовольчих, так i не продовольчих TOBapiB нацiонального ви-робництва. При цьому постшно вщбуваеться скорочення об,ектiв роздрiбноï торгiвлi: якщо ще на початку 90-х роюв кiлькiсть магазинiв була близько 120 тис., то сьогодш ïx трохи бiльше 50 тис. Те ж саме стосуеться юосюв i палаток, чисельшсть яких порiвняно з 1990 р. впала майже в твтора раза, а от кшь-кiсть ринкiв з продажу споживчих товарiв значно зросла - майже у два рази.
Вщповщно, така ситуащя значно впливае на iмпорт краïни, частка якого в такому випадку повинна зростати.
Деяк експерти наводять данi про еластичшсть експорту та iмпорту щодо певних галузей, отриманих на основi квартальних даних за 20012008 рр. Так, полшшення умов торгiвлi в металурги на 1 % приводить до збшьшення обсягiв експорту на 6,6 %, у сферi енергоресурЫв - до збшьшен-ня обсяпв експорту на 15,1 %. Полшшення умов торгiвлi в xiмiчнiй галузi на 1 % приводить до збшьшення обсяпв експорту на 5,9 %. Взаемозв'язок мiж експортом та РЕОК гривш, як i очжувалось [5, с. 79-81], виявився негатив-ним, порiвняно з еластичнiстю експорту за РЕОК у 0,8.
Особливютю моделi iмпорту е передусiм те, що iмпорт енергоносiïв, який становить значну вартюну частку всього обсягу iмпорту, е слабко елас-тичним за щною, а сам iмпорт мае високу кореляцiю з експортом (вщповщно до сировинно-енергетичних потреб експортно-орiентованиx галузей). Також, згiдно з результатами, тдвищення РЕОК гривнi в поточному кварталi на 1 % порiвняно з базовим перiодом, призводить до збшьшення обсяпв iмпорту на 0,51 %. Еластичшсть iмпорту за обсягом наявних грошових доxодiв населен-ня (яка е фактично середньою граничною схильшстю населення Украïни до споживання iмпортниx товарiв за цей перюд) становить 0,22 [6].
1снують також iншi думки щодо низько1' еластичност показникiв ук-рашського експорту стосовно обмшного курсу нацiональноï валюти. Цю тен-денцiю пояснюють тим, що попит на сировинш i нашвсировинш товари, якi становлять переважну частину украшського експорту за обсягами, вщзна-чаеться низькою цiновою еластичнiстю, а отже обсяги експорту мало зале-жать вщ обмiнного курсу нащонально1" валюти.
Наступним наслiдком того, що в украшському експортi переважають здебшьшого iнвестицiйнi товари, е те, що збшьшення обсяпв експорту призводить до зменшення споживання, що й показало рiвняння регреси: С=-1,35-0,29*Х+1,08*М, де С - приватне споживання, Х - експорт, М - iмпорт. Для аналiзу взято рiчнi данi за 1991-2008 рр., виражеш у вiдсотковiй змiнi до по-переднього року. Отже, дiйсно, зростання експорту на 1 % призводить до зниження споживання на 0,29 %, а зростання iмпорт мае досить сильний по-зитивний вплив на споживання (1,08).
Отже, частка продажу товарiв, вироблених шдприемствами на терито-ри Украши, постiйно зменшуеться, тобто, юнуе тенденцiя до зниження споживання як продовольчих, так i не продовольчих товарiв нащонального ви-робництва, i збiльшення цих товарiв у статтях iмпорту. При цьому, постшно вщбуваеться скорочення об'ек^в роздрiбноï торгiвлi, що засвiдчуе вщсут-нiсть реформ для покращення рiвня життя украïнцiв.
Л1тература
1. World Bank, World Development Indicators & Global Development Finance, - [Cited 2010, February]. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.databank.worldbank.org /ddp /home.do? Step=2&id=4&hActiveDimensionId=WDI_Ctry>.
2. Держком. статистики Украши. Витрати та ресурси домогосподарств. - [Цит. 20010, березень]. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
3. Держком. статистики Украши. Витрати та ресурси домогосподарств. Анаштичш матерiали та доповщ, 2008 - [цит. 2009, жовтень]. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Держком. статистики Украши. Споживчий ринок. - [Цит. 2010, квггень]. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Корсак 1.Р. Валютно-курсова пол^ика Нащонального банку Украши, оцшка кшьюсного впливу обмшного курсу на зовшшньоторговельний оборот Украши / 1.Р. Корсак, Т.В. Токарчук // Проблеми i перспективи розвитку банювсько'1' системи Украши : зб. тез доповщей XI Всеукрашсько'1' науково-практично'1' конференцп (30-31 жовтня 2008 р.), Суми, ДВНЗ'УАБС НБУ", 2008. - Т. 1. - С. 79-81.
6. Жук В.М. Моделювання показниюв експортно4мпортно'1' дiяльностi суб'eктiв украшсько'1' економiки НаУКМА. Наукова конференцiя. - [Цит. 2009, жовтень]. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.confcontact.com/2008dec/9_zhuk.htm.
Хомишин Н.И., Биленко Ю.И. Тенденции в структуре спроса и импорта Украины
Проанализированы изменения в структуре потребления украинцев, темпы роста частного потребления которых за 2000-2008 гг. являются наивысшими в мире. Протестировав эконометрически кейнсианскую модель, показано большое влияние частного потребления на ВВП. Исследовано влияние частицы продажи товаров, выработанных на территории Украине, на импорт. Показано, что в структуре спроса товары национального производства теряют свои позиции, однако частица продовольственных товаров уменьшается, а непродовольственных - увеличивается. Приведены данные эластичности экспорта и импорта относительно определенных отраслей экономики и рассмотрена взаимосвязь между потреблением и экспортно-импортными операциями Украины.
Ключевые слова: структура спроса, частное потребление, продовольственные товары, непродовольственные товары, эластичность экспорта, эластичность импорта.
Khomyshyn N.I. Tendencies in the structure of demand and import of Ukraine
This article deals with the analysis of the structure of demand in Ukraine. In Ukraine the costs on food are quite large - about 60 %; the cost on non-food products - approximately 20 %; costs on services amount a tenth part of the budget of households. The share of consumer spending is declining and share of non-consumer goods is rising. Expenditures in Ukraine show a good tendency. For example, food and non-alcohol beverages in 1999 were 65.2 % of the total structure of consumption, while in 2008 - only 48.9 %. For nine years, the share of consumer spending was reducing more than 10 %. Thus, the population has additional funds to purchase the shares, deposits in banks, home repair, etc. According to the survey, households give greater preference to imported goods. The share of sales of goods produced by enterprises in Ukraine is constantly decreasing, i.e., there is a downtrend of domestic food or non-food's consumption and, respectively, the increase these goods in import. In that time there is the reduction of retail objects. It says about the absence of reforms to improve the living standards of Ukrainians.
Keywords: structure of demand, private consumption, consumer goods, non-consumer goods, elasticity of export, elasticity of import.
