CC BY
103
УДК 338.48
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-17095
ТЕНДЕНЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ, МУРМАНСКОЙ, ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, А ТАКЖЕ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА, РЕСПУБЛИКИ КОМИ И РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ)
С. Н. Жагина, научный сотрудник, географический ф-т МГУ имени М. В. Ломоносова, vulpes-06@mail.ru,
В. А. Низовцев, ведущий научный сотрудник, кандидат географических наук, географический ф-т МГУ имени М. В. Ломоносова, nizov2118@mail.ru,
В. А. Светлосанов, д. ф.-м. н, проф., географический ф-т МГУ имени М. В. Ломоносова, vsvetlos@mail.ru
В статье рассмотрены проблемы устойчивого развития систем регионального уровня. Сделан анализ социально-экономических процессов на Европейском Севере России (на примере Архангельской, Мурманской, Вологодской областей, а также Ненецкого автономного округа, Республики Коми и Республики Карелия) с точки зрения устойчивого развития регионов.
Устойчивое развитие региона увязывается с мощным фактором — дальнейшим развитием туризма в исследуемых районах. Рассмотрены различные факторы, способствующие развитию туризма в Мурманской, Архангельской областях, Республике Карелия и других частях Европейского Севера России.
Показано, что регионы Европейского Севера России (ЕСР) отличаются по физико- и экономико-географическому положению, уровню развития туристско-рекреационной и транспортной инфраструктуры. Анализ документов стратегического планирования развития регионов показал, что все регионы отводят туризму различные приоритеты развития.
Исходя из гипотезы, что туризм на территории Европейского Севера России может способствовать устойчивому развитию этих территорий, была проведена оценка туристско-рекреационного потенциала регионов ЕСР по сравнительному анализу численности российских и иностранных граждан, размещенных в коллективных и специализированных местах размещения (КСР) за период с 2002 по 2016 гг.
The article considers the problems of sustainable development of regional level systems. The analysis of socio-economic processes in the European North ofRussia is made in the case study of the Arkhangelsk, Murmansk, Vologda Regions, as well as the Nenets Autonomous Okrug, the Komi Republic and the Republic of Karelia from the point of view of sustainable development of the regions.
Sustainable development of the region is linked to a powerful factor, i. e. the further development of tourism in the studied areas. Various factors contributing to the development of tourism in the Murmansk, Arkhangelsk Regions, the Republic of Karelia and other parts of the European North of Russia are considered.
It is shown that the regions of the European North of Russia differ in their physical and economic-geographical position, the level of development of tourism, recreation and transport infrastructure. An analysis of the strategic planning documents for regional development showed that all regions assign various development priorities to tourism.
The analysis of the number of Russian citizens placed in the DAC for the period from 2002 to 2016 is made.
Based on the hypothesis that tourism in the European North of Russia can contribute to the sustainable development of these territories, a methodology is proposed for modeling the contribution of the tourism sector to the socio-economic development of the Northern regions of Russia and, accordingly, to the sustainable development of the region.
Ключевые слова: устойчивое развитие, туризм, Европейского Севера России (на примере Архангельской, Мурманской, Вологодской областей, а также Ненецкого автономного округа, Республики Коми и Республики Карелия), коллективные средства размещения.
Keywords: Sustainable development, tourism, the European North of Russia in the case study of the Arkhangelsk, Murmansk, Vologda regions, as well as the Nenets Autonomous Okrug, the Komi Republic and the Republic of Karelia, collective accommodation facilities.
Постановка проблемы. Сфера туризма, как и другой вид экономической деятельности, зависит от ресурсов, подходов к их использованию и способов вовлечения их в экономический оборот. Обоснование теоретической модели развития устойчивого туризма позволит управлять ресурсами (в том числе и природными), достигая экономического, социального и экологического баланса.
Государственной программой «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации — Поддержка Национального плана действий по защите Арктической морской среды», рассчитанной до 2020 г., Государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», предусматривающей возрождение Северного морского пути (СМП), обозначено ускоренное экономическое развитие восьми выделенных опорных зон Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ): Кольской, Архангельской, Ненецкой, Воркутинской, Ямало-Ненецкой, Таймы-ро-Туруханской, Северо-Якутской и Чукотской. Ускоренное экономическое развитие включает расширение промышленного (добыча полезных ископаемых), транспортного (усиление эксплуатации СМП и создание береговой инфраструктуры, строительство новых железных и автомобильных дорог, аэродромов), природоохранного и рекреационного приро-допо льзования.
В то же время в документах Арктической доктрины обозначена приверженность к соблюдению постулатов устойчивого развития.
Для оценки туристско-рекреационного потенциала регионов ЕСР на примере Архангельской, Мурманской, Вологодской областей, а также Ненецкого автономного округа, Республики Коми и Республики Карелия были проведены исследования по сравнительному анализу численности российских и иностранных граждан, размещенных в коллективных средствах размещения (КСР) за период с 2002 по 2016 г.
Проблемы устойчивого развития на региональном уровне были исследованы в Кировско-Апатитском районе Мурманской области. В этом районе находится научная база географического факультета МГУ. Проведенные ранее исследования дали возможность получить определенный репрезентативный статистический материал. Данный район обладает природными минеральными ресурсами. В этом районе сильнейшее антропогенное и техногенное воздействие происходит в течение многих лет. В Хибинах работает одно из крупнейших в мире предприятий ОАО «Апатит», которое осуществляет добычу и обогащение фосфорсодержащих руд из недр Хибин. В результате работы ОАО «Апатит» в Хибинах существуют серьезные экологические проблемы.
Для туризма как сектора рыночной экономики ЕСР характерно поступательное развитие на протяжении всего периода трансформации системы хозяйства.
По определению Всемирной Туристической Организации и Всемирного совета по путешествиям и туризму устойчивый туризм удовлетворяет нынешние потребности туристов и принимающих регионов, охраняя и приумножая возможности на будущее. При этом продукция устойчивого туризма существует в согласии с местной средой, обществом, культурой и приносит пользу, а не ущерб. Устойчивый туризм — частный случай общей концепции устойчивого развития. При этом именно туризм, по мнению экспертов, является самой логичной областью для реализации принципов устойчивого развития на практике. Благодаря туризму можно повысить коммерциализацию природных ресурсов и при этом сохранять их. Популярность экологического, природного и сельского туризма растет, а эти виды туризма более близки к концепции устойчивости.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ социально-экономических процессов на Европейском Севере России (ЕСР) (на примере Архангельской, Мурманской, Вологодской областей, а также Ненецкого автономного округа, Республики Коми и Республики Карелия) с точки зрения устойчивого развития регионов. В настоящее время активная региональная политика в области развития въезд-
ного туризма является важным фактором преодоления кризисных тенденций в экономике России и отдельных регионов. Для обеспечения долгосрочного положительного эффекта от развития туристической отрасли в регионе при стратегическом планировании необходимо учитывать следующее:
Во-первых, регион, в котором развит туризм, должен оставаться экологически устойчивой системой. Разрушение природной среды, которая является важнейшим фактором туристической привлекательности, в долгосрочной перспективе приведет к исчезновению туризма. Для обеспечения устойчивого развития региона туристская деятельность, как любая другая, не должна препятствовать выполнению следующих условий экологической устойчивости: простое воспроизводство возобновимых природных ресурсов — т.е. неуменьшение во времени их количества и способности восстанавливаться; низкие темпы исчерпания запасов невозобновимых природных ресурсов с перспективой их замены в будущем на альтернативные виды; минимизация отходов на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий; непревышение современно -го уровня загрязнения окружающей среды.
Во-вторых, регион должен сохранять социальную устойчивость. Входящие туристические потоки не должны создавать социальный дискомфорт на принимающей территории. Отношение местного населения к туристам определяет успешность развития туриндустрии в д олгосрочном плане.
Третье условие — экономическая устойчивость региона. Туристическая деятельность должна приносить обществу экономическую выгоду, которая покрывает все расходы, связанные с обслуживанием туристического потока, и обеспечивает дополнительный доход. Экономическая устойчивость способствует привлечению инвестиций в индустрию туризма. Вышеописанные факторы должны быть учтены органами власти при разработке политики в сфере туризма и при выборе направлений инвестиций, налоговой политики.
В случае продуманной организации туристского бизнеса (внедрение ресурсосберегающих технологий, создание условий для перераспределения потоков отдыхающих на территории де-стинации с учетом ее пропускной способности и т.п.) получаемый от рекреационной эксплуатации территорий доход позволяет проводить природоохранные мероприятия.
Индустрия туризма должна базироваться на международном праве в сфере защиты окружающей среды. Туризм может стать фактором улучшения экологии региона при условии, что защи-
та окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития туризма [4]. Этим определяется актуальность данного исследования.
Исследования связаны с Европейским Севером России на примере Архангельской, Мурманской, Вологодской областей, а также Ненецкого автономного округа, Республики Коми и Республики Карелия.
Эти регионы ЕСР отличаются по физико- и экономико-географическому положению, уровню развития туристско-рекреационной и транспортной инфраструктуры. Анализ документов стратегического планирования развития регионов [10] показал, что все регионы отводят туризму различные приоритеты развития.
Так, в Архангельской области из выделенных в Стратегии (Стратегия развития Архангельской области [1]) четырех групп отраслей, ранжированных по степени значимости, туризм попадает в первую группу наравне с машиностроительным, судостроительным, лесопромышленным и транспортным комплексами. Для Мурманской области и Карелии туризм — это также значимая отрасль [5].
Индустрия туризма в Мурманской области развивается в жестких условиях международной и внутренней конкуренции. Рынок туристических услуг региона привлекателен для крупнейших туроператоров страны и международных конкурентов, особенно из стран Евро-Арктического Баренцева региона. Благодаря своему выгодному экономико-географическому расположению и
уникальным приро дно-географическим условиям, а также являясь одним из ключевых регионов Российской Арктики, Мурманская область обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом [3].
В кризисный период в процессе диверсификации производства крупнейшие предприятия горнопромышленного комплекса создавали новые сферы бизнеса — туристско-рекреационные и спортивно-развлекательные комплексы, в основном горнолыжные.
По д анным ФНС РФ по Мурманской области, в 2015 г. [9] в регионе функционировало более 130 организаций, предоставляющих туристические услуги, и только в половине из них туристическая деятельность являлась основным видом экономической деятельности. По статистическим данным 2017 г., около 75 % от общего числа турфирм региона занимаются выездным туризмом, 43 % ориентированы на продажи туров по России и 40 % продвигают внутренний региональный продукт [8]. По оценке Министерства экономического развития Мурманской области [7], в 2018 г. в регион прибыло более 400 тыс. человек, из них около 36,1 тыс. чел. — это иностранные туристы.
В структуре туристической индустрии важным компонентом являются коллективные и специализированные места размещения туристов, поэтому именно здесь наблюдается наиболее динамичный рост. Объем туристских услуг за период с 2009 по 2016 г. в регионах ЕСР увеличился с 425,3 до 1190,1 млн рублей (рис. 1). Объем ока-
млн. руб 6000
5000
4000 —
3000
2000
1000
е: Мурманская область
Вологодская область
Архангельская область (кроме Ненецкого а. о.) в т. ч. Ненецкий а. о.
Архангельская область
Республика Коми
Республика Карелия
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0
Рис. 1. Объем услуг гостиниц и аналогичных средств размещения, оказанных населению. Составлено по данным ФНС России [10]
занных услуг в данных регионах в 2012—2013 гг. стремительно рос, однако в последнее время происходит его сокращение. Под туристской услугой понимается совокупность целенаправленных действий в сфере обслуживания, которые ориентированы на обеспечение и удовлетворение потребностей туриста или экскурсанта, отвечающих целям туризма, характеру и направленности туристской услуги, тура, туристского продукта. К ним относятся услуги по организации поездок граждан с познавательными целями без осуществления ночевки в коллективном средстве размещения и не входящие в стоимость тура, а также услуги объектов туриндустрии по обслуживанию туристов, оплаченные в составе пакетного тура [2].
В соответствии с рис. 1 можно отметить, что показатели области имеют неоднозначную динамику. Смещение показателей в данном рисунке связано в основном с кризисом 2013—2014 гг., что сократило количество туристов в регионы и спрос на данный вид продукта, и, соответственно, предложение услуг на туристические услуги сократилось. Единственным регионом, демонстрирующим положительную динамику, является Республика Карелия.
В соответствии с программой развития с 2013 г. правительство Мурманской области ведет политику, направленную на повышение роли туризма в экономическом и социально-культурном развитии региона.
На рис. 2 показана положительная динамика турпотока на всем периоде, но в 2014 г. виден спад, который связан с кризисом 2013—2014 гг.
Проведем анализ численности российских граждан, размещенных в КСР за период с 2002 по 2016 г. (рис. 3).
90 2012 2013 2014 2015 2016
¡8% 100 107,9 105,3 111,6 114
Рис. 2. Темп роста внутреннего и въездного туристского потока в Мурманской области. Составлено по данным сайта министерства экономического развития Мурманской области [7]
тыс. чел. 500000 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000
0
2002
/
& _ * /Л / .
уТ*... ж" * -у
1 ^-а-п а н
2006
2010
2014
2018
—О— Архангельская область —йг - - ■ Вологодская облаяв ...»— Республика Коми
автономный округ ■ Республика Карелия - Мурманская область
Рис. 3. Численность размещенных лиц в коллективных средствах размещения (тыс. чел.). Составлено по данным Федерального агентства по туризму [12]
Несмотря на то что Республика Карелия по объему туристических услуг, оказываемых населению, занимает последнее место, доля граждан, размещенных в КСР, в 2016 г. была больше всего именно в данном регионе — 420 200 тыс. чел. Для сравнения, в Вологодской области — 382 068 тыс. чел., Архангельской области — 269 447 тыс. чел [11]. В 2017 г. ситуация кардинально изменилась. Объем туристических услуг, оказанных населению в Вологодской области, — 455 275 тыс. чел., в Карелии — 414 589 тыс.чел., Мурманской области — 302 185 тыс. чел. Архангельской области — 264 512 тыс. чел. [12].
На основе анализа туристических услуг в абсолютных показателях по размещению мы можем отметить, что Республика Карелия является также лидером и по количеству иностранных туристов, размещаемых в КСР, начиная с 2009 г. [5]. В Мурманской области в то же время количество иностранных туристов по сравнению с 2009 г. увеличилось к 2016 г. почти на 10,0 тыс. чел. В остальных регионах ситуация за последние восемь лет практически не изменилась [6].
Анализ въездного зарубежного туризма в Мурманской области основан на ренте приморского положения региона и возможности развития кру-изного туризма. Из Мурманского порта проводятся маршруты на Северный Полюс, архипелаг Шпицберген и к Земле Франца Иосифа. Кроме того, среди иностранных туристов популярностью пользуется рыболовство, охота, праздник Севера. На сегодняшний день туристические компании Мурманской области предлагают около 80 направлений по региону, которые можно отнести к активным видам туризма. От общего по-
тока иностранцев около 20 % составляют туристы из Северной Европы, 45 % — Восточной и около 12 % приходится на Центральную Европу [7]. Оставшиеся 23 % приходятся на Азиатско-Тихоокеанский регион, страны СНГ и другие страны Азии.
Если провести сравнение, то можно сделать вывод, что в туристических целях регионы больше интересуют туристов из России, чем из-за рубежа.
Сдерживающим фактором для развития туристической индустрии остается регламентация посещений иностранцами приграничных и иных территорий. В результате эти территории приходится исключать из туристических маршрутов, хотя на них расположены привлекательные объекты для показа. В настоящее время без специального разрешения недоступно посещение заповедника «Пасвик», заказника «Кутса», полуострова Рыбачьего и Терского берега, который имеет общенациональную и международную известность, не уступая по привлекательности Соловецким островам и острову Валаам [6].
Развитие экологического туризма может эффективно решить задачи устойчивого развития побережья Терского и Кандалакшского районов Мурманской области.
Анализ программно-целевых инструментов реализации приоритетов, заложенных в стратегических документах [10], показал, что каждый из регионов имеет утвержденную государственную программу, в состав которой входит подпрограмма, направленная на развитие туризма. Данные программы не носят комплексного характера и направлены преимущественно на решение сугубо управленческих задач для обеспечения нормальной работы муниципальных (или региональных) учреждений, связанных с туризмом.
Для устойчивого развития туризма в Мурманской области необходимо создать ключевые туристические направления, которые могут являться визитной карточкой региона (все виды активного туризма: горнолыжный, маршрутный, экологический, этнографический, круизный и т.д.), и затем продвигать эти направления на российском и мировом рынке туристических услуг.
На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что в целом наблюдается положитель-
ная динамика развития туризма в регионах Европейского Севера России, которую можно усилить, рассмотрев ключевые точки процесса.
Заключение. Результаты проведенного исследования приводят к заключению, что реализация принципов устойчивого развития на практике позволяет включить ресурсы в экономическую деятельность таким образом, чтобы они использовались эффективно и сохранялись одновременно. На основе анализа в абсолютных показателях по размещению мы можем отметить, что Республика Карелия является лидером по количеству иностранных и российских туристов. В соответствии с программой развития с 2013 г. правительство Мурманской области ведет политику, направленную на повышение роли туризма в экономическом и социально-культурном развитии региона, поэтому число туристов в этот регион увеличилось. В остальных регионах ситуация за последние восемь лет практически не изменилась [6].
Проведенный анализ ситуации на Европейском Севере России позволяет сделать вывод, что в туристических ц елях регионы больше интересуют туристов из России, чем из-за рубежа. Также стоит отметить, что в последнее время политика РФ направлена на развития Арктической зоны, и в связи с этим возрос интерес к регионам, относящимся к данной зоне (в том числе к Мурманской области) [6].
Работа выполнена при финансовой поддержке Гранта РФФИ, Проект № 19-05-00233.
Работа выполнена в рамках Проектов:
ГЗ 1.9 Геоэкологическая оценка и прогноз состояния ландшафтов мира в условиях глобальных изменений Географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, кафедра физической географии мира и геоэкологии (госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию), номер ЦИТИС АААА-А16-116032810058-1).
ГЗ 1.7 Картографирование, моделирование и оценка риска опасных природных процессов, НИЛ снежных лавин и селей (госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию), номер ЦИТИС АААА-А16-116032810093-2).
Библиографический список
1. Анализ тенденций и проблем туристической отрасли Мурманской области. [Электронный ресурс]: сайт. — Режим доступа: http: //2004.murman.ru/society/tourism/tendencies.shtml].
2. Васильева А. В. Особенности развития устойчивого туризма в приграничном регионе (на примере Республики Карелия) // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2015. № 3. С. 350—357.
3. Евсеев А. В., Красовская Т. М., Мироненко Н. С., Тикунов В. С., Шабалина Н. В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск: СГУ, 1996. С. 25—51.
4. Жагина С. Н., Пахомова О. М. Развитие туризма на Европейском Севере России (на примере Архангельской, Вологодской области и республики Карелия) кластерный подход // Проблемы региональной экологии. 2016. № 6. С. 39—44.
5. Жагина С. Н., Светлосанов В. А., Пахомова О. М. Проблемы развития туризма на территории Европейского Севера России // Современные направления физической географии: научные и образовательные аспекты в целях устойчивого развития. 2019. С. 7—10.
6. Жагина С. Н, Пахомова О. М. Особо охраняемые территории и их роль в развитии рекреации Карелии // Проблемы региональной экологии. 2016. № 1. С. 37—43.
7. Официальный сайт министерства экономического развития Мурманской области. [Электронный ресурс]: сайт. — Режим доступа: http: //minec.gov-murman.ru/.
8. Официальный туристический портал Мурманской области. [Электронный ресурс]: сайт. — Режим доступа: www.murmantourism.ru/].
9. Официальный сайт ФНС России. — Режим доступа: www.nalog.ru/rn51/about_fts/ docs_fts/
10. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2011 г. № 644 Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011—2018 годы)». 182 с.
11. Разработка Стратегии 2035 Архангельской области. Портал. Агентство стратегических разработок Архангельской области. 2017. [Электронный ресурс]: сайт. — Режим доступа: https: //strategy29.ru/about-strategy/
12. Федеральное агентство по туризму [Электронный ресурс]: сайт. — Режим доступа: — https: //www.russiatourism.ru/ content/8/section/ 81/detail/10874/
TRENDS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF TOURISM IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA: A CASE STUDY OF THE ARKHANGELSK, MURMANSK, VOLOGDA REGIONS, AS WELL AS THE NENETS AUTONOMOUS DISTRICT, THE KOMI REPUBLIC AND THE REPUBLIC OF KARELIA
S. N. Zhagina, Researcher, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Faculty of Geography, vulpes-06@mail.ru,
V. A. Nizovtsev, Chief researcher, Ph. D. (Geography), Lomonosov Moscow State University, Moscow, Faculty of Geography,
nizov2118@mail.ru,
V. A. Svetlosanov, Professor, Doctor of Physical-Mathematical Sciences, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Faculty of Geography, vsvetlos@mail.ru
References
1. Analiz tendencij i problem turisticheskoj otrasli Murmanskoj oblasti. [Analysis of trends and problems of the tourism industry of the Murmansk region]. [Elektronnyj resurs]: — Rezhim dostupa: http: //2004.murman.ru/society/tourism/tendencies.shtml].
2. Vasil'eva A. V. Osobennosti razvitiya ustojchivogo turizma v prigranichnom regione (na primere Respubliki Kareliya). [Peculiarities of sustainable tourism development in the border region (on the example of the Republic of Karelia)]. Vestnik Belgo-rodskogo universiteta kooperacii, ekonomiki iprava. 2015. No. 3. P. 350—357.
3. Evseev A. V., Krasovskaya T. M., Mironenko N. S., Tikunov V. S., SHabalina N. V. Ocenka rekreacionnogo potenciala Severa Rossii. [Assessment of recreational potential of the North of Russia]. Smolensk, SGU, 1996. P. 25—51.
4. Zagina S. N., Pahomova O. M. Razvitie turizma na Evropejskom Severe Rossii (na primere Arhangel'skoj, Vologodskoj oblasti i respubliki Kareliya) klasternyj podhod. [Development of tourism in the European North of Russia (on the example of the Archangel, Vologda region and the Republic of Karelia) cluster approach]. Problemy regional'noj ekologii. 2016. No. 6. P. 39—44.
5. Zagina S. N., Svetlosanov V. A., Pahomova O. M. Problemy razvitiya turizma na territorii Evropejskogo Severa Rossii. [Problems of tourism development in the territory of the European North of Russia]. Sovremennye napravleniya fizicheskoj geografii: nauchnye i obrazovatel'nye aspekty v celyah ustojchivogo razvitiya. 2019. P. 7—10.
6. Zagina S. N., Pahomova O. M. Osobo ohranyaemye territorii i ih rol' v razvitii rekreacii Karelii. [Specially protected areas and their role in the development of recreation of Karelia]. Problemy regional'noj ekologii. 2016. No. 1. P. 37—43.
7. Oficial'nyj sajt ministerstva ekonomicheskogo razvitiya Murmanskoj oblasti. [Elektronnyj resurs]: [Official website of the Ministry of Economic Development of the Murmansk region]. — Rezhim dostupa: http: //minec.gov-murman.ru/
8. Oficial'nyj turisticheskij portal Murmanskoj oblasti. [Elektronnyj resurs]. [Official tourism portal of Murmansk region]. — Rezhim dostupa: www.murmantourism.ru/].
9. Oficial'nyj sajt FNS ROSSII. — Rezhim dostupa: www.nalog.ru/rn51/about_fts/docs_fts/
10. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 2 avgusta 2011 g. No. 644 Federal'naya celevaya programma "Razvitie vnutrennego i v'ezd-nogo turizma v Rossijskoj Federacii (2011—2018 gody)". 182 p.
11. Razrabotka Strategii 2035 Arhangel'skoj oblasti. Portal. Agentstvo strategicheskih razrabotok Arhangel'skoj oblasti. 2017. [Elektronnyj resurs]: sajt. — Rezhim dostupa: https: //strategy29.ru/about-strategy/
12. Federal'noe agentstvo po turizmu. [Elektronnyj resurs]: sajt. — Rezhim dostupa: — https://www.russiatourism.ru/content/8/ section/ 81/detail/10874/
