CC BY
89
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНСКОГО ОБЩЕСТВА (На базе социологических исследований)
Серик БЕЙСЕМБАЕВ
социолог Общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» (Алматы, Казахстан)
Введение
Традиция выделять молодежь в особую социальную группу существует с тех пор, как люди стали замечать различия во взглядах представителей молодого и старшего поколений. После этого проблема «отцов и детей» стала предметом исследований; в философии, социологии и психологии появились целые направления, посвященные вопросам взаимоотношений поколений. Особое внимание уделяется особенностям поведения и формированию ценностных установок молодежи в целом и отдельных ее групп.
Сегодня накоплен большой массив научных материалов, позволяющий составить универсальный портрет молодежи как особого социально-демографического фрагмента общества. Однако исследования показывают, что молодежь разных стран мира различается по множеству внешних и внутренних параметров — несмотря на усиливающуюся глобализацию, ло-
кальная социокультурная среда остается одним из наиболее важных факторов, влияющих на молодое поколение.
В демографической статистике к молодым принято относить лиц в возрасте 15—30 лет, однако в общественных науках нет четких возрастных границ для понятия «молодежь». Как правило, вопрос о том, кого относить к молодежи, в каждом конкретном случае определяется особо, исходя из научных и прикладных задач, которые ставит перед собой исследователь.
В Республике Казахстан (РК) исследования по проблемам молодежи проводятся редко, а доступные для широкой аудитории материалы носят в основном публицистический (либо обзорный) характер и чаще всего весьма поверхностный. Серьезных исследовательских работ (в том числе и диссертаций), посвященных молодежи, в республике практически нет, как нет и специалистов по молодежным проблемам.
Однако в обществе наблюдается повышенный интерес к молодежи как социальному феномену; это связано в первую очередь с процессом «замещения» старшего поколения, на смену которому идет новое, выросшее в иных условиях.
Если считать, что период сознательной социализации человека начинается с 7—8 лет, то в настоящий момент более 25% населения РК можно отнести к «детям» постсоветского времени. Именно поэтому особенно важно иметь ясное понимание того, что представляет собой современная молодежь и каким образом фактор смены поколений отразится на ситуации в стране.
В настоящее время в центре общественного внимания находятся межпоко-ленческие отношения. Рассматриваются они с нескольких точек зрения.
1. В социокультурном аспекте рассматривается целый комплекс вопросов, связанных с культурной идентификацией молодых, а также проблемы их соответствия доминирующим в обществе нормам. Сюда можно отнести морально-нравственные характеристики молодого поколения, особенности его мировосприятия, отношение к культурному наследию, степень религиозности, уровень образованности и т.п. На этой основе оценивается характер межпоколенческих взаимоотношений в целом. В настоящий момент в казахстанском обществе сформировалось стойкое представление, что произошел разрыв в преемственности, между старшими и молодым поколениями образовалась ценностная и культурная пропасть. Ведь за последние 20 лет социокультурная ситуация в стране постоянно испытывала влияние разнонаправленных течений и тенденций, а главным выразителем культурного многообразия стала именно молодежь.
2. В политическом аспекте молодежь рассматривается в качестве возможного носителя идей кардинальных политических перемен, однако в условиях стабильности в РК она не воспринимается
как угроза политической системе. Тем не менее предпринимаемые государством меры (например, инициатива по созданию общегосударственного молодежного движения) свидетельствуют, что власти внимательно следят за настроениями молодежи и пытаются не допустить ее радикализации и возникновения протестных групп. Вопрос о политическом потенциале молодежи резко актуализировался в связи с событиями в Кыргызстане и странах Ближнего Востока (как известно, ядром радикальных протестных движений в этих странах стала именно молодежь).
Повышенный интерес к молодежи породил множество спекуляций среди казахстанских и зарубежных экспертов. Например, широко тиражируется мнение о якобы существующем в казахстанском обществе «межпоколенческом разломе», который столь очевиден, что нет необходимости приводить какие-либо научные доказательства. Популярен и миф о деструктивном потенциале молодых людей и о якобы зреющем в глубинах общества молодежном бунте против политической системы.
Главным аргументом сторонников подобных домыслов является тезис, что молодые выросли в новых условиях и, следовательно, заранее запрограммированы на потребность в иной общественно-политической структуре. При этом, как уже отмечалось, специальных исследований, которые подтверждали или опровергали бы этот тезис, нет.
В данной работе представлены результаты социологических исследований, которые до некоторой степени могут восполнить существующий пробел в изучении казахстанской молодежи и пролить свет на характер межпоколенческих отношений в условиях современного Казахстана. На основе данных массовых опросов сделана попытка обрисовать социальные, политические и ценностно-культурные характеристики молодого поколения.
Эмпирической базой для исследования послужили результаты анкетных опросов взрослого населения РК, проводив-
шихся коллективом ОФ «ЦСПИ «Стратегия» в 2009—2010 годах. В каждом опросе принимали участие в среднем 1 600 респондентов; их отбор осуществлялся методом квотной выборки, репрезентативной по типу поселения (город — село), полу, возрасту и этнической принадлежности (для построения выборки использовались данные Агентства РК по статистике). Опрос проводился в каждой из 14 областей (с охватом областного центра и 2—3 сел в каждой области) и городах республиканского значения (Алматы и Астана) специально подготовленными интервьюерами.
В связи с тем что в общенациональных опросах в выборку попадают только лица, достигшие совершеннолетия, нижняя возрастная планка молодежной груп-
пы была ограничена 18 годами. Верхняя возрастная планка была определена, исходя из официальной трактовки термина, согласно которой «молодыми» считаются граждане моложе 30 лет (Закон «О государственной молодежной политике РК»). Следует отметить, что в каждом опросе доля людей в возрасте от 18 до 29 лет по выборочной совокупности составляла не менее 30% от общей численности опрошенных (в соответствии с возрастной структурой населения). В числовом выражении это составляет в среднем 500 респондентов при выборке в 1 600 человек (см. диагр. 1).
Как показывают многолетние наблюдения, вышеприведенная социально-демографическая структура является устойчивой и вполне репрезентативной для данной группы.
Диаграмма 1
Социально-демографическая структура «молодежного сегмента» выборки
ҐГ
1) пол:
Женщины 52,9
Мужчины
47,1
3) образование:
Высшее,
незаконченное Неполное среднее
3,5
высшее
2) этнос:
Другие ----
национальности 14,5
Русские 26,9
Казахи
58,6
4) семейное положение:
Замужем/женат 37,4
Среднее общее 23,7
Среднее специальное 28,2
Гражданский
брак
3,5
Не замужем/холост 56,6
В разводе 2,0
Вдова/вдовец -----0,4
Социальная жизнь
Социальное самочувствие современных людей определяется прежде всего тем, какими материальными и жизненными благами они располагают, а также занимаемыми ими
позициями (статусными, должностными и профессиональными). Возраст как таковой не является важным отличительным признаком при формировании общественных настроений. Тем не менее исследования, проведенные нами в разные годы, позволяют выделить такую неотъемлемую черту молодежи, как высокий уровень оптимизма и более позитивное восприятие окружающего мира по сравнению с представителями среднего и старшего поколений. Так, в одном из последних исследований на вопрос о том, в какой степени респондент удовлетворен уровнем своей жизни, каждый пятый молодой человек ответил, что «удовлетворен полностью», а каждый второй — «скорее удовлетворен»; среди представителей среднего и старшего поколений таковых заметно меньше.
Совокупная доля неудовлетворенных своей жизнью у молодежи составляет 25%. Соответствующий показатель у представителей среднего поколения — 34%, а старшего — 37% (см. диагр. 2).
Диаграмма 2
Уровень удовлетворенности жизнью различных возрастных групп и в целом по населению (январь 2010 г.)
Гг
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
5,1 19,8 8,7 7,3 7,2 В
25,4 29,5
53,0 24,7
49,3 47, 00 49,9
13,3 13, 15,6
18—29 30—49
50+
в целом
Затрудняюсь ответить Совсем неудовлетворен Скорее неудовлетворен Скорее удовлетворен Полностью удовлетворен
Следующим показателем, отличающим молодежь от старшего поколения, является оценка материального положения семьи. Согласно полученным данным, молодые люди склонны несколько выше оценивать благосостояние своих семей, нежели их родители. 29% молодежи считают его хорошим, в то время как среди людей среднего и старшего поколений подобным образом оценили благосостояние своих семей соответственно 21 и 16% (см. диагр. 3).
У казахстанской молодежи преобладает позитивная оценка и в отношении перспективы изменения материального положения своих семей: в том, что их благосостояние через год улучшится, уверены 55% молодых людей, в то время как среди представителей старшего поколения столь оптимистично настроены только 42%.
Свидетельствуют ли приведенные оценки о том, что молодые люди объективно живут лучше, чем старшее или среднее поколение?
С одной стороны, анализ показывает, что по сравнению с другими возрастными группами молодежь имеет более высокие доходы. Согласно полученным в ходе опроса данным, средний размер ежемесячного семейного дохода в группе 18—29 лет составляет
Диаграмма 3
Оценка материального положения семьи различными возрастными группами и в целом по населению (январь 2010 г.)
ҐГ
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
7,9 59,1 10,8 12,9 10,4 и
63,7 67,7 16,4 63,3
г
28,9
20,8 22,3
і 2,8 і 1,0 і
■3,3 2,5
Затрудняюсь ответить
Очень плохое
Плохое
Среднее
Хорошее
Очень хорошее
18—29 30—49 50+ в целом
58 400 тенге (« 400 долл.), против 56 000 тенге в группе 30—49 лет и 53 300 тенге в группе от 50 лет и старше. К тому же молодые заявляют о больших потребительских возможностях, чем старшее поколение.
Однако при внимательном рассмотрении обнаруживается, что серьезных различий в объективном положении возрастных групп нет: молодое поколение воспроизводит ту же социально-профессиональную структуру, что и взрослое население. Более того, 53,5% молодежи не встроены в трудовые отношения. К таким относятся студенты, безработные и домохозяйки, находящиеся на иждивении у своих родственников. Сравнительно высокий уровень безработных в этой группе также указывает на уязвимость молодежи в социальном отношении (см. табл. 1).
Таблица 1
Социально-профессиональные характеристики различных возрастных групп и населения в целом (в %, январь 2010 г.)
^ — 18—29 30—49 50+ в целом
Предприниматель, собственник 2,4 7,5 3,8 4,9
< ^Руководитель, менеджер 1,6 2,2 1,0 N 1,7 ^
Государственный служащий 5,9 7,4 3,8 6,0
Работник бюджетной сферы (медицина, образование) 6,3 13,8 7,3 N 9,7
Служащий частной компании, банка 10,6 10,8 4,5 9,1
Таблица 1 (продолжение)
у 18—29 30—49 50+ Цв целом ^
^ Сельскохозяйственный рабочий 1,2 3,8 3,0 / N ,8 2,
Промышленный рабочий 5,9 10,1 6,3 7,7
< ^ Работник сферы услуг 9,6 12,9 5,3 / \ ,8 9,
Пенсионер (по возрасту и по инвалидности) 0,4 1,3 51,5 14,2
< ^ Студент, учащийся 28,4 — — > 9,1
Безработный, временно не работающий 13,7 12,7 7,5 11,7
Домохозяйка 11,4 13,1 4,8 10,4 ^
1^ Другое 2,4 4,4 1,5 3,0
Таким образом, сравнительно хорошее социальное самочувствие молодежи следует считать следствием ее меньшей включенности в процессы общественного разделения труда, незначительной отягощенности семейно-бытовыми заботами и склонности к максимализму при оценке собственных условий. Следует отметить, что позитивный настрой людей снижается с возрастом: наиболее оптимистично настроена студенческая молодежь в возрасте от 18 до 22 лет.
Диаграмма 4
Оценка общей ситуации в стране в разрезе возрастных групп и населения в целом (январь 2010 г.)
ҐГ
общий
28,7 3,6
Л
50+
27,60 4,0
30—49
29,7
2,7
18—29
28,3 4,5
1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Благополучная, спокойная Щ Неясная, напряженная
Критическая, взрывоопасная Щ Затрудняюсь ответить
В восприятии общей ситуации в стране между молодежью и старшим поколением значительных расхождений не существует: во всех возрастных группах примерно две трети считают ее благополучной и спокойной, более четверти — неясной и напряженной и примерно 4% — критической и взрывоопасной (см. диагр. 4).
Результаты опроса свидетельствуют, что в вопросе о наиболее актуальных проблемах общества казахстанская молодежь вполне солидарна с взрослым населением страны: молодые люди обеспокоены прежде всего ростом цен на продукты, высокими тарифами на коммунальные услуги и низким уровнем доходов.
Тем не менее существуют сугубо молодежные проблемы, связанные с высокой платой за обучение в вузах и отсутствием собственного жилья. Кроме того, молодежь более, чем взрослые, озабочена экологическими проблемами, низким качеством образования и проблемами досуга (см. табл. 2).
Таблица 2
Наиболее актуальные проблемы казахстанского общества в восприятии отдельных возрастных групп и населения в целом (в %, январь 2010 г.)
(с 18—29 30—49 50+ I в целом ^
Рост цен на продукты, товары первой необходимости 54,4 60,8 62,6 59,2
Высокие тарифы на коммунальные услуги 47,5 49,5 55,7 N 50,5
Низкий уровень доходов 37,7 41,7 31,2 37,7
^ Проблема безработицы 30,8 32,8 25,5 30,2
Низкое качество здравоохранения 24,0 26,6 33,2 27,5
< ^ Высокая оплата за учебу в вузах 33,8 21,3 21,8 N 25,4
Коррупция 21,8 22,0 18,1 20,9
< ^ Отсутствие собственного жилья 25,5 17,3 7,7 / N ,4 7, 1
Низкий уровень пенсий 8,6 8,3 34,9 15,4
^ Плохое состояние дорог 14,9 15,0 11,4 / N ,0 4, 1
Задержки с выдачей заработной платы 10,4 15,6 11,6 12,9
^ Нехватка детских садов 13,6 14,8 8,7 ( \ ,8 2, 1
Проблемы здоровья 7,3 11,9 20,0 12,6
< ^ Преступность 13,0 11,9 12,1 > 12,3 у
Низкое качество образования 12,8 11,7 9,2 11,4
< ^ Проблема выплаты кредита 8,4 12,5 9,4 / N ,4 0, 1
^ Экологические проблемы 12,4 9,4 6,4 9,6
Таблица 2 (продолжение)
18—29 30—49 50+ в целом 1
^ Проблемы с подачей питьевой воды 8,8 10,2 9,4 9,5
Проблема досуга 6,7 3,4 2,7 4,3
^' Ничего не беспокоит 2,0 1,7 0,7 / \ ,6 1
Другое 0,6 1,1 2,0 1,2
Затрудняюсь ответить ^ 0,4 0,2 0,2 0,3
На проблеме недоступности нового жилья необходимо остановиться отдельно, так как на сегодняшний день трудно переоценить ее значение в жизни молодого человека, намеревающегося создать семью. В ходе специального исследования было установлено, что более 60% молодежи испытывают потребность в улучшении своих жилищных условий (среди представителей среднего поколения таковых 54%, старшего — 48%); каждый четвертый молодой казахстанец арендует жилье, а каждый третий — проживает совместно с родителями. Наиболее остро стоит вопрос жилья для молодежи, проживающей в столичных городах, и особенно для тех ее представителей, которые имеют среднее специальное образование и состоят в гражданском браке.
Заметное несовпадение жизненных установок молодежи и старшего поколения прослеживается в способах решения ими тех или иных проблем. Так, в случае осложнения социально-экономической ситуации в стране значительное большинство молодых людей (63%) намерено самостоятельно искать пути улучшения своей жизни; подобная позиция
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос:
«Если в ближайшем будущем социально-экономическая ситуация в стране ухудшится, то как Вы поступите?»
(в %, январь 2010 г.)
^ ■ 18—29 30—49 50+ в целом
Буду самостоятельно искать любые пути для улучшения своей жизни 62,7 56,0 44,2 55,0
^ Буду терпеливо ждать лучших времен 21,9 27,1 45,4 / \ ,3 0, 3
Попытаюсь эмигрировать 4,1 3,7 2,0 3,4
Приму участие в массовых акциях протеста 2,3 3,9 2,5 Ґ \ ,0 3,
Примкну к организации, добивающейся смены власти 2,3 1,6 0,7 1,6
е о и > а \) 0,2 0,2 — 0,1
Затрудняюсь ответить 6,6 7,5 5,2 6,6
кардинально отличается от доминирующей у старшего поколения установки на терпеливое ожидание лучших времен (45%).
Очевидно, что в условиях рынка и смены идеологических ориентиров подрастающее поколение сформировалось как более самостоятельная и независимая социально-демографическая группа, которая занимает активную позицию (особенно в трудных ситуациях) и рассчитывает прежде всего на себя.
Среди населения страны весьма непопулярны радикальные способы улучшения жизни: лишь около 5% молодежи готовы пойти на открытое противостояние с властью. Примерно такое же количество молодых людей намереваются покинуть страну в случае ухудшения условий жизни (см. табл. 3).
Политические отношения
Политическое развитие страны после обретения независимости происходило в соответствии с четко выверенным курсом, направленным на установление жесткой вертикали власти и обеспечение высокой степени управляемости внутренних процессов.
Как показывает практика, сформировавшаяся в РК политическая модель оказалась эффективной: она стала консенсусной для населения, управленческой элиты и внешних политических субъектов, благодаря чему за последние 20 лет ситуация в стране развивалась без каких-либо социальных потрясений или межэтнических конфликтов, чего нельзя сказать о других странах бывшего СССР. Подобная стабильность наложила отпечаток на политическое сознание казахстанского населения, в том числе и молодых людей.
На основе результатов исследований можно выделить некоторые особенности политического сознания современной казахстанской молодежи. Слабая включенность ее в политическую жизнь страны во многом обусловлена провозглашенным еще на заре независимости лозунгом: «Сначала экономика, потом политика». В результате произошла деполитизация молодежи, выросшей при новом режиме, что подтверждается результатами социологических опросов.
Согласно полученным данным, лишь каждый пятый молодой человек проявляет постоянный интерес к политическим событиям в стране, а 22% опрошенной молодежи относятся к ним совершенно безразлично.
Как видно из диаграммы 5, среди представителей среднего и старшего поколения интерес к политической жизни почти вдвое выше.
Следствием слабого интереса к политике является низкий уровень гражданской и электоральной активности. По данным опросов, 54% молодых избирателей готовы принять участие в парламентских выборах, а каждый третий вообще не намерен принимать участия в голосовании (тем более если выборы должны состояться в ближайшие выходные). В старших возрастных группах готовность участвовать в выборах заметно выше.
Наиболее пассивна в электоральном отношении молодежь крупных городов и представители неказахских национальностей. Большую гражданственность демонстрирует молодежь, проживающая в сельской местности (68% готовы идти на выборы), и молодые казахи (66%).
Таким образом, в условиях Казахстана электоральная культура все еще сильно подвержена влиянию советской традиции, согласно которой в выборах участвуют не столько для выражения своей политической позиции, сколько для выполнения гражданского дол-
Диаграмма 5
Интерес к политическим событиям в стране среди разных возрастных групп и населения в целом
(март 2010 г.)
ҐГ
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
21,9 13,3 14,9 16,5
58,0 46 5 54 8
57,2
38 1
27,3 27,6
20 0
Затрудняются ответить
Практически не интересуются
Интересуются от случая к случаю
Постоянно интересуются
18—29 30—49
50+
в целом
га; по вполне понятным причинам подобная «установка» доминирует у старшего поколения, а также у той части молодежи, социализация которой происходит в консервативной сельской среде (см. диагр. 6).
Диаграмма 6
Электоральная активность (в случае выборов в Мажилис) различных возрастных групп и населения в целом (март 2010 г.)
ҐГ
в целом
50+
30—49
18—29
0%
20%
40%
60%
80%
1 1
58,7 30,6 10,7
-
64,8 26,1 9,1
-
59,1 31,1 9,9
-
53,6 1 3 5 1 9
-| ]
100%
Пойдут на выборы Не пойдут на выборы | Затрудняются ответить
Несмотря на свою аполитичность, казахстанская молодежь сохраняет достаточно высокий уровень лояльности по отношению к органам власти: президент страны пользуется доверием 82% молодых людей страны, правительство — 60%, парламент — 54%. Эти данные позволяют утверждать, что молодые люди РК, как и все остальное население республики, являются сторонниками режима; однако существует предположение, что подобное отношение отнюдь не является признанием каких-либо заслуг властей.
В то же время 33% молодежи не доверяют силовым органам, а 44% — судебной системе.
Любопытно, что даже к «четвертой власти» (СМИ) молодежь относится довольно критично (доверяют — 41%, не доверяют — 39%). Что же касается оппозиции, то ей не доверяет каждый второй респондент, а каждый третий затруднятся с оценкой.
Таким образом, можно утверждать, что поддержка молодыми существующего режима зиждется на доверии главе государства и его личном авторитете, что также отражает специфику казахстанской политической системы с ее жесткой централизацией власти по линии президента.
Приведенные оценки остаются устойчивыми для политических субъектов на протяжении последних нескольких лет, и в данном случае можно говорить о консолидированном характере общественного мнения (см. диагр. 7).
Диаграмма 7
Доверие молодежи к органам власти и другим субъектам политической деятельности (ноябрь 2009 г.)
ҐГ
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Президент РК Правительство РК Парламент РК Органы правопорядка СМИ Суды Оппозиция
1 1
82, 0 8,3 9,6
-
60,1 22,4 17,4
-
54,2 25,4 20,4
-
48,5 32,9 18,6
і 1
40,8 39,1 20,0
-
34,7 43,6 ш 21,7
-
19,3 49,5 31,2
J 1 1 1 1 1
Доверяют Щ Не доверяют Затрудняются ответить
Можно сделать вывод, что молодежь РК обладает весьма низким протестным потенциалом; исследования показывают, что в настоящий момент лишь около 4% молодых казахстанцев готовы в нынешних условиях участвовать в насильственных действиях по отношению к властям, а 6% — в стихийных митингах (в целом среди населения — 3% и 5% соответственно).
Однако, как показывает опыт, ухудшение социальных условий способно существенным образом катализировать рост протестности среди молодежи; резкий рост цен, безработица и падение уровня жизни в стране могут вызвать активное недовольство 25% молодых граждан, особенно тех из них, кто не работает или имеет низкий уровень доходов (28%). Сравнительно высокое декларирование готовности к протесту в подобной ситуации наблюдается и среди студенческой молодежи (27%).
В целом по сравнению с другими возрастными группами представители молодежи чаще выражают готовность участвовать в митингах и демонстрациях при ухудшении ситуации: каждый четвертый готов прибегнуть в этом случае к нелегитимным способам влияния на власти (среди лиц старше 50 лет таковых лишь 15%) (см. диагр. 8).
Диаграмма 8
Распределение ответов на вопрос:
«Допускаете ли Вы для себя лично (считаете ли возможным) или не допускаете участие в массовых акциях протеста (выступлениях, митингах) против роста цен, безработицы и падения уровня жизни?»
(ноябрь 2009 г.)
Ш Затрудняются ответить
■ Другое
■ Совершенно не допускают
■ Скорее не допускают Щ Скорее допускают
Щ Безусловно допускают
общий
Ценности и установки
Картина политических пристрастий молодежи была бы неполной без анализа ее ценностных установок. Известно, что с обретением независимости Казахстан, как и другие страны бывшего Советского Союза, вступил в период кардинальных политических и экономических преобразований, приведших к полной смене идеологических ориентиров. В РК началась перестройка государственного управления и общественных отношений по примеру демократических стран; одновременно происходило становление соответствующей системы ценностей и идеалов, предполагавших использование характерной для них атрибутики.
В какой же степени казахстанская молодежь оказалась восприимчивой к новым ценностям? Сумела ли она проникнуться идеалами Западного мира или у нее есть другие образцы для подражания?
Респондентам был задан вопрос о наиболее важных для них ценностях, перечень которых включал в себя категории политико-идеологического характера. Полученные результаты позволяют выявить системы политических ценностей, характерных для разных поколений.
Ни один из предложенных в анкете вариантов не получил достаточно голосов, чтобы можно было признать его в качестве ценности, доминирующей в обществе. Это свидетельствует, что политические идеалы казахстанского общества пока еще не сформировались, а сама ценностная система находится в аморфном состоянии.
Тем не менее полученный рейтинг позволяет выявить преобладающие в массовом сознании установки. Как видно из нижеследующей таблицы, на первые места вышли такие категории, как «независимость» и «справедливость», набрав по 30% голосов каждая. Причем эти две категории являются одинаково значимыми как для старших возрастных групп, так и для молодежи, то есть имеют консолидирующий характер с точки зрения межпоколенческих отношений.
Однако более тщательный анализ показывает, что за постсоветский период сдвиг в ценностной системе молодого поколения все-таки произошел. Для нынешней молодежи существенно значимы такие категории, как личная безопасность и свобода (каждая из них набрала 23% голосов), в то время как среднее и старшее поколения отдают большее предпочтение стабильности, порядку и помощи со стороны государства.
Таким образом, налицо смена приоритетов советской эпохи: воспитанное на принципах коллективизма старшее поколение по-прежнему ставит во главу угла общие ценности, призывающие к консервированию ситуации, для молодых же на первый план постепенно выходит свобода личности.
Следует отметить и снижение у молодежи патерналистских настроений, что вполне соотносится с ее склонностью полагаться на собственные силы при решении проблем (см. табл. 4).
Таблица 4
Распределение ответов на вопрос:
«Какие из следующих ценностей являются для Вас наиболее важными?» (в %, выбор до 3 вариантов)
18—29 30—49 50+ |общий ^
Независимость 29,8 30,4 29,7 30,0
< ^ Справедливость 29,6 29,6 31,7 30,2
Личная безопасность 23,1 19,9 18,9 20,6
^ Свобода 22,9 19,6 13,8 > 19,1
Стабильность 21,3 24,5 24,1 23,4
^ Порядок 21,1 24,2 26,4 / N ,8 3, 2
Помощь со стороны государства 21,1 22,2 26,4 23,0
^ Личное достоинство 13,2 8,8 7,6 > 9,9
Равенство 12,8 14,6 13,3 13,7
< ( Демократия 11,5 14,9 16,3 1 2
Таблица 4 (продолжение)
б* у 18—29 30—49 50+ | общий ^
^ Нравственность 11,5 16,3 12,6 / N ,8 3, 1
Совесть 9,3 9,3 11,7 9,9
< ^ Духовность 8,1 8,8 10,3 / N ,0 9,
Частная собственность 5,1 5,3 5,3 5,3
< ^ Солидарность 4,9 4,0 6,0 ,8 4,
Традиция 3,8 4,0 4,8 4,1
Ф О и > а ^ ) 0,4 — — 0,1
^ Затрудняюсь ответить 7,5 7,6 5,1 6,9
Можно отметить, что в сознании молодых казахстанцев присутствует привитый постсоветским периодом индивидуализм, предусматривающий приоритет личного интереса над общественным; несмотря на снижение значимости, консервативные ценности все еще играют существенную роль (особенно для сельской молодежи). Поэтому будет правильнее говорить не о переломном, а о постепенном характере ментальных изменений в сознании подрастающего поколения.
Весьма примечательно, что демократия оказалась малопривлекательна как для взрослого населения, так и молодых: ее идеи так и не сумели конвертироваться в понятную для общества идеологическую конструкцию. Таким образом, можно сделать вывод, что демократизации в классическом понимании в Казахстане так и не произошло, — скорее всего, потому, что этот процесс зачастую носил здесь декларируемый и «управляемый» характер. Соответственно, не было никаких предпосылок для формирования запроса на демократию среди широких масс; наоборот, по мере стабилизации экономической и политической ситуации укреплялась социальная база консерватизма с ориентацией на патерналистскую роль государства. Так, согласно опросам, даже в молодежной среде количество сторонников государственного регулирования внутриполитических и экономических процессов (50%) преобладает над приверженцами либерализации (25%).
На основе полученных данных можно заключить, что в политическом отношении западные идеалы не нашли широкой поддержки (или понимания) у подрастающего поколения и не были «освоены» в качестве культурных образцов, стилей поведения и образа жизни; определенным образом об этом свидетельствует распределение ответов на вопрос о том, в какой стране (или объединении стран) хотели бы жить казахстанцы.
Так, в своей стране без объединения с какой-либо другой хотели бы жить примерно одинаковое число опрошенных в каждой из трех групп (в среднем — 36%); в Европе хотели бы жить 16% респондентов возрастной группы 18—29 лет, а среди представителей старшего поколения таких в 3 раза меньше.
Кроме того, около 16% людей старше 50 лет и 8% молодежи все еще ностальгируют по СССР (см. табл. 5).
Важным штрихом для понимания ценностных ориентаций молодежи является изучение восприятия ею тех или иных исторических событий. Известно, что в странах бывшего СССР после обретения независимости история советского периода была критически переосмыслена. Конструирование и интерпретация советского прошлого в соответ-
Таблица 5
Распределение ответов на вопрос:
«Если бы Вы могли выбирать, в какой стране или объединении стран Вы бы хотели жить?»
(в %, ноябрь 2009 г.)
(с 18—29 30—49 50+ I общий ^
В объединенной Европе (Европейском союзе) 15,5 8,8 5,9 10,2
В объединенном союзе России, ^Украины, Беларуси и Казахстана 17,0 19,1 20,4 Ґ \ ,7 8, 1
В Содружестве независимых государств — СНГ (как сейчас) 15,1 16,7 15,6 15,9
Г Во вновь объединенном Союзе ^всех республик бывшего СССР (15 стран) 8,0 10,8 15,6 N 11,1
В своей собственной стране без объединения с какой-либо иной страной 37,0 35,5 34,7 35,8
Затрудняюсь ответить 7,4 9,1 7,9 ,2 8,
ствии с изменившимися реалиями стали важными составляющими идеологической политики режимов в новых независимых государствах; в рамках образовательного процесса новому поколению была представлена «обновленная» версия истории, по-новому интерпретирующая культурно-историческое наследие СССР.
В 2009 году в рамках проекта «Евразийский монитор» (подробнее см. [eurasiamonitor.org]) в 14 постсоветских странах было проведено специальное исследование, в ходе которого особое внимание уделялось специфике восприятия истории возрастными группами, представляющими разные эпохи (советскую и постсоветскую).
В таблице 6 представлены отдельные результаты данного исследования, наглядно иллюстрирующие некоторые особенности исторического сознания казахстанцев (в ходе опроса респондентам было предложено оценить значимость некоторых «узловых» событий советской и постсоветской истории XX в.).
■ Во-первых, подрастающее поколение знает историю заметно хуже, чем взрослое население; информированность молодых падает по мере отдаленности события по времени. К примеру, из опрошенных возрастной группы 18—29 лет о Февральской революции ничего не знают 22% (в группе от 50 и старше — 9%), об образовании СССР — 13% и о победе над фашистской Германией — 2%.
■ Во-вторых, несмотря на то что советский период в целом оценивается казахстан-цами позитивно (за исключением трагических событий 1937—1938 гг.), существует неоднозначное отношение различных возрастных групп к самому факту распада СССР, обусловленное межпоколенческими различиями: старшее и среднее поколения воспринимают это событие весьма негативно (соответственно 45% и 54%), в то время как молодежь больше склонна считать его положительным поворотом в истории страны (35%).
Таблица 6
Оценка различными возрастными группами основных событий XX века (в %)
Исторические события к л с с > а и К Л X I- о л а п о со Оценка
И 3 -0 ^ ю £ ° Ц о ° о ® а х с к л X т и 1- га и <и X к л X .0 ц л а 1- й <и X к л X .0 <и 1- и * о ц о с .0 о и ц и X Ч > а 1- га п Л
1. Февральская революция 1917 года в Российской империи (падение самодержавия) 18—29 21,9 12,4 20,7 27,1 17,9
30—49 9,8 12,7 24,1 35,0 18,3
50+ 9,1 11,5 23,3 40,9 15,2
2. Приход к власти Ленина и партии большевиков (Октябрьская революция 1917 г.) 18—29 14,4 9,8 25,6 38,0 12,1
30—49 5,8 15,0 21,0 49,1 9,2
50+ 5,4 10,5 17,2 58,8 8,1
3. Образование СССР в 1922 году 18—29 13,0 5,2 20,5 52,4 8,9
30—49 6,0 6,0 16,5 60,7 10,7
50+ 4,7 4,4 13,9 68,6 8,4
4. Политические судебные процессы 1937—1938 годов, массовые аресты, репрессии и расстрелы политических заключенных 18—29 15,0 65,4 8,9 4,0 6,6
30—49 6,3 74,6 7,6 5,1 6,5
50+ 5,4 73,6 7,4 5,7 7,8
5. Капитуляция Германии перед СССР в мае 1945 года (победа Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.) 18—29 1,7 4,6 2,9 87,3 3,5
30—49 1,1 3,6 2,2 91,3 1,8
50+ 0,7 5,1 4,4 88,5 1,4
6. Распад Советского Союза в 1991 году 18—29 4,9 31,7 14,4 35,45 13,5
30—49 1,6 45,1 16,7 27,0 9,6
50+ 0,7 49,0 16,2 25,7 8,4
7. Обретение Казахстаном независимости в декабре 1991 года 4 18—29 1,2 2,3 7,2 85,6 3,7
30—49 0,9 2,7 6,7 86,6 3,1
50+ 0,7 1,0 6,8 89,2 2,4
■ В-третьих, при всех существующих различиях, между поколениями нет категорических разногласий в оценке событий исторического прошлого. И хотя значимость советского наследия постепенно утрачивается, это не грозит ценностным расколом между поколениями.
Обращает на себя внимание тот факт, что лицам среднего возраста в равной степени присущи черты как старшего, так и молодого поколения. Таким образом, можно предположить, что люди среднего возраста являются своеобразной «буферной зоной», обеспечивающей межпоколенческую преемственность и выступающей связующим звеном в процессе передачи ценностных установок.
В м е с т о з а к л ю ч е н и я: так существует ли в Казахстане конфликт поколений?
Таким образом, полученные данные позволяют приблизиться к ответу на вопрос: «Существует ли в Казахстане конфликт поколений?»
Но что, собственно, представляет собой «конфликт поколений» и в чем он выражается?
По мнению известного российского социолога Г.В. Осипова1, подобный конфликт возникает тогда, когда молодое поколение в результате социализации по тем или иным причинам не идентифицирует себя с основными нормами общества (идеологическими, правовыми, распределительными), отвергая их, и, как следствие, отчуждается и стремится воспроизвести иную политико-идеологическую структуру. Ключевое значение в данном случае приобретает понятие «разрыва» («разлома»), обозначающее сложившуюся между поколениями (чаще всего, старшим и молодым) глубокую дифференциацию по основополагающим жизненным ценностям и установкам.
В социальной жизни возрастные противоречия могут выражаться в дисбалансе профессиональной структуры общества по возрастному признаку либо в снижении социального статуса какой-либо из групп.
В культурной сфере конфликт поколений может стать причиной возникновения различного рода стереотипов («поколение Пепси», «дети переходного периода» и т.д.) либо фобий (например, геронтофобия).
Однако чаще всего конфликт поколений обнаруживается в политико-идеологической сфере, так как новое поколение зачастую отказывается принимать устоявшиеся общественно-политические нормы и выступает сторонником кардинальных преобразований.
Не случайно само понятие «конфликт поколений» актуализировалось в XX веке, когда в разных частях планеты молодые люди становились главными действующими лицами антиправительственных акций (молодежные бунты 1960-х гг. в Европе, «культурная революция» в Китае, «декабрьские события» в Алматы в 1986 г. и т.п.).
После крушения СССР тема взаимоотношений поколений была вновь поднята практически во всех новых независимых государствах; в одних странах эта проблема вылилась в активизацию экстремистских движений (Прибалтика, Россия), в других — отразилась на политическом (электоральном) поведении (например, в Молдове и Украи-
1 См.: Осипов Г.В. Социология и общество. М., 2007.
не молодежь голосует иным образом, нежели старшие возрастные группы), а в некоторых появилась революционная масса, готовая к активным противоправным действиям (Кыргызстан).
Если принять во внимание все вышеизложенное, то становится ясно, что в текущий период признаков межпоколенческой конфронтации в Казахстане не наблюдается. Несмотря на разность жизненных установок по отдельным параметрам, казахстанская молодежь продолжает ориентироваться на воспроизводство той же социальной структуры и оценивает ситуацию в стране в заданных общественным мнением рамках.
В политическом отношении молодежь также не выделяется своими радикальными взглядами, а, наоборот, выступает сторонницей официального курса, выражая лояльность к существующему режиму. Можно сделать вывод, что современное молодое поколение ощущает себя частью сформировавшейся в Казахстане системы социальных и политических отношений и, идентифицируя себя с господствующими в обществе нормами, стремится адаптироваться к имеющимся условиям, ищет способы самореализации, исходя из уже заданной системы координат.
Что касается сферы публичной политики, то в РК нет радикальных молодежных организаций, а электоральное поведение молодых людей достаточно предсказуемо и не отличается от действий других возрастных групп. Кроме того, следует отметить, что за 20 лет независимости протестная активность населения никогда не принимала выраженный молодежный характер.
В настоящее время большинство наиболее активной и политизированной молодежи стремится реализовать свой потенциал в рядах «Жас Отан» (молодежного крыла правящей партии). Кроме того, наиболее привлекательным местом работы для учащейся молодежи является государственная служба.
Помимо стабильности внутриполитической ситуации, слабой трансформации социальных институтов (школа, семья, армия), дифференциации общества по другим (не возрастным) признакам и т.д. одним из важнейших факторов, обеспечивающих межпо-коленческую преемственность в условиях Казахстана, следует считать сохранившуюся систему традиционных ценностей, которая по сей день играет важную роль в социализации молодого поколения. К такому же мнению пришли и социологи, участвовавшие в проекте «Евразийский монитор», исследуя причины отсутствия межпоколенческих разногласий среди жителей стран Центральной Азии в вопросах оценки советского периода истории.
Передача культурного и духовного наследия — важная составляющая воспитательно-педагогической практики в казахстанском обществе. Как правило, в каждой казахской семье подрастающему поколению прививают уважение к обычаям и заветам предков, почитание старших и бережное отношение к своей истории. Именно благодаря этому социокультурная связь между поколениями принимает устойчивый и относительно независимый от внешних обстоятельств характер.
