CC BY
3418. Станкостроительный завод «Механик». Как дореволюционное предприятие стало одним из главных в Тюмени // URL: https://72.ru/text/gorod/2020/12/12/69577513/.
References and Sources
1. Kratkaya enciklopediya po istorii kupechestva i kommercii Sibiri. - Novosibirsk, 1994. - T. 1. Kn. 1.
2. Gosudarstvennyj arhiv Tyumenskoj oblasti (GATyumO). F. I-3. Op. 1. D. 169.
3. Gosudarstvennyj arhiv v g. Tobol'ske (GA v g. Tobol'ske). F. I-341. Op. 1. D. 50.
4. GA v g. Tobol'ske. F. I-329. Op. 13. D. 179.
5. Kruzhinov V.M. Ocherki istorii Tyumenskoj oblasti. - Tyumen': Komitet po pechati i massovoj informacii administracii Tyumenskoj oblasti, 1994. - 269 s.
6. GA v g. Tobol'ske. F. I-152. Op. 36. D. 432.
7. Zhurin N.P. Gradostroitel'stvo v Sibiri vtoroj poloviny XIX - nachala XX vekov. - Novosibirsk: NGAHA, 2000. - 108 s.
8. Ogly B.I. Stroitel'stvo gorodov Sibiri. - L.: Strojizdat, 1980. - 272 s.
9. Volynec E.I. Gradostroitel'noe razvitie istoricheskih rajonov goroda Tyumeni konca XIX - nachala XX v. // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. - 2019. - T. 21. - № 2. - S. 24-36.
10. Pamyatnaya knizhka Tobol'skoj gubernii na 1864 g. - Tobol'sk, 1864.
11. Pamyatnaya knizhka Tobol'skoj gubernii na 1914 g. - Tobol'sk, 1914.
12. Klimenko A.I. Stancionnye kompleksy tyumenskogo uchastka Sverdlovskoj zheleznoj dorogi: istoriko-arhitekturnyj obzor // Obshchestvennye i gumanitarnye nauki: tendencii razvitiya i perspektivy vzaimodejstviya. - Petrozavodsk: Novaya nauka, 2019. - S. 119-157.
13. Mal'ceva E.V., Kulachkovskij V.N. Promyshlennaya arhitektura goroda Tyumeni: vchera, segodnya, zavtra? (Na primere zheleznodorozhnogo kompleksa stancii Tyumen') // Arhitektura, stroitel'stvo, transport. - 2021. - N° 3. - S. 13-21.
14. Tyumenskij zavod plastmass // URL: http://citycelebrity.ru/citycelebrity/Post.aspx?PostId=48177.
15. Hramcov A.B. Osnovnye tendencii razvitiya fabrichno-zavodskoj promyshlennosti v gorodah Zapadnoj Sibiri na rubezhe XIX-XX vv. // Voprosy istorii. - 2021. - № 1. - S. 136-143.
16. Men'shikov A. Cekh kak pamyatnik epohe // Rossijskaya gazeta. 2020. - URL: https://rg.ru/2020/11/12/reg-urfo/kak-kraevedy-i-predprinimateli-tiumeni-sohraniaiut-promyshlennye-pamiatniki.html.
17. Zhabynskij mekhanicheskij sudostroitel'nyj chugunno i medno-litejnyj zavod // URL: http://safe-rgs.ru/3116-zhabynskiy-mehanicheskiy-sudostroitelnyy-chugunno-i-medno-liteynyy-zavod.html.
18. Stankostroitel'nyj zavod «Mekhanik». Kak dorevolyucionnoe predpriyatie stalo odnim iz glavnyh v Tyumeni // URL: https://72.ru/text/gorod/2020/12/12/69577513/.
ХРАМЦОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, Тюменский индустриальный университет. KHRAMTSOV, ALEXANDER B. - Ph.D. in History, Associate Professor, Industrial University of Tyumen (khramtsov_ab@bk.ru).
УДК 94(47)«1920/1970»:314.93 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-190-194
БЛОНСКИЙ Л.В.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ И ЕЕ ОБЩИЕ ИТОГИ
К КОНЦУ 1970-х гг.
Ключевые слова: урбанизация, СССР, советский город, переписи населения, городское население, советская эпоха.
В условиях советской власти, которая господствовала в нашей стране 74 года, сформировалось много уникальных политических, экономических, духовных и социальных особенностей развития, определявших тенденции развития государства в ХХ веке. Одной из таких особенностей становится начавшаяся в конце 1920-х годов и сопровождавшая советскую власть в течение всего времени её существования, урбанизация. Урбанизация, в рамках которой происходил перманентный рост городов и городского населения, сделала советский город уникальной социально-экономической единицей советской эпохи. Урбанизация достигла пика своего развития к 1970-м годам ХХ века. В этот период, по мере совершенствования общественных отношений социализма, происходило постепенное стирание основных социально-классовых различий, которое в результате приводило к усилению социальной однородности общества. В то же время, на определенном этапе становились заметными различия в социальном развитии регионов, городов и деревень. В статье автор предпринимает попытку охарактеризовать значение урбанизации в СССР и значение советского города в процессе формирования коммунистического общества.
BLONSKY, L.V.
TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF SOVIET URBANIZATION AND ITS GENERAL RESULTS BY THE END OF THE 1970s Key words: urbanization, USSR, soviet city, population censuses, urban population, soviet era.
Under the conditions of Soviet power, which dominated our country for 74 years, many unique political, economic, spiritual and social features of development were formed that determined the trends of the development of the state in the twentieth century. One of these features is the urbanization that began in the late 1920s and accompanied the Soviet government throughout the entire period of its existence. Urbanization, within the framework of which there was a permanent growth of cities and urban population, made the Soviet city a unique socio-economic unit of the Soviet era. Urbanization reached its peak by the 1970-s of the twentieth century. During this period, as the social relations of socialism improved, there was a gradual erasure of the main socio-class differences, which as a result led to an increase in the social homogeneity of society. At the same time, at a certain stage of its formation, differences in the social development of regions, cities and villages became noticeable. In this article, the author attempts to characterize the importance of urbanization in the USSR and the importance of the Soviet city in the process of forming a communist society.
Советская власть, которая стала одним из характеризующих признаков, наступившего в ХХ веке новейшего периода истории России, имела целый ряд отличительных особенностей и тенденций развития, делавших её уникальной, как в сравнении с параллельно развивающимися
политическими режимами других стран этого периода, так и с политической системой, господствовавшей в нашей стране до 1917 года. Одной из таких особенностей становится начавшаяся в конце 1920-х годов и сопровождавшая советскую власть в течение всего периода её существования, урбанизация. Урбанизация, в рамках которой происходил перманентный рост городов и городского населения, сделала советский город уникальной социально-экономической единицей советской эпохи. Урбанизация достигла пика своего развития к 1970-м годам ХХ века. В этот период, по мере совершенствования общественных отношений социализма, происходило постепенное стирание основных социально-классовых различий, которое в результате приводило к усилению социальной однородности общества. В то же время, на определенном этапе её становления становились заметными различия в социальном развитии регионов, городов и деревень.
За период существования Советской власти в СССР возникло 1174 города. Если в 1917 г. городов с населением более 500 тыс. жителей насчитывалось только 2, то к 1979 году - 45, из которых 18 городов с населением более 1 млн. человек [1, с. 16]. При этом рост городов сопровождался распространением специфических форм городской жизнедеятельности. Этот процесс носил устойчивый и интенсивный характер.
В резолюциях Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), руководившей страной в этот период и определявшей направления внутренней и внешней политики государства, отмечалось, что «на данном этапе важно преодоление различий, выходящих за рамки отдельных классов; решение проблем, требующих самого внимательного учета особенностей и интересов каждой группы нашего общества; выравнивание социальных различий в территориальном плане» [2, с. 54]. В этих резолюциях присутствовал принципиально новый момент в осмыслении существенных различий города и деревни, их места и роли в совершенствовании общественных отношений. В 1976 году лидер Советского государства, Л.И. Брежнев, рассуждая о советском народе и его специфическом образе жизни, отмечал, что «у нас сформировалась новая историческая общность людей - советский народ, а это значит, что более заметными становятся общие. Независящие от социальных и национальных различий поведение, характер, мировоззрение советских людей» [3, с. 71].
Ведущая роль в этом процессе принадлежала социалистическому городу, рассматриваемому лидерами советского государства как социально-территориальная целостность: с одной стороны, как момент социальной структуры, а с другой - как элемент идеологических отношений, социальный феномен, реализующий свои специфические интересы через систему организаций. Движение к социальной однородности предполагало дальнейшее сближение уровня жизни и стирание различий классов и социальных групп, жителей города и деревни.
Однако анализ данной проблемы в советской гуманитарной науке, носил односторонний характер. Так, один из исследователей-урбанистов того времени, Н.А. Аитов справедливо отмечал, что огромное количество работ, написанных в то время по данной проблеме были посвящены тому, как деревня в своем развитии сближается с городом. Анализом социальных изменений самого города занимались преимущественно географы и экономисты: «В результате проблемы социального развития городов пока мало исследованы...» [4, с. 35]. При этом важно отметить, что изучение города такими науками как география, демография, экономика в то время позволило накопить огромный фактический материал. При исследовании феномена советского города, как особой социально-исторической единицы, советские учёные-гуманитарии часто ссылались на формулировку основоположника марксизма, К. Маркса о том, что «само существование города как такового отличается от простой множественности независимых домов, где целое не просто сумма своих частей, а своего рода самостоятельный организм» [5, с. 470].
В советской и зарубежной науке не было недостатка в определениях города, что отражало сложность проблемы и множество подходов к анализу данного феномена. Но, например, в рамках географии и архитектуры город рассматривался как пространственное начало. Такой подход носил конкретный характер. Целостность феномена советского города обеспечивалась в первую очередь социально-экономическими факторами, а так как город выступал пространством для функционирования и развития основных социальных отношений, он своеобразным образом воспроизводил целостную структуру общества.
В свою очередь, целостность социальной жизни воспроизводилась в поселении через различные сферы общественной жизни, которые, обладая относительной самостоятельностью, имели свои специфические законы развития в обозначенной социальной подсистеме. Действительно, само существование в условиях социализма городских и сельских поселений было, в итоге, обусловлено разделением труда на промышленный и сельскохозяйственный, имевшим своим исходным пунктом бурное развитие производительных сил. При этом, согласно тезису основателя Советского государства В.И. Ленина, «город ведет за собой деревню» и, следовательно, труд промышленный более продуктивен с точки зрения производительности.
Социально-экономическое разделение труда при социализме проявлялось в том, что люди были закреплены за определенными, неоднородными с социально-экономической точки зрения видами труда. Город оказывался постоянным местом жительства: мог меняться географический ориентир, но в силе оставалась социально-экономическая обусловленность. Советский человек, который проживал в городских условиях, удовлетворял свои материальные потребности, реализуя себя в сфере спроса и потребления. Важно отметить, что советский город становится со временем проявлением общественных условий, детерминировавших собой жизнедеятельность отдельного человека, как члена класса, либо межклассовой социальной группы.
Важно отметить, что в дореволюционной России только 18 % всего населения проживало в городах. К 1970-м годам удельный вес городского населения в СССР увеличился до 60 %. В период между переписями 1959 и 1970 годов ежегодный прирост горожан превышал 3 миллиона человек при сокращении численности сельского населения [6]. Увеличение городского населения было характерным для всех союзных республик, причем темпы его роста нередко были выше там, где ранее доля горожан в общей численности населения была меньше. Если в целом по стране по сравнению с 1959 годом оно возросло на 36 %, то в Узбекистане и Киргизии - на 58 %, Казахстане - на 61 %, Молдавии - почти на 76 %, Таджикистане - на 67 % [7, с. 61]. С 1926 до 1973 года в стране образовано 990 городов, только в девятой пятилетке их появилось 113 [8]. Число поселков городского типа увеличилось на 2313. Источником роста городского населения были его естественный прирост, преобразования сел в города, рабочие поселки и миграция из села в город. За 11 лет (1959-1969 годы) численность городского населения возросла на 36 миллионов человек, причем только немногим более 40 % дал естественный прирост, а остальное - переход сельских жителей в города и преобразования сельских населенных пунктов в городские.
Тенденция к увеличению доли городского населения являлась закономерной. При этом, тем не менее, возникал ряд проблем, связанных с концентрацией населения в городах. В довоенные годы быстрыми темпами росли города с числом жителей 20-50 тысяч. После войны рост этой категории городов замедлился, зато быстро увеличилась численность городов, имевших 100 и более тысяч жителей. По данным переписи 1970 года, население городов с числом жителей до 50 тысяч увеличилось по сравнению с 1959 годом на 17,3 %, имеющих 50-100 тысяч - на 18,2 %. В то же время прирост в городах, насчитывающих 100-500 тысяч жителей, составил 57 %, а с числом жителей от 500 тысяч до двух миллионов - 70,2 %. В начале 1973 года в больших городах (с населением свыше 100 тысяч человек) проживало 57 % всех горожан, тогда как по переписи 1959 года - 49 %, а в 1926 году - 36 % [9, с. 56].
Нужно сказать, что рост населения крупных и сверхкрупных советских городов (мегаполисов) нередко обгонял прогнозы тех лет. Например, генеральным планом развития Москвы к 1990 году была предусмотрена численность населения 7,5 миллионов человек. Но уже к середине 1970-х годов население советской столицы приближалось к этой цифре. Аналогичная ситуация складывалась и в ряде других крупных городов СССР. Учитывая это, в 1970-е годы начали приниматься меры к уменьшению механического прироста некоторых крупных советских городов. Например, вводились паспортные ограничения.
Такие меры в какой-то степени способствовали уменьшению темпов прироста населения крупных советских городов, но, по мнению специалистов, они вели, в том числе и к отрицательным последствиям - острее стал ощущаться дефицит рабочей силы, уменьшилась рождаемость, ухудшилась возрастная структура населения. Так, в Москве коэффициент рождаемости к середине 1970-х годов был одним из наиболее низких по сравнению с другими городами (11,9 на тысячу жителей). В результате быстро шло старение населения, а численность пенсионеров составляла около миллиона человек. Доля лиц пенсионного возраста в Москве к 1970
году составила 19,5 % против 13,7 % в 1959 году [10]. За этот же период удельный вес населения в трудоспособном возрасте уменьшился на 4,2 %. Все это, конечно, говорило о несовершенстве механизма регулирования миграции в больших советских городах.
Нельзя не отметить, что в условиях социализма сохранялись различия в уровне экономического развития различных территориальных образований. Это находило выражение в том, что непосредственные условия жизни, существующие в городах, объективно выступали как неоднородные в социально-экономическом отношении, как неодинаково благоприятные основания для развития личности и удовлетворения её потребностей. Неоднородность социально-экономических условий жизнедеятельности приводила к тому, что население города утрачивало характер только демографической категории и формировалось в специфическое социальное образование - территориальную общность людей, выступающую носителем определённых общественных отношений.
В результате, сущность советского города, как общественного явления, заключалась в том, что он выступал как сфера фактических различий людей, как один из срезов существования социальных различий между ними. Недостаточно понимать город лишь как неотъемлемую часть народного хозяйства, как элемент системы расселения. Целостность и всесторонность развития человеческих способностей с точки зрения территориального аспекта социальных различий предполагали создание условий, способствующих формированию населения советского города в общность по поселению, достижение такого положения, когда процесс включения индивида в систему социальных отношений должен был происходить не опосредованно, через социальные общности, а непосредственно.
В свою очередь, это требовало, в свою очередь, преобразования городской среды таким образом, чтобы создать равноценные условия для жителей любой формы поселения. Один из коренных принципов социалистического хозяйствования и управления в данной ситуации заключался в учёте интересов, объективно существующих в обществе тех или иных социальных групп и одновременно в решении общественных задач и реализации общественных интересов. Между тем плановая система развития города рассматривалась как целостный социально-экономический механизм, который на хозяйственной основе обеспечивал бы связь между трудом жителя, как члена трудового коллектива (отраслевой аспект), и совершенствованием условий его жизнедеятельности как члена территориальной общности (территориальный аспект). Реальный учет этих начал предполагал переход от отраслевого характера планирования на уровне города к комплексному планированию экономического и социального развития, учитывающему роль города в обществе и позволяющему увязать местные и общенародные интересы, что по логике коммунистического развития общества обеспечивало бы продвижение общества по пути достижения социальной однородности, которая согласно заявлениям советского руководства, должна была утвердиться при коммунизме в 1980 году.
Литература и источники
1. О предварительных итогах Всесоюзной переписи населения 1979 года. - М., 1979.
2. Материалы XXVI съезда КПСС. - М., 1981.
3. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. - М., 1976. Т. 5.
4. АитовН.А. Социальное развитие городов // Научный коммунизм. - 1977. - №3.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 46. Ч. I.
6. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР / Центр. стат. упр. при Совете Министров СССР. - М.: Госстатиздат, 1962.
7. БолдыревВ.А. Итоги переписи населения СССР. - М. 1974.
8. О предварительных итогах Всесоюзной переписи населения 1979 года: Сообщ. ЦСУ СССР. - М.: Статистика, 1979.
9. Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 года. - М.: Госстатиздат, 1957.
10. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года / Центр. стат. упр. при Совете Министров СССР. - М., 1971.
References and Sources
1. O predvaritel'nyh itogah Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1979 goda. - M., 1979.
2. Materialy XXVI s"ezda KPSS. - M., 1981.
3. Brezhnev L.I. Leninskim kursom. Rechi i stat'i. - M., 1976. T. 5.
4. Aitov N.A. Social'noe razvitie gorodov // Nauchnyj kommunizm. - 1977. - N°3.
5. Marks K., Engel's F. Soch., T. 46. Ch. I.
6. Itogi Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1959 goda. SSSR / Centr. stat. upr. pri Sovete Ministrov SSSR. - M.: Gosstatizdat, 1962.
7. Boldyrev V.A. Itogi perepisi naseleniya SSSR. - M. 1974.
8. O predvaritel'nyh itogah Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1979 goda: Soobshch. CSU SSSR. - M.: Statistika, 1979.
9. Vorob'ev N.Ya. Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1926 goda. - M.: Gosstatizdat, 1957.
10. Itogi Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970 goda / Centr. stat. upr. pri Sovete Ministrov SSSR. - M., 1971.
БЛОНСКИИ ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра «Философия, социология и история», Российский университет транспорта (МИИТ) (leonidas78@inbox.ru).
BLONSKY, LEONID V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Philosophy, Sociology and History, Russian University of Transport (MIIT) (leonidas78@inbox.ru).
УДК 94(439).08338 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-194-203
АЛЕКСЕЕНКО О.И., СЕРОГОДСКИЙ Н.А. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В ВЕНГРИИ (СЕРЕДИНА XX - НАЧАЛО XXI ВВ.)
Ключевые слова: Венгрия, экономика, кооперативное движение, кооперативы, экономические реформы, приватизация, сельское хозяйство, фермерство.
В статье, на основе экскурса в начальный этап становления кооперации в социалистической Венгрии, осуществлен анализ развития кооперативного движения в ВНР в конце XX - начале XXI вв. Выделены и охарактеризованы шесть этапов эволюционного развития сельскохозяйственных, промышленных и иных кооперативов. Приводятся результаты социологических исследований, проведенных одним из авторов статьи в Венгрии в 1989-1991 гг. Показан процесс приватизации кооперативной собственности, развития фермерства, что, однако, не привело к исчезновению кооперативов, а лишь изменило их отношения с государством и частными хозяйствами. Обоснован вывод о появлении «нового типа кооперативов», помогающих венгерской экономике развиваться в трудных условиях противостояния современного мира.
ALEKSEENKO, O.I., SEROGODSKY, N.A PROBLEMS OF FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE COOPERATIVE MOVEMENT IN HUNGARY
(MID-XX - EARLY XXI CENTURIES)
Key words: Hungary, economy, cooperative movement, cooperatives, economic reforms, privatization, agriculture, farming.
In the article, on the basis of an excursion into the initial stage of the formation of cooperation in socialist Hungary, an analysis is made of the development of the cooperative movement in Hungary in the late XX - early XXI centuries. Six stages of the evolutionary development of agricultural, industrial and other cooperatives are identified and characterized. The results of sociological research conducted by one of the authors of the article in Hungary in 1989-1991 are given. The process of privatization of cooperative property, the development of farming is shown, which, however, did not lead to the disappearance of cooperatives, but only changed their relationship with the state and private farms. The conclusion about the emergence of a "new type of cooperatives" that help the Hungarian economy to develop in the difficult conditions of confrontation in the modern world is substantiated.
Мягкий климат, обилие солнца, равнинный ландшафт и прекрасные черноземные почвы Венгрии (что обеспечивает исключительно благоприятные условия для развития зернового хозяйства) делают опыт этой страны особенно ценным для Юга России, прежде всего, Кубани. Этом мы не раз отмечали в своих предыдущих работах [1, с. 95-99; 17, с. 99-116; 19, с. 106-108]. И особенно это касается развития кооперативного движения.
Кооперация в Венгрии появилась еще в середине XIX в., как элемент экономики капитализма, причем в различных формах - кредитных, потребительских, страховых объединений и т.п. В период Венгерской республики кооперативы, как «атрибут социалистической экономики» (так воспринимали их коммунисты), были внедрены повсеместно, но после ее падения -уничтожены [2, с. 160-161; 4, с. 109]. Только после проведения демократических реформ в 1945 г. кооперация вновь стала возрождаться.
Историки и экономисты Венгрии выделяют несколько этапов в развитии кооперации в этой стране после II мировой войны [5, с. 30-31; 6, с. 236-238; 7, с. 112-130; 3, с. 544].
На первом этапе (1949-1956 гг.) происходило «навязывание» кооперативных идей, что вызывало возмущение крестьян и отталкивало их от кооперирования. Такой нажим усилился в 1951-1952 гг. - в период форсированной коллективизации деревни по образцу Советского Союза. В результате, в 1951 г. возник дефицит продуктов питания и были введены продуктовые карточки. Позже партийные власти отказалась от практики копирования в аграрной сфере на основе опыта СССР, и после кризиса 1956 г. в стране осталось чуть более 1600 кооперативов - примерно половина их количества накануне восстания [4, с. 742].
Повышение государством закупочных цен на сельхозпродукцию, помощь не только слабым, но и сильным хозяйствам, поддержание авторитетных крестьян, мотивирование кооператоров заниматься сельским хозяйством на своих приусадебных участках с индивидуальной обработкой и применением интенсивных технологий - все это повысило производительность труда, и приусадебные участки стали давать около 40% всей продукции кооперативов (особенно по мясу, птице, молоку и фруктам) [3, с. 566]. Кооператорам выдавили
