CC BY
9ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Том 4 • Номер 2 • апрель-июнь 2017 ISSN 2499-9431 Food Policy and Security
>
Креативная экономика
издательство
Тенденции развития сельского хозяйства в условиях финансовой нестабильности экономики России
Оголихина С.Д.1
1 Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия
Несмотря на усилия мирового сообщества по борьбе с нищетой и отсталостью на нашей планете, успехи не вызывают особого оптимизма: богатые продолжают богатеть, а бедные становятся еще беднее. Устранение причин, способствующих возникновению и стремительному росту численности беднейших слоев населения, невозможно без детального изучения природы появления и существа понятия «бедность».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельское хозяйство, агропромышленный комплекс экономический кризис, санкции, эмбарго, фермерское хозяйство
Trends in the development of agriculture in the financial instability of the Russian economy
Ogolikhina S.D.1
1 The Ural State University of Economics (USUE), Russia
Введение
В условиях финансовой нестабильности, как правило, наблюдается снижение эффективности ряда производств, в частности, и в отраслях народного хозяйства. С 2014 года Россия активно начала осуществлять политику импортозамещения, которая стала необходимой мерой в связи с введением ряда санкций со стороны западных партнеров. Современный экономический кризис российской экономики породил ситуацию финансовой нестабильности, при которой государство было вынуждено финансировать развитие национального производства, для того чтобы избежать наличия товарного дефицита на продовольственных рынках. В настоящее время в стране осуществляется переориентация экономики с внешнего рынка на внутренний. На данном этапе становится все более актуальной проблема оценки последствий экономического кризиса и выявление дальнейших тенденций в развитии наиболее перспективных отраслей хозяйственного производства.
АННОТАЦИЯ:
Целью данного исследования является выявление и оценка основных тенденций в развитии сельского хозяйства в России в условиях финансовой нестабильности, возникшей вследствие современного экономического кризиса, и разработка рекомендаций для более эффективного развития сельскохозяйственной отрасли.
В рамках достижения данной цели необходимо выявить влияние современного экономического кризиса на основные макроэкономические показатели и сельское хозяйство, оценить перспективы развития сельскохозяйственной отрасли как наиболее рентабельного сектора развития экономики страны.
В процессе исследования была изучена литература по теме данного исследования, применены следующие методы анализа: сравнительный анализ, экономико-статистический анализ, индукция и дедукция.
Последствия кризиса в российской экономике
Для оценки последствий влияния экономического кризиса на экономику России проанализируем динамику важнейшего макроэкономического показателя — валового внутреннего продукта (ВВП) в табл.1.
В таблице 1 представлены данные о величине ВВП России с 2011 по 2016 г., а также рассчитан темп прироста данных величин. Более достоверную оценку представляет ВВП в постоянных ценах, так как он отражает реальное значение показателя ВВП
ABSTRACT:_
The article is devoted to the analysis of the development of agriculture in the crisis of the Russian economy. The impact of the economic crisis on the country's economy is assessed, negative dynamics of the main macroeconomic indicators is revealed. Agriculture is designated as the most promising sector for the development of the Russian economy. A comparative analysis of the main indicators of the development of agriculture in comparison with the pre-crisis period was made. The main problems that hamper the development of this sector are identified and prospects for the development of agriculture in Russia for the coming years are outlined. In conclusion, author's recommendations on the development of agriculture in Russia are proposed with a view to stimulating the growth of the country's economy.
KEYWORDS: agriculture, agro-industrial complex, economic crisis, sanctions, embargo, farming
Received: 24.02.2017 / Published: 30.06.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Ogolikhina S.D. (ogolikhina.svetlana@mail.ru)
CITATION:_
Ogolikhina S.D. (2017) Tendentsii razvitiya selskogo khozyaystva v usloviyakh finansovoy nestabilnosti ekonomiki Rossii [Trends in the development of agriculture in the financial instability of the Russian economy]. Prodovolstvennaya politika i bezopasnost, 4(2). — P. 61-70. doi: 10.18334/ppib.4.2.38177
Таблица 1*
Динамика валового внутреннего продукта России 2011-2016 гг.
Год 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ВВП в ценах 2011 года, млрд руб. 59 698,1 61 798,3 62 588,9 63 046,8 61 263,6 61 125,9
ВВП в текущих ценах, млрд руб. 59 698,1 66 926,9 71 016,7 79 199,7 83 232,6 86 043,6
Темп прироста / спада ВВП % в ценах 2011 года 3,52 1,28 0,73 -2,83 -0,22
Темп прироста / спада ВВП % в реальных ценах 20,8 12,11 6,11 11,52 5,09 3,38
* Составлено автором по источнику [3]
на основе цен базисного года, оценим его динамику. Итак, мы наблюдаем, что в докризисный период в 2012 и 2013 гг. имелся небольшой прирост ВВП, при этом наблюдалась динамика его снижения. К 2014 году прирост сократился до 0,73 %, а с наступлением экономического кризиса прирост сменился спадом и в 2015 году составил 2,83 %. Темп прироста ВВП в текущих ценах с 2014 по 2016 год сократился более чем на 8 %. Данная динамика характеризует негативное влияние современного экономического кризиса на состояние экономики РФ.
Эффективность политики импортозамещения
Политика импортозамещения, прежде всего, направлена на развитие сельского хозяйства, поскольку именно оно обеспечивает производство потребительских товаров. Данная политика начала действовать уже с началом кризиса с 2014 года, и в целом за небольшой срок государству удалось повысить количественные показатели производства. В 2015 году импорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья значительно
ОБ АВТОРЕ:_
Оголихина Светлана Дмитриевна, магистрант Уральского государственного экономического университета (ogolikhina.svetlana0mail.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Оголихина С.Д. Тенденции развития сельского хозяйства в условиях финансовой номики России // Продовольственная политика и безопасность. — 2017. — Том 4. -10.18334/рр^.4.2.38177
нестабильности эко-■ № 2. — С. 61-70. Сок
сократился, а экспорт сельхозпродукции увеличился почти на 30 %. В 2016 году приоритетной экспортной продукцией являлась: мясо птицы и свинины, зерновые культуры, такие как пшеница и ячмень, растительные масла и морепродукты [3].
Несмотря на высокий рост количественных показателей производства продукции, качество и себестоимость национальных товаров на данный момент времени неконкурентоспособны, поскольку импортеры предлагали продукцию на более выгодных условиях для населения страны. Поэтому основной упор в развитии сельского хозяйства государству необходимо делать на повышение качества и снижение себестоимости товаров. Для этого необходимо привлекать инвесторов к данной отрасли и обеспечивать производство современным модернизированным оборудованием, позволяющим быстро и качественно повысить показатели производства. С развитием кризиса государство уже начало обеспечивать закупку импортного современного оборудования. Однако в 2017 году ожидается снижение темпов по модернизации оборудования в связи с девальвацией курса рубля и увеличением стоимости иностранного оборудования. Таким образом, субсидирование сферы модернизации и реконструкции хранилищ и теплиц является недостаточным.
Для оценки уровня развития сельского хозяйства за период современного кризиса проанализируем динамику производства основных продуктов растениеводства, представленную в табл. 2.
Таблица 2*
Производство основных продуктов растениеводства (хозяйства всех категорий; тысяч тонн)
Продукты растениеводства 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 в % к 2014
Картофель 21 141 32 681 29 533 30 199 31 501 33 646 106,8
Овощи 12 126 14 696 14 626 14 689 15 458 16 111 104,2
Плоды и ягоды 2 149 2 514 2 664 2 942 2 996 2 903 96,9
* Составлено автором по источнику [3]
Таким образом, в 2015 году относительно 2014 года мы наблюдаем прирост производства картофеля на 6,8 % и овощей на 4,2 %. Показатели данных категорий в 2015 году превысили все значения предыдущих лет, начиная с 2010 года, что свидетельствует о росте темпов развития сельского хозяйства в нашей стране. При этом на 3,1 % сократилось производство плодовых и ягод, сокращение данных позиций является следствием снижения покупательной способности граждан и снижения спроса на данный вид продукции. Главные ориентиры развития направлены, прежде всего, на продукцию, пользующуюся высоким спросом у населения.
Проблемы развития сельскохозяйственной отрасли
Основной проблемой на текущем этапе развития сельского хозяйства является наличие множества ограничений для поддержки мелких крестьянско-фермерских хозяйств. Им гораздо труднее добиться финансирования своих проектов, так как инвесторы заинтересованы главным образом в инвестировании масштабных проектов [8] (Ogolikhina, 2016). Мы считаем, что малые проекты необходимо поддерживать на государственном уровне, поскольку они позволяют производить более качественную и конкурентоспособную продукцию, в которой будут заинтересованы не только местные потребители, но и иностранные покупатели. Экспорт данного вида продукции, на наш взгляд, будет способствовать росту ВВП России.
Еще одной проблемой, замедляющей рост развития сельского хозяйства, является низкий уровень дохода работников данной сферы. Средний месячный заработок в 2016 году составил около 16 000 рублей, при этом большая часть сельхозрабочих в реальности получает сумму значительно ниже. Для стимулирования государство проводит ряд программ, в рамках которых городским жителям, переезжающим в сельскую местность, предоставляется бесплатное жилье, обучение профессии и трудоустройство, субсидирование выплат по имеющимся кредитам, льготное страхование имущества и иные меры косвенной и прямой поддержки сельхозпроизводителей [1] (Ogolikhina, 2016).
Итак, в целом современный экономический кризис благоприятным образом отразился на развитии сельского хозяйства в России. Сельскохозяйственное производство начало развиваться более быстрыми темпами, однако на фоне быстрых темпов развития производственных мощностей в ближайшие годы возможно возникновение избытка данной продукции, в связи с несоответствием спроса и предложения. Это связано с тем, что в 2017 году начало прослеживаться снижение потребительского спроса, связанное с ухудшением платежеспособности населения России. Что в свою очередь может привести к избытку сельхозпродукции на рынке и снижению цен на нее [11] (Denisov, Ivanov, 2015). Возможно, часть спроса перейдет с импортного продукта на отечественный.
Прогнозы и тенденции развития сельского хозяйства
Основными направлениями развития сельскохозяйственной отрасли на 2017-2020 гг. являются продолжение реализации государственной политики импортозамещения, увеличение доли отечественной продукции на внутреннем рынке и снижение ее себестоимости для повышения конкурентоспособности и спроса на отечественном рынке [17] (Chaynikova, Osipov, 2015).
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации формирует оптимистичные прогнозы на 2017 год и последующий период. Ожидается повышение урожая
зерновых до 100 млн т, при спросе в зерне 70 млн т. При этом прогнозируется избыток производства гречихи. Достаточных для внутреннего рынка показателей производства мяса и птицы планируется достичь через 2-3 года, молочной продукции — через 7-10 лет. Полное обеспечение российских потребителей отечественными овощами и фруктами прогнозируется через 3-5 лет.
В рамках действующей «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» планируется дальнейшее осуществление поддержки по инвестиционному кредитованию агропромышленного комплекса, а также реализация ряда мер, направленных на повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках, повышение финансовой устойчивости предприятий агропромышленного комплекса и устойчивое развитие сельских территорий. Большое внимание уделяется ускорению обновления технической базы агропромышленного производства на базе восстановления и развития российского сельскохозяйственного машиностроения [2].
Заключение
Итак, в условиях финансовой нестабильности экономики России уровень развития сельского хозяйства удалось не только сохранить на прежнем уровне, но и способствовать его росту. Эффективная государственная политика импортозамещения позволила дать импульс развитию данной отрасли. Однако, несмотря на бурный рост производительности в сельскохозяйственном секторе, пока что на данный момент времени не удалось обеспечить качественные показатели продукции, которые могли бы быть конкурентоспособны с импортными аналогами.
Развитие сельскохозяйственной отрасли наиболее перспективное направление для инвестирования, которое позволит способствовать росту экономики страны и более быстрому ее восстановлению после последствий современного кризиса экономики России. Для повышения эффективности макроэкономических показателей России мы предлагаем государству расширить перечень надежных импортеров-контрагентов и заключить с ними ряд форвардных сделок в целях увеличения экспорта избыточной сельскохозяйственной продукции. Для повышения качества отечественной продукции мы рекомендуем инвестировать в развитие сельскохозяйственного машиностроения и повышение плодородия земель. Кроме того, привлекать иностранных инвесторов к данной отрасли. Особое внимание стоит обратить на проведение стимулирующих мер для работников сельского хозяйства, в частности, увеличить заработную плату и продолжить реализацию государственных программ по поддержке населения сельской местности. Данные меры будут способствовать не только развитию сельского хозяйства, но и формированию финансовой стабильности и безопасности экономики страны.
•
ИСТОЧНИКИ:
1. Вернигор Н.Ф. Государственная поддержка сельского хозяйства неотъемлемая часть государственного регулирования // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2015. — № 2.
2. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 № 717 (ред. от 31.03.2017). Электронный ресурс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons doc LAW 133795/.
3. Показатели, характеризующие импортозамещение в России. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/importexchange/.
4. Коваленко Е.В. Влияние кризиса на сельское хозяйство 2014-2015 гг. // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов L Международной студенческой научно-практической конференции. — 2016. — С. 296-299.
5. Эшчанов К. Сельское хозяйство Казахстана как фактор стабилизации экономики в условиях кризиса // Новое слово в науке: перспективы развития. — 2016. — № 3. — С. 76-80.
6. Скляров И.Ю., Склярова Ю.М., Лапина Е.Н. Оценка рисков предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве в условиях системного кризиса // Аграрная наука, творчество, рост: В сборнике: Аграрная наука, творчество, рост: сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск: Башкатова Т.А. — 2015. — С. 203-208.
7. Новичкова В.А. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 1. — С. 256-258.. — url: http://elibrary.ru/item.asp?id=27380871.
8. Оголихина С.Д. Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в условиях современного экономического кризиса // Актуальные проблемы экономики и управления. — 2016. — № 3. — С. 68-73.
9. Белякова Е.М., Прокопьев А.В. Особенности развития отрасли сельского хозяйства в условиях кризиса // Повышение конкурентоспособности отраслей экономики как направление выхода из экономического кризиса: сборник материалов международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. — 2016. — С. 9-13.
10. Иванова Р.И. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства в условиях кризиса // XIX Царскосельские чтения: В сборнике: XIX Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции. / Под общей редакцией В.Н. Скворцова, Л.М. Кобрина (отв. ред.). — 2015. — С. 69-72.
11. Денисов Е.Ю., Иванов И.О. Аспекты антикризисного управления сельскохозяйственной отраслью // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. — 2015. — № 2. — С. 3.
12. Малейченко В.Н. Противоречия «рыночной трансформации» аграрных отношений // Развитие аграрного рынка в условиях глобальных вызовов: В сборнике: Развитие аграрного рынка в условиях глобальных вызовов: сборник научных трудов, сост. Л.В. Лазько. — Краснодар, 2016. — С. 86-95.
13. Масаева Ж.А., Безирова З.Х. Кризисы сельского хозяйства и необходимость повышения конкурентоспособности // Устойчивость развития и саморазвития региональных социально-экономических систем: методология, теория, практика: В сборнике: Устойчивость развития и саморазвития региональных социально-экономических систем: методология, теория, практика: материалы Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 76-78.
14. Стрельников Е.В. Причины возникновения экономической нестабильности на финансовом рынке // Фундаментальные исследования. — 2013. — № 6-1. — С. 141-144.
15. Оголихина С.Д., Трофимова О.М. Прогнозная оценка финансово-экономического развития России в условиях экономической нестабильности // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: В сборнике: Государственное и муниципальное управление в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 100-106.
16. Стрельников Е.В. Экономическое значение финансовых инструментов в стабилизации на рынке // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 2. — С. 2226-2230.
17. Чайникова Д.А., Осипов А.К. Проблемы выхода из кризиса сельскохозяйственных организаций в современных условиях // Теория и практика — устойчивому развитию агропромышленного комплекса: В сборнике: Теория и практика — устойчивому развитию агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. — 2015. — С. 377-380.
18. Зимина О.А., Малахова Ю.В. Материальное стимулирование работников сельского хозяйства // Актуальные проблемы налогообложения и развития ключевых сфер экономики: В сборнике: Актуальные проблемы налогообложения и развития ключевых сфер экономики Сборник статей VI Всероссийской научно-практической заочной конференции с международным участием. / Под общ. ред. Н.В. Свиридовой, Е.А. Бадеевой, Ю.В. Малаховой, А.А. Акимова. — 2015. — С. 66-71.
19. Трофимова О.М., Оголихина С.Д. Благосостояние населения России в условиях экономического кризиса // Восемнадцатая всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета: В сборнике: Восемнадцатая всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета: статьи докладов. Ответственный редактор А.В. Коричко. — 2016. — С. 918-921.
20. Щитов С.Е. Теоретические подходы к прогнозированию развития сельского хозяйства России // Экономика и управление: материалы II Международной научно-
практической конференции & quot; Математическая экономика и экономическая информатика: В сборнике: Экономика и управление Материалы II Международной научно-практической конференции «Математическая экономика и экономическая информатика. Научные чтения памяти В.А. Кардаша». 2015. — С. 319-325.
REFERENCES:
Belyakova E.M., Prokopev A.V. (2016). Osobennosti razvitiya otrasli selskogo khozyay-stva v usloviyakh krizisa [Особенности развития отрасли сельского хозяйства в условиях кризиса] Improving the competitiveness of industries as the direction of the exit from the economic crisis. 9-13. (in Russian). Chaynikova D.A., Osipov A.K. (2015). Problemy vyhoda iz krizisa selskokhozyayst-vennyh organizatsiy v sovremennyh usloviyakh [Проблемы выхода из кризиса сельскохозяйственных организаций в современных условиях] Theory and practice — sustainable development of agriculture. 377-380. (in Russian). Denisov E.Yu., Ivanov I.O. (2015). Aspekty antikrizisnogo upravleniya selskokhozyayst-vennoy otraslyu [Аспекты антикризисного управления сельскохозяйственной отраслью]. AEconomy: Economics and Agriculture. (2). 3. (in Russian). Eshchanov K. (2016). Selskoe khozyaystvo kazakhstana kak faktor stabilizatsii ekonomi-ki v usloviyakh krizisa [Agriculture of Kazakhstan as a factor stabilizing the economy in crisis]. Novoe slovo v nauke: perspektivy razvitiya. (3). 76-80. (in Russian). Ivanova R.I. (2015). Investitsionnaya privlekatelnost selskogo khozyaystva v usloviyakh krizisa [Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства в условиях кризиса] XIX Tsarskoye Selo readings. 69-72. (in Russian). Kovalenko E.V. (2016). Vliyanie krizisa na selskoe khozyaystvo 2014-2015 gg [Влияние кризиса на сельское хозяйство 2014-2015 гг.] Current issues of science and economy: new challenges and solutions. 296-299. (in Russian). Maleychenko V.N. (2016). Protivorechiya «rynochnoy transformatsii» agrarnyh otnosh-eniy [Противоречия «рыночной трансформации» аграрных отношений] The development of the agricultural market in the context of global challenges. 86-95. (in Russian).
Masaeva Zh.A., Bezirova Z.Kh. (2015). Krizisy selskogo khozyaystva i neobkhodi-most povysheniya konkurentosposobnosti [Кризисы сельского хозяйства и необходимость повышения конкурентоспособности] Sustainability and self-development of regional socio-economic systems: methodology, theory, practice. 76-78. (in Russian).
Novichkova V.A. (2016). Osobennosti razvitiya selskogo khozyaystva v usloviyakh miro-vogo finansovogo krizisa [Features of development of agriculture in the conditions of world financial crisis]. International Journal of Humanities and Natural Sciences. 5 (1). 256-258. (in Russian).
Ogolikhina S.D. (2016). Razvitie i gosudarstvennaya podderzhka malogo i srednego predprinimatelstva v usloviyakh sovremennogo ekonomicheskogo krizisa [Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в условиях современного экономического кризиса]. Aktualnye problemy eko-nomiki i upravleniya. (3). 68-73. (in Russian).
Ogolikhina S.D., Trofimova O.M. (2015). Prognoznaya otsenka finansovo-ekonomi-cheskogo razvitiya Rossii v usloviyakh ekonomicheskoy nestabilnosti [Прогнозная оценка финансово-экономического развития России в условиях экономической нестабильности] State and municipal management in the twenty-first century. 100-106. (in Russian).
Schitov S.E. (2015). Teoreticheskiepodkhody kprognozirovaniyu razvitiya selskogo kho-zyaystva Rossii [Theoretical approaches for prediction of development of agriculture of Russia] Economy and management proceedings of the II International scientific-practical conference "Mathematical Economics and economic informatics. Scientific readings in memory of V. A. Kardash". 319-325. (in Russian).
Sklyarov I.Yu., Sklyarova Yu.M., Lapina E.N. (2015). Otsenka riskov predprinimatel-skoy deyatelnosti v selskom khozyaystve v usloviyakh sistemnogo krizisa [Оценка рисков предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве в условиях системного кризиса] Agrarian science, creativity, growth. 203-208. (in Russian).
Strelnikov E.V. (2013). Prichiny vozniknoveniya ekonomicheskoy nestabilnosti na fi-nansovom rynke [Причины возникновения экономической нестабильности на финансовом рынке]. Fundamental research. (6-1). 141-144. (in Russian).
Strelnikov E.V. (2015). Ekonomicheskoe znachenie finansovyh instrumentov v sta-bilizatsii na rynke [Экономическое значение финансовых инструментов в стабилизации на рынке]. Fundamental research. (2). 2226-2230. (in Russian).
Trofimova O.M., Ogolikhina S.D. (2016). Blagosostoyanie naseleniya rossii v usloviyakh ekonomicheskogo krizisa [Благосостояние населения России в условиях экономического кризиса] The eighteenth all-Russian student scientific-practical conference Nizhnevartovsk state University Articles reports. 918-921. (in Russian).
Vernigor N.F. (2015). Gosudarstvennaya podderzhka selskogo khozyaystva neotemlema-ya chast gosudarstvennogo regulirovaniya [Государственная поддержка сельского хозяйства неотъемлемая часть государственного регулирования]. Bulletin of Altai State Agricultural University. (2). (in Russian).
Zimina O.A., Malakhova Yu.V. (2015). Materialnoe stimulirovanie rabotnikov selskogo khozyaystva [Материальное стимулирование работников сельского хозяйства] Actual problems of taxation and of the development of key sectors of the economy. 66-71. (in Russian).
