CC BY
277
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
УДК 338.486.4
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
© Александр Иванович ХОРЕВ
Воронежский государственный университет инженерных технологий, г. Воронеж, Российская Федерация, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономической безопасности и финансового мониторинга, e-mail: al.khorev@gmail.ru © Юлия Михайловна СОКОЛИНСКАЯ Воронежский государственный университет инженерных технологий, г. Воронеж, Российская Федерация, соискатель, кафедра экономической безопасности и финансового мониторинга, e-mail: misterias@mail.ru
Проведен анализ развития предпринимательства в современной России и доказано наличие деформации предпринимательской деятельности. Особое внимание уделено периодизации развития предпринимательской деятельности и обоснованию необходимости усиления государственного регулирования. Негативные тенденции развития предпринимательства определены как его деформация, проявлением которой выступает противоречие между постоянным увеличением уже имеющегося экономического потенциала для развития предпринимательства и снижением темпов роста показателей, отражающих его реализации. В данной связи сделан вывод о том, что данное противоречие свидетельствует о невыполнении предпринимательством своих ключевых экономических и социальных функций, а следовательно, о возрастании угрозы экономической безопасности национальной экономике. Наличие угроз безопасному развитию России выразилось в разнонаправленных тенденциях, характеризующих развитие предпринимательского сектора: при условии ежегодного увеличения ряда экономических показателей (численность предпринимательских структур; обороты, характеризующие их деятельность; прибыльность от основной деятельности) для национальной экономики характерны: уменьшение объемов налоговых поступлений в бюджет, социальные и пенсионный фонды; перманентное увеличение доли «теневого» сектора в экономике; снижение позиций российского предпринимательства в международных рейтингах; при условии ежегодного увеличения масштабов благотворительной деятельности для российского предпринимательства характерно снижение его социальной ответственности перед собственными работниками, что проявляется в перманентном увеличении объемов «серой» заработной платы. В заключение сделан вывод, что наибольшую угрозу экономической безопасности составляет расширение теневого сектора предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: предпринимательство; развитие предпринимательства; теневая предпринимательская деятельность.
Современное предпринимательство в России прошло длительный путь становления и развития (табл. 1).
Следует отметить, что первые предприниматели отличались крайне конфликтным характером их взаимоотношений с государством, т. к. осуществляли свою деятельность в рамках несовершенного правового поля, стремясь к использованию фактических преимуществ своего положения, нарушая действующее законодательство.
В период с 1993-1995 гг. были заложены основы рыночных отношений, оказывающие влияние на формирование внешней и внутренней среды развития предпринимательства (рис. 1). При этом основными институциональными инструментами формирования и развития предпринимательства в российской экономике являлись:
- разгосударствление собственности;
- либерализация экономических отношений;
- применение монетарного подхода к управлению экономикой.
Развитие национальной экономики к 2000-м гг. способствовало увеличению активности предпринимательской деятельности, которое в свою очередь способствует формированию благоприятных условий для экономического роста и оздоровления экономики: вывод на рынок инновационных продуктов, импортозамещение товаров, повышение экспортного потенциала страны, развитие конкурентной среды, создание дополнительных рабочих мест, расширение потребительского сектора. Однако следует отметить, что за период с 2003 по 2007 г. значительно сократились показатели рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг. Например, отношение сальдированного результата от продаж к себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг по малым предприятиям в 2007 г. составил 2,8 %, что в 5 раз меньше, чем у крупных и средних организаций (13,1 %). Наибольшая разница в рентабельности малых предпринимательских структур по сравнению с крупными и средними предприятиями в 2007 г. наблюдались в добыче полезных ископаемых (7,0 % против 30,5 %), обрабатывающем производстве (5,0 % против 18,3 %), на транспорте и связи (5,6 % против 15,7 %), а также в отрасли связи (36,1 % против 6,4 %) [1].
Если мы обратимся к такому показателю, как объем инновационных товаров, работ, услуг, то следует обратить внимание на имеющиеся противоречия. С одной стороны, данный показатель отражает инновационную активность и результативность деятельности предприятий. Однако, имея высокие показатели инновационной деятельности, предпринимательские структуры создают только около 90 % новой для России продукции от общего объема, а если смотреть в мировом масштабе, то только 9,6 % инноваций являются принципиально новыми. Причем в 2000 г. принципиально новыми являлись 10,4 % созданных инноваций. Таким образом, характеристики результативности инновационной деятельности являются не настолько оптимистическими, как это может показаться на первый взгляд (табл. 2). Результативность инновационной деятельности, хотя и характеризуется колебаниями в показателях, все же имеет тенденцию к снижению.
Проведенный анализ объемов и структуры инвестирования свидетельствует о том, что общий объем инвестирования предпринимательскими структурами остается на прежнем уровне. Однако, если мы обратимся к структуре инвестиционных вложений, то ее оценка показывает, что в течение последних пяти лет показатели удельного веса как собственных, так и привлеченных средств в структуре источников финансирования инвестиций колеблются вокруг значения 50 % [2].
Таблица 1
Становление предпринимательства в России
Этап
Период
Тип
предпринимательской деятельности
Ключевые факторы производства
Конец XIX в. - начало ХХ в.
Мелкое и среднее фабричное предпринимательство
Неквалифицированный ручной труд
т о к
о
Начало XX в. - до 30-х гг. XX в.
Крупное промышленное предпринимательство
- квалифицированный ручной и машинный труд;
- современные производственные технологии;
- оборудование_
Т
т
го £
50-70-е гг. XX в. - до н. вр.
Транснациональное промышленное предпринимательство
квалифицированный наемный труд;
капитал;
технологии
80-е гг. XX в. - по н. вр.
Сервисное предпринимательство
квалифицированный наемный труд; капитал;
- нематериальные активы_
90-е гг. XX в. - по н. вр.
Промышленное предпринимательство_
интеллектуальные ресурсы; - нематериальные активы
Приватизация (промышленность, торговля) Участники: партийная номенклатура, управленцы всех уровней
I
Легализация теневой экономики (сфера услуг, торговля) Участники: руководители, государственные служащие, чиновники высших органов власти
А
Становление современного предпринимательства
Развитие коррупционной деятельности (все сферы деятельности,
кроме производственной) Участники: государственные чиновники, работники торгово-распределительной системы, криминальные элементы
I
Развитие индивидуальной трудовой деятельности (деятельность, обеспечивающая сиюминутный успех). Участники: высококвалифицированные рабочие, специалисты среднего звена
Становление рыночной экономики Развитие предпринимательской деятельности
Участники:
- инженерно-технические работники;
- научные работники;
- предприниматели, создавшие свой бизнес в ходе приватизации
Сфера деятельности:
- производство;
- строительство;
- интеллектуальные услуги;
- сельское хозяйство
Сфера деятельности: I - финансовый сектор;
- промышленность; \ - информационные системы
(
РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Рис. 1. Становление и развитие современного предпринимательства в российской экономике
Объем инновационных товаров, работ, услуг, произведенных российскими предприятиями, % от общего объема [1]
Таблица 2
Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Объем инновационных товаров, работ, услуг, % от общего объема 5,5 5,2 4,6 4,7 4,8
Таблица 3
Структура доходной части бюджета, млрд руб. [1]
Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Доходы - всего, из них 16003,4 13599,7 16031,9 20855,4 23435,1
налог на прибыль организаций 2513,2 1264,6 1774,6 2270,5 2355,7
налог на доходы физических лиц 1666,3 1665,8 1790,5 1995,8 2261,5
единый социальный налог 811,9 976 2477,1 3528,3 4103,7
налог на добавленную стоимость:
на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации 998,7 1176,9 1329,1 1753,6 1886,4
на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации 1133,8 873,4 1169,5 1497,2 1659,7
акцизы по подакцизным товарам (продукции):
производимым на территории Российской Федерации 314,7 327,4 441,4 603,9 783,6
ввозимым на территорию Российской Федерации 35,3 19,8 30,1 46,6 53,4
налоги на совокупный доход 185 175,5 207,7 234,3 271,3
налоги на имущество 493,4 569,7 628,2 678 785,5
налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами 1742,6 1080,9 1440,8 2085 2484,5
доходы от внешнеэкономической деятельности 3584,9 2683,3 3227,7 4664,7 4962,7
доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности 438,7 653,9 679,7 674,3 836,6
платежи при пользовании природными ресурсами 136,9 85,2 77,6 111,8 132,9
безвозмездные поступления 74,3 132,4 114,1 153,2 92,1
доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 80,6 64,2 46,1 48,9 49,8
Объем налоговых поступлений в бюджет (в т. ч. налог на прибыль, НДС, акцизы и т. д.), млрд руб. 5569,2 3849,8 4985,9 5713 5510,2
Таблица 4
Среднемесячная реальная начисленная заработная плата работающих, руб. [1]
Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Среднемесячная реальная начисленная заработная плата, руб. 15260,3 17130,5 19257,3 22025,4 23161,5
Таблица 5
Объем платежей в социальные и пенсионный фонды в России, млн руб. [1]
Показатель 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Объем платежей в социальные и пенсионный фонды, млн руб. 911,9 976 247,7 352,8 410,3
Таблица 6
Xарактеристики легальной и нелегальной заработной платы в России, млн руб. [1]
Показатель 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Доля «серой» заработной платы 32,1 46,6 54,7 55,1 57,2
Доля «белой» заработной платы [6] 68,9 53,4 45,3 44,9 42,8
Анализ объемов налоговых поступлений в бюджет свидетельствует о достаточно неоднозначной тенденции (табл. 3).
С одной стороны, представленные в табл. 3 колебания величины налоговых отчислений свидетельствуют о невысокой ре-
зультативности деятельности предпринимательского сектора. В то же время устойчивая тенденция к росту показателя оборотов предпринимательского сектора и роста прибыли свидетельствует не о снижении результативности функционирования, а скорее о
развитии теневого сектора в России и уклонении от уплаты налогов.
Результативность реализации социально-экономического потенциала характеризуется, в первую очередь, среднемесячной реальной начисленной заработной платой. Следует учитывать, что в статистических сборниках представляют информацию о номинальной заработной плате, которая не отражает инфляционных тенденций. Автором проанализированы тенденции изменения реальной заработной платы и сделан вывод, что даже с учетом роста цен наблюдается тенденция ее роста (табл. 4).
Анализ объема платежей в социальный и пенсионный фонд также проводился автором на основе статистических данных. Сложившаяся тенденция (табл. 5) свидетельствует о снижении социальной ответственности бизнеса перед своими работниками.
Анализ тенденций изменения следующих показателей возможно провести только на основе экспертных оценок, поскольку, как было указано ранее, статистика таких данных на представляет [3].
Что касается экспертных оценок доли «белой» заработной платы, то авторами обращено внимание на процент «серых» заработных плат в экономике. Приведенные экспертные оценки показывают тенденцию снижения социальной ответственности бизнеса. По данным официального сайта М.И. Антонцева [4], объем скрытой оплаты труда в 2013 г. достиг 7,64 трлн руб. А порядка 54 % работающих получают «серую» зарплату. По неофициальной статистике российские работодатели выплачивают в конвертах не менее 30-40 % всех зарплат, что составляет около 500 млрд руб. в месяц. С тем учетом, что, к примеру, в 2012 г. суммарный объем выручки 400 ведущих компаний России вырос на 23,4 %, поставив новый рекорд - 1,407 трлн долл.
Как отмечают эксперты в сети Интернет, в России от 30 до 50 % зарплат - «серые» «Серые» зарплаты остаются серьезной проблемой для российской экономики. По данным профсоюзов, их доля составляет 50 % [5].
Таким образом, данные сильно разнятся, в связи с чем авторами брались для каждого периода усредненные значения показателей «серой» заработной платы, представленные экспертами. В случаях, если речь шла не о
процентном соотношении, а абсолютных величинах (млн или тыс. руб.), то рассчитывался процент от общей величины номинальной начисленной заработной платы в России. В результате были получены следующие данные (табл. 6).
Оценка представленных тенденций изменения доли «белой» заработной платы свидетельствует о низкой реализации предпринимательством своего социального потенциала и высоком уровне теневизации предпринимательского сектора [7].
Таким образом, нами доказано наличие деформации предпринимательской деятельности в современной России, проявлением которой выступает противоречие между перманентным увеличением потенциала развития предпринимательства и снижением темпов роста его реализации (что свидетельствует о невыполнении им своих ключевых экономических и социальных функций), что выразилось в разнонаправленных тенденциях, характеризующих его развитие: при условии ежегодного увеличения ряда экономических показателей (численность предпринимательских структур; обороты, характеризующие их деятельность; прибыльность от основной деятельности) для национальной экономики характерны: уменьшение объемов налоговых поступлений в бюджет, социальные и пенсионный фонды; перманентное увеличение доли «теневого» сектора в экономике; снижение позиций российского предпринимательства в международных рейтингах.
1. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: http://www. gks.ru (дата обращения: 2.03.2015).
2. Миндубаева Э.Р. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России. URL: http://old.tisbi.org/science/vestnik/2004/ issue1/Econ5.html (дата обращения 2.03.2015).
3. Колесниченко Е.А., Максаков Н.С. Анализ экономической безопасности фирмы: структурно-комплексный подход // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 7 (123). С. 69-73.
4. Антонцев М.И. Объем «серых» зарплат в России вырос до 30 %. URL: http:// antontsev.ru/smi/elektronnye-smi/244-obem-serykh-zarplat-v-rossii-vyros-do-30.html (дата обращения: 02.03.2015).
5. Эксперты: от 30 до 50 % зарплат в России -«серые». URL: http://finance.rambler.ru/news/ economics/88828831.html (дата обращения: 2.03.2015).
6. Официальный сайт Минэкономразвития России. URL: http://www.raschet.ru (дата обращения: 2.03.2015).
7. Колесниченко Е.А., Гильфанов М.Т. Методические аспекты оценки и обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 11 (127). С. 56-62.
1. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki: ofitsial'nyy sayt. URL: http://www.gks.ru (data obrashcheniya: 2.03.2015).
2. Mindubaeva E.R. Osnovnye tendentsii investiro-vaniya osnovnogo kapitala v Rossii. URL: http:// old.tisbi.org/science/vestnik/2004/issue1/Econ5. html (data obrashcheniya 2.03.2015).
3. Kolesnichenko E.A., Maksakov N.S. Analiz eko-nomicheskoy bezopasnosti firmy: strukturno-kompleksnyy podkhod // Vestnik Tambovskogo
universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. Tambov, 2013. Vyp. 7 (123). S. 69-73.
4. Antontsev M.I. Ob"em "serykh" zarplat v Rossii vyros do 30 %. URL: http://antontsev.ru/smi/ elektronnye-smi/244-obem-serykh-zarplat-v-ros-sii-vyros-do-30.html (data obrashcheniya: 02.03.2015).
5. Eksperty: ot 30 do 50 % zarplat v Rossii -"serye". URL: http://finance.rambler.ru/news/ economics/88828831.html (data obrashcheniya: 2.03.2015).
6. Ofitsial'nyy sayt Minekonomrazvitiya Rossii. URL: http://www.raschet.ru (data obrashcheniya: 2.03.2015).
7. Kolesnichenko E.A., Gil'fanov M.T. Metodi-cheskie aspekty otsenki i obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. Tambov, 2013. Vyp. 11 (127). S. 56-62.
Поступила в редакцию 23.03.2015 г.
UDC 338.486.4
TENDENCIES OF DEVELOPMENT OF RUSSIAN BUSINESS: PROBLEMS AND CONTRADICTIONS
Aleksander Ivanovich KHOREV, Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, Russian Federation, Doctor of Economics, Professor, Head of Economic Security and Financial Monitoring Department, e-mail: al.khorev@gmail.ru
Yuliya Mikhaylovna SOKOLINSKAYA, Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, Russian Federation, Competitor, of Economic Security and Financial Monitoring Department, e-mail: misterias@mail.ru
The development of business in modern Russia is analyzed and the presence of the strain of entrepreneurship is proved. Particular attention is paid to the periodization of business development and justification of the need to strengthen state regulation. Negative trends in the development of entrepreneurship authors defined as its deformation, a manifestation of which is the contradiction between the constant increase in the existing economic potential for the development of business and slower growth indicators that reflect its implementation. In this regard, the conclusion that this contradiction suggests failing enterprise of its key economic and social functions, and thus increasing the threat of economic security of the national economy was made. Security threats to Russia's development was reflected in divergent trends characterizing the development of the business sector: subject to annual increase in a number of economic indicators (number of business organizations, momentum, characterizing their activities, the profitability of the core business) for the national economy is characterized by: the decrease in tax revenue, social security and pension funds; a permanent increase in the share of "shadow" sector in the economy; reduction of positions of Russian business in international rankings; subject to annual increase in the scale of charitable activity for the Russian business is characterized by reduction of its social responsibility to its own employees, which is manifested in a permanent increase in the volume of "gray" wages. In conclusion, it is concluded that the greatest threat to economic security is the expansion of the informal business sector.
Key words: entrepreneurship; entrepreneurship development; the shadow business activity.
