CC BY
119
УДК 338.1
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ
Зарина М. Рыбалкина1' @1, Ольга В. Холькина1' @2
1 Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Россия, 440028, г. Пенза, ул. Германа Титова, 28
@1 zarina11max@rambler.ru @2 olga-chapurina@yandex.ru
Поступила в редакцию 15.03.2016 г. Принята к печати 19.05.2016 г.
Ключевые слова: малое предпринимательство, строительство, экономическая ситуация, индекс предпринимательской уверенности.
Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме развития малого предпринимательства в строительной отрасли. Результаты анализа отражают выявленные как положительные, так и отрицательные тенденции развития строительных предприятий: сокращение количества строительных предприятий, увеличение текучести кадров, недостаток финансирования, недостаток квалифицированных рабочих.
На основе проведенного анализа предлагаются мероприятия направленные на улучшение состояния и стратегического развития строительного комплекса. Разработан систематизированный комплекс мероприятий, который акцентирует внимание на: применении федеральных, областных и ведомственных целевых программ, строительстве бизнес-инкубаторов, открытии технопарков, развитии инфраструктурных систем в муниципалитетах, создании инвестиционных проектов.
Для цитирования: Рыбалкина З. М., Холькина О. В. Тенденции развития малого предпринимательства в строительной отрасли // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2016. № 2. С. 93 - 102.
В современных условиях развития рыночной экономики роль малого предпринимательства возрастает. Сложившийся экономический кризис затрудняет эффективное функционирование крупных и средних предприятий, в то время как малому бизнесу удается выживать в тяжелых условиях деятельности. Крупные и средние предприятия в своем развитии опираются на малые предприятия, что свидетельствует о повышении их значимости для экономики [1 - 2; 5 - 8; 10 - 12].
Строительная отрасль является одной из наиболее важных отраслей народного хозяйства, благодаря которой города могут развиваться. Строительство по многим признакам отличается от других отраслей народного хозяйства. Данную отрасль можно охарактеризовать как наиболее емкую, сложную и опасную. Она включает в себя деятельность не только одного предприятия, а дополнительно несколько различных подрядных организаций.
При благоприятных условиях развития экономики строительные организации могут быть самыми прибыльными предприятиями практически во всех странах мира. Строительный рынок всегда востребован, так как удовлетворение потребности в жилье является одной из ключевых материальных условий жизни человека.
Значительная доля валового национального продукта, высокий уровень поступлений в бюджет от продажи объектов строительства - все это благодаря функционированию строительных предприятий.
Данные условия говорят о том, что становится необходимо уделять особое внимание строительной отрасли,
развитию малого предпринимательства, проводить анализ, выявлять проблемы и искать перспективы развития.
В конечном итоге эффективное развитие строительной отрасли может способствовать увеличению количества рабочих мест, росту благоустройства граждан, расширению инфраструктуры городов, развитию экономики не только региона, но и страны.
Целью нашего исследования стало выявление тенденций, особенностей развития малого предпринимательства в строительной отрасли на примере Пензенской области, а также разработка рекомендаций для успешного развития строительных организаций.
Для достижения цели исследования решены следующие задачи:
- осуществлена оценка деятельности малых предприятий в регионе по видам экономической деятельности;
- проанализирована текучесть кадров в строительной отрасли;
- проведен мониторинг цен на основные виды материалов, деталей и конструкций, приобретенных строительными организациями;
- проанализировано состояние парка основных видов строительных машин в крупных и средних строительных организациях;
- выявлена динамика предпринимательской уверенности в строительстве;
- осуществлена оценка экономической ситуации в строительстве;
- выявлены факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных организаций;
- разработаны направления развития строительного комплекса Пензенской области.
Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики был проведен мониторинг распределения малых предприятий по видам экономической деятельности в г. Пенза. В мониторинге приняло участие 1107 малых предприятий (рис. 1) [3, с. 2].
Мониторинг показал, что в г. Пенза преобладают малые предприятия в сфере оптовой и розничной торговли - 28 %, 22 % - в сфере осуществления операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, 19 % - в сфере обрабатывающего производства, 15 % - в строительстве, 5,5 % осуществляют деятельность в сфере транспорта и связи, 4,1 % занимают гостиницы и рестораны, 1,6 % занимают предприятия сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, 4,8 % осуществляют прочие виды экономической деятельности (образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг).
Крупным и средним предприятиям сложно достаточно быстро адаптироваться к изменяющимся экономическим условиям. Малые предприятия отличаются особой гибкостью и быстрой адаптацией к новым условиям функционирования. Кроме этого, благодаря развитию малого бизнеса становится возможно обеспечивать занятость значительной доле трудоспособного населения,
расширять сферу приложения труда, стимулировать инициативу и способствовать более полной реализации творческого потенциала работников.
Среднесписочная численность занятых в малом предпринимательстве составила 35618 человек, из которых 10369 человек работают в обрабатывающем производстве (29,1 %), 7002 человека заняты в сфере оптовой и розничной торговли (19,6 %), 6634 человека заняты в сфере строительства (18,6 %) (рис. 2).
Кроме основных работников на малых предприятиях трудятся и совместители. За 2015 г. численность внешних совместителей среди численности работников малых предприятий составила 2573 человека и по договорам гражданско-правового характера - 473 человека. В основном совместительство преобладает в малых предприятиях, видом деятельности которых являются операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг - 680 человек (26,4 % от всей численности внешних совместителей на малых предприятиях) и в строительстве - 512 человек (19,9 %) [3, с. 4].
Среднемесячная заработная плата на малых предприятиях г. Пенза за 2015 г. составила 22,961 тыс. руб., что говорит о положительной тенденции, в 2014 г. заработная плата составляла 21,00 тыс. руб. Сравнительно высокий уровень заработной платы сложился в сфере финансовой деятельности - 36,2 тыс. руб., в строительстве -23,1 тыс. руб., в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды - 43,1 тыс. руб., в сфере обрабатывающего производства - 24,4 тыс. руб.
/
J
tP
Ж
У
У
«г
■fof
о- ^
Рис. 1. Распределение малых предприятий г. Пензы по видам экономической деятельности Fig. 1. Small business enterprises of the city of Penza, according to the types of economic activity
3322
1782
7002
6634
10369
6509
обрабатывающие производства (10369)
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (6509) строительство (6634)
торговля(7002)
транспорт и связь (1782)
Рис. 2. Численность персонала по состоянию на 01.01.2016 год Fig. 2. The numbers of personell (01.01.2016)
О значении малого предпринимательства для экономики города можно судить по его доле в общем объеме производимых товаров и оказанных услуг всеми организациями области. За 2015 г. оборот малых предприятий составил 55991,5 млн руб. Основная доля оборота приходится на малые предприятия оптовой и розничной торговли (50,3 %).
Выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг малыми предприятиями за 2015 г. в г. Пенза составила 51404,1 млн руб. Наибольшая доля выручки получена от реализации продукции малыми предприятиями оптовой и розничной торговли 26786,6 млн руб. (52,1 %). Малые предприятия инвестировали в основной капитал 929,6 млн руб. [3, с. 6].
Остановимся более подробно на анализе деятельности строительных предприятий г. Пенза.
По официальным данным Пензастата, в Пензенской области на начало 2015 г. функционировало 292 строительных организаций, в том числе 227 малых предприятий [9, с. 4].
Средняя численность занятых за 2014 г. составила 7448 человек, при этом прослеживалось постоянное движение занятых в строительстве. За 2014 г. было принято на работу в строительстве 3185 человек, а выбыло 4042 человека. Средняя заработная плата составила 24577,8 руб. (таблица 1).
Таблица 1. Динамика средней численности занятых в сфере деятельности «Строительство» в период с 2009 г. по 2014 г.
Table 1. The dynamics of the average numbers of those employed in the sphere of real estate development in 2009 - 2014
Год Пензенская область
принято, чел. выбыло, чел. средняя численность, чел. средняя заработная плата, руб.
2009 4546 4657 8777 16530,2
2010 2864 4740 7833 13927,8
2011 3094 3205 6937 18162,6
2012 3236 3767 6757 20078,4
2013 2989 2866 6759 23318,8
2014 3185 4042 7448 24577,8
Как видно из таблицы 1, численность поступивших на работу в строительную сферу за анализируемый период меняется: то в сторону увеличения, то уменьшения, т. е. отсутствует стабильность. Что же касается выбытия, то можно сказать, что численность выбывших значительно превышает показатели поступления за все анализируемые года. Средняя численность занятых в 2014 году стала увеличиваться по сравнению с 2011 - 2013 гг. Анализ средней заработной платы показал, что в период с
2009 г. по 2014 г. ее уровень значительно вырос. Тем не менее, число выбывающих не сокращается.
Приоритетной формой собственности в строительстве остается частная (рис. 3). Удельный вес строительно-монтажных работ, выполненных такими организациями, в 2014 г. в общем объеме работ составил 93,1 %, в 2013 г. в общем объеме работ составил 96,2 % (в 2012 г. -86,6 %).
□ Смешанная □ Государственная □ Частная □ Прочие
Рис. 3. Удельный вес объема работ, выполненных по договорам строительного подряда организациями различных форм собственности (в % к общему объему работ)
Fig. 3. Specific gravity of the volume of work performed according to construction contract by organizations of various forms of incorporation (% to the general volume of work)
За 2014 г. крупными и средними организациями выполнен объем работ на 9698,8 млн руб. или на 24,4 % (это составило 89,9 % к 2013 г.) За 2013 г. крупными и средними организациями выполнен объем работ на 14748,0 млн руб., или 37,9 % общего объема работ по области. Это составило 156,5 % к 2012 г. (в сопоставимой оценке).
За 2014 г. введено 3871 зданий. Их общий строительный объем составил 7405,7 тыс. м3 (127,7 % к 2013 г.),
Анализ структуры введенных в действие зданий нежилого назначения за последние три года говорит о том, что сфера здравоохранения практически не улучшается, здания данного назначения практически не строятся. Здания для промышленной сферы с каждым годом уве-
общая площадь - 1664,8 тыс. м2 (119,2 %). Из общего числа зданий 8,7 % (249 ед.) приходится на здания нежилого назначения.
За 2013 г. введено 3537 зданий, что на 16,5 % больше, чем в 2012 г. Их общий строительный объем составил 5800,2 тыс. м3 (103,6 % к 2012 г.), общая площадь -1396,7 тыс.
м2
(107,8 %). Из общего числа зданий 6,5 % (231 ед.) приходится на здания нежилого назначения (рис. 4).
9)
личиваются. Аналогичная ситуация преобладает в сельскохозяйственной сфере.
Особое значение имеет ценообразование на строительно-монтажные работы (таблицы 2, 3). Цены на строительно-монтажные работы в декабре 2014 г. по от-
2012 г.
33,5
24,6
промышленные (7,1) коммерческие (24,6) здравоохранение (1,4) сельскохозяйственные (27 учебные (0,7) другие (33,5)
27,3
2013 г.
39,7
.19,5
29,4
промышленные (19,5) коммерческие (29,4) здравоохранение (2,2) сельскохозяйственные (6, учебные (3) другие (39,8)
2014 г.
30,1
16,9
промышленные (26,1) коммерческие (16,9) здравоохранение (2) сельскохозяйственные (24, учебные (0) другие (30,1)
Рис. 4. Структура введенных в действие зданий нежилого назначения в % к итогу (2012, 2013, 2014) Fig. 4. Structure of completed non-residential buildings in % to the result (2012, 2013, 2014)
0
ношению к декабрю 2013 г. выросли на 2,8 % (декабрь 2013 г. к декабрю 2012 г. - снижение на 7,3 %).
Наличие основных фондов на начало 2014 г. по виду деятельности «Строительство» (по крупным и средним
коммерческим организациям) составило по полной учетной стоимости - 3616,8 млн руб. или 1,5 % (2013 г. -2778,5 млн руб., или 1,3 %) от стоимости основных фондов в целом по экономике Пензенской области (рис. 5).
Таблица 2. Индексы цен производителей по инвестициям в основной капитал и на строительно-монтажные работы Table 2. Manufacturer price indexes on investments in capital stock and construction and installation work
Год, месяц Сводный индекс цен В т ч. индекс цен производителей в строительстве (строительно-монтажные работы) Справочно
индекс потребительских цен индекс цен производителей промышленных товаров
2013
Январь 101,0 100,9 101,2 99,9
Март 94,8 90,6 101,9 100,1
Июнь 97,1 92,9 103,3 100,7
Сентябрь 98,4 94,1 104,5 103,8
Декабрь 97,4 92,7 106,2 102,8
2014
Январь 99,5 100,8 100,4 100,0
Март 98,0 94,1 101,3 101,9
Июнь 96,1 98,3 105,4 104,3
Сентябрь 104,7 102,8 106,5 105,8
Декабрь 112,2 102,8 111,6 110,4
Таблица 3. Средние цены на основные виды материалов, деталей и конструкций, приобретенных строительными организациями (на конец периода, руб. за единицу измерения)
Table 3. Average prices on basic materials, details and constructions purchased by construction enterprises (at the end of the period, in roubles, per unit of measure)
Наименование материалов 2014 г. 2013 г.
Плиты покрытий и перекрытий многопустотные, м 5786,2 6147,9
Бетон товарный, м 5019,1 4889,0
Растворы строительные, м 3394,3 3458,3
Кирпич керамический, тыс. усл. кирпичей 12612,5 10622,5
Кирпич силикатный, тыс. усл. кирпичей 9668,1 9032,6
Щебень, м 1005,8 1390,7
Цемент, т 3628,6 3509,2
Песок, м 364,2 319,0
Пиломатериалы обычные, м 6869,6 7265,6
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
2,1
1,2
1,2
67,3 63,8 75,3
22
17,5
14,3
13,1 13
9,2
2012 г. 2013 г. 2014 г.
□ здания и сооружения □ транспортные средства □ машины и оборудование □ прочие
Рис. 5. Видовая структура фондов основного вида деятельности по крупным и средним строительным организациям (на начало года, в % к общему итогу)
Fig. 5. Composition offunds of core assets for large and medium building organizations (by the beginning of the year, in % of the general result)
Таблица 4. Наличие и состояние парка основных видов строительных машин в крупных и средних строительных организациях по виду деятельности «Строительство»
Table 4. The characteristics of the main types of vehicles in large and medium construction enterprises in the sphere of real estate development
Наименование строительных Наличие машин по состоянию на Удельный вес машин с истекшим
машин 1 января сроком службы на 1 января, %
2015 г. 201 4г. 2015 г. 2014 г.
Экскаваторы одноковшовые 71 90 32,4 43,3
Бульдозеры на тракторах 56 74 46,4 51,4
Автогрейдеры 13 22 46,2 45,5
Тракторы 33 46 36,4 34,8
Краны на автомобильном ходу 50 65 52,0 49,2
Краны башенные 12 19 83,3 89,5
По-прежнему актуальна для строительных организаций задача обновления парка строительных машин (таблица 4).
Результаты оценки деловой активности 88 строительных организаций (попавших в выборку), проведенного в феврале 2015 г., показали, что 94 % руководителей опрошенных строительных организаций оценили экономическую ситуацию как «благоприятная» и «удовлетворительная» (в феврале 2014 г. - 93 %).
Важное значение для развития отрасли имеет индекс предпринимательской уверенности. Индекс предпринимательской уверенности является качественным показателем, позволяющим по ответам руководителей о про-
гнозе выпуска продукции, остатках и спросе на нее охарактеризовать экономическую деятельность организаций с видами деятельности и дать упреждающую информацию об изменениях экономических переменных. Показатель представляет собой среднее арифметическое «балансов» ответов на вопросы об ожидаемом выпуске продукции, фактическом спросе и текущих остатках готовой продукции (последний с противоположным знаком).
Индекс предпринимательского доверия в I квартале 2015 г. по сравнению с I кварталом 2014 г. вырос на 2 процентных пункта и составил (-13 %) (рис. 6) [14, с. 636].
—«—Индекс предпринимательской уверенности —■—Численность занятых (прогноз) —д— Оценка портфеля заказов (факт)
Рис. 6. Динамика предпринимательской уверенности в строительстве Fig. 6. Dynamics of business assurance in building
По данным исследования средняя обеспеченность заказами в I квартале 2015 г. составляла 8 месяцев, средний уровень использования производственных мощностей -66 %, средний уровень обеспеченности финансированием
- 7 месяцев (в I квартале 2014 г. - 7 месяцев, 64 % и 6 месяцев, соответственно).
Результаты оценки экономической ситуации в строительстве представлены на рис. 7.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
1
I кв. 2013 г.
91
I к в. 2 0 1 4 г .
91
□ Удовлетворительная □ Неблагоприятная □ Благоприятная
I кв. 201 5 г.
Рис. 7. Оценка экономической ситуации в строительстве (доля ответивших в общем количестве строительных организаций, в %)
Fig. 7. Evaluation of the economic situation in building sphere (share of the respondents in the total amount of building organizations, in %)
В I квартале 2015 г. доля организаций, у которых производственная программа соответствовала «нормальному» уровню составила 75 %; у тех, кто оценил ее «ниже нормального» уровня - 24 %, (в I квартале 2014 г. -69 % и 29 % соответственно).
Основными факторами, сдерживающими деятельность строительных организаций, по-прежнему остаются недостаток финансирования (на этот фактор указывают 33 % руководителей), высокий уровень налогов (34 %), недостаток квалифицированных рабочих (43 %) (рис. 8) [9, с. 12].
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5
41
-se
32
30
I кв. 2013 г.
35
-37
40
41
43
28
-37
32
16
29
32
35
IV кв. 2013 г.
I кв. 2014 г.
IV кв. 2014 г.
43
33 34
33 31
I кв. 2015 г.
□ недостаток финансирования
□ высокий уровень налогов
□ высокая стоимость материалов
□ недостаток квалифицированных рабочих
Рис. 8. Факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных организаций (в % к общему количеству организаций)
Fig. 8. Factors limiting operating activities of construction enterprises (in % to the total amount of organizationa)
Из приведенных данных видно, что в Пензенской области увеличиваются объемы жилищного строительства, вводятся объекты социального назначения, производственные мощности.
Для улучшения состояния и стратегического развития строительного комплекса в Пензенском регионе необходимо провести ряд практических мероприятий [13, с. 45]. Основные направления развития строительного комплекса Пензенской области представлены на рис. 9.
3
3
2
6
7
0
Рис. 9. Направления развития строительного комплекса Пензенской области Fig. 9. Trends in development of the building complex in Penza region
Направления развития строительной сферы представляют собой целый комплекс, который позволит обеспечить устойчивое функционирование строительного комплекса области на современном техническом и технологическом уровне [4, с. 231].
Представленные направления развития строительства позволят в определенной степени решить указанные проблемы. Реализация данного комплекса направлений может обеспечить приоритетные направления развития строительного комплекса, которые будут соответствовать стратегическим целям развития региона и определять его дальнейшее устойчивое развитие и повышение качества жизни населения Пензенской области.
Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов. Как видно из статистических данных, малое предпринимательство Пензенской области в строительной сфере постепенно развивается. Увеличиваются: численность занятых на строительных работах, объемы выполненных
работ, количество инвестиций в строительство, ввод в действие жилых домов.
При наличии положительной динамики развития в строительной отрасли Пензенской области имеются некоторые недостатки. В частности, произошло сокращение количества строительных организаций, значительно ухудшилось их финансовое состояние, увеличились сроки сдачи объектов в эксплуатацию. Несмотря на наличие отрицательных моментов в развитии строительной отрасли, она продолжает функционировать, развиваться и приносить положительные результаты работы. Все это обосновывает необходимость принятия мер для поддержания малых предприятий в строительной отрасли как фактора развития экономики региона. Предложенные практические мероприятия направлены на улучшение состояния развития деятельности строительных организаций. Поддержка малых предприятий позволит улучшить экономическое состояние Пензенской области.
Литература
1. Абдурахманова М. М. Механизм кредитно-финансового обеспечения малого бизнеса в России // Российское предпринимательство. 2013. № 7(229). С. 58 - 63.
2. Бессонов И. С. Количественные характеристики малого бизнеса в России // Российское предпринимательство. 2014. № 19(265). С. 4 - 15.
3. Деятельность малого предпринимательства в Пензенской области за 2015 год: аналитическая записка. Федеральная служба государственной статистики. Пензастат, 2015. 2 с.
4. Дудов А. С. Оценка основных аспектов развития строительного комплекса // Управление экономическими системами. 2014. № 2. С. 67 - 73.
5. Дулова А. Д. Малое предпринимательство: понятие и место в экономике страны // Экономика предпринимательства. 2015. № 27. С. 32.
6. Казарян Г. Г. Финансовая среда малого бизнеса и ее сущность // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 4. С. 373.
7. Краскова Н. И. Малое предпринимательство как предмет анализа экономической науки // Экономические науки. 2011. № 74. С. 43 - 46.
8. Куликов В. Г., Рыбалкина З. М. Методика оценки управляемости организации // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2014. № 6. С. 12 - 15.
9. О развитии строительной отрасли Пензенской области за январь - август 2014 года: доклад. Федеральная служба государственной статистики. Пензастат, 2014. 4 с.
10. Резник С. Д. Организационное поведение: учебник. (Серия: Высшее образование). 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
11. Ромашова Л. О. Тенденции развития малого предпринимательства в России // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 2. С. 94 - 99.
12. Рыбалкина З. М., Холькина О. В. Управление человеческими ресурсами: опыт, проблемы и перспективы строительных организаций // Вестник молодежной науки - 2015: сборник научных статей студентов, аспирантов и молодых ученых. Калининград: Калининградский государственный технический университет, 2015. С. 229 - 234.
13. Холькина О. В. Современное состояние и развитие строительного комплекса (на примере Пензенской области) // Экономические аспекты управления строительным комплексом в современных условиях: сборник статей / под ред. М. И. Бальзанникова, К. С. Галицкова, Н. В. Шеховой, А. А. Ларкиной. Самара: СГАСУ, 2015. С. 43 - 49.
14. Холькина О. В., Глухова И. В. О экономико-статистическом состоянии и развитии предприятий строительной сферы в Пензенской области // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2. С. 636 - 639.
TENDENCIES OF DEVELOPMENT OF SMALL BUSINESS IN THE CONSTRUCTION INDUSTRY
Zarina M. Rybalkina1' @1, Olga V. Hol'kina1' @
1 Penza State University of Architecture and Construction, 28, German Titov street, Penza, Russia, 440028 @1 zarina11max@rambler.ru @2 olga-chapurina@yandex.ru
Received 15.03.2016. Abstract: The article is devoted to the immediate problem of development of
Аccepted 19.05.2016. small business in the construction industry. The results of the analysis reflect the
identified positive and negative trends in the development of construction enter-Keywords: small business construc- prises: reduction in the number of construction companies, increase in staff turno-tion, economic situation, the index of ver lack of Finance shortage of skilled wOTtere.
business confidence On the basis of analysis tmeasures directed on improvement and strategic develop-
ment of the construction industry are suggested. A systematic set of activities was developed that focuses on: the application of Federal, regional and departmental targeted programs, the construction of business incubators, establishing of industrial parks, development of infrastructure systems in municipalities, creation of investment projects.
For citation: Rybalkina Z. M., Hol'kina O. V. Tendentsii razvitiia malogo predprinimatel'stva v stroitel'noi otrasli [Tendencies of Development of Small Business in the Construction Industry]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Politicheskie, sotsiologicheskie i ekonomicheskie nauki = Bulletin of Kemerovo State University. Series: Political, Sociological and Economic sciences, no. 2 (2016): 93 - 102.
References
1. Abdurakhmanova M. M. Mekhanizm kreditno-finansovogo obespecheniia malogo biznesa v Rossii [Mechanism of Credit and Financial Support of Small Business in Russia]. Rossiiskoe predprinimatel'stvo = The Russian Journal of Entre-preneurship, no. 7(229) (2013): 58 - 63.
2. Bessonov I. S. Kolichestvennye kharakteristiki malogo biznesa v Rossii [Quantitative characteristics of small business in Russia]. Rossiiskoe predprinimatel'stvo = The Russian Journal of Entrepreneurship, no. 19(265) (2014): 4 - 15.
3. Deiatel'nost' malogo predprinimatel'stva v Penzenskoi oblasti za 2015 god. Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki [Activity of small business in the Penza region for 2015. Federal State Statistics Service]. Penzastat, 2015, 2.
4. Dudov A. S. Otsenka osnovnykh aspektov razvitiia stroitel'nogo kompleksa [Assessment of the main aspects of development of a building complex]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami = Management of economic systems, no. 2 (2014): 67 - 73.
5. Dulova A. D. Maloe predprinimatel'stvo: poniatie i mesto v ekonomike strany [Small business: concept and place of national economy]. Ekonomika predprinimatel'stva = Business economy, no. 27 (2015): 32.
6. Kazarian G. G. Finansovaia sreda malogo biznesa i ee sushchnost' [Financial environment of small business and it's essence]. Audit i finansovyi analiz = Audit and financial analysis, no. 4 (2010): 373.
7. Kraskova N. I. Maloe predprinimatel'stvo kak predmet analiza ekonomicheskoi nauki [Small business as subject of the analysis of economic science]. Ekonomicheskie nauki = Economic sciences, no. 74 (2011): 43 - 46.
8. Kulikov V. G., Rybalkina Z. M. Metodika otsenki upravliaemosti organizatsii [Method of assessing the controllability of the organization]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Tekhnologiia tekstil'noi promyshlennosti = News of higher educational institutions. Technology of the textile industry, no. 6 (2014): 12 - 15.
9. O razvitii stroitel'noi otrasli Penzenskoi oblasti za ianvar' - avgust 2014 goda. Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki [About development of construction branch of the Penza region for January - August, 2014. Federal State Statistics Service]. Penzastat, 2014, 4.
10. Reznik S. D. Organizatsionnoe povedenie [Organizational behavior]. 3th ed. Moscow, 2011.
11. Romashova L. O. Tendentsii razvitiia malogo predprinimatel'stva v Rossii [Tendencies of development of small business in Russia]. Znanie. Ponimanie. Umenie = Knowledge. Understanding. Ability, no. 2 (2011): 94 - 99.
12. Rybalkina Z. M., Khol'kina O. V. Upravlenie chelovecheskimi resursami: opyt, problemy i perspekti-vy stroitel'nykh organizatsii [Management of human resources: experience, problems and prospects of the construction organizations]. Vestnik molodezhnoi nauki - 2015 [The messenger of youth science - 2015: collection of Sc. articles of students, graduate students and young scientists]. Kaliningrad: Kaliningradskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet, 2015, 229 - 234.
13. Khol'kina O. V. Sovremennoe sostoianie i razvitie stroitel'nogo kompleksa (na primere Penzenskoi oblasti) [A current state and development of a construction complex (on the example of the Penza region)]. Ekonomicheskie aspekty upravleniia stroitel'nym kompleksom v sovremennykh usloviiakh [Economic aspects of management of a construction complex in modern conditions]. Ed. Bal'zannikov M. I., Galitskov K. S., Shekhova N. V., Larkina A. A. Samara: SGASU, 2015, 43 - 49.
14. Khol'kina O. V., Glukhova I. V. O ekonomiko-statisticheskom sostoianii i razvitii predpriiatii stroi-tel'noi sfery v Penzenskoi oblasti [About Economics and Statistics status and development of enterprises of the construction sector in the Penza region]. Ekonomika ipredprinimatel'stvo = Journal of Economy and entrepreneurship, no. 12-2 (2014): 636 - 639.
