CC BY
26
Азимут научных исследований: экономика и управление. БЕЛЯЕВ Сергей Александрович
2021. Т. 10. № 1(34) p-ISSN: 2309-1762; в-Ш8Ы: 2712-8482 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА ...
УДК 339.5
DOI: 10.26140/anie-2021-1001-0019
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
© Автор(ы) 2021 AuthorlD: 806692 SPIN: 6781-7835
БЕЛЯЕВ Сергей Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: [email protected]) Аннотация. Ухудшение политико-экономической ситуации в последние годы на волне обострения взаимоотношений с Украиной и повлекшим за этим вводом ряда санкций со стороны стран ЕС в отношении России поставили под угрозу налаженную годами внешнеэкономическую деятельность. Если ограничение импорта может выступать в качестве положительного фактора, способствуя реализации политики протекционизма и импортозамещения, то сокращение объемов экспорта оказывает существенное негативное влияние. В ходе исследования дана оценка развития экспорта Курской области в условиях санкций, выявлены основные тенденции и их причины. Установлено, что за последние 5 лет общий объем экспорта Курской области вырос вдвое и достиг 792,5 млн. долл. При этом, в территориальной структуре экспорта региона подавляющую долю занимает экспорт в страны дальнего зарубежья, на которые сегодня приходится более 70% от общего объема, а динамичный рост стоимостного объема достиг 569,3 млн. долл. к 2019 году. В свою очередь, экспорт в страны СНГ не получил активного развития и занимает менее 30% в общем объеме. Основу экспорта региона сегодня составляют минеральные продукты, на которые приходится около 58% от общего объема. Значимость развития экспорта сложно переоценить: развитие международной торговли способствует не только налаживанию внешних связей, но и является доходной деятельностью, способной финансировать внутренние потребности государства.
Ключевые слова: Россия, Евросоюз, международные отношения, санкции, внешняя торговля, экспорт, структура экспорта.
EXPORT DEVELOPMENT TRENDS IN THE KURSK REGION UNDER SANCTIONS
© The Author(s) 2021
BELYAEV Sergey Aleksandrovich, candidate of historical sciences, associate professor of the department of economics and management Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, e-mail: [email protected])
Abstract. The deterioration of the political and economic situation in recent years on the wave of exacerbation of relations with Ukraine and the resulting introduction of several sanctions from the EU countries against Russia threatened the foreign economic activity established over the years. If the restriction on imports can act as a positive factor, contributing to the implementation of the policy of protectionism and import substitution, then the reduction in export volumes has a significant negative impact. During the study, an assessment of the development of exports of the Kursk region in the conditions of sanctions was given, the main trends and their causes were identified. It was found that over the past 5 years, the total export volume of the Kursk region has doubled and reached 792.5 million dollars. At the same time, in the territorial structure of the region's exports, the overwhelming share is taken by exports to non-CIS countries, which today account for more than 70% of total volume, and the dynamic growth in value reached $ 569.3 million by 2019. In turn, export to the CIS countries has not been actively developed and occupies less than 30% of the total volume. The basis of the region's exports today are mineral products, which account for about 58% of the total. The importance of export development is difficult to overestimate: the development of international trade contributes not only to the establishment of external relations, but is also a profitable activity that can finance the internal needs of the state.
Keywords: Russia, European Union, international relations, sanctions, foreign trade, export, export structure.
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Изменение политико-экономической ситуации в последние годы на волне обострения взаимоотношений с Украиной и повлекшим за этим вводом ряда санкций со стороны стран ЕС в отношении России поставили под угрозу налаженную годами внешнеэкономическую деятельность [1, 2]. Если ограничение импорта может выступать в качестве положительного фактора, способствуя реализации политики протекционизма и импортозамещения, то сокращение объемов экспорта оказывает существенное негативное влияние [3, 4]. Это связано с тем, что доходы государства от такого вида деятельности составляют основу внебюджетных доходов и значительно пополняют бюджет [5]. Поэтому нарушение внешнеэкономических связей неизбежно приводит к ухудшению экономических показателей страны, в частности ВВП, курса валют, уровня инфляции, процентных ставок и пр. [6, 7]. На уровне регионов сокращение внешнеторговой деятельности также существенно негативно влияет на экономику и развитие, чем и обусловлена актуальность исследования [8].
Анализ последних исследований и публикаций, в ко-
торых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Как отмечают многие исследователи [9-11], политические события 2014 года оказали значительное негативное влияние на экспортный потенциал регионов и всей страны в целом, поскольку ввод санкций привел к сокращению выхода на внешние рынки и объема экспортируемых товаров.
По мнению авторов, сегодня международное экономическое пространство является политизированным, в связи с чем внешняя торговля оказывается под влиянием не экономических факторов, а тех, которые обусловлены политическими приоритетами, что несет финансовые потери для всех участников таких отношений [12, 13].
Ввод санкций был спонтанным решением, масштабы экономических последствий которого до конца не были оценены. Пришедшее позже понимание пагубности такого решения привело к постепенным послаблениям в части введенных санкций, что дало возможность международному бизнесу снова развиваться [14]. Вместе с тем, сокращение объемов экспорта с прежде основными партнерами - странами ЕС дало толчок к развитию нового, «азиатского» вектора развития внешней торговли России, что также способствовало снижению зависимо-
BELYAEV Sergey Aleksandrovich EXPORT DEVELOPMENT TRENDS ..
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T. 10. № 1(34)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
сти от основных стран-партнеров [15].
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи. Оценить развитие экспорта Курской области в условиях санкций, определить основные тенденции и их причины.
Постановка задания. Анализ динамики, территориальной и продовольственной структуры экспорта Курской области в период после ухудшения внешнеполитической ситуации.
Используемые в исследовании методы, методики и технологии. В работе были использованы статистические материалы сборника «Статистический ежегодник Курской области» [16] об объемах и структуре экспорта Курской области в период 2015-2019 гг. Выбор 2015 года в качестве базисного для сравнения обусловлен произошедшими в 2014 году политическими событиями, в частности вводом санкций, по причине присоединения Крыма в РФ. При анализе тенденций развития экспорта в Курской области в условиях санкций используется широкий перечень методов и подходов к исследованию, среди которых общенаучные инструменты анализа, обобщение и интеллектуальный анализ данных, различные методы статистики. Основным инструментом исследования стала оценка динамики объемов и структуры экспорта Курской области [17].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Общий объем экспорта товаров в Курской области устойчиво растет в исследуемом периоде. Если в 2015 году объем экспорта составлял 396,3 млн. долл., то уже к 2017 году вырос вдвое - до 622,3 млн. долл. К 2019 году отмечается рост общего объема экспорта в регионе до 792,5 млн. долл., а общий прирост за 5 лет является практически двукратным (рисунок 1).
792,5
683,5
622,3
396,3 1 452,7
2015 2016 2017 ■ Экспорт товаров, mj ш. долл. США 2018 2019
Рисунок 1 - Динамика общего объема экспорта в Курской области в 2015-2019 гг.
В экспортной структуре региона во всем рассматриваемом периоде лидирует экспорт в страны дальнего зарубежья, доля которых в 2016 году составляла 62,3%, а к 2019 году возросла до 71,8%, несмотря на незначительную вариацию в период 2016-2018 гг. В свою очередь, удельный вес экспорта в страны СНГ имеет тенденцию к сокращению в исследуемом периоде с 37,7% до 28,2%. При этом, в 2017 году наблюдается тенденция к увеличению доли экспорта в страны СНГ с 30,6% до 34,1% (рисунок 3).
ЭЕ 62,3 lie? Ш1111 69,4 65f9 яя 67,3 71,8
2015 Доля экспорта i 2016 2017 з страны дальнего зарубежья, % 2018 х Доля экспорта i 2019 з страны СНГ, %
Рисунок 3 - Структура экспорта Курской области в разрезе основных групп стран-экспортеров в 2015-2019
гг.
Оценка товарной структуры экспорта Курской области показала, что в наибольшей степени (в 3,7 раза) за 5 лет вырос экспорт минеральных продуктов, который к 2019 году составил 410,5 млн. долл. в сравнении с 87,7 млн. долл. в базисном периоде. Также высокие темпы прироста (1,6 раза) отмечаются для экспорта кожевенного сырья, пушнины и изделий из них, который за 5 лет увеличился с 1,4 млн. долл. до 3,7 млн. долл. Величина экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья к 2019 году достигла 185,3 млн. долл., что на 74,6% больше уровня 2015 года. Помимо этого, высокие темпы прироста объемов экспорта отмечаются по таким товарным группам, как древесина и целлюлозно-бумажные изделия (82,9%) и прочие (101,6%).
Снижение объемов экспорта отмечается по таким направлениям, как машины, оборудование и транспортные средства (-29,9%), металлы, драгоценные камни и металлы и изделия из них (-20,9%) и продукция химической промышленности, каучук (-3,2%), объем экспорта которых к 2019 году сократился до 35,8 млн. долл., 31,2 млн. долл. и 76,2 млн. долл. соответственно (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика и структура экспорта Курской области в разрезе основных товарных групп в 2015-2019 гг.
Оценка динамики экспорта в разрезе основных групп стран показала, что объем экспорта в страны дальнего зарубежья растет более стремительно, увеличившись с 246,9 млн. долл. до 569,3 млн.долл. (прирост в 2,3 раза), причем ускорение рост отмечается в опследние 3 года. В свою очередь, объемы экспорта в страны СНГ в исследуемом периоде варьируют волнообразно, снизившись со 149,4 млн. долл. до 138,5 млн. долл. В 2017 году отмечается увеличение показателя до 212,2 млн. долл., а к 2018 году - рост до 223,6 млн. долл. В 2019 году отмечается очередное незначительное снижение объема экспорта в страны СНГ до 223,2 млн. долл. (рисунок 2).
Рисунок 2 - Динамика экспорта Курской области в разрезе основных групп стран-экспортеров в 2015-2019
гг.
86
Значение Изменение в
Показатель 2015 2016 2017 2018 2019 2019 г.к
2015 г., %
Динамика, ш. да л л США
Минеральные продукты 87.7 113,9 266,6 262,3 410,5 3,7 раза
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 106,1 106,5 116,6 192,3 185,3 74,6
Продукция химической промышленности; каучук 78,7 72,3 80 86,3 76,2 -32
Металлы, драгоценные камни и металлы и изделия из них 51 99,6 65,1 49,9 35,8 -29,9
Текстиль, текстильные изделия и обувь 24,4 25.9 31 32,5 35,7 462
Металлы, драгоценные камни и металлы и изделия 39,4 23 49,9 44,8 31,2 -20,9
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 6 6,7 8,8 9,9 11,0 82,9
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 1,4 3,2 1,6 2,0 3,7 1,6 раза
Прочиетовары 1,6 1,7 2,9 3,0 32 101,6
Структура,%
Минеральные продукта 22,1 25,2 42,8 38,4 51,8 29,7
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 26,8 23,5 18,7 28,1 23,4 -3,4
Продукция химической промышленности, каучук 19,9 16.0 12,9 12,6 9,6 -102
Текстиль, текстильные изделия и обувь 62 5,7 5,0 4,8 4,5 -1,7
Машины, оборудованиеитранспортные средства 12,9 22,0 10,5 7,3 4,5 -8,4
Металлы, драгоценные камни и металлы и изделия 9,9 5,1 8,0 6,6 3,9 -6,0
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 1,5 1,4 1,4 1,4 -0,1
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 0,4 0,7 0,3 0,3 0,5 0,1
Прочие товары 0.4 0.4 0,5 0.4 0.4
В товарной структуре экспорта Курской области в 2019 году подавляющую долю занимают минеральные продукты, доля которых за 5 лет выросла вдвое, составив 51,8%. Это свидетельствует о том, что сегодня данная товарная группа является основой экспорта региона и активно набирает обороты, что связано с добычей и реализацией железной руды. Вторую позицию по удельному весу в объеме экспорта области занимают
OECD: 5.02 Economics and business; ASJC: 2000; WoS Subject Categories: GY, PC
569,3
410,1 459,9
246,9 314,2 212,2 223,6 223,2
149,4 138,5 1 1
2015 2016 2017 2018 2019
Экспорт страны дальнего зарубежья, mj ш. долл. США * Экспорте страны СНГ, mi и. долл. США
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2021. Т. 10. № 1(34) p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
БЕЛЯЕВ Сергей Александрович ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА ...
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, что также обусловлено аграрной специализацией региона. Вместе с тем, за 5 лет доля данной товарной группы снизилась с 26,8% до 23,4%. Замыкает тройку лидеров продукция химической промышленности и каучук, удельный вес которых хоть и сократился с 19,9% до 9,6% к 2019 году, но по-прежнему является значимым. Одним из крупнейших предприятий региона и России в целом в сфере резинотехнической химической промышленности является ОАО «Курскрезинотехника», продукция которого активно экспортируется. Прочие товарные группы, которыми представлен экспорт Курской области, имеют устойчивую тенденцию к сокращению своего удельного веса в общем объеме экспорта.
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях. Существенный удар по экспортным отношениям был нанесен сразу после ввода санкций в период 2015-2016 гг., что связано с неожиданностью таких мер и неспособностью российской экономики к быстрой переориентации внешней торговли. Однако уже к 2017 году произошла адаптация и был осуществлен поиск новых направлений для внешней торговли, которыми стали страны Азии. Кроме того, спустя время произошло и послабление со стороны ряда европейских стран, в результате чего международная интеграция стала восстанавливаться [19]. Группа авторов отмечает, что снижение экспорта по определенным направлениям может возникнуть за счет внутреннего рынка, так как по ряду продуктов растет потребительский спрос в России [20-26].
ВЫВОДЫ
Выводы исследования. Несмотря на санкционное давление, оказываемое на Россию начиная с 2014 года, экспорт в регионах страны продолжает развиваться. За последние 5 лет общий объем экспорта Курской области вырос вдвое и достиг 792,5 млн. долл. При этом, в территориальной структуре экспорта региона подавляющую долю занимает экспорт в страны дальнего зарубежья, на которые сегодня приходится более 70% от общего объема, а динамичный рост стоимостного объема достиг 569,3 млн. долл. к 2019 году. В свою очередь, экспорт в страны СНГ не получил активного развития и занимает менее 30% в общем объеме. Основу экспорта региона сегодня составляют минеральные продукты, на которые приходится около 58% от общего объема. Также основными экспортируемыми товарными позициями являются продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, а также продукция химической промышленности, каучук, удельный вес которых к 2019 году составил 23,4% и 9,6% соответственно. Таким образом, можно говорить о том, что внешнеэкономическая деятельность Курской области является довольно устойчивой и связана с отраслевой специализацией региона на производстве железной руды, сельскохозяйственной и резинотехнической продукции.
Перспективы дальнейших изысканий в данном направлении. Значимость развития экспорта сложно переоценить: развитие международной торговли способствует не только налаживанию внешних связей, но и является доходной деятельностью, способной финансировать внутренние потребности государства. В этой связи, с целью недопущения очередного возможного разрыва внешнеэкономических отношений на фоне политических конфликтов, необходимо проводить страновую дифференциацию направлений внешней торговли, что позволит обеспечить большую стабильность в данной сфере.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Алексеева Т.О. Особенности таможенно-тарифного регулирования в условиях экономических санкций по отношению к России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 13 (295). С. 5160.
2. Бабич С.Г. Внешнеторговое сотрудничество РФ со странами ЕС в условиях антироссийских санкций: статистический аспект // Вестник СевКавГТИ. 2018. № 3 (34). С. 6-16.
3. Иглин А.В., Смирнов С.В. Присоединение Крыма к РФ: проблемы суверенитета и международных отношений // Теория права и межгосударственных отношений. 2015. № 1 (1). С. 28-35.
4. Шишкин А.В., Латышов А.В. Внешняя торговля России в 2014 г.: взгляд из-под санкций // Международная торговля и торговая политика. 2015. № 2 (2). С. 44-56.
5. Казанцев С.В. Антироссийские санкции - монолог с позиции силы //Мир новой экономики. 2015. № 1. С. 13-30.
6. Антипова Л.Г., Ксенофонтова Е.М Основные направления развития внешнеэкономической деятельности России в условиях экономических санкций // Управление инвестициями и инновациями.
2016. № 2. С. 11-15.
7. Зюкин Д.А. Место России в рейтингах, базирующихся на ВВП, среди крупнейших экономик мира // Вопросы социально-экономического развития регионов. 2019. №2 (7). С. 25-30.
8. Магомадова М.С., Ялмаев Р.А. Проблема обеспечение финансовой безопасности региона в условиях международных санкций // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 55-9. С. 78-81.
9. Беляев С.А. Влияние политических разногласий на внешнеторговые отношения России и Великобритании //Иннов: электронный научный журнал. 2018. № 3 (36). С. 21.
10. Агеева О.Ю., Мамистова Е.А., Спахов С.В., Шишкина Н.В. Торговые отношения России с зарубежными странами: проблемы и динамика // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 207-213.
11. Иванова С.А. Анализ внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в условиях неопределенности // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. № 2 (23). С. 1.
12. Беляев С.А. Анализ внешнеторговых отношений России и Италии //Иннов: электронный научный журнал. 2018. № 4 (37). С. 15.
13. Линецкий А.Ф., Кузнецова Д.Е. Внешнеторговые связи России и ее регионов с США в условиях санкций // Управленец. 2017. № 5 (69). С. 26-33.
14. Михайлов О.В. Исследование специализации курской области в условиях реализации политики импортозамещения в России //Вестник евразийской науки. 2018. Т. 10. № 6. С. 28.
15. Алексеева Т.О. Особенности таможенно-тарифного регулирования в условиях экономических санкций по отношению к России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 13 (295). С. 51-60.
16. Статистический ежегодник Курской области. 2019: Стат. сб./Курскстат. — Курск, 2019 — 444 с.
17. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др.— Курск: КГМУ, 2017. -164 с.
18. Архипова В.В. Современный санкционный режим в отношении России: характеристика и глобальный аспект //Мир новой экономики.
2017. № 2. С. 13-19.
19. Беляев С.А. Анализ внешнеторговых отношений России и Германии //Иннов: электронный научный журнал. 2018. № 1 (34). С. 7.
20. Панфилова В.И., Чепурнов К.М. Импортозамещение в контрактной системе РФ: некоторые проблемы применения преференций // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 3 (32). С. 374-3 77.
21. Щербинина М.Ю., Крюкова А.А. Импортозамещение в ИТ-сфере //Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 213-216.
22. Невская Н.А. Роль промышленной политики в решении проблемы импортозамещения //Вестник НГИЭИ. 2017. № 5 (72). С. 120-127.
23. Малков С.Ю., Билюга С.Э., Давыдова О.И. Прогноз динамики мирового импорта по товарным группам //Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 3. С. 502-522.
24. Анисимова Ю.А. Внешнеэкономические отношения России и Франции: проблемы и решения для их преодоления //Балканское научное обозрение. 2020. Т. 4. № 3 (9). С. 87-89.
25. Шнайдер О.В., Пурденко В.Д. Анализ и оценка эффективности внешнеторговых контрактов: сущность и значение // Гуманитарные балканские исследования. 2019. Т. 3. № 1 (3). С. 92-94.
26. Оценка реализации импортозамещения в России в контексте динамики импорта / ДА. Зюкин, А.Ю. Быстрицкая, Т.В. Белова, Т.А. Зубкова, М.Е. Гребнева //Экономические науки. 2020. №1. С. 60-65.
Статья поступила в редакцию 06.12.2020 Статья принята к публикации 27.02.2021
