CC BY
7тивной деятельности) является индивидуально-психологической основой формирования коммуникативной культуры личности.
Библиографический список
1. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания [Текст] / А.П. Ананьев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 306 с.
2. Андреев, В.И. Деловая риторика: практический курс для творческого саморазвития, делового общения, полемического и ораторского мастерства [Текст] / В.И. Андреев. - Казань: Изд-во КГУ, 1993. - 264 с.
3. Андреева, Г.М. Социальная психология: Учебное пособие для студентов вузов [Текст] / Г.М. Андреева. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 432 с.
4. Выготский, Л.С. Педагогическая психология [Текст] / Л.С. Выготский. -М.: Педагогика, 1991. - 480 с.
5. Емельянов, Ю.Н. Активное социально-психологическое обучение [Текст] / Ю.Н. Емельянов. - Л.: ЛГУ, 1985. -273 с.
6. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии [Текст] / С. Л.Рубинштейн. - М.: Педагогика, 1989.
7. Семенова, И.Н., Степанов, С.Ю. Психология рефлексии: Проблемы исследования [Текст]: журнал «Вопросы психологии». - 1985. - № 3. - С. 74-75.
8. Третьяков, П.И., Митин, С.Н., Бо-яринцева, Н.Н. Адаптивное управление пед. системами [Текст] / П.И. Третьяков, С.Н. Митин, Н.Н. Бояринцева. - М.: Из-дат. центр «Академия», 2003. - С. 39; 75.
УДК 338 ББК 65.01
Толкунова И.И.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
В статье дан анализ фактического состояния процесса диверсификации локальных экономик, приведены расчеты, характеризующие эффективность и устойчивость диверсификации, сделаны выводы о факторах, влияющих на развитие исследуемого процесса.
Под диверсификацией локальной экономики следует понимать повышение отраслевого разнообразия в рамках определенной территории, а также дифференциацию связей территории с внешней средой. Степень диверсифи-цированности экономики отдельных территорий во-многом предопределяет ее конкурентоспособность, а также обеспечивает повышение уровня и качества жизни населения. Данные обстоятельства представляются наиболее важными в силу усиления глобализа-ционных тенденций в экономике и изменения субъектов международной конкуренции: на ведущие позиции в
конкурентном процессе выходят отдельные территории и фирмы.
Диверсификация экономики в качестве приоритетной задачи обозначена в федеральных и региональных программах экономического развития, хотя при детальном анализе тенденций диверсификации были отмечены противоречивые тенденции.
При анализе динамики диверсифи-кационных процессов были сделаны выводы.
1. Наблюдается тенденция к снижению в целом значений коэффициентов диверсификации (КД). Максимальное значение данного коэффициента на-
блюдалось в 1997 г., что связано с понижающейся динамикой спроса на мировом рынке на продукты отраслей базовой специализации экономики Рос-
сии, вызвавшей необходимость развития иных отраслей, благоприятной ситуацией для притока иностранных инвестиций (развивающиеся рынки).
Таблица 1
Средние значения коэффициентов диверсификации (1997-2003)
КД 1997 КД 1998 КД 1999 КД 2000 КД 2001 КД 2002 КД 2003
0,097415 0,024489 0,027433 0,030697 0,053691 0,022673 0,022591
Ситуацию также объясняет необходимость преодоления тенденций спада в основных системообразующих отраслях экономики: металлургия и т.д. еще в спаде, развитие компенсируется прочими отраслями (как правило, высоколиквидными с недлительным производственным циклом). Падение среднего значения КД в 1998-1999 гг. вызвано кризисным состоянием экономики и преодоление последствий кризиса. Некое повышение коэффициента наметилось в 2000-2001 годах, хотя значение далеко от максимального и даже среднего (0, 083): кризис преодолен, на фоне роста цен на импортную продукцию национальная становится более конкурентоспособна по цене, но идет упор на основные зарабатывающие отрасли. 2002-2003 гг. - падение значений коэффициента диверсификации, что связано с благоприятной международной рыночной конъюнктурой и ориентацией локальных экономик на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы.
Таким образом, достаточно низкие значения коэффициента диверсификации связаны с обстоятельствами: • историческими и инерционными тенденциями на основе принципа сравни-
тельных преимуществ, следовательно, близостью к источникам ресурсов и наличие квалифицированной рабочей силы, а также практики районирования при размещении производственных мощностей в советское время;
• ориентацией локальных экономик прежде всего на решение социальных проблем, а значит, на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы (обычно они традиционны для данного региона);
• тенденциями развития мирового рынка: в силу повышения цен на углеводородное сырье, достаточно благоприятную рыночную конъюнктуру в металлургии, повышенный спрос на прочие естественные ресурсы толчок к развитию получают соответствующие отрасли. Развивать прочие отрасли, не приносящие стабильно высокий доход, региональные власти и бизнес-элиты считают неэффективным;
• государственным регулированием экономики.
2. Процесс диверсификации локальных экономик не является устойчивым, о чем свидетельствует значения коэффициента устойчивости диверсификации (КУ).
Таблица 2
Средние значения коэффициентов устойчивости диверсификации
(КУ) (1998-2003)
КУ 1998 КУ 1999 КУ 2000 КУ 2001 КУ 2002 КУ 2003
-0,26359 -0,35056 -0,24523 0,032645 -0,49706 -0,20123
Отрицательные значения коэффициента свидетельствуют о повышенном риске диверсифицированного развития для экономик российских регио-
3. Развитый процесс диверсификации эффективен для локальной экономики в силу следующих обстоятельств:
провоцируется положительный внешний эффект с отраслевой (эффект локализации и урбанизации - эффект концентрации) и социальной (рост параметров качества жизни), хотя корреляционный анализ коэффициента диверсификации и данных зна-
нов и, следовательно, о стремлении к гиперспециализации хозяйственной деятельности в целом по Российской Федерации.
чений показывает либо отрицательную корреляцию, либо отсутствие связанности данных параметров (таблица 3); • стимулируется дальнейшее развитие экономики в силу действия механизма мультипликатора-акселератора, когда в силу эффекта концентрации развитие всего комплекса отраслей взаимообусловлено.
Таблица 3
Значение коэффициентов корреляции коэффициента диверсификации и параметров развития регионов
Показатели 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1 2 3 4 5 6 7 8
ВРП -0,01691 -0,04455 -0,03879 -0,05288 0,01191 -0,0131 -
ВРП на душу -0,19797 -0,04872 -0,21959 -0,03301 -0,00792 -0,30682 -
населения
Номинальная -0,4706 -0,48456 -0,42737 -0,11505 -0,09292 -0,34767 -0,41662
начисленная
зарплата
Доход на -0,28245 -0,28741 -0,2101 -0,1177 -0,07941 -0,1913 -0,29619
душу населе-
ния
Ден. доходы, -0,09631 -0,13146 -0,088 -0,09585 -0,03729 -0,06703 -0,19292
сбережения
