CC BY
173
ТЕНДЕНЦИИ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ
ЗА 1990-2017 ГОДЫ
В.Ф. Юкиш, канд. экон. наук, ст. науч. сотр., доцент
Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)
(Россия, г. Москва)
DOI: 10.24411/2411-0450-2019-10463
Аннотация. Анализируется миграция населения в России за 1990-2017 гг. с использованием абсолютных и относительных показателей. Исследуются компоненты миграционных процессов в городах и сельской местности. Изучена взаимосвязь макроэкономических показателей с индикаторами миграции населения. Основные результаты исследования сформулированы в специальном разделе «выводы».
Ключевые слова: миграция населения России; абсолютные и относительные показатели, компоненты миграции; взаимосвязь ВВП и показателей миграции населения.
Представленная статья является продолжением исследований автора социально-экономических процессов в России [714]. Миграция населения - один из важных элементов этих процессов.
Источником информации послужили материалы Росстата [1-6]. В свою очередь, материалы Росстата основаны на первичном учете территориальных органов Министерства внутренних дел РФ, где фиксируются прибытия выбытия граждан.
Рассмотрим, насколько миграция влияет на численность населения страны. В 1990-1991 гг. естественный прирост населения России имел положительные значения. Однако уже тогда общий прирост населения примерно наполовину формировался за счет притока мигрантов: их доля в общем приросте составляла от 45 до 56%. С 1992 г. по 2012 г. в стране естественный прирост населения имел отрицательные значения. В отдельные годы (1992 г., 1994 г., 2009-2012 гг., 2016-2017 гг.) естественная убыль населения компенсировалась притоком мигрантов, что обеспечивало общий прирост населения. В остальные годы исследуемого периода (1993 г., 19952008 гг.) приезд мигрантов не смог остановить общую убыль населения России. Только в 2013-2015 гг. наблюдался естественный прирост населения, хотя общий прирост населения примерно на 90% обеспечивался за счет мигрантов.
Представим компоненты изменения общей численности населения России в разрезе городской и сельской местности. В основном здесь наблюдаются те же тенденции, что и по стране в целом. Можно отметить лишь отдельные особенности. На убыль городского населения и прирост сельских жителей влиял такой фактор, как изменение категории населенных пунктов. На протяжении 1990-2017 гг. городские поселения, как правило, преобразовывались в сельские населенные пункты.
Естественный прирост городского населения с 1992 г. по 2011 г. также имел отрицательные значения. Но за счет мигрантов общая численность городского населения стала возрастать, начиная с 2007 г. С 2012 г. естественный прирост городского населения вышел на положительные значения. Однако общий прирост городского населения в основном формировался за счет мигрантов. Так, в приросте на одного местного жителя приходилось от 3,1 мигрантов в 2015 г. до 230,8 мигрантов в 2012 г. Ситуация резко ухудшилась в 2017 г., когда естественный прирост городского населения из положительных значений перешел на отрицательные величины. Если в 2015-2016 гг. доля мигрантов в общем приросте населения составляла примерно 80%, то в 2017 г. практически весь прирост городского населения (на 90%) сформировался за счет мигрантов. Некоторую долю в приросте городского
населения составило также преобразование сельских поселений в города (26%).
В сельской местности с 1992 г. по настоящее время наблюдаются отрицательные значения естественного прироста населения. Однако за счет мигрантов в 19921994 гг. был сохранен общий положительный прирост сельского населения. Кроме того, часть городов получила статус сельских поселений. Но начиная с 1995 г. по настоящее время наблюдается убыль общей численности сельского населения. Эту убыль не смогли перекрыть такие факторы, как приток мигрантов и преобразование городов в сельские населенные пункты. С 2000 г. начинается отток мигрантов из сельской местности, который не остановился до настоящего времени. Убыль сельского населения произошла, несмотря на изменения категории ряда населенных пунктов в пользу сельских поселений.
Рассмотрим масштабы и интенсивность миграционных потоков населения в России с 1990 г. по настоящее время (2017 г.).
Динамика численности мигрантов, прибывших на новое место жительства в России за исследуемый период, имеет разнонаправленные тенденции изменения. В 1990-2010 гг. количество граждан, прибывших на новое место жительства, снижалось. Если в 1990 г. прибыло 5,2 млн. человек, то в 2010 г. - всего 2,1 млн. человек. Как видим, падение численности этого контингента граждан составило значительную величину - 2,5 раза. В последующий период контингент прибывших граждан начинает стремительно возрастать: с 2,1 до 4,8 млн. человек, т.е. в 2,3 раза. Аналогичные тенденции характерны для изменения численности граждан, снявшихся с регистрационного учета.
Основную долю миграционного потока, как среди прибывших граждан, так и среди лиц, снявшихся с регистрационного учета, составляют передвижения в пределах РФ. Это характерно для городского и сельского населения. Среди прибывших граждан доля внутрироссийских миграционных потоков составляла от 71,7% в 1994 г. до 94,4% в 2004 г. Аналогичная ситуация с выбытием граждан. Выбывало на террито-
рии в пределах России от 82,3 до 98,8% мигрантов.
Больше всего (в процентах к общему числу въезжающих мигрантов) прибывало людей из зарубежных стран в 1990-е годы и в последние 10 лет. Процент граждан, выезжающих в зарубежные страны, был самым значительным в 1990-1995 гг. В дальнейшем доля выезжающих граждан за рубеж стремительно сокращалась. Только в последние три года эта доля увеличилась до 7-7,9%.
Всегда в течение анализируемого периода (1990-2017 гг.) из зарубежных стран в Россию прибывает мигрантов значительно больше, чем выбывает из страны за границу. Превышение составляет от 1,02 раз в 1991 г. до 9,7 раз в 2011 г.
то касается миграционного прироста, то какой-либо закономерности в этом процессе не наблюдается. Но можно отметить следующее. С 1990 по 1992 годы, а также в 1996 г. миграционный прирост был по всем направлениям: как внутри регионов и между регионами России, так и в результате миграционного обмена с зарубежными странами. В 1993 г. миграционный прирост граждан в пределах России имел отрицательную величину, а положительная величина общего миграционного прироста сложилась исключительно за счет граждан зарубежных стран. За 19941995 гг. число прибывших граждан превысило количество выбывших мигрантов за счет перемещений между регионами России и в результате миграционного обмена с зарубежными странами. Внутри регионов России миграционный прирост за названные два года имел отрицательную величину. Начиная с 1997 г. и заканчивая 2004 г. миграционный прирост внутри регионов России как явление отсутствует. Между регионами России миграционный прирост уменьшается. В основном миграционный прирост складывается за счет мигрантов, прибывших из других государств. Начиная с 2005 г. по настоящее время миграционный прирост фиксируется исключительно за счет граждан из зарубежных стран. Только в 2014 г. небольшую долю миграционного прироста (6,5%)
составили передвижения между регионами России.
В 1990-е годы миграционный прирост сельских жителей обеспечивали в основном передвижения россиян между регионами и приток жителей зарубежных стран. С 2001 г. миграционный прирост показывает только городское население. Сельские жители России в массовом порядке перемещаются в города. Небольшое пополнение сельских поселений обеспечивают исключительно граждане других государств. Но их прибытие не может компенсировать значительный отток из села россиян. Поэтому общий миграционный прирост сельских жителей в России имеет отрицательную величину.
В 1992 г. отрицательная величина миграционного прироста городских жителей России сложилась за счет выезда россиян за границу, что не смог компенсировать миграционный прирост из зарубежных стран.
Проанализируем потоки международной миграции на территории РФ. В Россию в основном прибывают граждане стран СНГ. Их доля среди лиц, приезжающих в РФ, составляет около 90%. Особенно велика доля граждан Украины. В 2015-2017 гг. они составляли от 25,5% до 32,4% всех приехавших. Большие миграционные притоки в Россию показывают также граждане Казахстана и Узбекистана - в сумме около 23% всех прибытий. Таким образом, эти три страны СНГ составили в 2015-2017 гг. примерно 49-56% всех иностранных граждан, приехавших в Россию.
Выбывают из России в основном также в страны СНГ - более 80% всех тех, кто уехал. Мигранты из России преимущественно выезжают в те же страны, откуда и приезжают в Россию. Это Украина, Узбекистан и Казахстан (от 42 до 49% в 20142017 гг.).
В последние годы положительную величину миграционного прироста из зарубежных стран обеспечивают в России также выходцы из стран СНГ - более 96%. За 2014-2017 гг. особенно большой вклад в миграционный прирост оказывают граждане Украины (от 22 до 60%), Казахстана
(от 14 до 15%), Узбекистана (от 7 до 14%) и Таджикистана (от 5 до 16%). Например, в 2017 г. эти 4 страны обеспечили 64,8% общего миграционного прироста в результате межгосударственного обмена населением.
По материалам за 2017 г. подавляющее большинство иностранных мигрантов, прибывающих в Россию, оседает в городах - 79,4%. Примерно столько же мигрантов выбывает из городов России - 81,2%. В миграционном приросте в результате межгосударственного обмена населением городские жители составляют 76,1%.
Мигранты, являющиеся иностранными гражданами, приезжают в Россию в основном с частной целью - около 60% всех прибывших мигрантов в 2016-2017 гг. Значительная доля прибытий мигрантов из зарубежных стран связана со служебными перемещениями - 22-23%. Туристические поездки составляют 10-12%. В качестве обслуживающего персонала приезжают в Россию 6-7%.
Перейдем к относительным показателям миграции. Начнем с показателя «результативность миграции населения» (число выбывших граждан в расчете на 100 прибывших человек). По нашим расчетам, в России данный показатель имел разброс от 79,1% в 1994 г. до 98,1% в 2004 г. Причем всегда прибывало граждан больше, чем выбывало. Однако такая ситуация характерна для городского населения. В сельской местности, начиная с 2001 г., выбывало граждан больше, чем приезжало.
Эффективность процессов миграции можно измерить с помощью другого относительного показателя - отношения миграционного прироста к прибывшим гражданам. Данный показатель характеризует соотношение результатов и затрат. К результатам относится численность мигрантов, оставшихся в районе вселения. К затратам можно отнести число прибывших мигрантов. Косвенно численность прибывших мигрантов отражает осуществленные материальные затраты, связанные с формированием населения в заселенных местностях. По нашим расчетам, наибольшую величину данный показатель
имел в 1994-1998 гг., снижаясь с 20,9% до 10,4%. В дальнейшем тенденция снижения данного показателя продолжалась, достигнув минимальной величины 1,9% в 2004 г. Нового максимума показатель достиг в 2007-2009 гг. (10,5-12,4%). В последние годы показатель опять уменьшался, составив к 2017 г. всего 4,4%.
Однако данная ситуация существенно различается, если сравнивать городское и сельское население. В городах приживаемость мигрантов достаточно высокая. В отдельные годы (1994-1995 гг., 20072012 гг.) исследуемый показатель достигал больше 15%. Исключение составил лишь 1992 г. (-0,5%).
В сельской местности достаточно хорошая ситуация наблюдалась в 19911995 гг. - от 10,4 до 25,4%. В дальнейшем показатель стал уменьшаться. А с 2001 г. по настоящее время показатель эффективности миграции на селе принял отрицательные значения, т.к. число выбывших граждан стало превышать количество прибывших мигрантов.
Проанализируем рассчитанные автором коэффициенты интенсивности миграционных процессов в России. Начнем с коэффициента интенсивности миграционного оборота в расчете на 1 тыс. человек населения. Его расчетная формула:
прибывшие+выбывшие -1 ллл
-* 1иии.
среднегодовая численность постоянного населения
Данный показатель характеризует миграционную подвижность населения страны.
С 1990 г. по настоящее время в миграционных передвижениях участвовало от 2,6 до 6,7% населения страны. Данный процесс имеет четко выраженную параболическую функцию от времени. В течение первых 15 лет анализируемого периода (1990-2005 гг.) интенсивность миграционного оборота неуклонно снижалась от максимальной величины 6,69% в 1990 г. до минимальной величины 2,84% в 2005 г, т.е. в 2,4 раза. Затем тенденцией стало возрастание показателя. Наибольший его рост произошел в 2011 г., достигнув к 2017 г. величины 6,36%. Миграционные процессы
в большей степени затронули сельское население. На протяжении последних почти 30 лет коэффициент интенсивности миграционного оборота в сельской местности всегда превышал показатели в городах. Например, в 1990 г. в миграционных процессах участвовало более 9% сельского населения, а в городах - 5,86%.
Другим важным показателем является коэффициент приживаемости мигрантов -отношение миграционного прироста к миграционному обороту. Какой-либо тенденции изменения данного показателя выявить не удалось. Наибольшую величину данный показатель имел в 1994 г. - 11,6%, а наименьшую - в 2004 г. (менее 1%). В последние годы (2015-2017 гг.) приживаемость мигрантов составляла от 2,3 до 2,9%.
В самые тяжелые 1991-1992 гг. приживаемость мигрантов в сельской местности была 5,5-14,6%. Особенно выделяется в этом отношении 1992 г., когда городское население в массовом порядке переезжало в сельскую местность, чтобы как-то выжить. Тогда при отрицательной величине миграционного прироста в городах приживаемость мигрантов в сельской местности составила рекордно высокую величину - 14,6%. Высокая приживаемость мигрантов в сельской местности сохранилась и в два последующих года (1993-1994 гг.) - от 9,9 до 10,5%. С 2001 г. по настоящее время, как уже отмечалось, миграционный прирост сельского населения имеет отрицательные значения.
Коэффициент интенсивности миграционного оборота складывается из коэффициентов интенсивности по прибытию и выбытию мигрантов (соответственно отношения численности прибывших или выбывших мигрантов к среднегодовой численности постоянного населения). С 1990 г. по настоящее время величины коэффициентов по прибытию имели разброс в диапазоне от 1,39 до 3,5%, а коэффициентов по выбытию - от 1,22 до 3,19%.
Сопоставим коэффициенты миграционного прироста на 1 тыс. человек постоянного населения в России и некоторых других странах за второе десятилетие XXI века. Прежде всего следует отметить, что
Россия является относительно привлекательной страной для мигрантов. В ней миграционный прирост является положительной величиной и в расчете на 1 тыс. человек населения составляет 1,8 (2016 г.). Однако значительнее привлекают мигрантов страны Западной Европы, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Так, исследуемый коэффициент в Германии составляет 14,3; Австрии - 13; Ирландии - 12,9; Новой Зеландии - 11,3; Австралии - 10; Швеции - 8,1; Дании - 7,4; Канаде - 7,1; Великобритании - 5,1; Норвегии - 5.
Одновременно в мире есть страны с огромным оттоком населения. Там коэффициенты миграционного прироста на 1 тыс. человек населения имеют отрицательные значения. К числу данных стран относятся Армения (-8,3); Литва (-7,7); Латвия (-5,4); Греция (-4,1); Румыния (-2,3). Кроме этих стран из-за международной миграции теряют население Португалия, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Япония, Таджикистан, Польша, Молдова.
Проанализируем, как миграционная подвижность населения России связана с основными макроэкономическими показателями страны: абсолютным размером ВВП в текущих ценах и его среднедушевой величиной в тех же ценах. Нами рассматривался период с 1998 г. по настоящее время. Более ранние значения ВВП в России несопоставимы с последующими величинами из-за проведенной денежной реформы и других известных социально-политических событий.
Проведенный корреляционно-
регрессионный анализ показал, что вышеназванные макроэкономические показатели находятся в тесной прямой корреляционной зависимости с такими показателями миграции, как количество прибывших и выбывших мигрантов, миграционный оборот. Соответствующие коэффициенты парной корреляции составляют 0,81-0,82. Еще более тесная взаимосвязь анализируемых макроэкономических показателей с относительными показателями миграции - коэффициентами интенсивности по прибытию и выбытию, миграционного оборота в расчете на 1 тыс. человек постоянного населения. В данном случае коэффициен-
ты парной корреляции приобретают значения 0,82-0,83.
Очень слабую корреляционную зависимость от названных макроэкономических показателей проявляют такие миграционные индикаторы, как миграционный прирост в целом и в расчете на 1 тыс. человек населения (соответствующие коэффициенты парной корреляции 0,52-0,53 и 0,54). И совсем отсутствует какая-либо взаимосвязь показателей ВВП с показателями «результативность миграции населения», «отношение миграционного прироста к прибывшим гражданам», «коэффициент приживаемости на 1 тыс. человек населения».
Выводы
- Приток мигрантов оказывает существенное положительное влияние на изменение общей численности населения России.
- За анализируемый период в миграционных передвижениях участвовало от 2,6 до 6,7% населения страны.
- Выявлена высокая положительная корреляционная взаимосвязь величин ВВП и таких индикаторов миграционных процессов, как количество прибывших и выбывших мигрантов; миграционный оборот; коэффициенты интенсивности по прибытию, выбытию и миграционного оборота в расчете на 1 тыс. человек постоянного населения.
- Коэффициент интенсивности миграционного оборота в расчете на 1 тыс. человек постоянного населения имеет параболическую функцию от времени: за 19902005 гг. показатель уменьшался, затем он стал возрастать.
- Миграционные процессы в большей степени затронули сельское население.
- В 1990-е годы миграционный прирост сельских жителей преимущественно происходил за счет передвижений россиян между регионами страны и притоком иностранных граждан.
- В самые тяжелые 1991-1994 гг. наблюдалась высокая приживаемость мигрантов в сельской местности: люди в массовом порядке покидали города, чтобы выжить.
- С 2001 г. значительное количество - Практически отсутствует корреляци-россиян стало перемещаться из сельской онная взаимосвязь макроэкономических местности в города. индикаторов и таких показателей мигра-
- Масштабы миграционных потоков в ции, как миграционный прирост, «резуль-России за 1990-2010 гг. снижались, а затем тативность миграции населения», «отно-стали стремительно возрастать. шение миграционного прироста к при- Основную долю миграционных пото- бывшим гражданам», «коэффициент при-
ков составляют передвижения в пределах живаемости мигрантов на 1 тыс. человек России. населения».
- Миграционный прирост в России пре- - Мигранты в России, как правило, не имущественно складывается за счет ми- задерживаются на новом месте жительст-грантов, прибывших из других государств. ва. Наблюдается нечто похожее на вахто-
- Международная миграция в России вые трудовые перемещения: приехал на представлена в основном гражданами новое место жительства, недолго порабо-СНГ; они в большинстве случаев оседают тал, затем уехал. Потом снова приехал, в городах. поработал и уехал и т.д.
Библиографический список
1. Росстат: Бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации в 2017 году» - выпуск 2018 г. [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1 140096034906, свободный. - Загл. с экрана.
2. Росстат: Демографический ежегодник России, 2017 г. [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1 137674209312/#, свободный. - Загл. с экрана.
3. Росстат: Компоненты изменения общей численности населения [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#, свободный. - Загл. с экрана.
4. Росстат: Международная миграция [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#, свободный. - Загл. с экрана.
5. Росстат: Общие итоги миграции населения Российской Федерации [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#, свободный. - Загл. с экрана.
6. Росстат: Численность населения [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#, свободный. - Загл. с экрана.
7. Юкиш, В.Ф. Анализ и проблемы использования трудовых ресурсов России / В.Ф. Юкиш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 6-2. - С. 112-116. - Режим доступа: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34243700
8. Юкиш, В.Ф. Макроэкономическое прогнозирование, планирование и программирование / В.Ф. Юкиш. - М.: МАДИ, 2016. - 204 с. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26228241
9. Юкиш, В.Ф. Макроэкономическое прогнозирование, планирование и программирование: практикум / В.Ф. Юкиш. - М.: МАДИ, 2017. - 164 с. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28899378
10. Юкиш, В.Ф. Направления совершенствования высшего образования в России / В.Ф. Юкиш // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). - 2014. - № 1 (36). - С. 7-14. - Режим доступа: https://elibrary .ru/item.asp?id=21175912
11. Юкиш, В.Ф. Проблемы и перспективы развития туризма в России / В.Ф. Юкиш // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». - 2014. - № 1 (12). - С. 224-232. - Режим доступа: https://elibrary .ru/item.asp?id=21350885
12. Юкиш, В.Ф. Прогнозирование показателей уровня и качества жизни населения России / В.Ф. Юкиш // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. -№ 2. - С. 190-194. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32637665
13. Юкиш, В.Ф. Социально-экономический комплекс России: тенденции развития, проблемы и перспективы: монография / В.Ф. Юкиш. - М.: МАДИ, 2016. - 220 с. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27651228
14. Юкиш, В.Ф. Факторный анализ доходов и занятости населения Российской Федерации / В.Ф. Юкиш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. -№ 5-2. - С. 183-189. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26112140
TRENDS OF RUSSIAN MIGRATION PROCESSES IN 1990-2017 YEARS
V.F. Yukish, candidate of economic sciences, senior researcher, associate professor Moscow state automobile and highway technical university (MADI) (Russia, Moscow)
Abstract. Examines the migration of population in Russia for 1990-2017 Gg. using absolute and relative indicators. Explores the components of migration processes in urban and rural areas. Interrelation of macroeconomic indicators with indicators of population migration. The main results of the study are formulated in the special section "conclusions".
Keywords: population migration in Russia; absolute and relative indicators, migration components; the relationship of GDP and population migration.
