CC BY
71
Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
УДК 911.52
ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
(НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Б01: 10.24411/1728-323Х-2020-12056
И. А. Гонеев, к.г.н., доцент, заведующий кафедрой географии КГУ, goneev@gmail.com, г. Курск, Россия, О. П. Лукашова, к.п.н., доцент кафедры географии КГУ, olga_lukashova@mail.ru, г. Курск, Россия,
Е. А. Батраченко, к.с.-х. н., доцент кафедры
географии КГУ, ostkat@yandex.ru,
г. Курск, Россия,
В. Н. Лунин, к.г.н., начальник
Курской биосферной станции ИГ РАН,
vsevolod-lunin@yandex.ru, г. Москва, Россия
Ландшафты, как продукт эволюции географической оболочки, находятся в состоянии постоянной трансформации. Их состояние определяет особенности функционального использования территории и ее устойчивого развития во времени. Усиление интенсивности хозяйственного воздействия, с одной стороны, и активизация природно-климатических изменений, с другой стороны, требует более детального изучения динамики состояния ландшафтов. Это особо важно для лесостепных ландшафтов, интенсивно эксплуатированных сельскохозяйственным производством в течение длительного времени. В статье раскрывается особенность влияния изменения фона климатических показателей последних 20 лет на изменение синтетических показателей фитоценозов в условиях овражно-балоч-ного рельефа территории, эксплуатируемой сельскохозяйственным производством.
Landscapes, as a product of the evolution of the geographical envelope, are in the state of constant transformation. Their condition determines the features of the functional use of the territory, and its sustainable development over time. Increasing the intensity of economic impact on the one hand, and the activation of natural and climatic changes on the other hand, requires a more detailed study of the dynamics of the landscapes state. This is especially important for the forest-steppe landscapes that have been intensively exploited by agricultural production for a long time. The article reveals the peculiarity of the influence of background changes in climatic indicators over the past 20 years on the changes in synthetic indicators of phyto-cenoses in the conditions of ravine-beam terrain of the territory used for farming.
Ключевые слова: лесостепные ландшафты, климатические показатели, фитоценоз, синтетические показатели фитоценозов.
Keywords: the forest-steppe landscapes, climate indicators, phytocenosis, synthetic indicators of phytocenoses.
Введение. Природно-ресурсный потенциал ландшафтов Среднерусской возвышенности во многом определяет особенности устойчивого развития Центрально-Черноземных областей Российской Федерации. Именно ландшафты, являясь эмерджентным продуктом географической оболочки, дают человеку то или иное качество окружающей среды, но и определяют особенности функционального использования территории и ее устойчивого развития во времени. Последний фактор, фактор времени, в условиях интенсивного хозяйственного воздействия приводит к более интенсивным процессам изменения как природных, так и природно-ант-ропогенных ландшафтов.
Ключевым элементом, определяющим неизбежность изменения ландшафтных геосистем, является то обстоятельство, что они длительное время подвергались активному антропогенному воздействию. Для Курской области, территория которой представляет типичные ландшафты лесостепи европейской части России, характерны такие масштабные воздействия, как:
• активная распашка территории (сельскохозяйственное производство, на базе плодородных черноземных почв и при оптимальных показателях активных температур и увлажнения, ведется на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности более 200 лет; на сегодняшний день распахано более 80 % всей территории области),
• осушение заболоченных территорий и орошение аридных территорий (до 54,6 тыс. га)1,
• открытая добыча железных руд (карьер Михайловского месторождения занимает площадь 1 тыс. га, а территория
По данным ФГУ «Курскмеливодхоз». 1983 г.
i
отвалов добавляет к этому еще 5 тыс. га, что составляет почти 6 % от территории района)2 [6, 8, 11];
• увеличение площадей, занятых селитебной застройкой, производственными мощностями, транспортной инфраструктурой и др. (города областного и районного подчинения, Курчатовская (Курская) АЭС, железнодорожные и автомобильные магистрали, в т.ч. федерального значения).
В то же время ряд обстоятельств способствовал сохранению в пределах региона естественных природных ландшафтов: лесных, лугово-степных, пойменных и болотных (создание на территории области Центрально-Черноземного биосферного заповедника им. проф. В. В. Алехина).
В результате сегодня мы имеем в регионе сложную мозаику ландшафтных образований: не измененные человеком ландшафты (заповедные территории); слабо измененные человеком ландшафты, сохраняющие способность к восстановлению исходной структуры; (лесные урочища естественного и антропогенного происхождения, залежи, степные пастбища, отвалы с вновь образованной экосистемой); необратимо измененные человеком ландшафты (карьерно-отвальные комплексы, сельскохозяйственные земли, земли с высокой степенью развития овражной эрозии, земли поселений и др.).
Однако ситуация природопользования последних лет в Курской области дает основание утверждать, что, вне зависимости от наличия или отсутствия антропогенной регуляции ландшафтов, все они испытывают прямые и косвенные воздействия, что приводит к их изменению, иногда носящему катастрофический характер, вплоть до деградации.
Вероятно, среди факторов, вызывающих подобные изменения, можно выделить факторы как природного, так и антропогенного генезиса. Действуют они не изолированно, а во взаимосвязи и системно, выступая поочередно причиной или следствием происходящих изменений. Рассмотрим, с одной стороны, процесс изменения фона климатических показателей тридцатилетне -го периода на изменение синтетических показателей фитоценозов.
Модели и методы
Фоновая характеристика лесостепи Среднерусской возвышенности представлена в работах Ф. Н. Милькова [5]. Главными факторами, опре-
2 По м атериалам Статистического ежегодника Курской области 2019.
деляющими особенность исследуемых ландшафтов, выступают особенности геологического строения и климат территории. А производными от них — рельеф, поверхностный сток, почвы, растительность и животный мир. С точки зрения геоморфологии Среднерусская возвышенность имеет небольшую высоту (до 300 м над уровнем моря). Особенность положения области на границе северной и южной частей возвышенности определяет ее сложный геологический состав. Севернее Курска ее фундамент образован девонскими известняками. Долины рек достаточно узкие, с поворотами и переменной асимметрией берегов. На водоразделах известняки перекрыты юрскими и меловыми песчано-глинистыми отложениями. Вблизи рек эти отложения смыты, известняки выходят на поверхность, что создает благоприятные условия для развития карстовых процессов. Таким образом, рыхлый характер пород определяет хорошие предпосылки для развития овраж-но-эрозионной деятельности. Отсюда вытекает вторая важная геоморфологическая особенность территории — густая овражно-балочная сеть. Ее длина в пределах Курской области составляет 0,5—1,2 км на каждый квадратный километр площади (ГТД) [13, стр. 145].
Климатические параметры исследуемой территории определяются фоновыми климатическими показателями умеренно-континентального типа климата в сочетании с возвышенным расчлененным рельефом. Лето на возвышенности умеренно-теплое (19—19,5 °С), а осадков больше, чем на окружающих ее низменностях. Годовая сумма осадков на западных склонах возвышенности (Дмитриево-Льговская гряда, Тимско-Щиг-ровская гряда) достигает 500—600 мм, а восточные склоны — значительно суше (400—500 мм).
Лесостепные ландшафты характеризуются сочетанием двух основных типов почв: серые лесные почвы и черноземы (оподзоленные и выщелоченные).
Наличие серых лесных почв свидетельствует о значительном облесении данной территории в прошлом. Вся северо-западная четверть ее была покрыта дубравами; в настоящее время лесистость ее очень небольшая. Преобладают угнетенные байрачные леса. В пределах Тимско-Щигровско-го поднятия по западинам рассеяны осиново-ду-бовые кусты. Значительный интерес представляют горные меловые боры. В прошлом они составляли ландшафтную особенность лесостепи Среднерусской возвышенности. Сейчас известны лишь единичные местонахождения горных меловых боров в Белгородской области.
В настоящее время луговые степи и остеп-ненные луга в более или менее девственном со-
стоянии сохранились на Среднерусской возвышенности только в заповедниках: ЦентральноЧерноземном им. В. В. Алехина в Курской и Белгородской областях — Стрелецкая, Казацкая и Ямская степи, и в Михайловской степи (отделение Украинского государственного степного заповедника) в Сумской области.
Результаты и обсуждение
Изменение климатических параметров во времени мы можем проследить на примере Курской области. Ее климатические особенности обусловлены положением в поясе умеренно-континентального климата лесостепной зоны.
Анализ среднегодовых показателей температуры воздуха по Курской области выявил их превышение над многолетними показателями. Современная климатическая динамика характеризуется рядом существенных особенностей. В первую очередь это касается устойчивого роста температуры, в основном за счет зимних месяцев, а также роста увлажненности [1].
Начало сороковых годов 20-го столетия характеризовалось снижением температуры в зимние месяцы. В 50-х годах это отразилось и на летних сезонах. С конца 60-х годов температура начала увеличиваться, и это продолжается до сих пор. Летом 2010 года была зафиксирована самая высокая температура по станции Курск — 38,8 °С. По данным архива, максимальная среднегодовая температура наблюдалась в 2000 году и составляла 12,1 °С, минимальная была в 1969 году и составила 0,3 °С, средняя наблюдалась в 1989 году и составляла 7,8 °С [1, стр. 110].
На протяжении XX века также наблюдался рост количества осадков с 1947 по 1968 г. количество осадков увеличивалось на 22,7 мм/10 лет. В течение 1969—2011 гг. тенденция изменения осадков также была положительной (рис. 1). Максимальное количество осадков за этот период выпало в 2001 г. и составило 848 мм, а минимальное — в 1975 г. и составило 420 мм [12].
Территориально в пределах области наиболее увлажненным сохраняется запад и север области, а восток — менее увлажнен. В то же время период 1986—2005 гг. был наиболее увлажненным для всей области (рис. 4).
Анализ климатических данных за последние 50 лет позволяет определить динамику м икрокли-матических показателей, от которых в конечном итоге зависит состояние ландшафта и его устойчивость к антропогенным воздействиям. Среди них соотношение аномальной жары, почвенной и атмосферной засухи и сильных ливневых осадков [7, 10, 12].
1950-1970
IPonyri 1992-2012
мм
less than 500
500-525
525-550
550-575
575-600
600-625
625-650
650-675
more than 500
Рис. 1. Количество осадков за 1950—2012 гг.
Анализ динамики показатели мощности снежного покрова за последние годы отражен на рис. 3 и характеризует мощность как достаточно высокую относительно показателей средних много -летних значений: лес — 37—30 см; степь — 27 см; пашня — 14 см.
В то же время водность снега была очень небольшой. И динамика этого показателя по годам, к сожалению, свидетельствует о его снижении (рис. 4) [4, 9].
Таким образом, наибольше воздействие на поверхностный сток будет связано не с весенним снеготаянием, а с летними ливневыми осадками.
Рассмотрим, как усиление аномальных проявлений температуры и ливневых осадков в условиях равнинного, овражно-балочного рельефа скажется на ландшафтах территории.
Солнечная энергия и влага атмосферных осадков, поступая на земную поверхность, перераспределяются по ней в соответствии с формами рельефа. Перераспределение радиационной энергии вызвано наличием склонов разной крутизны и экспозиции.
Неровности рельефа, влияя на сток поверхностных вод, играют также большую роль в перераспределении атмосферной влаги. Выпавшие осадки с возвышенных элементов рельефа стекают по склонам в пониженные места, и таким образом возвышенные водораздельные участки ре-
Количество дней с засухой у atmospheric
_J soil
80 60 40 20 0
£
■ I
I II _L . L
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Количество осадков (мм), выпавших в виде очень сильного дождя
шш
150 100 50 0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рис. 2. Количество дней с аномальными погодными явлениями
льефа обычно теряют часть влаги атмосферных осадков, а почвы пониженных участков получают дополнительную влагу благодаря притоку ее сверху. В связи с этим Высоцкий Г. Н. ввел понятие о плакорах как о возвышенно-равнинных положениях, которые исключают застаивание влаги и роль грунтовых вод в почвообразовании [Высоцкий 1962]. Данный фактор в комплексе с динамикой устойчивых климатических изменений позволил проследить тенденцию изменений показателей общих запасов надземной фитомас-сы в различных геоморфологических условиях.
Нами установлено, что за исследуемый период времени (2002—2004 гг.) максимальные по-
Рис. 3. Изменение мощности снежного покрова (2002-2015 гг.)
казатели общих запасов надземной фитомассы, характерные для всех участков, отмечаются для вегетационного периода 2004 г., что связано с избыточным увлажнением. Запасы общей фитомассы за 2004 г. превышают средние показатели за 2002—2004 гг. в 2—3 раза. Отмечается пространственное распределение запасов фитомассы: минимальные показатели отмечаются на выпасаемых участках в приграничной 50-метровой зоне Стрелецкого участка, равнозначными величинами характеризуются плакорные участки, удаленные от границы заповедника на 400—600 м, при одинаковой интенсивности сельскохозяйственного воздействия. Отмечено значительное сни-
Рис. 4. Динамика показателей водности снежного покрова
ц/га 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Рис. 5. Динамика запасов надземной фитомассы луговых степей на территориях, прилегающих к Стрелецкому участку ЦЧЗ им. В. В. Алехина, в 2002—2004 гг. Условные обозначения: 1 — сенокосы; 2 — умеренно выпасаемые участки; 3 — участки с выпасом выше среднего; 4 — усиленно выпасаемые участки; 6 — придорожные участки, подвергающиеся механическому воздействию
жение запасов надземной фитомассы на придорожных участках. Увеличение запасов общей фитомассы во влажные годы особенно отчетливо проявляется на слабо выпасаемых и сенокосных угодьях южных исследованных участков (сельскохозяйственные угодья агрохозяйств СХПК «Амосовский», СХПК «Любицкое»), расположен -ных от границы заповедника на расстоянии от 100 до 200 м (рис. 5) [2, 3].
В начале вегетационного периода запасы зеленой фитомассы на всех типах пробных площадей примерно равны и составляют 0,1—0,2 т/га. В апреле запасы ветоши и подстилки максимальны, причем наибольшие величины наблюдаются на слабо выпасаемых пастбищах, минимальные — на усиленно и чрезмерно выпасаемых. Запасы подстилки и ветоши равнозначны на пастбищных участках, на участках сенокосов отмечается некоторое преобладание ветоши.
Осеннее и весеннее соотношение запасов подстилки и ветоши практически не различается. Заметное возрастание (в 6—10 раз) запасов общей фитомассы за счет прироста зеленой части наблюдается к середине мая. Наиболее интенсивный прирост характерен для участков усиленного выпаса. Прошлогодняя ветошь в этот период преобразуется в подстилку, запасы ветоши уменьшаются, подстилки увеличиваются. На усиленно выпасаемых участках запасы ветоши несколько увеличиваются. Во второй половине мая и первой половине июня запасы зеленой фитомассы увеличиваются, однако ее величины на усиленно и чрезмерно выпасаемых участках ниже пастбищ со слабым выпасом, а также участков с ежегодным сенокошением. Отмечается увеличение запасов ветоши, причем этот процесс прямо пропорционален усилению пастбищной нагрузки. К середине июля на слабо выпасаемых пастбищ-
ных угодьях образуется максимальный запас надземной фитомассы.
На сенокосах, пастбищах умеренного, усиленного и чрезмерного выпаса ее величина меньше в связи с тем, что при повышении пастбищной нагрузки максимум запасов фитомассы наблюдался в июне за счет активной вегетации в конце мая— начале июня. Снижение фитомассы на сенокосах связано с ее отчуждением при скашивании, сроки которого для большинства хозяйств исследуемой территории — середина июня. С середины августа отмечается приращение зеленой фитомассы за счет осенней вегетации. Интенсивность осеннего прироста определяется гидротермическими условиями (в период исследований наиболее активная осенняя вегетации характерна для 2003 года, что объясняется значительным увлажнением).
Результаты комплексных исследований показателей функционирования фитоценозов в период 2014—2016 ^.свидетельствует о варьировании показателей общих запасов надземной фитомассы, максимум отмечается за вегетационный период 2014 г. Запасы общей фитомассы за 2015 г. ниже средних показателей за 2002—2016 гг. на 27 %. Сложно предположить корреляцию с интенсивностью сельскохозяйственного воздействия, что связано со снижением поголовья к.р.в. в личных хозяйствах. Предположительно изменение надземной фитомассы будет определяться интенсивностью увлажнения (рис. 6).
Результаты исследования количественных и качественных показателей фитоценозов группировались в соответствии с экспозицией склона по элементам (верхняя, средняя, нижняя части). В пределах выделенных элементов рассматривались особенности фитоценозов, приуроченных к
40 35 30 25 20 15 10 5 0
■ Сенокосы Слабовыпасаемые пастбища
Придорожные участки
2014
2015
2016
Рис. 6. Динамика запасов надземной фитомассы луговых степей на территории Медвенского района (ц/га), 2014—2016 гг.
понижениям водотоков и выпуклостей межводо-токовых пространств.
Обобщенные данные позволили выделить некоторые закономерности в структуре и функционировании фитоценозов, приуроченных к определенным геоморфологическим элементам. Максимальная видовая насыщенность отмечается для фитоценозов межводотоковых пространств (в отдельных случаях до 50 %). В пределах водотоков, на днищах действующих оврагов, в местах вреза отмечается общее угнетение растительности и снижение синтетических показателей. Отмечается варьирование коэффициента видового сходства фитоценозов разных геоморфологических элементов в пределах от 0,20 до 0,80. На основании полученных геоботанических описаний видового состава исследованных фитоценозов указанных геоморфологических элементов нами выделены следующие группы растений [2, 3].
I группа — виды, приуроченные к верхним частям склонов и межводотоковых пространств, доминантами являются мятлик сплюснутый (Poa-compressa), кострец береговой (Вrоторsisripariа), пырей средний (Е1уМ^а intermedium), овсянница луговая (Festuca рratensis), вейник наземный (Ca-lamagrostisepigeios), звездчатка злаковая (Stellaria-graminea), шалфей мутовчатый (Salviaverticillata), ястребинка волосистая (Нieraciumpilosella).
II группа видов характерна для задернованных склонов балок крутизной не более 7—10°, с ограниченным неежегодным стоком: лядвинец рогатый (Lotuscorniculatus), люцерна серповидная (Medicadofalcata), тысячелистник обыкновенный (Асhilleaillefolium), вероника дубравная (Veronica-chamaedrys), подорожник большой (Plantago-major), осока низкая (Carexhumilis).
III группа — виды, приуроченные к незадер-нованным склонам, тяготеющие к местам стока, характеризующиеся перемещением почвенных частиц. К ним относятся полевица тонкая (Аgro-stistenuis), одуванчик лекарственный (Taraxacu-mofficinale), вьюнок полевой (Convolvulusarvensis), горец почечуйный (Polygonumlapaphifoliu).
Анализ видового разнообразия склонов северной, северо-западной и юго-восточной, южной экспозиций позволяет отметить варьирование
численности видов и растительных ассоциаций. Более высокие стабильные показатели отмечаются для межводотоковых пространств склонов северной экспозиции. Показатели проективного покрытия на 30 % выше для фитоценозов склонов северной и северо-западной экспозиции. Визуальные наблюдения продольных профилей склонов позволяют отметить изменения в характере растительности.
Число видов в направлении сверху вниз по склону изменяется незначительно, на отдельных склонах прослеживается тенденция к уменьшению. В нижних частях склонов доминируют влаголюбивые виды, тяготеющие к рыхлому субстрату. Обильно распространены костерец прямой (Вrоторsisripariа), пырей средний (Еlуtrigiа intermedium), мятлик сплюснутый (Poacompressa). В средней части склонов характерно доминирование видов семейства Fabaceae.
Доля злаков в средних частях наименьшая. Доминируют злаки на большинстве склонов в верхней и нижней частях склона. Доля злаков в структуре фитоценоза в верхней части склонов на 20 % выше, чем в средней, в нижней доля злаков увеличивается по сравнению с показателями в средней части на 30—40 %. Отмечается варьирование показателей общего и истинного покрытия в разных частях склона с тенденцией уменьшения в его средней части. Минимальные показатели запасов надземной фитомассы характерны для средних элементов склонов и водотоковых пространств.
Заключение
Таким образом, усиление континентальности климата, рост временных промежутков с жарой и засухой в сочетании с ливневыми осадками способствует более интенсивной эрозионной деятельности в условиях овражно-балочного рельефа территории. Последняя способствует интенсификации процессов смыва почвогрунта и ухудшению условий увлажнения. Следствием этого является значительное варьирование надземной фитомассы, а также численности видов и растительных ассоциаций.
Библиографический список
1. Богатырева М., Лукашова О. П. Изменение климатических условий лесостепных ландшафтов Курской области на рубеже ХХ—XXI вв. // Сб. ст. по материалам XIV Междунар. науч.-практ. конф. «Естественные и математические науки в современном мире», № 1 (13). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2014. — С. 108—114.
2. Батраченко Е. А. Синатропизация видового состава фитоценозов луговых степей при сельскохозяйственном использовании // Материалы III Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах», Белгород. 2008 г. — С. 45—50.
3. Батраченко Е. А. Синантропизация как способ диагностики изменения структуры фитоценозов естественных ландшафтов при сельскохозяйственном воздействии (на примере Медвенского района Курской области) // Сборник
материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых в рамках года науки в республике Беларусь «Устойчивое развитие: региональные аспекты». Брест. 2017 г. — С. 56—64.
4. ГИС портал Центр регистра и кадастра. Автоматезированная информационно-управляющая система «Водные ресурсы». [электронный ресурс]^^а1егш1о.ги Дата обращения — 09.02.2020 г.
5. Лесостепь и степь Русской равнины / Под ред. Г. Д. Рихтера, Ф. Н. Милькова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956 г. — 296 с.
6. Гонеев И. А. Возможности формирования устойчивого ландшафтно-экологического каркаса на приграничных территориях / Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации / Под редакцией Л. И. Попковой, ЦезарыМадры, Л. Б. Вар-домского. — 2018 г. — С. 333—336.
7. Гонеев И. А., Лукашова О. П. Климатические ресурсы Курской области: динамика или стабильность // Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции. «Современные проблемы гидрометеорологии и устойчивого развития российской федерации», Санкт-Петербург, Издательство: Российский государственный гидрометеорологический университет, 2019 г. — С. 124—126.
8. Лунин В. Н., Смольянинов В. М., Стародубцев П. П. Мелиорация земель и условия ее проведения в Курской области. Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. Номер: 1 (21), 2012 г. — С. 312—317.
9. Лукашова О. П., Богатырева М. А., Дмитрова Е. С. Особенности снежного покрова как природная предпосылка геохимии лесостепных ландшафтов Курской области // Материалы VII Международной научной конференции «Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии», Минск, БГУ. — 2018. — С. 209—211.
10. Лукашова О. П., Богатырева М. А. К вопросу о влиянии климатических изменений на потенциальные возможности опустынивания в Курской области // Материалы Международной научно-практической конференции «Географическая наука Узбекистана и России: общие проблемы, потенциал и перспективы сотрудничества» / Отв. ред. Ф. Х. Хикматов и А. Г.Дружинин. — Ташкент, 2019. — С. 179—184.
11. Статистический ежегодник Курской области. 2019. https://kurskstat.gks.ru/publication_collection/document/39278 12.41 Мб, 27.12.2019
12. Lukashova O. P., Bogatyreva M. A., Dmitrova E. S., Soshnikova I. Y. Modern climate change as a factor in the development of the landscapes of Central Russian forest-steppe (on example of Kursk region) / Proceedings of 5th. internatonal scientific conference GEOBALCANICA 2019, Geobalcancia Society. Skopje Republic of North Macedonia. available at: http:// geobalcanica.org/wp-content/uploads/GBP/2019/GBP.2019.18.pdf. date of access 27.03.2020. P. 127—134.
13. Goneev I. A., Lukashova O. P., Bogatyreva M. A. Changes of modern Central Russian upland landscapes caused by natural factors (through the example the Kursk region) / The collection includes the 3d International Scientific-Practical Conference on the Humanities and the Natural Science / Recent trends in science and technology management, London, SCIEURO. — 2015. — No 3. — P. 144—154.
TRENDS IN MODERN LANDSCAPES OF THE CENTRAL RUSSIAN UPLAND UNDER THE INFLUENCE OF NATURAL AND ANTHROPOGENIC FACTORS: A CASE STUDY OF THE KURSK REGION
I. A. Ganeev, PhD (Geography), Associate Professor, Head of the Department of Geography at KSU, goneev@gmail.com, Kursk, Russia,
O. P. Lukashova, PhD (Pedagogics), Associate Professor, Geography Department at KSU, olga_lukashova@mail.ru, Kursk, Russia, E. A. Batrachenko, PhD (Agricultural Sciences), Associate Professor, Geography Department at KSU, ostkat@yandex.ru, Kursk, Russia,
V. N. Lunin, PhD (Geography), Head of the Kursk Biosphere Station of the IG RAS, vsevolod-lunin@yandex.ru, Moscow, Russia References
1. Bogatyreva M., Lukashova O. P. Izmenenie klimaticheskih uslovij lesostepnyh landshaftov Kurskoj oblasti na rubezhe XX— XXI vv. Sb. st. po materialam XIVmezhdunar. nauch.-prakt. konf. "Estestvennye i matematicheskie nauki v sovremennom mire" [Changes in climatic conditions of the forest-steppe landscapes of the Kursk Region at the turn of the 20th—21st centuries. Collection of articles on the materials of the XIV int. scientific-practical conf. "Natural and mathematical sciences in the modern world")] No 1 (13). Novosibirsk, "SibAK". 2014. P. 108—114 [in Russian].
2. Batrachenko E. A. Sinatropizaciya vidovogo sostava fitocenozov lugovyh stepej pri selskohozyajstvennom ispolzovanii. Ma-terialy III Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii "Problemy prirodopolzovaniya i ekologicheskaya situaciya v Evropejskoj Rossii i sopredelnyh stranah" [Synanthropization species composition of phytocenoses of meadow steppe under agricultural use. Proceedings of the III International Scientific Conference "Problems of Environmental Management and the Environmental Situation in European Russia and Neighboring Countries"]. Belgorod, 2008. P. 45—50 [in Russian].
3. Batrachenko E. A. Sinantropizaciya kak sposob diagnostiki izmeneniya struktury fitocenozov estestvennyh landshaftov pri selskohozyajstvennom vozdejstvii (na primere Medvenskogo rajona Kurskoj oblasti) Sbornik materialov mezhdunarodnoj nauch-no-prakticheskoj konferencii molodyh uchyonyh v ramkah goda nauki v respublike Belarus "Ustojchivoe razvitie:regionalnye as-pekty" [Synanthropization as a method of diagnostics of changes in the structure of phytocenoses of natural landscapes under agricultural impact: a case study of the Medvensky District of the Kursk Region) Collection of materials of the international scientific-practical conference of young scientists as part of the year of science in the Republic of Belarus "Sustainable Development: Regional Aspects'] Brest, 2017. P. 56—64 [in Russian].
4. GIS portal Centr registra i kadastra. Avtomatezirovannaya informacionno-upravlyayushaya sistema "Vodnye resursy". Automated information management system "Water Resources" available at: www.gis.waterinfo.ru, date of access 09.02.2020 [in Russian].
5. Lesostep i step Russkoj ravniny / Pod red. G. D. Rihtera, F. N. Milkova. [The forest-steppe and steppe of the Russian Plain] Moscow, Izd- vo AN SSSR. 1956. 296 p. [in Russian].
6. Goneev I. A. Vozmozhnosti formirovaniya ustojchivogo landshaftno-ekologicheskogo karkasa na prigranichnyh territoriyah. Sbornik statej po materialam V mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Strategiya razvitiya prigranichnyh territorij: tradicii i innovacii. Pod redakciej L. I. Popkovoj, CezaryMadry, L. B. Vardomskogo. [Possibilities of shaping a sustainable landscape and ecological framework in the boarder territories. Collection of articles on the materials of the V international scientific-practical conference Strategy for the development of border areas: traditions and innovations]. Kursk, 2018. P. 333—336 [in Russian].
7. Goneev I. A., Lukashova O. P. Klimaticheskie resursy Kurskoj oblasti: dinamika ili stabilnost. Sbornik tezisov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. "Sovremennye problemy gidrometeorologii i ustojchivogo razvitiya rossijskoj federacii". [Climate resources of the Kursk Region: dynamics or stability. Collection of abstracts of the All-Russian Scientific and Practical Conference. "Current problems of hydrometeorology and sustainable development of the Russian Federation"] St. Petersburg, Ros-sijskij gosudarstvennyj gidrometeorologicheskij universitet. 2019. P. 124—126 [in Russian].
8. Lunin V. N., Smolyaninov V. M., Starodubcev P. P. Melioraciya zemel i usloviya eyo provedeniya v Kurskoj oblasti. Uchenye zapiski. Elektronnyj nauchnyj zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta. [Land reclamation and conditions for its implementation in the Kursk Region. Scientists newsletters. Electronic scientific journal of Kursk State University). Kursk. 2012. No 1 (21). P. 312—317 [in Russian].
9. Lukashova O. P., Bogatyreva M. A., Dmitrova E. S. Osobennosti snezhnogo pokrova kak prirodnaya predposylka geohimii lesostepnyh landshaftov Kurskoj oblasti. Materialy VII Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii "Sovremennye problemy land-shaftovedeniya i geoekologii" [Particularities of snow cover as a natural prerequisite for the geochemistry of forest-steppe landscapes of the Kursk Region. Proceedings of the Seventh International Scientific Conference "Modern Problems of Landscape Science and Geoecology"]. Minsk. BGU. 2018. P. 209—211 [in Russian].
10. Lukashova O. P., Bogatyreva M. A. K voprosu o vliyanii klimaticheskih izmenenij na potencialnye vozmozhnosti opustynivaniya v Kurskoj oblasti. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii "Geograficheskaya nauka Uz-bekistana i Rossii: obshie problemy, potencial iperspektivy sotrudnichestva" Otv. red. F. H. Hikmatov i A. G. Druzhinin. [On the impact of climate change on the potential for desertification in the Kursk Region. Materials of the International scientific-practical conference "Geographical science of Uzbekistan and Russia: common problems, potential and prospects of cooperation"]. Tashkent. 2019. P. 179—184 [in Russian].
11. Statisticheskij ezhegodnik Kurskoj oblasti. 2019. [Statistical Yearbook of the Kursk Region] available at: https://kursk-stat.gks.ru/publication_collection/document/39278. 12.41 Mb. date of access 27.12.2019 [in Russian].
12. Lukashova O. P., Bogatyreva M. A., Dmitrova E. S., Soshnikova I. Y. Modern climate change as a factor in the development of the landscapes of the Central Russian forest-steppe: a case study of the Kursk Region]. Proceedings of 5th. international scientific conference GEOBALCANICA 2019, Geobalcancia Society. Skopje Republic of North Macedonia. available at: http:// geobalcanica.org/wp-content/uploads/GBP/2019/GBP.2019.18.pdf. date of access 27.03.2020. P. 127—134.
13. Goneev I. A., Lukashova O. P., Bogatyreva M. A. Changes of modern Central Russian upland landscapes caused by natural factors through the study of the Kursk Region). The collection includes the 3d International Scientific-Practical Conference on the Humanities and the Natural Science. Recent trends in science and technology management. London. SCIEURO. 2015. No 3. P. 144—154.
